Kann man Schadensersatz für finanziellen Schaden durch Geschäftsunterbrechung oder Umsatzrückgang aufgrund von Kreditverlust verlangen?

Wenn Ihre Rechte durch eine rechtswidrige Handlung verletzt werden und diese Rechtswidrigkeit durch ein Gericht anerkannt wird, können Sie Schadensersatz vom Täter verlangen.

In allgemeinen Verleumdungsklagen beschränkt sich der anerkannte Schaden in der Regel auf den Schmerzensgeld, den der Kläger durch die Verleumdung erlitten hat. Es ist selten, dass materielle Schäden wie entgangene Gewinne anerkannt werden.

Der Schaden, der durch die Kreditverleumdung entsteht, die den sozialen Wert eines Unternehmens oder einer ähnlichen Organisation aus wirtschaftlicher Sicht mindert, beschränkt sich nicht nur auf immaterielle Schäden. In einigen Fällen kann er auch materielle Schäden wie den Verlust von Geschäften oder einen Rückgang der Verkäufe durch den Verlust des Kredits umfassen.

Wie werden materielle Schäden, die nicht auf Schmerzensgeld oder immaterielle Schäden zurückzuführen sind, im Falle von Kreditverleumdung behandelt?

Wir werden dies im Detail unter Berücksichtigung tatsächlicher Gerichtsentscheidungen erläutern.

https://monolith.law/reputation/netslander-against-companies[ja]

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

Klage auf immateriellen und materiellen Schaden

Es gab einen Fall, in dem eine Aktiengesellschaft, die sich auf die Herstellung und den Verkauf von Kontaktlinsen spezialisiert hat, behauptete, dass ihr Unternehmensruf und ihr soziales Ansehen durch die Verteilung von Flyern in Verkaufsstellen und Erklärungen in angeschlossenen Augenkliniken geschädigt wurden. Sie forderte Schadensersatz für immateriellen und materiellen Schaden aufgrund ungesetzlicher Handlungen.

https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment[ja]

Verlauf der Klage

Der Kläger behauptete, dass durch die folgenden täglichen Maßnahmen in den von der Beklagten betriebenen Geschäften das soziale Ansehen und der Ruf des Unternehmens geschädigt wurden:

• Verteilung von Flyern, die besagen, dass “das Produkt des Klägers eine niedrige Wasseraufnahme und dünne Linsen hat. Daher besteht die Möglichkeit, dass die Zellen auf der Oberfläche des oberen Teils der Hornhaut (Pupille) aufgrund von Sauerstoffmangel absterben und abfallen.”
• Erklärungen in der angeschlossenen Augenklinik, dass das Produkt “leicht die Augen verletzen kann”, “die Möglichkeit einer Entzündung besteht” und “leicht reißen kann”.

Die Beklagte verkaufte Kontaktlinsen fast ausschließlich auf der Grundlage von Rezepten, die von Ärzten in der angeschlossenen Augenklinik ausgestellt wurden. Die Rezeptdetails wurden vom Personal der Augenklinik in den Computer eingegeben, und diese Daten wurden mit dem benachbarten Geschäft geteilt und eng ausgetauscht.

Vom Kläger geforderter Schadensbetrag

Der Kläger behauptete, dass die Diffamierung des Produkts durch die Beklagten das soziale Ansehen und den Ruf des Klägers erheblich geschädigt habe, was zu erheblichem immateriellem Schaden geführt habe, und forderte eine Entschädigung von 10 Millionen Yen.

Bezüglich des materiellen Schadens behauptete der Kläger, dass der Schaden durch die Beeinträchtigung des Betriebsgewinns in den 11 Monaten von September 2003 (Heisei 15) bis zur Klageerhebung 120 Millionen Yen betrage und forderte eine Zahlung von 50 Millionen Yen, einem Teil davon.

Der Kläger forderte also eine Zahlung von insgesamt 60 Millionen Yen, bestehend aus 10 Millionen Yen für immateriellen Schaden und 50 Millionen Yen für materiellen Schaden.

Urteil des Gerichts

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass “die Teile des Flyers und der Erklärungen, auf die der Kläger hinweist, die folgenden drei Tatsachen darstellen und alle dazu geeignet sind, das soziale Ansehen und den Ruf des Klägers zu mindern”:

• Es reißt leichter als andere Produkte. (Es erweckt den Eindruck bei den Kunden, dass es qualitativ minderwertiger ist als andere Produkte.)
• Es verletzt die Augen leichter als andere Produkte. (Es erweckt den Eindruck bei den Kunden, dass es ein gefährliches Produkt ist, das die Augen verletzen kann.)
• Es besteht die Möglichkeit, dass die Zellen auf der Oberfläche des oberen Teils der Hornhaut aufgrund von Sauerstoffmangel absterben und abfallen, wenn es verwendet wird. (Es erweckt den Eindruck bei den Kunden, dass es ein gefährliches Produkt ist, das die Augen schädigen kann.)

Das Gericht stellte fest, dass “keines dieser Dinge als wahr anerkannt werden kann und es keinen vernünftigen Grund für die Beklagten gibt, diese Tatsachen als wahr zu betrachten”, und erkannte eine Rufschädigung an.

Unter Berücksichtigung des Inhalts des Flyers und der Erklärungen und des Eindrucks, den sie auf die allgemeinen Kunden machen, der sozialen Stellung des Klägers, der Art der rechtswidrigen Handlungen der Beklagten und aller anderen Umstände, die in diesem Fall zum Ausdruck kommen, ist es angemessen, den immateriellen Schaden, den der Kläger erlitten hat, auf 5 Millionen Yen zu schätzen.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 26. April 2006 (Heisei 18)

Das Gericht entschied so.

Bezüglich des materiellen Schadens,

Es ist unvermeidlich, dass die Berechnung des Betrags des materiellen Schadens aufgrund seiner Natur erhebliche Schwierigkeiten mit sich bringt. Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren sollte der materielle Schaden des Klägers als solcher angesehen werden, der unter Artikel 248 des Zivilprozessgesetzes fällt, da es äußerst schwierig ist, den Betrag des Schadens aufgrund seiner Natur nachzuweisen.

Daher wird dieses Gericht auf der Grundlage des gesamten Inhalts der mündlichen Verhandlung und der Ergebnisse der Beweisaufnahme den Schadensbetrag, der dem Betriebsgewinn des Klägers entspricht, auf 10 Millionen Yen festsetzen.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 26. April 2006 (Heisei 18)

Das Gericht ordnete an, dass die Beklagten insgesamt 15 Millionen Yen, bestehend aus 5 Millionen Yen für immateriellen Schaden und 10 Millionen Yen für materiellen Schaden, zahlen müssen.

Der hier erwähnte Artikel 248 des Zivilprozessgesetzes lautet:

Wenn anerkannt wird, dass ein Schaden entstanden ist, kann das Gericht, wenn es aufgrund der Art des Schadens äußerst schwierig ist, den Betrag des Schadens nachzuweisen, auf der Grundlage des gesamten Inhalts der mündlichen Verhandlung und der Ergebnisse der Beweisaufnahme einen angemessenen Schadensbetrag feststellen.

Artikel 248 des Zivilprozessgesetzes

Das Oberste Gericht empfiehlt auch die aktive Nutzung von Artikel 248 des Zivilprozessgesetzes.

Zusammenfassung

Die Berechnung des Schadensbetrags durch Rufschädigung ist aufgrund seiner Natur recht schwierig und wird oft nicht anerkannt.

Die Gerichte sollten aktiv Gebrauch von Artikel 248 des japanischen Zivilprozessgesetzes (Zivilprozessordnung) machen und dies in Betracht ziehen.

Auch wenn Sie einen Prozess einleiten, müssen Sie den zu behauptenden Schadensbetrag berechnen und die Erstellung von Beweisdokumenten ist ebenfalls wichtig.

Bei solch komplexen Angelegenheiten sollten Sie sich schnellstmöglich an einen spezialisierten Anwalt wenden.