Είναι δυνατή η διαγραφή βίντεο αν έχουν παραβιαστεί τα δικαιώματα πορτραίτου και ιδιωτικότητας στο YouTube;
Το YouTube, ένας ιστότοπος ανάρτησης και κοινής χρήσης βίντεο, είναι διαθέσιμο για δωρεάν προβολή ακόμη και χωρίς εγγραφή μέλους. Από βίντεο προώθησης έως μουσική, μεθόδους υγείας και βίντεο “how-to”, πληθώρα περιεχομένου αναρτάται καθημερινά και προβάλλεται από ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.
Το YouTube επιτρέπει σε οποιονδήποτε να αναρτήσει βίντεο ελεύθερα εφόσον εγγραφεί. Τα δημοφιλή βίντεο μπορεί να προβληθούν εκατομμύρια φορές και να παρουσιαστούν σε ειδήσεις ή τηλεοπτικές εκπομπές. Επίσης, μπορεί να γεννηθούν διάσημα πρόσωπα ή κατοικίδια ζώα από βίντεο του YouTube, καθιστώντας το ένα τεράστιο μέσο ενημέρωσης.
Αυτό το άρθρο εξηγεί διάφορα ζητήματα δικαιωμάτων σχετικά με το YouTube.
Παραβίαση δικαιωμάτων όπως το δικαίωμα στην εικόνα και το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα
Το YouTube είναι μια πλατφόρμα όπου οι περισσότεροι χρήστες και θεατές είναι άνθρωποι που δεν έχουν εμπεριστατωμένη γνώση του νόμου, και γι’ αυτό υπάρχει μια πλημμύρα περιεχομένου που παραβιάζει τον νόμο.
Ακόμη και αν είστε ένας απλός πολίτης, πρέπει να είστε προσεκτικοί γιατί μπορεί να υποστείτε παραβίαση των δικαιωμάτων σας, όπως το δικαίωμα στην εικόνα και το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα, μέσω ενός βίντεο στο YouTube. Επίσης, όταν ανεβάζετε ένα βίντεο, πρέπει να προσέχετε να μην παραβιάσετε αυτά τα δικαιώματα χωρίς να το σκοπεύετε.
Ποιες είναι οι περιπτώσεις που δεν αποτελούν παραβίαση των δικαιωμάτων στην εικόνα και την ιδιωτικότητα;
Για να καθορίσουμε αν υπάρχει παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα, λαμβάνονται υπόψη τα εξής:
- Αν μπορεί να αναγνωριστεί το πρόσωπο σας ή της οικογένειάς σας
- Αν εσείς ή η οικογένειά σας είστε το κύριο θέμα
- Αν έχει δημοσιευτεί σε μέρος με υψηλή πιθανότητα διάδοσης
- Αν υπάρχει συγκατάθεση για τη λήψη και τη δημοσίευση
- Αν η τοποθεσία όπου γίνεται η λήψη είναι προβλέψιμη
Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα, δείτε το παρακάτω άρθρο.
https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]
Με αυτά τα στοιχεία στο νου, θα παρουσιάσουμε μερικά συγκεκριμένα παραδείγματα παρακάτω.
Φωτογραφίζοντας και δημοσιεύοντας πλήθη ανθρώπων
Είναι άραγε πρόβλημα αν φωτογραφίσετε και δημοσιεύσετε πλήθη ανθρώπων σε μέρη όπως ο δρόμος Takeshita στο Harajuku ή μπροστά από την πύλη Kaminarimon στο Asakusa; Δεν υπάρχει πρόβλημα εφόσον δεν επικεντρώνεστε σε συγκεκριμένα άτομα, και οι άνθρωποι που απεικονίζονται είναι μικροί ή εκτός εστίασης, δηλαδή δεν μπορούν να αναγνωριστούν.
Ειδικά σε μέρη όπως ο δρόμος Takeshita στο Harajuku ή μπροστά από την πύλη Kaminarimon στο Asakusa, όπου είναι προβλέψιμο ότι μπορεί να φωτογραφηθεί κάποιος, δεν υπάρχει πρόβλημα εφόσον δεν ακολουθείτε ή φωτογραφίζετε κρυφά συγκεκριμένα άτομα.
Ωστόσο, ακόμη και σε περιοχές όπως το Ginza, πρέπει να προσέχετε να μην δημοσιεύσετε βίντεο όπως αυτό που αναφέρεται στην απόφαση που παρατίθεται στο παραπάνω άρθρο ως “παράδειγμα παραβίασης του δικαιώματος πορτραίτου”, όπου ένας άνδρας δημοσίευσε φωτογραφία μιας γυναίκας που περπατούσε στο δρόμο στην ιστοσελίδα του.
Αναγνωρίζεται ότι οι κοινοί άνθρωποι θα αισθάνονται ψυχολογική επιβάρυνση αν γνωρίζουν ότι φωτογραφίζονται, και δεν θα επιθυμούν να φωτογραφηθούν ή να δημοσιευτούν τέτοιες φωτογραφίες σε ιστοσελίδες.
Απόφαση του Δικαστηρίου του Τόκιο, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (2005)
Πρέπει να προσέχετε να μην δημοσιεύσετε τέτοια βίντεο. Ανάλογα με τον τρόπο λήψης, ακόμη και σε περιοχές με πολλούς περαστικούς, μπορεί να υπάρξουν περιπτώσεις που θα θεωρηθούν παράνομες.
Φωτογραφίζοντας και δημοσιεύοντας το δεύτερο μέρος της γαμήλιας τελετής
Είναι συνηθισμένο να γίνεται βιντεοσκόπηση σε ιδιωτικούς χώρους με τη χρήση smartphones και άλλων συσκευών, και να μοιράζονται αυτά τα βίντεο μεταξύ φίλων και γνωστών. Σε τέτοιες περιπτώσεις, εφόσον δεν υπάρχει ξεκάθαρη άρνηση για την βιντεοσκόπηση, μπορεί να θεωρηθεί ότι υπάρχει έμμεση συγκατάθεση για αυτήν.
Συναίνεση για την Φωτογράφιση και Δημοσίευση
Όπως αναφέρεται και στο παραπάνω σημείο 4, η παραβίαση του δικαιώματος προσωπικής εικόνας συμβαίνει όταν δεν υπάρχει η συναίνεση του ατόμου που φωτογραφίζεται. Εάν το άτομο, που έχει τα δικαιώματα, έχει δώσει την άδειά του για τη φωτογράφιση και τη δημοσίευση, τότε δεν υπάρχει παραβίαση του δικαιώματος προσωπικής εικόνας.
Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι η φωτογράφιση και η δημοσίευση απαιτούν ξεχωριστές συναινέσεις. Ακόμη και αν έχει δοθεί η συναίνεση για τη φωτογράφιση, εάν δεν υπάρχει συναίνεση για τη δημοσίευση, για παράδειγμα, η δημοσίευση ενός βίντεο από τη δεύτερη γαμήλια τελετή στο YouTube, μπορεί να οδηγήσει σε παραβίαση του δικαιώματος προσωπικής εικόνας ή της ιδιωτικότητας.
Περίπτωση δημοσίευσης σε εβδομαδιαίο περιοδικό ενός επαγγελματία ποδοσφαιριστή και μιας διάσημης ηθοποιού
Υπήρξε μια περίπτωση όπου έγινε θέμα η δημοσίευση από ένα εβδομαδιαίο περιοδικό φωτογραφιών που είχαν τραβηχτεί από τον ιδιοκτήτη ενός κλαμπ, σε μια ιδιωτική εκδήλωση που είχε πραγματοποιηθεί σε ένα κλαμπ μελών, όπου οι εισόδοι είχαν περιοριστεί σε στενούς φίλους ενός διεθνώς διάσημου επαγγελματία ποδοσφαιριστή και μιας διάσημης ηθοποιού. Ο επαγγελματίας ποδοσφαιριστής, παρόλο που είχε αποδεχτεί τη φωτογράφιση του ενώ φιλούσε την ηθοποιό, δεν είχε συμφωνήσει για τη δημοσίευση των φωτογραφιών και κατέθεσε μήνυση κατά του περιοδικού για παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα και της ιδιωτικότητας.
Το δικαστήριο κατέληξε ότι:
- Τα γεγονότα που αφορούν την ιδιωτική ζωή ή που μπορεί να ερμηνευθούν ως τέτοια,
- Που ο άνθρωπος δεν θα ήθελε να γίνουν γνωστά στους άλλους βάσει της κοινής αντίληψης,
- Που δεν είναι γνωστά στο κοινό,
- Και που η δημοσίευσή τους θα προκαλούσε αίσθημα ανησυχίας ή αποστροφής στο θύμα,
Θα πρέπει να θεωρηθούν ως παραβίαση της ιδιωτικότητας, και σε αυτή την περίπτωση, αναγνώρισε ότι υπήρξε παραβίαση της ιδιωτικότητας. Αυτή η απόφαση ακολουθεί το πλαίσιο που έχει θεσπιστεί από προηγούμενες αποφάσεις δικαστηρίου σχετικά με την παραβίαση της ιδιωτικότητας.
https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]
Ωστόσο,
- Λόγω της διεθνούς φήμης του ποδοσφαιριστή,
- Το γεγονός ότι την ίδια περίοδο με τη δημοσίευση του άρθρου, φωτογραφίες και άρθρα με παρόμοιο περιεχόμενο είχαν δημοσιευτεί σε άλλα περιοδικά και είχαν προκαλέσει διαμάχες,
- Και το γεγονός ότι το άρθρο είχε ως σκοπό κυρίως την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος,
Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε την παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα ή της ιδιωτικότητας (Απόφαση του Ανώτερου Δικαστηρίου του Τόκιο, 18 Μαΐου 2005 (2005)).
Η περίπτωση του YouTube είναι παρόμοια
Αυτό το περιστατικό αφορά ένα ζήτημα με φωτογραφίες και εβδομαδιαία περιοδικά, αλλά το ίδιο ισχύει και για βίντεο και το YouTube. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν αναγνωρίστηκαν παραβιάσεις των δικαιωμάτων πορτραίτου ή της ιδιωτικότητας, καθώς ο στόχος ήταν διάσημος και η δημοσίευση συνοδευόταν από άρθρα που αναγνωρίζονταν ως δημόσια και προς το δημόσιο συμφέρον. Ωστόσο, συνήθως δεν είναι δυνατό να αναγνωριστεί δημόσιο ή δημόσιο συμφέρον σε εκδηλώσεις όπως η δεύτερη γαμήλια δεξίωση, επομένως υπάρχει πιθανότητα παραβίασης των δικαιωμάτων πορτραίτου και ιδιωτικότητας.
Ακόμη και αν πρόκειται για μια εορταστική περίσταση, ή ακόμη και αν δεν υπάρχει πιθανότητα να προκληθεί ενόχληση, θα ήταν καλύτερο να λάβετε την άδεια της δημοσίευσης από τα συγκεκριμένα άτομα ή να λάβετε μέτρα όπως την εφαρμογή μωσαϊκού στα πρόσωπα.
Φωτογραφίζοντας και δημοσιεύοντας οχήματα
Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα να φωτογραφίσετε αεροπλάνα που πετούν, τρένα ή αυτοκίνητα και λεωφορεία που κινούνται, και να τα δημοσιεύσετε στο YouTube. Ωστόσο, στην περίπτωση αυτοκινήτων ή λεωφορείων, εάν φωτογραφίσετε επιβάτες από κοντά, μπορεί να προκύψει ζήτημα παραβίασης του δικαιώματος στην εικόνα.
Όταν φωτογραφίζετε και δημοσιεύετε οχήματα, δεν χρειάζεται κατά βάση να ανησυχείτε για τα πνευματικά δικαιώματα. Τα οχήματα, είτε πρόκειται για τρένα, αυτοκίνητα ή αεροπλάνα, έχουν πλέον χαρακτηριστική εμφάνιση και χρώμα, αλλά αυτά είναι “πρακτικά αντικείμενα”.
Τα οχήματα είναι σχεδιασμένα για να μεταφέρουν ανθρώπους και αντικείμενα αποτελεσματικά και με ασφάλεια, και το σχέδιο τους καθορίζεται ανάλογα με αυτόν τον σκοπό. Επομένως, ακόμη και αν έχουν πρωτότυπη εμφάνιση, δεν μπορούν να θεωρηθούν ως αντικείμενα τέχνης με αισθητική αξία, και δεν μπορούν να θεωρηθούν ως έργα τέχνης που προστατεύονται από τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων. Έτσι, μπορείτε να τα δημοσιεύσετε στο YouTube χωρίς ιδιαίτερη άδεια. Για παράδειγμα, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για τα πνευματικά δικαιώματα της Toyota όταν φωτογραφίζετε και δημοσιεύετε ένα αυτοκίνητο Toyota.
Οι εκμεταλλευτές ή οι ιδιοκτήτες των οχημάτων δεν μπορούν να απαγορεύσουν τη φωτογράφιση ή τη δημοσίευση των οχημάτων τους. Τα δικαιώματα “ιδιοκτησίας” και “κατοχής” αναφέρονται μόνο στο δικαίωμα να μην κλαπεί το ίδιο το όχημα ως φυσικό αντικείμενο, και δεν περιλαμβάνουν το δικαίωμα να απαγορεύσουν τη φωτογράφιση ή τη δημοσίευση του αντικειμένου. Επομένως, δεν υπάρχει πρόβλημα να φωτογραφίσετε και να δημοσιεύσετε φωτογραφίες οχημάτων από δημόσιους χώρους, όπως δρόμους.
Ωστόσο, πρέπει να εφαρμόσετε μωσαϊκό στους αριθμούς κυκλοφορίας. Οι πληροφορίες “ποιο αυτοκίνητο με έναν συγκεκριμένο αριθμό κυκλοφορίας πήγε πού και πώς” αφορούν την ιδιωτική ζωή του ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου. Δεν πρέπει να παραβιάζετε το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή του ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου.
Δημοσίευση βίντεο που έχουν καταγραφεί με καταγραφικό οδήγησης
Υπάρχουν περιπτώσεις όπου βίντεο που έχουν καταγραφεί με καταγραφικό οδήγησης, όπως εικόνες από οδηγούς που επανειλημμένα επιδίδονται σε ενοχλητικές συμπεριφορές όπως “τρομοκρατία στο δρόμο” ή “επιθετική οδήγηση”, ανεβαίνουν στο YouTube και συγκεντρώνουν πολλές προβολές. Αλλά, ακόμη και αν η οδήγηση είναι ενοχλητική, υπάρχει κίνδυνος να εξελιχθεί σε παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα ή σε δυσφήμιση;
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, δεν υπάρχει πρόβλημα με τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας ή την ιδιοκτησία όταν καταγράφετε ένα κινούμενο αυτοκίνητο. Επιπλέον, είναι δύσκολο να θεωρηθεί παράνομη η καταγραφή από τον καταγραφικό οδήγησης, εφόσον δεν ακολουθεί συγκεκριμένα άτομα για καταγραφή και οι εικόνες αντικαθίστανται σε τακτά χρονικά διαστήματα.
Ωστόσο, υπάρχει ανάγκη να εξεταστεί η δημοσίευση του καταγεγραμμένου βίντεο χωρίς συγκατάθεση. Αν το άτομο που καταγράφηκε με τον καταγραφικό οδήγησης επιδίδεται σε απαράδεκτη συμπεριφορά, αυτό θα υπονομεύσει την κοινωνική του αξιολόγηση. Επομένως, υπάρχει πιθανότητα να θεωρηθεί ως πράξη δυσφήμισης. Η δυσφήμιση επιτυγχάνεται όταν υπονομεύεται η κοινωνική αξιολόγηση του ατόμου, αλλά αν υπάρχει δημοσιότητα, δημόσιο συμφέρον ή αλήθεια, δεν θεωρείται δυσφήμιση.
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις όπου η αποκάλυψη των γεγονότων σχετικά με εγκλήματα που διαπράχθηκαν στον δημόσιο χώρο του δρόμου μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει δημοσιότητα ή δημόσιο συμφέρον. Και εφόσον το βίντεο καταδεικνύει το είδος του εγκλήματος που διαπράχθηκε, εκτός αν το βίντεο έχει επεξεργαστεί, το ίδιο το βίντεο μπορεί να θεωρηθεί ότι αποκαλύπτει την αλήθεια.
Ωστόσο, αν ο αντίπαλος είναι ιδιώτης, υπάρχει πάντα το ζήτημα της προστασίας της ιδιωτικότητας. Δεν θα ήταν καλό αν η προσπάθειά σας να καταγγείλετε ένα έγκλημα κατέληγε σε παραβίαση της ιδιωτικότητας, οπότε θα ήταν καλό να εφαρμόσετε ένα φίλτρο στον αριθμό του αυτοκινήτου και στο πρόσωπο του οδηγού. Ο αντίπαλος είναι ιδιώτης, οπότε δεν πρέπει να αποκαλύψετε το πρόσωπο ή την ταυτότητά του.
Πώς να Υποβάλετε Αίτηση Διαγραφής στο YouTube
Εάν υπάρχει παραβίαση των δικαιωμάτων σας, όπως το δικαίωμα στην εικόνα ή το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα, από ένα βίντεο που έχει αναρτηθεί από κάποιον άλλο, θα θέλετε να διαγράψετε το συγκεκριμένο βίντεο το συντομότερο δυνατόν πριν διαδοθεί.
Πρώτα απ’ όλα, υπάρχει ένας τρόπος να υποβάλετε αίτηση διαγραφής βίντεο στη διαχείριση του YouTube.
- Κάντε κλικ στο “Αναφορά” από το “…” που βρίσκεται κάτω δεξιά από τον τίτλο του βίντεο, επιλέξτε “Παραβίαση δικαιωμάτων” από το “Επιλέξτε ένα” και επιλέξτε “Παραβίαση της ιδιωτικότητας”. Κάντε κλικ στο “Επόμενο”. Κάντε κλικ στο “Διαδικασία υποβολής αίτησης για παραβίαση της ιδιωτικότητας” στο κείμενο των “Οδηγιών Ιδιωτικότητας του YouTube” και κάντε κλικ στο “Επόμενο” στην οθόνη “Διαδικασία υποβολής αίτησης για παραβίαση της ιδιωτικότητας”.
- Στο “Διαδικασία υποβολής αίτησης για παραβίαση της ιδιωτικότητας Βήμα 2/6”, επιλέξτε “Θέλω να υποβάλω αίτηση για παραβίαση της ιδιωτικότητας” από τις επιλογές “Θέλω να εξετάσω λεπτομέρειες παρενόχλησης” και “Θέλω να υποβάλω αίτηση για παραβίαση της ιδιωτικότητας”.
- Στο “Διαδικασία υποβολής αίτησης για παραβίαση της ιδιωτικότητας: Βήμα 3/6”, κάντε κλικ στο “Επόμενο”.
- Στο “Διαδικασία υποβολής αίτησης για παραβίαση της ιδιωτικότητας: Βήμα 4/6”, επιλέξτε “Έχω ήδη ελέγξει τους κανόνες κοινότητας”.
- Στο “Διαδικασία υποβολής αίτησης για παραβίαση της ιδιωτικότητας: Βήμα 5/6”, υπάρχει μια δήλωση ότι “Συμφωνώ ότι ο λογαριασμός μου μπορεί να ανασταλεί εάν αναφέρω ψευδώς παραβίαση της ιδιωτικότητας”, οπότε κάντε κλικ στο “Επόμενο”.
- Στο “Διαδικασία υποβολής αίτησης για παραβίαση της ιδιωτικότητας: Βήμα 6/6”, επιλέξτε είτε “Η εικόνα μου ή το όνομά μου” είτε “Άλλες προσωπικές πληροφορίες”, γράψτε στην επόμενη οθόνη, εισάγετε το URL του βίντεο που παραβιάζει, επιλέξτε “Τι θέλω να αναφέρω” και “Πού εμφανίζεται”, γράψτε “Πού εμφανίζομαι (π.χ. 2:14)” και υποβάλετε.
Όταν υποβάλετε αίτηση διαγραφής στο YouTube, το προσωπικό θα επιβεβαιώσει οπτικά και, εάν κρίνει ότι υπάρχει παραβίαση των δικαιωμάτων, θα διαγράψει το βίντεο.
Αυτή η διαδικασία είναι απλή και οι πληροφορίες του αιτούντος δεν θα γίνουν γνωστές στον χρήστη που ανέβασε το βίντεο, οπότε θα πρέπει να υποβάλετε αυτήν την αίτηση πρώτα. Ωστόσο, ακόμη και αν υποβάλετε αυτήν την αίτηση, δεν είναι δεδομένο ότι η διαγραφή θα εγκριθεί.
Αναθέτοντας σε δικηγόρο την διαγραφή βίντεο από το YouTube
Σε περίπτωση που έχει γίνει παραβίαση δικαιωμάτων μέσω ενός βίντεο στο YouTube, είναι συχνό φαινόμενο να μην γίνεται δεκτή η αίτηση διαγραφής που κατατίθεται στο YouTube. Σε αυτή την περίπτωση, μπορείτε να αναθέσετε σε δικηγόρο να ζητήσει τη διαγραφή του παράνομου βίντεο.
Οι δικηγόροι είναι επαγγελματίες που διαμορφώνουν τα επιχειρήματα όταν υπάρχει κάποια παραβίαση δικαιωμάτων, εξηγώντας γιατί και πώς αυτό αντιστοιχεί σε παραβίαση συγκεκριμένων δικαιωμάτων. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου βίντεο που δεν μπόρεσαν να διαγραφούν με αίτηση που κατατέθηκε από τον ίδιο τον χρήστη, διαγράφονται μετά από αίτηση διαγραφής που κατατίθεται από δικηγόρο. Επιπλέον, αν αποτύχει η αίτηση διαγραφής εκτός δικαστηρίου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μια διαδικασία που ονομάζεται προσωρινή διάταξη.
https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]
Εντοπισμός του δημιουργού βίντεο στο YouTube
Ακόμη και αν έχετε τη δυνατότητα να διαγράψετε ένα βίντεο, αυτό δεν σημαίνει ότι μπορείτε να εντοπίσετε τον δημιουργό του. Σε περίπτωση που έχετε υποστεί παραβίαση των δικαιωμάτων σας στην εικόνα ή την ιδιωτικότητα από την ανάρτηση ενός βίντεο και έχετε υποστεί ψυχική ζημιά, θα χρειαστεί να εντοπίσετε τον δημιουργό για να ζητήσετε αποζημίωση. Μπορείτε να αναθέσετε αυτή τη διαδικασία σε έναν δικηγόρο.
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την ακριβή διαδικασία, δείτε το παρακάτω άρθρο.
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
Επιπλέον, υπάρχει μια λεπτή αλλά σημαντική λεπτομέρεια: “Μπορείτε να εντοπίσετε τον δημιουργό ενός βίντεο μετά τη διαγραφή του;” Αυτό το θέμα εξηγείται λεπτομερώς στο παρακάτω άρθρο.
https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]
Συμπέρασμα
Το YouTube είναι ένα περιεχόμενο που μπορεί να ξεκινήσει εύκολα, αλλά υπάρχει ο κίνδυνος και οι δημιουργοί των βίντεο και οι θεατές που γράφουν σχόλια να παραβιάζουν ασυνείδητα τα δικαιώματα των άλλων. Είναι επικίνδυνο να το χειριστεί κανείς χωρίς νομικές γνώσεις. Επιπλέον, αν ποτέ προκύψει πρόβλημα και προκαλέσει φλόγες στο διαδίκτυο, δεν είναι εύκολο να το διαγράψει.
Στο δικηγορικό γραφείο Monolis, έχουμε πολλούς δικηγόρους με ειδικές γνώσεις και εμπειρία στην αντιμετώπιση θεμάτων φήμης στο διαδίκτυο. Παρακαλούμε μην διστάσετε να μας συμβουλευτείτε σε πρώιμο στάδιο.
Category: Internet
