Ποια είναι τα προβλήματα με την αναφορά ψευδών ονομάτων; Εξηγώντας τη νομολογία για τα δικαιώματα προσωπικότητας και το όνομα

Τα δικαιώματα προσωπικότητας αναφέρονται σε διάφορα δικαιώματα που πρέπει να προστατεύονται στην καθημερινή ζωή, όπως η ζωή, το σώμα, η ελευθερία και η τιμή, και το Άρθρο 13 του Συντάγματος εγγυάται αυτήν την προστασία.

Τα δικαιώματα προσωπικότητας έχουν διάφορες πτυχές, αλλά το όνομα και το επώνυμο ενός ατόμου ερμηνεύονται ως συμπεριλαμβανόμενα στα δικαιώματα προσωπικότητας υπό την έννοια του “δικαιώματος στο όνομα”.

Επομένως, αναρωτιέται κανείς αν η χρήση ενός ψευδούς ονόματος αποτελεί παραβίαση των δικαιωμάτων προσωπικότητας;

Το “όνομα καθ’ εαυτό” φαίνεται να είναι ανεξάρτητο από την ηθική, την αρετή, τη φήμη ή την εμπιστοσύνη ενός ατόμου.

Αποτελεί η χρήση ψευδούς ονόματος παραβίαση των δικαιωμάτων προσωπικότητας;

Υπάρχει μια περίπτωση που αφορά τα δικαιώματα σχετικά με το όνομα ενός ατόμου.

Ο ενάγων κατέθεσε αγωγή κατά μιας εταιρείας, ισχυριζόμενος ότι σε μηνιαία έκδοση περιοδικού της εν λόγω εταιρείας, δημοσιεύτηκαν ψευδείς πληροφορίες σχετικά με το όνομα και την καταγωγή του, προκαλώντας έτσι ζημία στην προσωπικότητά του, περιλαμβανομένων της φήμης και της τιμής του, και ζήτησε από την εταιρεία αποζημίωση για τις ζημιές και δημοσίευση διαφήμισης συγγνώμης.

Διαφιλονικούμενα Δικαιώματα Τιμής και Ονόματος

Στο τεύχος Μαΐου 2006 του μηνιαίου περιοδικού “WiLL”, δημοσιεύτηκε ένα άρθρο από τον αρχισυντάκτη, το οποίο υποστήριζε ότι η αντίδραση του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος (Ιαπωνίας) στο ζήτημα των απαγωγών Ιαπώνων από τη Βόρεια Κορέα δεν ήταν επαρκής. Το άρθρο περιείχε τον τίτλο “Η Τιμητική Πρόεδρος του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος που ζήτησε την απελευθέρωση του δράστη της απαγωγής Shin Gwang-su” και ανέφερε ότι “η Takako Doi είναι γνωστή με το πραγματικό όνομα ‘Lee Kōjun’ και θεωρείται καταγόμενη από τη χερσόνησο”, αναπαράγοντας έτσι μια ψευδή διαδικτυακή φήμη που την κατατάσσει ως Κορεάτισσα.

Η κυρία Doi προσέφυγε στη δικαιοσύνη, ισχυριζόμενη ότι το άρθρο αυτό αποτελούσε μια πλαστή δημιουργία χωρίς καμία βάση σε πραγματικά γεγονότα και ότι δεν βασίστηκε σε καμία συνέντευξη με την ίδια, αποτελώντας μονομερή εικασία. Κατηγόρησε το περιοδικό για παραβίαση των προσωπικών της δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων της φήμης και της τιμής της, και απαίτησε τη δημοσίευση δημόσιων συγγνωμών σε πέντε εθνικές εφημερίδες και αποζημίωση ύψους 10 εκατομμυρίων γιεν (περίπου 100.000 ευρώ).

Οι ισχυρισμοί των δύο πλευρών

Ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι το περιεχόμενο του άρθρου είναι ψευδές για τους ακόλουθους λόγους.

Γεννήθηκε ως η δεύτερη κόρη Ιαπώνων γονέων και μεγάλωσε ως μια αυθεντική “παιδί της Κόμπε”, και μετά την πρώτη της εκλογή, επανεκλέγεται συνεχώς για 12 φορές με την ένθερμη υποστήριξη των τοπικών ψηφοφόρων, ενεργώντας ως βουλευτής για 36 χρόνια.

Παρ’ όλα αυτά, το κείμενο του άρθρου παρουσιάζει ως γεγονός ότι ο ενάγων γεννήθηκε στην Κορεατική Χερσόνησο και ότι το όνομά του είναι κορεατικό, το οποίο αποτελεί μια ψευδή δήλωση που αντικρούει κατευθείαν τον πλήρη χαρακτήρα του ενάγοντα, τις πράξεις και τον τρόπο ζωής του μέχρι σήμερα. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει όσους πιστεύουν ότι το κείμενο είναι αληθινό να θεωρήσουν όλες τις προηγούμενες κοινωνικές και πολιτικές δραστηριότητες του ενάγοντα ως πλήρως προσχηματικές, καταρρίπτοντας την κοινωνική του αξιολόγηση από τα θεμέλια.

Επιπλέον, ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι το άρθρο παραβιάζει επίσης τα προσωπικά δικαιώματα του ενάγοντα, που περιλαμβάνουν την αίσθηση τιμής και την φήμη του, ως αυθεντικού “παιδιού της Κόμπε”.

Ως εκ τούτου, ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι η δημοσίευση και η κυκλοφορία του κειμένου από τους κατηγορούμενους αποτελεί παραβίαση όχι μόνο της τιμής του ενάγοντα αλλά και των πλήρων προσωπικών του δικαιωμάτων, που περιλαμβάνουν την αίσθηση τιμής και τα νομικά προστατευόμενα συμφέροντα, συνιστώντας παράνομη πράξη.

Από την άλλη πλευρά, οι κατηγορούμενοι ισχυρίστηκαν ότι τα γεγονότα που παρουσιάζει το κείμενο, ότι ο ενάγων είναι καταγόμενος από την Κορεατική Χερσόνησο και ότι το πραγματικό του όνομα είναι “Λι Γκο-σουν”, είναι ανεξάρτητα από την προσωπικότητα, την αρετή, τη φήμη ή την αξιοπιστία ενός ατόμου και δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά την αξιολόγηση της ικανότητας ή των προσόντων του ενάγοντα για την εκτέλεση των καθηκόντων του, και δεν είναι φύσεως να μειώσουν την αντικειμενική κοινωνική αξιολόγηση που λαμβάνει ο ενάγων. Επιπλέον, ισχυρίστηκαν ότι το κείμενο δεν είναι κριτική για το ότι “ο ενάγων είχε παραποιήσει τον τόπο γέννησής του” ή “είχε παραποιήσει την εθνικότητά του”, και δεν δημιουργεί την εντύπωση ότι όλες οι προηγούμενες πράξεις του ενάγοντα ήταν προσχηματικές.

Η ισχυρισμός των κατηγορουμένων είναι ότι η αναφορά ότι ο ενάγων είναι καταγόμενος από την Κορεατική Χερσόνησο και ότι το πραγματικό του όνομα είναι “Λι Γκο-σουν” δεν μειώνει την κοινωνική του αξιολόγηση.

Η Απόφαση του Δικαστηρίου

Το δικαστήριο αρχικά εξέτασε εάν η συγκεκριμένη περιγραφή θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μειωτική για την κοινωνική εκτίμηση του ενάγοντα, καθώς το άρθρο κυρίως αναφέρει γεγονότα που αφορούν τον ενάγοντα, όπως το πραγματικό του όνομα «Λι Γκοσούν» και την καταγωγή του από την Κορεατική Χερσόνησο, τα οποία είναι αξιολογικά ουδέτερα και αντικειμενικά γεγονότα. Παρ’ όλα αυτά, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι αυτές οι περιγραφές δεν αποκλείεται να μειώνουν την κοινωνική εκτίμηση του ενάγοντα.

Ωστόσο,

το συγκεκριμένο άρθρο, στο πλαίσιο της κριτικής που ασκεί στη στάση του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος απέναντι στα περιστατικά απαγωγών Ιαπώνων από τη Βόρεια Κορέα, μπορεί να ερμηνευτεί από τους αναγνώστες ως μια αναφορά στην καταγωγή και το πραγματικό όνομα του ενάγοντα, που είναι χαρακτηριστικά των Κορεατών, ως έναν από τους λόγους που η αντίδραση του κόμματος δεν ήταν επαρκής. Αυτό δημιουργεί την εντύπωση ότι ο ενάγων, ο οποίος υπηρέτησε για πολλά χρόνια ως μέλος της Κάτω Βουλής και ανέλαβε ακόμη και τα καθήκοντα του Προέδρου της Κάτω Βουλής και του αρχηγού του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος, προτίμησε τα συμφέροντα μιας άλλης χώρας έναντι της ασφάλειας και των συμφερόντων των Ιαπώνων πολιτών, πράγμα που θεωρείται απαράδεκτο για έναν Ιάπωνα πολιτικό, και είναι προφανές ότι αυτό μειώνει την κοινωνική εκτίμηση του ενάγοντα.

Δικαστήριο Κόμπε, Παράρτημα Αμαγκασάκι, 13 Νοεμβρίου 2008 (2008)

και έτσι αναγνώρισε τη συκοφαντική δυσφήμιση. Επιπλέον, όσον αφορά το όνομα,

το όνομα αποτελεί τη βάση στην οποία ένα άτομο σέβεται ως προσωπικότητα και είναι το σύμβολο της προσωπικότητάς του, αποτελώντας μέρος των δικαιωμάτων της προσωπικότητας. Είναι φυσικό για τα άτομα να έχουν ισχυρή σύνδεση με το όνομα και την καταγωγή τους, τα οποία αποτελούν σημαντικά στοιχεία της προσωπικότητάς τους (είναι προφανές από τη συνολική εξέταση των επιχειρημάτων ότι ο ενάγων έχει ισχυρή σύνδεση με το όνομα και την καταγωγή του). Έτσι, ακόμη και αν η περιγραφή αναφέρει αξιολογικά ουδέτερα γεγονότα σχετικά με το όνομα και την καταγωγή, εφόσον περιέχει σαφώς ψευδή γεγονότα, μπορεί να θεωρηθεί ότι παραβιάζει την αίσθηση της τιμής και τα προσωπικά δικαιώματα του ενάγοντα.

Ίδιο

και αναγνώρισε ότι ακόμη και αν η περιγραφή αναφέρει αξιολογικά ουδέτερα γεγονότα σχετικά με το όνομα και την καταγωγή, μπορεί να υπάρξει παραβίαση των δικαιωμάτων της προσωπικότητας που σχετίζονται με το όνομα, και διέταξε τους κατηγορούμενους να πληρώσουν αποζημίωση ύψους 2 εκατομμυρίων γιεν και δεν αναγνώρισε την ανάγκη για δημοσίευση διαφήμισης συγγνώμης, λόγω του χαμηλού αριθμού πωλήσεων.

Επιπρόσθετα, το Ανώτατο Δικαστήριο της Οσάκα υποστήριξε την απόφαση πρώτου βαθμού και απέρριψε την έφεση του κατηγορούμενου, ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε τις αποφάσεις πρώτου και δεύτερου βαθμού, απορρίπτοντας την αναίρεση του κατηγορούμενου, και έτσι η απόφαση έχει καταστεί οριστική.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Δικαστική διαμάχη αποκλειστικά για το δικαίωμα στο όνομα

Σε ένα φόρουμ συζητήσεων που λειτουργούσε κάτω από την επωνυμία textream από την Yahoo! JAPAN, τον Φεβρουάριο του 2016 δημοσιεύτηκε ένα άρθρο σχετικά με έναν πρώην ανώτερο διευθυντή εταιρείας στην περιφέρεια της Μιγιάγκι, με το περιεχόμενο: “Ας επαναφέρουμε στα κεντρικά γραφεία τον πρώην ανώτερο διευθυντή της εταιρείας Α, τον κύριο ΧΧΧΧ, γνωστό με το ψευδώνυμο ΟΟΟΟ, ο οποίος είναι Κορεάτης που ζει στην Ιαπωνία!”

Τον Ιούνιο του 2017, ο προσφεύγων υπέβαλε έγγραφο στην Yahoo! JAPAN ζητώντας τη λήψη μέτρων για την αποτροπή μετάδοσης του εν λόγω άρθρου, διότι “περιείχε πληροφορίες που δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα σχετικά με το γεγονός ότι ο προσφεύγων ήταν Κορεάτης που ζει στην Ιαπωνία, πράγμα που παραβίαζε σοβαρά τα δικαιώματα της προσωπικότητας και την τιμή του”, επισυνάπτοντας αντίγραφο του οικογενειακού μητρώου.

Ωστόσο, η Yahoo! JAPAN αρνήθηκε να διαγράψει το άρθρο τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους, γεγονός που οδήγησε τον προσφεύγοντα να κινήσει δικαστική διαδικασία τον Νοέμβριο, απαιτώντας τη διαγραφή του άρθρου και την καταβολή αποζημίωσης για τον ηθικό του πόνο.

Οι ισχυρισμοί των δύο πλευρών

Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι το επίμαχο δημοσιευμένο άρθρο παρουσιάζει τον ενάγοντα ως Κορεάτη κάτοικο Ιαπωνίας και ότι το ΟΟΟΟ είναι το ψευδώνυμο του ενάγοντα, ενώ το ΧΧΧΧ είναι το πραγματικό του όνομα, προβαίνοντας έτσι σε αναφορά ψευδών γεγονότων. Ωστόσο, είναι φυσικό για τον άνθρωπο να αντιλαμβάνεται το όνομα και την καταγωγή του ως σημαντικά συστατικά στοιχεία της προσωπικότητάς του και να τα αγαπά έντονα. Επομένως, ακόμη και αν η αναφορά ψευδών γεγονότων σχετικά με το όνομα και την καταγωγή δεν μειώνει την κοινωνική εκτίμηση, θα πρέπει να θεωρηθεί ως παραβίαση των προσωπικών δικαιωμάτων (προσωπικά συμφέροντα) του ατόμου. Κατά συνέπεια, ο ενάγων ζήτησε τη διαγραφή του άρθρου και αποζημίωση για την παράλειψη διαγραφής του, βάσει της πράξης παράνομης πράξης.

Από την άλλη πλευρά, η κατηγορούμενη Yahoo! JAPAN υποστηρίζει ότι το επίμαχο δημοσιευμένο άρθρο αποσκοπεί στο να καλέσει πίσω τον ενάγοντα στην εταιρεία, δείχνοντας ότι ο ενάγων είναι ένας απαραίτητος εργαζόμενος για την εταιρεία, και επομένως δεν μειώνει την κοινωνική εκτίμηση του ενάγοντα. Επιπλέον, δεν υπάρχουν προηγούμενα από το Ανώτατο Δικαστήριο ή από κατώτερα δικαστήρια που να αναγνωρίζουν το δικαίωμα αίτησης διαγραφής ενός δημοσιευμένου άρθρου βάσει των προσωπικών δικαιωμάτων σε περιπτώσεις όπως η παρούσα. Συνεπώς, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η Yahoo! JAPAN φέρει ευθύνη για αποζημίωση βάσει παράνομης πράξης για το γεγονός ότι δεν διέγραψε το επίμαχο άρθρο.

Αντικειμενικά κρίνοντας, η φράση «Ας καλέσουμε πίσω στην εταιρεία τον Κορεάτη κάτοικο Ιαπωνίας, κύριο ΧΧΧΧ, γνωστό ως ΟΟΟΟ!» δεν φαίνεται να είναι ένα φιλικό άρθρο, αλλά μάλλον ένα άρθρο που σαρκάζει και παρενοχλεί τον ενάγοντα παρουσιάζοντάς τον ως Κορεάτη κάτοικο Ιαπωνίας, κάτι που καθιστά την αντίδραση αμφισβητήσιμη.

Η Απόφαση του Δικαστηρίου

Το δικαστήριο αρχικά διαπίστωσε ότι ο ενάγων έχει ιαπωνική υπηκοότητα και δεν είναι Κορεάτης που διαμένει στην Ιαπωνία, και ότι το πραγματικό του όνομα είναι ΟΟΟΟ και όχι ΧΧΧΧ, κάτι που μπορεί εύκολα να επιβεβαιωθεί με αποδείξεις. Επιπλέον, αναγνώρισε ότι το επίμαχο άρθρο περιείχε ψευδείς πληροφορίες σχετικά με το επώνυμο και την καταγωγή/υπηκοότητα του ενάγοντος.

Στη συνέχεια, το δικαστήριο αναφέρθηκε σε μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, η οποία είναι η εξής:

Το επώνυμο έχει, κοινωνικά, τη λειτουργία να διακρίνει και να προσδιορίζει ένα άτομο από τους άλλους, αλλά ταυτόχρονα, για το ίδιο το άτομο, αποτελεί τη βάση στην οποία σέβεται το άτομο ως άτομο και είναι το σύμβολο της προσωπικότητάς του, συνιστώντας ένα μέρος των δικαιωμάτων της προσωπικότητας. Επομένως, το άτομο έχει το δικαίωμα να προστατεύεται από την παράνομη πράξη της λανθασμένης χρήσης του επωνύμου του από τρίτους.

Ανώτατο Δικαστήριο 16 Φεβρουαρίου 1988 (1988)

Βάσει αυτού, το δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα της Yahoo! JAPAN ότι “το επίμαχο άρθρο δεν μειώνει την κοινωνική εκτίμηση του ενάγοντος” και δήλωσε ότι η καταγωγή και η υπηκοότητα ενός ατόμου γενικά συνδέονται στενά με τη διαμόρφωση της προσωπικότητάς του και είναι φυσιολογικό τα άτομα να έχουν ισχυρή συναισθηματική σύνδεση με αυτά.

Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι το επίμαχο άρθρο είχε σκοπό να καλέσει τον ενάγοντα πίσω στα κεντρικά γραφεία της εταιρείας α, και ότι ο ενάγων φαίνεται να είναι ένας απαραίτητος εργαζόμενος για την εταιρεία α, άρα το άρθρο δεν μειώνει την κοινωνική εκτίμηση του ενάγοντος. Ωστόσο, το πρόβλημα με το επίμαχο άρθρο δεν είναι αν μειώνει την κοινωνική εκτίμηση του ενάγοντος, αλλά ότι παρουσιάζει ψευδείς γεγονότα σχετικά με το επώνυμο και την καταγωγή/υπηκοότητα του ενάγοντος, παραβιάζοντας έτσι το δικαίωμα του ενάγοντος να αναγνωρίζεται σωστά από τρίτους.

Δικαστήριο Σεντάι 9 Ιουλίου 2018 (2018)

Το δικαστήριο κατέληξε ότι ο κατηγορούμενος έπρεπε να γνωρίζει την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1988 και ότι από την ημερομηνία που επισυνάφθηκαν τα σχετικά έγγραφα, ήταν λογικό να έχει ενημερωθεί για τα ψευδή γεγονότα που αφορούσαν το επώνυμο και την καταγωγή/υπηκοότητα του ενάγοντος μέχρι την 1η Ιουλίου 2017. Έτσι, αποφάσισε ότι ο κατηγορούμενος οφείλει να πληρώσει στον ενάγοντα αποζημίωση για ηθική βλάβη 15.000 γιεν ανά μήνα μέχρι την ημερομηνία της τελικής προφορικής διαδικασίας στις 10 Μαΐου 2018, συνολικά 154.838 γιεν (υπολογισμός: 15.000 γιεν x 10 μήνες + 15.000 γιεν ÷ 31 ημέρες x 10 ημέρες), και διέταξε την αφαίρεση του άρθρου.

Σύμφωνα με την Yahoo! JAPAN, ακόμα και αν κάποιος υποστεί παρενόχληση λόγω της παρουσίασης ψευδών γεγονότων σχετικά με το επώνυμο και την καταγωγή/υπηκοότητά του, αν αυτό δεν οδηγεί σε μείωση της κοινωνικής εκτίμησης, τότε θα έπρεπε να το ανεχτεί. Ωστόσο, η σωστή αναγνώριση του επωνύμου και της καταγωγής/υπηκοότητας από τρίτους είναι μέρος των πλήρων προσωπικών δικαιωμάτων, που περιλαμβάνουν την αίσθηση της τιμής και την εμπιστοσύνη, και δεν υπάρχει κανένας λόγος να προστατεύεται η ελευθερία έκφρασης του ατόμου που δημοσιεύει ψευδείς πληροφορίες και προβαίνει σε παρενόχληση.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law-reques[ja]

Συνοπτικά

Ακόμη και αν το ζήτημα δεν είναι η μείωση της κοινωνικής αξιολόγησης όταν δεχόμαστε συκοφαντία, αδικαιολόγητες επιθέσεις ή παρενόχληση, μπορεί να υπάρχει η δυνατότητα να διεκδικήσουμε δικαιώματα που αφορούν άλλα προσωπικά συμφέροντα πέρα από το δικαίωμα στην τιμή.

Ακόμη και αν φαίνεται ότι δεν πρόκειται για περίπτωση συκοφαντικής δυσφήμισης, συμβουλευτείτε έναν έμπειρο δικηγόρο.

Οδηγίες για τα Μέτρα του Δικηγορικού μας Γραφείου

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με υψηλή εξειδίκευση στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο διαδίκτυο και το δίκαιο. Στις μέρες μας, η διασπορά πληροφοριών που προκαλούν φήμη ζημιάς ή συκοφαντία στο διαδίκτυο μπορεί να προκαλέσει σοβαρές ζημιές, γνωστές ως “ψηφιακά τατουάζ”.

Ακόμη και η πληροφορία που αφορά σε ψευδή ονόματα μπορεί να προκαλέσει ανυπολόγιστη ζημιά εάν παραμείνει ανεξέλεγκτη. Το γραφείο μας προσφέρει λύσεις για την αντιμετώπιση τέτοιων πληροφοριών στο διαδίκτυο. Παρακαλούμε δείτε τα αναλυτικά στοιχεία στο παρακάτω άρθρο.