Προηγούμενα Άρθρα και Κριτήρια, Μέθοδοι, και Διαδικασίες για τη Διαγραφή Διαδικτυακών Άρθρων σχετικά με Συλλήψεις και Ποινικά Μητρώα

Εάν έχετε ιστορικό συλλήψεων ή ποινικό μητρώο, είναι πιθανό τα στοιχεία σας να αναδημοσιευτούν σε ιστολόγια, κοινωνικά δίκτυα, φόρουμ όπως το 2channel, ιστοσελίδες που συγκεντρώνουν νέα ή διαδικτυακούς πίνακες ανακοινώσεων. Μόλις οι πληροφορίες δημοσιευτούν στο διαδίκτυο, μπορεί να διαδοθούν ασταμάτητα.

Ακόμη και αν πρόκειται για μικροπαράπτωμα, ανάλογα με το περιεχόμενο, μπορεί να γίνετε αντικείμενο χλευασμού και να προσελκύσετε μεγάλο ενδιαφέρον, με τις πληροφορίες σας να διαδίδονται πέρα από τις προσδοκίες σας.

Ως αποτέλεσμα, πολλοί άνθρωποι μπορεί να μάθουν για το ιστορικό συλλήψεων ή το ποινικό σας μητρώο, και μπορεί να υποστείτε σημαντικές αντιξοότητες. Και αυτές οι αντιξοότητες μπορεί να επηρεάσουν όχι μόνο εσάς αλλά και τους ανθρώπους γύρω σας.

Λαμβάνοντας υπόψη αυτά τα στοιχεία, είναι σημαντικό να λάβετε άμεσα μέτρα για την αφαίρεση του ιστορικού συλλήψεων ή του ποινικού σας μητρώου από το διαδίκτυο, σε περίπτωση που αυτά διαδοθούν.

Ωστόσο, δεν είναι δυνατή η διαγραφή όλων των διαδοθέντων στοιχείων συλλήψεων ή ποινικών μητρώων.

Ποιες περιπτώσεις λοιπόν επιτρέπεται η διαγραφή του ιστορικού συλλήψεων ή του ποινικού μητρώου και με βάση ποια κριτήρια;

Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε λεπτομερώς τις αντιξοότητες που μπορεί να αντιμετωπίσετε εάν το ιστορικό συλλήψεων ή το ποινικό σας μητρώο διαδοθεί στο διαδίκτυο, τις περιπτώσεις διαγραφής βάσει της νομολογίας και τις πρακτικές δράσεις που μπορείτε να αναλάβετε.

Η Διαφορά μεταξύ Συλλήψεων και Ποινικού Μητρώου

Ας κατανοήσουμε πρώτα τη διαφορά στην έννοια μεταξύ της ιστορίας συλλήψεων και των πληροφοριών ποινικού μητρώου.

Τι είναι η Ιστορία Συλλήψεων

Η ιστορία συλλήψεων αναφέρεται στο ιστορικό των περιστατικών όπου κάποιος έχει συλληφθεί από την αστυνομία.

Κάποιος μπορεί να συλληφθεί αλλά να μην κατηγορηθεί. Αν δεν ασκηθούν κατηγορίες, φυσικά δεν θα καταδικαστεί και έτσι δεν θα έχει ποινικό μητρώο. Η ύπαρξη ιστορίας συλλήψεων δεν σημαίνει αυτόματα ότι υπάρχει ποινικό μητρώο, καθώς μπορεί να πρόκειται για περιπτώσεις λανθασμένης σύλληψης ή αθωότητας.

Ωστόσο, ακόμη και σε αυτές τις περιπτώσεις, η σύλληψη μπορεί να αναφερθεί στα νέα και να διαδοθεί.

Τι είναι το Ποινικό Μητρώο

Το ποινικό μητρώο αναφέρεται στο ιστορικό όπου κάποιος έχει δικαστεί ποινικά και έχει λάβει ποινή.

Η ύπαρξη ποινικού μητρώου σημαίνει ότι κάποιος έχει καταδικαστεί, οπότε δεν υπάρχει περίπτωση λανθασμένης σύλληψης ή αθωότητας.

Η Ιστορία Συλλήψεων Προσελκύει Περισσότερη Προσοχή από το Ποινικό Μητρώο

Στα μέσα ενημέρωσης, αρχικά γίνεται αναφορά στη σύλληψη, αλλά η ποινική δίκη συνήθως απαιτεί κάποιο χρόνο.

Επομένως, σχετικά με το ποινικό μητρώο, η αναφορά γίνεται αρκετό καιρό μετά την αρχική είδηση της σύλληψης, με τη μορφή “Έγινε η δίκη του υπόπτου για το προηγούμενο περιστατικό και καταδικάστηκε”. Ωστόσο, εκτός αν πρόκειται για ένα ιδιαίτερα συγκλονιστικό περιστατικό, σπάνια προσελκύει το ενδιαφέρον του κοινού.

Ακόμη και αν αναφερθεί στα νέα, η απλή σύλληψη δεν αποκλείει την πιθανότητα λανθασμένης σύλληψης ή αθωότητας, και μπορεί να ακολουθήσει διακανονισμός ή απελευθέρωση για ασήμαντο αδίκημα.

Παρ’ όλα αυτά, είναι πρόβλημα το γεγονός ότι οι ειδήσεις συλλήψεων λαμβάνουν μεγάλη δημοσιότητα και διαδίδονται ευρέως.

Ιδιαίτερα σοβαρό πρόβλημα είναι οι λεγόμενες λανθασμένες συλλήψεις. Η κατάσταση όπου κάποιος συλλαμβάνεται χωρίς να φέρει καμία ευθύνη και η είδηση της σύλληψης παραμένει στο διαδίκτυο είναι απαράδεκτη σε κάθε έννοια.

Για τη διαγραφή της ιστορίας λανθασμένων συλλήψεων, ανατρέξτε στο παρακάτω άρθρο για λεπτομερή εξήγηση.

Σχετικό Άρθρο: Είναι δυνατή η διαγραφή της ιστορίας λανθασμένων συλλήψεων;

Τα μειονεκτήματα από τη διατήρηση αρχείων σύλληψης και ποινικών προηγούμενων

Αναζήτηση Εργασίας

Κατά την αναζήτηση εργασίας ή κατά την αλλαγή εργοδότη, είναι πολύ πιθανό να μην προσληφθείτε εάν ο πιθανός εργοδότης ανακαλύψει το ποινικό σας παρελθόν μέσω αναζήτησης του ονόματός σας στο διαδίκτυο.

Ακόμη και αν η υπόθεση για την οποία συνελήφθητε δεν είναι γνωστή, εάν έχει δημοσιευτεί σε κάποιον ιστότοπο, η αντίστοιχη άρθρο μπορεί να εμφανιστεί μέσω αναζήτησης με το πραγματικό σας όνομα. Στις μέρες μας, φαίνεται ότι υπάρχουν εταιρείες που καθιστούν υποχρεωτική την προηγούμενη αναζήτηση του πραγματικού ονόματος κατά τη διαδικασία πρόσληψης.

Στον Τόπο Εργασίας

Εάν στον τόπο εργασίας γίνει γνωστό ότι έχετε προηγούμενα ή ότι έχετε συλληφθεί, μπορεί να υποστείτε μειονεκτήματα. Υπάρχει η πιθανότητα να απολυθείτε ή να μετατεθείτε για αυτούς τους λόγους.

Επιπλέον, ακόμη και αν θέλετε να αλλάξετε εργασία, η γνώση των προηγούμενων ή της σύλληψής σας μπορεί να καταστήσει δύσκολη την αλλαγή εργοδότη για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω.

Σχέσεις και Γάμος

Λίγοι είναι εκείνοι που θα ήθελαν να παντρευτούν κάποιον με ποινικό παρελθόν. Ακόμη και αν υπάρχει αγάπη, μπορεί να αποφασίσετε να μην προχωρήσετε σε γάμο λαμβάνοντας υπόψη τα πιθανά παιδιά που μπορεί να έρθουν στο μέλλον.

Ακόμη και αν ο σύντροφός σας είναι διατεθειμένος να παντρευτεί, μπορεί να αντιμετωπίσετε την αντίθεση των γονιών ή της οικογένειάς του.

Οικογένεια

Η ύπαρξη ποινικού παρελθόντος μπορεί να προκαλέσει μειονεκτήματα όχι μόνο στον ίδιο αλλά και στους οικείους του. Μπορεί να γίνετε αντικείμενο φημών στη γειτονιά ή στην κοινότητα, προκαλώντας δυσφορία στην οικογένειά σας.

Εάν έχετε παιδιά, η γνώση του ποινικού σας παρελθόντος από φίλους ή τις οικογένειές τους μπορεί να γίνει αιτία για εκφοβισμό. Ακόμη και αν μετακομίσετε, εάν η αναφορά του εγκληματικού σας παρελθόντος παραμένει δημοσιευμένη στο διαδίκτυο, υπάρχει πάντα η πιθανότητα αυτή η πληροφορία να γίνει γνωστή στο νέο σας περιβάλλον.

Έλεγχος για Ενοικίαση Κατοικίας

Κατά την ενοικίαση κατοικίας, υπάρχει έλεγχος εισόδου. Εάν κατά τη διάρκεια αυτού του ελέγχου γίνει γνωστό το ποινικό σας παρελθόν μέσω αναζήτησης του ονόματός σας στο διαδίκτυο, μπορεί να μην περάσετε τον έλεγχο. Αν δεν περάσετε τον έλεγχο, δεν θα μπορέσετε να νοικιάσετε σπίτι, πράγμα που μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα στην καθημερινή σας ζωή.

Σκεπτόμενοι τα διάφορα μειονεκτήματα που μπορεί να υποστείτε, είναι προτιμότερο να διαγράψετε το συντομότερο δυνατόν τα άρθρα που σχετίζονται με το ποινικό σας παρελθόν.

Πόσο διάστημα παραμένουν τα στοιχεία σύλληψης και προηγούμενων καταδίκων;

Στις περιπτώσεις μεγάλων ειδησεογραφικών ιστοσελίδων, όπως αυτές των εφημερίδων, ένα άρθρο που έχει δημοσιευτεί μπορεί να διαγραφεί αυτόματα μετά από ένα συγκεκριμένο διάστημα, όπως έξι μήνες ή ένα χρόνο. Αυτό γίνεται επειδή η εύκολη πρόσβαση σε πολύ παλιά άρθρα μέσω αναζήτησης στο διαδίκτυο αποτελεί πρόβλημα.

Ωστόσο, ακόμη και αφού τα “πρωτότυπα άρθρα” από τις εφημερίδες και άλλα ειδησεογραφικά μέσα εξαφανιστούν, αντίγραφα των νέων που έχουν αναδημοσιευτεί σε διαδικτυακά φόρουμ, προσωπικά blogs και σε κοινωνικά δίκτυα παραμένουν στο διαδίκτυο. Αν δεν γίνει κάτι, αυτά μπορεί να παραμείνουν εκεί για πάντα.

Είναι δυνατή η διαγραφή των πληροφοριών σχετικά με συλλήψεις και ποινικά μητρώα στο διαδίκτυο;

Σύμφωνα με τη νομολογία, στα άτομα με ιστορικό συλλήψεων ή ποινικό μητρώο αναγνωρίζεται το δικαίωμα να μην εμποδίζεται η αποκατάστασή τους λόγω δημοσιοποίησης αυτών των πληροφοριών.

Το δικαίωμα να μην δημοσιοποιούνται πληροφορίες σχετικά με συλλήψεις και ποινικά μητρώα προστατεύεται ως μέρος της ιδιωτικότητας, επομένως είναι δυνατή η διαγραφή δημοσιευμένων πληροφοριών αυτού του είδους.

Μετά την καταδίκη ή την εκτίση της ποινής τους, αναμένεται ότι τα άτομα αυτά θα επανέλθουν στην κοινωνία ως πολίτες. Επομένως, έχουν το δικαίωμα να μην εμποδίζεται η αποκατάστασή τους λόγω δημοσιοποίησης γεγονότων που σχετίζονται με το ποινικό τους παρελθόν και να μην διαταράσσεται η ειρήνη της νέας κοινωνικής τους ζωής.

Ανώτατο Δικαστήριο, 8 Φεβρουαρίου του έτους Heisei 6 (1994)

Από την άλλη πλευρά, η δημοσίευση σε άρθρα ειδήσεων και άλλα μέσα βασίζεται στην ελευθερία της έκφρασης, οπότε δεν είναι πάντα δυνατή η διαγραφή των άρθρων.

Δηλαδή, πρέπει να αξιολογηθεί ποιο από τα δύο, η ελευθερία της έκφρασης ή το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα, πρέπει να έχει προτεραιότητα, και μόνο σε περιπτώσεις όπου κρίνεται ότι το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα παραβιάζεται υπερβολικά, εγκρίνεται η αίτηση διαγραφής.

Ποιες είναι λοιπόν οι περιπτώσεις που μπορεί να διαγραφεί η πληροφορία σχετικά με συλλήψεις και ποινικά μητρώα; Στη συνέχεια, θα αναλύσουμε τα κριτήρια βάσει της νομολογίας.

Για τις γενικές περιπτώσεις παραβίασης της ιδιωτικότητας, που δεν περιορίζονται μόνο στις συλλήψεις και τα ποινικά μητρώα, μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα στα παρακάτω σχετικά άρθρα.

Σχετικό άρθρο: Πλήρης ανάλυση του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα. Τα τρία κριτήρια παραβίασης

Σχετικό άρθρο: Διαδικτυακές πράξεις δυσφήμισης και παραβίαση της ιδιωτικότητας

Προηγούμενες Αποφάσεις Σχετικά με τη Διαγραφή Στοιχείων Σύλληψης και Ποινικού Μητρώου

Οι προηγούμενες αποφάσεις έχουν καθορίσει τα κριτήρια κατά τα οποία η δημοσίευση στοιχείων σύλληψης και ποινικού μητρώου αποτελεί παραβίαση της ιδιωτικότητας.

Σε περιπτώσεις που αφορούν προηγούμενες καταδίκες και σχετικά γεγονότα, το δικαίωμα να μην δημοσιευτούν αυτά τα στοιχεία μπορεί να αξίζει νομική προστασία. Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις όπου η δημοσίευσή τους είναι επιτρεπτή. Εάν η δημοσίευση των στοιχείων κάποιου προσώπου με τη χρήση του πραγματικού του ονόματος σε ένα έργο αποτελεί παράνομη πράξη ή όχι, πρέπει να κρίνεται με βάση την τρέχουσα κατάσταση ζωής του ατόμου, την ιστορική ή κοινωνική σημασία του συμβάντος, τη σημαντικότητα του προσώπου, τις κοινωνικές του δραστηριότητες και την επιρροή του, καθώς και τον σκοπό και τον χαρακτήρα του έργου, συνυπολογίζοντας τη σημασία και την αναγκαιότητα της χρήσης του πραγματικού ονόματος. Εάν το αποτέλεσμα αυτής της κρίσης είναι ότι το νομικό συμφέρον να μην δημοσιευτούν τα στοιχεία υπερισχύει, τότε μπορεί να απαιτηθεί αποζημίωση για τον ψυχικό πόνο που προκλήθηκε από τη δημοσίευση.

Ανώτατο Δικαστήριο, 8 Φεβρουαρίου Heisei 6 (1994) Τόμος 48, Τεύχος 2, Σελίδα 149 [Περίπτωση “Ανατροπή”]

Δηλαδή, υπάρχουν περιπτώσεις όπου τα στοιχεία σύλληψης και ποινικού μητρώου πρέπει να προστατεύονται ως ιδιωτικότητα, αλλά ταυτόχρονα μπορεί να υπάρχει ιστορική ή κοινωνική σημασία στη δημοσίευσή τους, οπότε:

• Το νομικό συμφέρον να μην δημοσιευτούν τα στοιχεία σύλληψης και ποινικού μητρώου
• Η σημασία και η αναγκαιότητα της δημοσίευσης των στοιχείων σύλληψης και ποινικού μητρώου

πρέπει να συγκριθούν και να αξιολογηθούν, και μόνο εάν το πρώτο υπερισχύει του δεύτερου, η διαγραφή θεωρείται νόμιμη.

Κατά τη διενέργεια αυτής της σύγκρισης και αξιολόγησης, τα στοιχεία που συχνά εξετάζονται στις προηγούμενες αποφάσεις είναι τα εξής τρία:

1. Στοιχεία που αφορούν τα χαρακτηριστικά του ατόμου
2. Στοιχεία που αφορούν το περιεχόμενο του συμβάντος
3. Στοιχεία που αφορούν τον σκοπό και τη σημασία της δημοσίευσης

Για παράδειγμα,

1. Εάν ο συλληφθείς είναι πολιτικός ή επιχειρηματίας με σημαντική κοινωνική επιρροή, τότε η δημοσίευση των στοιχείων του μπορεί να έχει ορισμένη σημασία, αλλά αν πρόκειται για έναν απλό πολίτη, η σημασία της δημοσίευσης είναι περιορισμένη
2. Εάν το συμβάν είναι μεγάλης ιστορικής σημασίας, τότε η δημοσίευση των στοιχείων του ατόμου που συνελήφθη μπορεί να έχει ορισμένη σημασία, αλλά αν πρόκειται για ένα μικρότερο συμβάν, η σημασία της δημοσίευσης είναι περιορισμένη
3. Εάν το συμβάν έχει ήδη ξεχαστεί, τότε η σημασία της δημοσίευσης είναι περιορισμένη

Ας εξετάσουμε λοιπόν μερικές πραγματικές περιπτώσεις με βάση τα παραπάνω κριτήρια.

【Περίπτωση ①】Διαγραφή Άρθρου Ειδήσεων σχετικά με Περιστατικό Ανηλίκου

Πρόκειται για περίπτωση όπου ένα περιοδικό δημοσίευσε, χρησιμοποιώντας ψευδώνυμα, τη συμπεριφορά των ανήλικων κατηγορουμένων στο δικαστήριο, μέρος του τρόπου διάπραξης του εγκλήματος, καθώς και το βιογραφικό και τις κοινωνικές σχέσεις τους, σε σχέση με ένα βίαιο περιστατικό που προκλήθηκε από μια ομάδα ανηλίκων.

Το Ανώτατο Δικαστήριο, αναφέροντας τα κριτήρια της απόφασης του έτους Χεισέι 6 (1994), έκρινε ως εξής:

Είναι αναγκαίο να εξετάσουμε και να συγκρίνουμε ατομικά και συγκεκριμένα τις περιστάσεις που αφορούν την ανάγκη δημοσίευσης των γεγονότων σε σχέση με τα νομικά συμφέροντα που δεν πρέπει να δημοσιευτούν, λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία και την κοινωνική θέση του εναγόμενου την εποχή της δημοσίευσης, το περιεχόμενο της παράνομης πράξης, τον βαθμό της συγκεκριμένης ζημιάς που υφίσταται ο εναγόμενος από τη δημοσίευση, τον σκοπό και τη σημασία του άρθρου, την κοινωνική κατάσταση κατά την εποχή της δημοσίευσης και την αναγκαιότητα δημοσίευσης των πληροφοριών.

Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου του έτους Χεισέι 15 (2003), τόμος 57, τεύχος 3, σελίδα 229 [Δίκη για την αναφορά του περιστατικού Ναγκάραγκάουα]

Επιπλέον, το Ανώτατο Δικαστήριο, σε σχέση με το άρθρο 61 του Νόμου για τους Ανηλίκους της Ιαπωνίας, το οποίο απαγορεύει την αναφορά σε περιστατικά ανηλίκων, έκρινε επίσης ως εξής:

Η παραβίαση του άρθρου 61 του Νόμου για τους Ανηλίκους της Ιαπωνίας από το άρθρο αυτό πρέπει να θεωρηθεί ως αντικειμενική μόνο εάν υπάρχουν ιδιαίτερες περιστάσεις που δικαιολογούν την προτεραιότητα του κοινωνικού συμφέροντος έναντι των δικαιωμάτων ή των νομικών συμφερόντων του ανηλίκου που προστατεύονται από τον εν λόγω νόμο.

Ίδιο

Δηλαδή, η απόφαση αυτή τονίζει τη σημασία του χαρακτηριστικού του «ανηλίκου» του κατηγορουμένου και καθιστά σαφές ότι η δημοσίευση προηγούμενων καταδίκων και άλλων πληροφοριών δεν επιτρέπεται εκ των προτέρων, εκτός εάν η αναγκαιότητα και η σημασία της δημοσίευσης υπερβαίνουν τα νομικά συμφέροντα που δεν πρέπει να δημοσιευτούν, και για αυτό απαιτούνται «ιδιαίτερες περιστάσεις… που πρέπει να έχουν προτεραιότητα».

Από αυτή την οπτική γωνία, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι υπήρχε παράνομη ανεπάρκεια στην αρχική δίκη και ακύρωσε την απόφαση, επιστρέφοντας την υπόθεση για εκ νέου εξέταση, όπου κρίθηκε ως εξής:

Η δημοσίευση του άρθρου περιορίζεται σε ένα στενό φάσμα πληροφοριών που αφορούν το απόρρητο του εναγόμενου και η συγκεκριμένη ζημιά που υφίσταται ο εναγόμενος από τη δημοσίευση εκτιμάται ως σχετικά μικρή, το περιεχόμενο της παράνομης πράξης είναι εξαιρετικά βίαιο και σκληρό, το άρθρο καταγράφει κυρίως τα συναισθήματα των γονιών των θυμάτων σε σχέση με τα εγκλήματα ανηλίκων, και η κοινωνική κατάσταση κατά την εποχή της δημοσίευσης αντανακλούσε το αυξημένο ενδιαφέρον του κοινού για τα εγκλήματα ανηλίκων, το άρθρο αποτελεί ένα θέμα δίκαιου ενδιαφέροντος για το κοινό και η δημοσίευσή του είναι λογικά δικαιολογημένη, και η αναγκαιότητα της δημοσίευσης είναι αποδεκτή, λαμβάνοντας υπόψη τους λόγους για τη δημοσίευση, είναι σωστό να κρίνουμε ότι τα νομικά συμφέροντα που δεν πρέπει να δημοσιευτούν υπερτερούν των λόγων για τη δημοσίευση.

Απόφαση του Εφετείου Ναγκόγια της 12ης Μαΐου του έτους Χεισέι 16 (2004)

Δηλαδή, σε αυτή την υπόθεση, ακόμη και λαμβάνοντας υπόψη το χαρακτηριστικό του «ανηλίκου» του κατηγορουμένου, η δημοσίευση προηγούμενων καταδίκων και άλλων πληροφοριών θεωρήθηκε ότι υπερτερεί των νομικών συμφερόντων που δεν πρέπει να δημοσιευτούν, λαμβάνοντας υπόψη κυρίως τα ακόλουθα στοιχεία:

• Η περιοχή που μπορεί να αναγνωριστεί ο κατηγορούμενος είναι στενή και η συγκεκριμένη ζημιά που υφίσταται είναι μικρή.
• Το περιεχόμενο του εγκλήματος είναι βίαιο.
• Υπάρχει αυξημένο κοινωνικό ενδιαφέρον για τα εγκλήματα ανηλίκων και το άρθρο έχει ένα δίκαιο σκοπό καθώς καταγράφει τα συναισθήματα των γονιών των θυμάτων.

【Περίπτωση Δικαστικής Απόφασης ②】Διαγραφή Αποτελεσμάτων Αναζήτησης Σχετικά με Προηγούμενες Συλλήψεις

Ένας άνδρας, ο οποίος είχε καταδικαστεί με πρόστιμο 500.000 γιεν για παράβαση του Νόμου Κατά της Παιδικής Πορνογραφίας και της Παιδικής Πορνείας, απευθύνθηκε στην εταιρεία Google με αίτημα να διαγράψει από τα αποτελέσματα αναζήτησης πληροφορίες σχετικά με τη σύλληψή του, καθώς ακόμη και μετά από τρία χρόνια από το περιστατικό, η αναζήτηση του ονόματός του έφερνε στην επιφάνεια άρθρα σχετικά με τη σύλληψή του.

Σε αυτή την υπόθεση, το Πρωτοδικείο της Σαϊτάμα αναγνώρισε το δικαίωμα στην “αφάνεια” και ενέκρινε τη διαγραφή των αποτελεσμάτων αναζήτησης, ενώ το Εφετείο του Τόκιο ακύρωσε αυτή την απόφαση. Το Ανώτατο Δικαστήριο, με την παρακάτω δήλωση, αρνήθηκε επίσης τη διαγραφή των αποτελεσμάτων αναζήτησης:

Εάν η πράξη ενός φορέα αναζήτησης, που ανταποκρίνεται σε αίτημα αναζήτησης για ένα άτομο και παρέχει ως μέρος των αποτελεσμάτων αναζήτησης τη διεύθυνση URL μιας ιστοσελίδας που περιέχει άρθρα με γεγονότα που αφορούν το απόρρητο του ατόμου, είναι παράνομη ή όχι, πρέπει να κρίνεται με βάση τη φύση και το περιεχόμενο του γεγονότος, το εύρος διάδοσης του γεγονότος λόγω της παροχής της URL και τον βαθμό της συγκεκριμένης ζημιάς που υφίσταται το άτομο, την κοινωνική θέση και την επιρροή του ατόμου, τον σκοπό και τη σημασία των άρθρων, τις κοινωνικές συνθήκες κατά τη δημοσίευση των άρθρων και τις μεταβολές που έχουν συμβεί από τότε, καθώς και την αναγκαιότητα να αναφέρεται το γεγονός στα άρθρα. Αν, μετά από τη σύγκριση και την αξιολόγηση όλων αυτών των παραμέτρων, είναι σαφές ότι το νομικό συμφέρον του ατόμου να μη δημοσιευτεί το γεγονός υπερισχύει, τότε είναι δίκαιο να απαιτηθεί από τον φορέα αναζήτησης η διαγραφή της URL και των σχετικών πληροφοριών από τα αποτελέσματα αναζήτησης.

Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της 31ης Ιανουαρίου του έτους Heisei 29 (2017) στον 71ο τόμο της συλλογής αποφάσεων, αριθμός 1, σελίδα 63

Όπως αναφέρεται παραπάνω, η παρούσα απόφαση δεν ενέκρινε τη διαγραφή των αποτελεσμάτων αναζήτησης, ακολουθώντας τα κριτήρια της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου του έτους Heisei 6 (1994), λαμβάνοντας υπόψη τα εξής στοιχεία:

• Η παιδική πορνεία αποτελεί αντικείμενο έντονης κοινωνικής κατακραυγής και παραμένει θέμα δημόσιου συμφέροντος.
• Οι συνθήκες υπό τις οποίες εμφανίζονται τα αποτελέσματα αναζήτησης είναι περιορισμένες και έτσι είναι περιορισμένο και το εύρος διάδοσης των συγκεκριμένων γεγονότων.

Έτσι, η παρούσα απόφαση, ενώ βασίζεται στα πρότυπα των προηγούμενων δικαστικών αποφάσεων, αναγνωρίζει ότι η παροχή αποτελεσμάτων αναζήτησης από φορείς όπως η Google αποτελεί μια μορφή έκφρασης και ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου είναι δυνατή η διαγραφή αποτελεσμάτων αναζήτησης, πράγμα που έχει σημαντική σημασία.

Δηλαδή, συνήθως, η διαγραφή ενός άρθρου πρέπει να ζητηθεί ξεχωριστά για κάθε άρθρο, αλλά αν δεν εμφανίζεται καθόλου στα αποτελέσματα αναζήτησης, τότε η πραγματική πρόσβαση στα συγκεκριμένα άρθρα γίνεται ουσιαστικά αδύνατη, οδηγώντας σε μια ριζική λύση (για αυτό το λόγο, το ζήτημα της ελευθερίας του κοινού να ενημερώνεται γίνεται αντικείμενο συζήτησης, αλλά αυτό είναι ένα θέμα που αναμένουμε να αντιμετωπιστεί σε μελλοντικές δικαστικές αποφάσεις και συζητήσεις).

Επιπλέον, το έτος Reiwa 4 (2022), παρουσιάστηκε μια νέα δικαστική απόφαση σχετικά με τη διαγραφή δημοσιεύσεων στο Twitter, όπου η διαγραφή εγκρίθηκε. Αυτό το θέμα εξηγείται αναλυτικά σε ένα σχετικό άρθρο.

Σχετικό Άρθρο: Έγινε πιο εύκολη η διαγραφή άρθρων σχετικά με συλλήψεις και προηγούμενες καταδίκες μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του έτους Reiwa 4 (2022);

Κριτήρια Διαγραφής Στοιχείων Σύλληψης και Ποινικού Μητρώου

Με βάση το πλαίσιο αποφάσεων των παραπάνω περιπτώσεων, αναλύοντας περαιτέρω τα συγκεκριμένα στοιχεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη, μπορούμε να πούμε ότι τα εξής στοιχεία είναι σημαντικά.

Εάν έχει γίνει κατηγορία

Είναι σημαντικό εάν έχει γίνει κατηγορία ή όχι. Το γεγονός ότι δεν έχει ασκηθεί δίωξη σημαίνει ότι δεν έχει διεξαχθεί ποινική δίκη και δεν έχει καταδικαστεί κανείς. Μπορεί επίσης να πρόκειται για περίπτωση αθώου. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η διαγραφή είναι σχετικά ευκολότερη.

Χρονική απόσταση από τη διάπραξη του εγκλήματος

Καθώς περνά ο χρόνος από το περιστατικό, η επιρροή του στην κοινωνία εξασθενίζει και η ανάγκη για δημοσίευση με πραγματικό όνομα μειώνεται. Όσο περισσότερος χρόνος έχει περάσει, τόσο πιο εύκολα γίνεται δεκτό το αίτημα διαγραφής. Σε αυτή την περίπτωση, η φύση και η σοβαρότητα του αρχικού περιστατικού παίζουν ρόλο.

Είναι δύσκολο να καθοριστεί πόσο παλιό άρθρο μπορεί να διαγραφεί, αλλά η παραγραφή της δίωξης λειτουργεί ως ένα είδος κριτηρίου. Για παράδειγμα, η παραβίαση του νόμου για την πρόληψη της ενόχλησης έχει παραγραφή τριών ετών. Εάν το άρθρο είναι πέντε χρόνια παλιό, τότε είναι πιθανό να γίνει δεκτό το αίτημα διαγραφής.

Αυτό το στοιχείο της “περιόδου” είναι πιθανότατα το πιο σημαντικό για όσους επιθυμούν τη διαγραφή. Περισσότερα σχετικά με αυτό το θέμα μπορείτε να διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο.

Σχετικό Άρθρο: Ποια Χρονική Περίοδος Απαιτείται για τη Διαγραφή Άρθρων με Ποινικό Μητρώο και Ιστορικό Εγκλημάτων

Προσπάθειες για Αποκατάσταση

Εάν το άτομο έχει ήδη επανενταχθεί στην κοινωνία ή έχει ολοκληρώσει την περίοδο αναστολής της εκτέλεσης της ποινής του, τότε θα πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στο όφελος της αποκατάστασης, και έτσι η διαγραφή γίνεται πιο εύκολα αποδεκτή.

Επιπλέον, εάν υπάρχει θύμα και έχει επιτευχθεί συμβιβασμός και έχει γίνει αποζημίωση του θύματος, τότε το όφελος της αποκατάστασης είναι πιο εύκολο να αναγνωριστεί.

Διαδικασίες Διαγραφής Συλλήψεων και Ποινικών Πληροφοριών

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η διαγραφή των στοιχείων συλλήψεων και ποινικών πληροφοριών αποφασίζεται συνολικά, λαμβάνοντας υπόψη την πάροδο του χρόνου από το περιστατικό και τις προσπάθειες για αποκατάσταση, ωστόσο, είναι δύσκολο για ένα άτομο να διεκπεραιώσει μόνο του αυτές τις διαδικασίες αιτήματος διαγραφής.

Γι’ αυτό, είναι απαραίτητο να συμβουλευτείτε και να αναθέσετε τη διαδικασία σε έναν δικηγόρο, αλλά πρέπει να προσέξετε ότι εάν ένας τρίτος που δεν είναι ο ίδιος ο δικηγόρος αναλάβει τη διαδικασία διαγραφής, αυτό θεωρείται παράνομη νομική πράξη. Προσοχή στους παρόχους υπηρεσιών διαγραφής.

Σχετικό Άρθρο: Πού ξεκινά η παράνομη νομική πράξη; Εξηγούμε τις νομικές ενέργειες που δεν μπορούν να γίνουν από μη δικηγόρους

Εάν αναθέσετε τη διαδικασία σε δικηγόρο, θα μπορέσει να ζητήσει από τους διαχειριστές ιστοσελίδων εφημερίδων, ιστολογίων, φόρουμ κ.λπ. τη διαγραφή άρθρων. Εάν υπάρχει έγκυρος λόγος, στις περισσότερες περιπτώσεις θα συμφωνήσουν με το αίτημα διαγραφής κατόπιν αιτήσεως.

Στην περίπτωση του 5ch (πρώην 2ch)

Στην περίπτωση του 5ch, γίνεται αίτηση διαγραφής μέσω email. Εάν πληρούνται τα κριτήρια, η διαγραφή πραγματοποιείται μετά από αίτηση μέσω email, αλλά στην πράξη, η διαγραφή μετά από αίτηση μέσω email σπάνια γίνεται ομαλά.

Στην περίπτωση του 2ch, υπάρχει η μέθοδος να ζητήσετε διαγραφή από τον διαχειριστή μέσω του “θέματος αιτήσεων διαγραφής”, αλλά η χρήση του θέματος αιτήσεων διαγραφής σημαίνει ότι το περιεχόμενο γίνεται “δημόσιο”.

Επειδή το θέμα αιτήσεων διαγραφής είναι δημόσιο, το γεγονός ότι κάνετε αίτηση διαγραφής γίνεται ευρέως γνωστό σε τρίτους, και μπορεί να προκαλέσει ακόμη μεγαλύτερη προσοχή από το κοινό, επεκτείνοντας τη ζημιά.

Επιπλέον, η διαγραφή σπάνια εγκρίνεται. Στην περίπτωση πληροφοριών πτώχευσης, ιδιαίτερα αυτή η μέθοδος πρέπει να αποφεύγεται.

Εάν δεν ανταποκρίνονται σε αίτηση προαιρετικής διαγραφής, είναι δυνατόν να λάβετε διαταγή διαγραφής από το δικαστήριο χρησιμοποιώντας διαδικασίες όπως το προσωρινό μέτρο.

Σχετικό άρθρο: Μέθοδοι αιτήσεων διαγραφής στο 5ch (πρώην 2ch)

Στην περίπτωση του Twitter

Αρχικά, αποθηκεύστε το συγκεκριμένο tweet χρησιμοποιώντας τη λειτουργία στιγμιότυπου οθόνης που διαθέτει η συσκευή σας, είτε αυτή είναι κινητό τηλέφωνο ή υπολογιστής. Για να αυξήσετε την αξιοπιστία της εικόνας, είναι ακόμα καλύτερο αν περιλαμβάνεται η ημερομηνία και ώρα δημοσίευσης στο στιγμιότυπο.

Στη συνέχεια, επικοινωνήστε με τον κάτοχο του λογαριασμού που δημοσίευσε το προβληματικό tweet, χρησιμοποιώντας τη λειτουργία απευθείας μηνυμάτων. Είναι αποτελεσματικό να αναφέρετε ότι έχετε επικοινωνήσει με τα κεντρικά γραφεία του Twitter και ότι έχετε ενημερώσει επίσης έναν δικηγόρο για το θέμα.

Ωστόσο, είναι πιθανό να μην ανταποκριθεί εύκολα ο κάτοχος του λογαριασμού στο αίτημα διαγραφής. Γι’ αυτό, προτείνεται να απευθυνθείτε απευθείας στην εταιρεία Twitter και να ζητήσετε τη διαγραφή του συγκεκριμένου tweet. Το αίτημα διαγραφής μπορείτε να το υποβάλετε επιλέγοντας την αναφορά παραβίασης από το μενού ρυθμίσεων και επικοινωνίας με την υποστήριξη.

Για περιπτώσεις συκοφαντικών σχολίων ή άλλων ειδών παρενόχλησης, επιλέξτε την κατηγορία «Παρενόχληση». Μπορείτε να επιλέξετε το περιεχόμενο που θέλετε να αναφέρετε, να εισάγετε το όνομα λογαριασμού του χρήστη που έκανε το tweet, το URL του tweet, την περιγραφή του προβλήματος και τα στοιχεία του αιτούντος, όπως διεύθυνση email, όνομα λογαριασμού και πλήρες όνομα, για να υποβάλετε την αίτηση διαγραφής.

Στην περίπτωση των μηχανών αναζήτησης (όπως Yahoo! και Google)

Στις μηχανές αναζήτησης όπως η Google και η Yahoo!, υπάρχουν δύο κύρια ζητήματα σχετικά με την εμφάνιση του ιστορικού συλλήψεων ή προηγούμενων καταδίκων.

Καταρχάς, στις μηχανές αναζήτησης όπως η Google και η Yahoo! υπάρχουν λειτουργίες όπως οι προτάσεις αναζήτησης που εμφανίζονται ως βοήθημα όταν πληκτρολογείτε λέξεις-κλειδιά, καθώς και σχετικές λέξεις ή εικονίδια μεγεθυντικού φακού που εμφανίζονται στο κάτω μέρος της σελίδας αποτελεσμάτων αναζήτησης.

Όταν κάποιος αναζητά το όνομά του και εμφανίζονται στις προτάσεις λέξεις όπως «σύλληψη», αυτό καθιστά πιο πιθανό να γίνει αναζήτηση με λέξεις όπως «πραγματικό όνομα σύλληψη». Από μόνη της, η εμφάνιση τέτοιων λέξεων δημιουργεί την εντύπωση ότι «αυτό το άτομο φαίνεται να έχει κάποιο παρελθόν».

Στη Google και τη Yahoo! υπάρχουν ειδικές φόρμες για τη διαγραφή προτάσεων και σχετικών λέξεων, όπου μπορείτε να συμπληρώσετε τα απαιτούμενα στοιχεία και να υποβάλετε αίτηση διαγραφής. Αν και λέγεται ότι η διαδικασία διαγραφής μπορεί να διαρκέσει έως και έναν μήνα, αν πάρει περισσότερο χρόνο, θα πρέπει να συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο για να προχωρήσετε στη διαγραφή.

Επιπλέον, υπάρχει το πρόβλημα όταν κάποιος αναζητά το όνομα ή την επωνυμία μιας εταιρείας στη Google ή τη Yahoo! και στη σελίδα αποτελεσμάτων αναζήτησης εμφανίζονται σελίδες που αφορούν το ιστορικό συλλήψεων ή προηγούμενων καταδίκων του ίδιου ή του διευθύνοντα συμβούλου της εταιρείας.

Αν μπορούσε να διαγραφεί η ίδια η σελίδα από τα αποτελέσματα, θα ήταν καλό, αλλά αν δεν είναι δυνατή η διαγραφή της σελίδας, τότε θα πρέπει να εξετάσετε τη διαδικασία αίτησης αποκλεισμού από τα αποτελέσματα αναζήτησης.

Για αυτή τη διαδικασία, έχουμε παράσχει λεπτομερή εξήγηση στο παρακάτω άρθρο.

Σχετικό άρθρο: Πώς να διαγράψετε αποτελέσματα αναζήτησης στη Google μέσω δικαστηρίου που δεν θέλετε να εμφανίζονται

Κόστος Διαγραφής Ιστορικού Συλλήψεων και Ποινικών Μητρώων στο Διαδίκτυο

Πόσο λοιπόν κοστίζει πραγματικά όταν αναθέτετε σε έναν δικηγόρο τη διαγραφή του ιστορικού συλλήψεων ή ποινικών μητρώων;

Φυσικά, το κόστος μπορεί να διαφέρει ανάλογα με το νομικό γραφείο που αναθέτετε, το περιεχόμενο της αίτησης, και σε ποια ιστοσελίδα ζητάτε τη διαγραφή. Η τιμή για τη διαγραφή συκοφαντικών σχολίων και παρόμοιων περιπτώσεων, που συνήθως είναι πιο εύκολες, είναι η εξής:

・Εκπροσώπηση για αίτηση διαγραφής
Προκαταβολή: 50.000 έως 100.000 γιεν (περίπου 380 έως 760 ευρώ)　Αμοιβή: 50.000 έως 100.000 γιεν (περίπου 380 έως 760 ευρώ)

・Αίτηση διαγραφής μέσω προσωρινής διαταγής
Προκαταβολή: περίπου 200.000 γιεν (περίπου 1.520 ευρώ)　Αμοιβή: περίπου 150.000 γιεν (περίπου 1.140 ευρώ)

Όπως αναφέρεται παραπάνω, το κόστος μπορεί να διαφέρει ανάλογα με το περιεχόμενο της αίτησης, οπότε όταν κάνετε μια τέτοια αίτηση, παρακαλούμε να συμβουλευτείτε εκτενώς και να επιβεβαιώσετε με τον δικηγόρο που θα αναθέσετε την υπόθεση.

Συνοπτικά: Αναθέστε σε δικηγόρο τη διαγραφή του ιστορικού συλλήψεων και προηγούμενων καταδίκων από το διαδίκτυο

Το ιστορικό συλλήψεων και οι προηγούμενες καταδίκες μπορούν να μετατρέψουν τη ζωή σας σε κάτι ασταθές και να αποτελέσουν σοβαρό πρόβλημα. Αυτή η φήμη μπορεί να επηρεάσει αρνητικά όχι μόνο εσάς αλλά και τους οικείους σας, όπως την οικογένεια και τους φίλους.

Ωστόσο, αυτό δεν είναι ένα πρόβλημα χωρίς λύση.

Εάν αισθάνεστε ότι είναι δύσκολο να το επιλύσετε μόνοι σας, συνιστούμε να συμβουλευτείτε έναν ειδικό δικηγόρο σε πρώιμο στάδιο. Είναι απαραίτητη μια ταχεία αντίδραση για την προστασία τόσο του εαυτού σας όσο και των αγαπημένων σας.

Σχετικό Άρθρο: Είναι δυνατή η διαγραφή του ιστορικού συλλήψεων λόγω λανθασμένης ταυτοποίησης;

Οδηγίες για τα Μέτρα από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με υψηλή εξειδίκευση στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο δίκαιο του διαδικτύου. Στις μέρες μας, η διασπορά πληροφοριών που προκαλούν φήμη ζημιάς ή συκοφαντικές δηλώσεις στο διαδίκτυο μπορεί να προκαλέσει σοβαρές ζημιές, γνωστές ως “ψηφιακά τατουάζ”. Το γραφείο μας προσφέρει λύσεις για την αντιμετώπιση των “ψηφιακών τατουάζ”. Παρακαλούμε διαβάστε το παρακάτω άρθρο για περισσότερες λεπτομέρειες.

Τομείς εξειδίκευσης του Δικηγορικού Γραφείου Monolith: Ψηφιακά Τατουάζ