Τι είναι η Παραβίαση της Τιμής και των Συναισθημάτων (Έγκλημα Συκοφαντικής Δυσφήμισης); Ανάλυση παραδειγμάτων από τα δημοσιεύματα εβδομαδιαίων περιοδικών

Η αίσθηση της τιμής, δηλαδή η υποκειμενική αξιολόγηση που έχει κάποιος για την προσωπική του αξία, αποτελεί ένα συμφέρον που πρέπει να προστατεύεται από το νόμο. Οι εκφράσεις που είναι ιδιαίτερα χυδαίες, προσβλητικές ή συκοφαντικές, και ξεπερνούν τα όρια που θεωρούνται αποδεκτά από τις κοινωνικές συνήθειες, μπορεί να θεωρηθούν ως πράξεις που παραβιάζουν τα δικαιώματα της προσωπικότητας και να καταστούν ως παραβίαση της αίσθησης της τιμής (έγκλημα προσβολής).

Η δυσφήμιση αποτελεί ένα έγκλημα που διαπράττεται όταν, σε κατάσταση που μπορεί να γίνει γνωστή από απροσδιόριστο αριθμό ατόμων (δημοσίως), κάποιος αναφέρει αληθινά ή ψευδή γεγονότα με σκοπό να βλάψει την τιμή κάποιου άλλου.

Από την άλλη πλευρά, η παραβίαση της αίσθησης της τιμής (έγκλημα προσβολής) εξαρτάται κρίσιμα από το πώς ο στόχος αντιλαμβάνεται την έκφραση και μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει διαπραχθεί αν το άτομο μπορεί να αναγνωρίσει ότι η έκφραση αφορά τον εαυτό του. Στην περίπτωση παραβίασης της αίσθησης της τιμής, ακόμη και αν η πράξη δεν έχει διαπραχθεί δημοσίως, δηλαδή δεν έχει διαδοθεί σε απροσδιόριστο ή πολυάριθμο κοινό, μπορεί να θεωρηθεί παράνομη εάν κριθεί ότι έχει πληγεί η αίσθηση της τιμής πέρα από τα αποδεκτά κοινωνικά όρια.

Στην πραγματικότητα των δικαστηρίων, πώς κρίνονται τα κριτήρια για την εγκυρότητα της παραβίασης της αίσθησης της τιμής (έγκλημα προσβολής); Σε αυτό το άρθρο θα παρουσιάσουμε τα σχετικά δεδομένα.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Δίκες για Συκοφαντική Δυσφήμιση και Παραβίαση της Τιμής (Έγκλημα Προσβολής)

Το 2014, ένας νέος άνδρας στην εικοσαετία του που ζούσε στην περιοχή της Φουκουόκα επιθυμούσε να αποκτήσει την άδεια διαιτολόγου και να εξασφαλίσει το δικαίωμα να συμμετάσχει στις εθνικές εξετάσεις για διαχειριστικούς διαιτολόγους. Υπέβαλε αίτηση για εισαγωγή στο πρόγραμμα ενηλίκων του Πανεπιστημίου Φουκουόκα Γυναικών, αλλά αυτή απορρίφθηκε. Κατήγγειλε ότι η άρνηση της συμμετοχής του στις εξετάσεις επειδή είναι άνδρας αποτελεί παραβίαση του Συντάγματος.

Περίληψη της Υπόθεσης

Το επόμενο έτος, ο άνδρας απέσυρε την καταγγελία του και η δίκη έληξε, ωστόσο, το εβδομαδιαίο περιοδικό A δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο “Ο άνδρας που ήθελε να εισαχθεί σε γυναικείο πανεπιστήμιο”, το οποίο φαινόταν να έχει γραφτεί από μια φανταστική “μαμά ενός γκέι μπαρ”. Ο άνδρας ισχυρίστηκε ότι το κύρος του προσβλήθηκε και η τιμή του παραβιάστηκε, και κατέθεσε αγωγή αποζημίωσης.

Σημειώνεται ότι το άρθρο του εβδομαδιαίου περιοδικού A δεν περιείχε πραγματικά ονόματα και έτσι, η υπόθεση έγινε ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα από την άποψη του εάν “μπορεί να συσταθεί το αδίκημα της προσβολής εναντίον ανώνυμης πληροφορίας”. Μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως ένα ζήτημα επιτυχίας ή αποτυχίας προσβολής χωρίς την δυνατότητα αναγνώρισης του προσώπου.

Η Κρίση των Δικαστηρίων σε Περιπτώσεις Δυσφήμισης

Στο άρθρο, για παράδειγμα, υπήρχαν αρνητικές γνώμες για τις πράξεις του ανδρός που αναφέρεται στο κείμενο, όπως “Τελικά, ο νεαρός που παραπονιέται για το Πανεπιστήμιο C είναι και αυτός ένας κλαψιάρης. Αν θέλει τόσο πολύ χαρτζιλίκι, γιατί δεν πουλάει το σώμα του όπως ένας ηθοποιός καμπούκι; Αυτές οι εμπειρίες θα γίνουν λίπασμα για την ομοφυλοφιλική του ζωή”, αλλά το δικαστήριο δεν αναγνώρισε δυσφήμιση, καθώς δεν υπήρχαν “γεγονότα” που να μειώνουν την κοινωνική αξιολόγηση του ανδρός στα συγκεκριμένα σημεία του άρθρου.

Η συγκεκριμένη παράγραφος του άρθρου, που περιέχει προσβλητικές εκφράσεις όπως η προτροπή στην πορνεία κατά του ανδρός του άρθρου και κριτικάρει την προσφυγή του σε ξεχωριστή δίκη, θα μπορούσε να εκληφθεί από τον μέσο αναγνώστη, με βάση την κοινή προσοχή και τρόπο ανάγνωσης, ως απλώς η αναφορά στο γεγονός ότι ο ανδρός του άρθρου κατέθεσε μια ξεχωριστή αγωγή για αποζημίωση, με κάποιες προκατειλημμένες προσωπικές απόψεις και αξιολογήσεις από την “μαμά”. Ακόμη και αν ο ανδρός του άρθρου δεχόταν τέτοια κριτική, αυτό δεν σημαίνει αυτομάτως ότι η κοινωνική του αξιολόγηση θα μειωνόταν.

Δικαστήριο Φουκουόκα, απόφαση 26ης Σεπτεμβρίου 2019 (2019)

Η Κρίση των Δικαστηρίων σε Περιπτώσεις Προσβολής της Τιμής

Στο εν λόγω άρθρο, χρησιμοποιούνται προσβλητικές εκφράσεις όπως «Μήπως είσαι χαζός;» και «Ισότιμος χαζός» για να γίνει κριτική σε έναν άνδρα, και όσον αφορά την προσβολή της τιμής, δεν μπορεί να αρνηθεί κανείς ότι η τιμή του ενάγοντα έχει προσβληθεί σε κάποιο βαθμό.

Από την άλλη πλευρά, η έκφραση «χαζός» είναι μια προσβλητική φράση που χρησιμοποιείται συχνά στην κοινωνική ζωή και δεν θεωρήθηκε ότι μειώνει σε μεγάλο βαθμό την προσωπική αξία του ανδρός. Δεν παρουσιάστηκαν συγκεκριμένα γεγονότα ή βάσεις για την αξιολόγηση «χαζός», και δεν εννοούσε ότι ο άνδρας έχει χαμηλή νοημοσύνη, αλλά χρησιμοποιήθηκε με την έννοια της διαφωνίας με την άποψη του άνδρα, δηλαδή «δεν συμφωνώ». Λαμβάνοντας υπόψη όλες τις συνθήκες, κατέληξε ότι δεν υπερβαίνει τα όρια που επιτρέπονται από την κοινωνική συνήθεια.

Όσον αφορά το τμήμα του άρθρου που κρίνει «Αν θέλεις τόσο πολύ χαρτζιλίκι, γιατί δεν πουλάς το σώμα σου σαν ένας ηθοποιός καμπούκι; Αυτή η εμπειρία θα γίνει λίπασμα για τους γκέι», καθώς και τα σχόλια που αναφέρονται στις περιπτώσεις πορνείας των ηθοποιών καμπούκι, η απόφαση αναφέρει:

Προτείνει την πορνεία αντί της κίνησης δικαστικής διαδικασίας, και αν λάβουμε υπόψη ότι σήμερα η πορνεία θεωρείται κοινωνικό κακό και παράνομη πράξη, είναι μια πρόταση που δεν μπορεί καθόλου να γίνει αποδεκτή, καθώς επιτίθεται στον ενάγοντα με την πρόθεση να τον πληγώσει.

Η κριτική ξεπερνά τα όρια της νόμιμης κριτικής στις πράξεις του ενάγοντα και επεκτείνεται σε επίθεση κατά της προσωπικότητάς του, και λαμβάνοντας υπόψη την κοινωνική επιρροή του περιοδικού και άλλες συνθήκες, το συγκεκριμένο τμήμα του άρθρου ξεπερνά τα όρια της κοινωνικής ανοχής και αποτελεί προσβολή.

Απόφαση του Δικαστηρίου Φουκουόκα, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (2019)

Και έτσι, αναγνώρισε την προσβολή της τιμής (έγκλημα προσβολής).

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Σχετικά με την Αναγνωρισιμότητα

Όσον αφορά την αναγνωρισιμότητα, η άποψη ότι «η παραβίαση του αισθήματος της τιμής, λόγω της φύσης της, είναι κρίσιμο πώς ο στοχευόμενος αντιλαμβάνεται την έκφραση, και εφόσον ο στοχευόμενος μπορεί να αντιληφθεί ότι η έκφραση αφορά τον εαυτό του, τότε η παραβίαση μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει συντελεστεί» έχει γίνει αποδεκτή, και έτσι αναγνωρίστηκε ότι ο άνδρας που αφορά η υπόθεση, δηλαδή ο ενάγων, αντιλήφθηκε ότι το άρθρο αφορούσε τον ίδιο, ακόμη και αν το όνομά του δεν αναφερόταν, και έτσι αναγνωρίστηκε η παραβίαση του αισθήματος της τιμής (προσβολή).

Στην περίπτωση αυτή, επίσης,

στον ιστότοπο της υπόθεσης, οι δικηγόροι που είχαν δει το αίτημα προσφοράς που είχε δημοσιεύσει ο ενάγων, καθώς και οι δημοσιογράφοι που είχαν επικοινωνήσει με τον ενάγοντα, ήταν ενήμεροι ότι ο ενάγων προετοιμαζόταν να καταθέσει μια ξεχωριστή αγωγή, και έτσι θα έπρεπε να θεωρηθεί ότι ήταν δυνατόν να αναγνωριστεί ότι ο άνδρας του άρθρου ήταν ο ενάγων. Επιπλέον, στο Πανεπιστήμιο C, το οποίο ήταν ο κατηγορούμενος στην ξεχωριστή αγωγή, υπήρχαν άτομα που είχαν ελέγξει την αγωγή για την προετοιμασία της υπεράσπισης, και για αυτά τα άτομα, από τις πληροφορίες όπως το όνομα που αναφερόταν στην αγωγή, ήταν δυνατόν να αναγνωριστεί ότι ο άνδρας του άρθρου ήταν ο ενάγων. Και από αυτά τα άτομα ως αφετηρία, δεν μπορεί να αποκλειστεί η δυνατότητα διάδοσης του γεγονότος ότι ο άνδρας του άρθρου ήταν ο ενάγων, και έτσι θα έπρεπε να αναγνωριστεί ότι υπήρχε δυνατότητα διάδοσης σε έναν κύκλο ανθρώπων με συγκεκριμένη επέκταση, δηλαδή σε ένα απροσδιόριστο αλλά πολυάριθμο κοινό.

Τελικά, σε αυτή την υπόθεση, αναγνωρίστηκε ότι, με βάση την κοινή προσοχή και τον τρόπο ανάγνωσης του μέσου αναγνώστη, ήταν δυνατόν να αναγνωριστεί ότι ο άνδρας του άρθρου ήταν ο ενάγων, και η αναγνωρισιμότητα ήταν μεγαλύτερη σε σύγκριση με την περίπτωση που δεν θα ήταν δυνατή η αναγνώριση, και έτσι η παραβίαση του αισθήματος της τιμής του ενάγοντος ήταν πιο σοβαρή.

Απόφαση του Δικαστηρίου Φουκουόκα, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (2019年9月26日判決)

Και έτσι, διατάχθηκε η πληρωμή αποζημίωσης ύψους 500.000 γιεν για τον πόνο και την ταλαιπωρία και 50.000 γιεν για τα δικηγορικά έξοδα, συνολικά 550.000 γιεν, στο εβδομαδιαίο περιοδικό A.

Συνοπτικά

Η παραβίαση της τιμής και των συναισθημάτων (προσβολή) αφορά ένα ζήτημα που εντοπίζεται στην εσωτερική κατάσταση του ατόμου που προσβάλλεται, επομένως, ακόμη και αν δεν υπάρχει δυνατότητα αναγνώρισης και αν ο τρίτος δεν μπορεί να καταλάβει ποιος είναι ο προσβαλλόμενος, η προσβολή μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει συντελεστεί εάν το άτομο αισθάνεται ότι έχει προσβληθεί. Η χρήση ανώνυμου λογαριασμού δεν αποτελεί δικαιολογία για δυσφήμιση ή συκοφαντία, και μπορεί να οδηγήσει σε αναζήτηση ευθυνών.

Εάν υφίστασθε επανειλημμένες προσβολές ή υβριστικές επιθέσεις, συμβουλευτείτε άμεσα έναν έμπειρο δικηγόρο.