Πότε είναι δυνατή η διαγραφή του ίδιου του λογαριασμού λόγω παραποίησης της ταυτότητας στο X (πρώην Japanese Twitter)?

Στο X (πρώην Japanese Twitter) συμβαίνει συχνά να δημιουργεί κάποιος «πλαστούς λογαριασμούς» και να δημοσιεύει tweets που παραβιάζουν τα δικαιώματα. Εάν αφήσετε ανεξέλεγκτους τους «πλαστούς λογαριασμούς», η ζημιά μπορεί να επεκταθεί, οπότε θα πρέπει να δράσετε άμεσα. Σε τέτοιες περιπτώσεις, είναι δυνατόν να καταθέσετε αίτηση για διαγραφή μέσω προσωρινής διαταγής.

Ωστόσο, συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις, θα πρέπει να ακολουθήσετε τη διαδικασία για τη διαγραφή κάθε tweet ξεχωριστά. Δηλαδή, δεν μπορείτε καταρχήν να ζητήσετε την «διαγραφή του ίδιου του πλαστού λογαριασμού», αλλά μόνο την «διαγραφή των επιμέρους δημοσιεύσεων που έχει κάνει ο πλαστός λογαριασμός». Αυτό συμβαίνει επειδή η αίτηση για διαγραφή του ίδιου του λογαριασμού που προσποιείται κάποιον άλλον θα οδηγούσε στη διαγραφή και τμημάτων που δεν παραβιάζουν τα δικαιώματα.

Παρ’ όλα αυτά, υπάρχουν περιπτώσεις όπου έχει εγκριθεί η διαγραφή ολόκληρου του λογαριασμού που επαναλαμβάνει tweets προσποιούμενος κάποιον άλλον. Σε αυτό το άρθρο, θα εξηγήσουμε πότε εγκρίνεται η διαγραφή ολόκληρου του πλαστού λογαριασμού.

Περίπτωση διάσημης γυναίκας επιχειρηματία που έπεσε θύμα απάτης με ψεύτικο λογαριασμό στο X (πρώην Twitter)

Θύμα αυτής της υπόθεσης έπεσε μια νεαρή επιχειρηματίας. Η συγκεκριμένη γυναίκα είχε αποκτήσει φήμη μέσω της δραστηριότητάς της ως επιχειρηματίας, την οποία είχαν προβάλει τα μαζικά μέσα ενημέρωσης, και ήταν τόσο γνωστή που το όνομα και οι δραστηριότητές της παρουσιάζονταν στο διαδίκτυο. Στο X (πρώην Twitter), δημιουργήθηκε ένας ψεύτικος λογαριασμός που παρίστανε την εν λόγω γυναίκα, με το προφίλ να περιλαμβάνει το πραγματικό της όνομα και διεύθυνση, καθώς και μια φωτογραφία της που φαίνεται να έχει βρεθεί στο διαδίκτυο. Ακολούθησαν έντεκα αναρτήσεις που ψευδώς ισχυρίζονταν ότι η γυναίκα αυτή ήταν ταυτόσημη με μια πρώην πορνοστάρ, και στο χρονολόγιο του λογαριασμού αναδημοσιεύτηκαν εικόνες από ταινίες που είχε πρωταγωνιστήσει η πορνοστάρ.

Κατά κανόνα, σε πλατφόρμες κοινωνικών δικτύων όπως το X (πρώην Twitter), είναι δυνατόν να ζητηθεί η διαγραφή αναρτήσεων που παραβιάζουν τα δικαιώματα κάποιου.

Σε αυτή την περίπτωση, η γυναίκα που έπεσε θύμα της απάτης ζήτησε από το X (πρώην Twitter) να διαγράψει όχι μόνο τις συγκεκριμένες αναρτήσεις αλλά ολόκληρο τον ψεύτικο λογαριασμό, καταθέτοντας αίτηση για προσωρινά μέτρα λόγω παραβίασης των προσωπικών της δικαιωμάτων.

Προσωρινά Μέτρα Εναντίον Πλαστογράφησης και τα Οφέλη τους

Όταν ζητάτε την αφαίρεση ενός άρθρου που περιέχει συκοφαντικές δυσφημίσεις, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μια διαδικασία που ονομάζεται “προσωρινά μέτρα” αντί για “δίκη (αγωγή)”. Τα προσωρινά μέτρα είναι μια δικαστική διαδικασία που επιτρέπει την έκδοση αποφάσεων ή εντολών από το δικαστήριο σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα και εξασφαλίζει μια κατάσταση παρόμοια με αυτή που θα είχατε εάν κερδίζατε την υπόθεση σε κανονική δίκη.

Όταν ζητάτε την αφαίρεση συκοφαντικών άρθρων μέσω προσωρινών μέτρων, υποβάλλετε στο δικαστήριο μια “αίτηση για προσωρινή εντολή αφαίρεσης άρθρου”. Ο πιστωτής, που αντιστοιχεί στον ενάγοντα σε μια δίκη, υποβάλλει μια αίτηση που διευκρινίζει το περιεχόμενο του δικαιώματος που πρέπει να προστατευθεί, τα γεγονότα της παραβίασης του δικαιώματος και την ανάγκη για προστασία.

Όταν κάνετε μια αίτηση για προσωρινά μέτρα στο δικαστήριο, διεξάγεται μια διαδικασία που ονομάζεται “ακρόαση”, παρόμοια με την προφορική διαδικασία σε μια δίκη, όπου διαφωνείται εάν έχει συμβεί παραβίαση δικαιωμάτων από τον οφειλέτη (στην περίπτωση αίτησης για προσωρινά μέτρα αφαίρεσης άρθρου, αυτός είναι ο πάροχος).

Εάν αναγνωριστεί παραβίαση δικαιωμάτων, πρώτα καθορίζεται το ποσό της εγγύησης που πρέπει να καταβάλει ο πιστωτής για την έκδοση των προσωρινών μέτρων μέσω μιας “απόφασης εγγύησης”.

Τα προσωρινά μέτρα είναι, κυριολεκτικά, “προσωρινά”. Ενδέχεται να υπάρξει μια μελλοντική δίκη όπου να κριθεί ότι “το άρθρο δεν ήταν παράνομο”. Σε αυτή την περίπτωση, ο πιστωτής (ο ενάγων στη δίκη) μπορεί να υποχρεωθεί να πληρώσει αποζημίωση για την αφαίρεση του άρθρου. Για αυτό το λόγο, ο πιστωτής πρέπει να καταθέσει εκ των προτέρων την “εγγύηση” που θα λειτουργήσει ως αποθεματικό κεφάλαιο πριν από την έκδοση της απόφασης για τα προσωρινά μέτρα. Συνήθως, το ποσό της εγγύησης για την αφαίρεση ενός άρθρου κυμαίνεται από περίπου 300.000 έως 500.000 γιεν. Αυτή η εγγύηση, συνήθως, επιστρέφεται στον πιστωτή (τον ενάγοντα) μετά από ορισμένες διαδικασίες, εάν και στην κανονική δίκη αναγνωριστεί παραβίαση δικαιωμάτων.

Μόλις κατατεθεί η εγγύηση, το δικαστήριο εκδίδει την προσωρινή εντολή για την αφαίρεση του άρθρου. Στην πράξη, όταν εκδοθεί η εντολή για προσωρινά μέτρα αφαίρεσης, ο οφειλέτης συνήθως συμμορφώνεται με την αφαίρεση χωρίς να χρειαστεί επίσημη δίκη, επιτυγχάνοντας έτσι τον σκοπό της γρήγορης και απλοποιημένης αφαίρεσης του άρθρου.

Σχετικό Άρθρο: Η αφαίρεση συκοφαντικών άρθρων. Πώς να χρησιμοποιήσετε τα προσωρινά μέτρα αντί για δίκη;[ja]

Η Πορεία της Υπόθεσης

Η γυναίκα που έπεσε θύμα απάτης με πλαστογράφηση ταυτότητας, δεν ζήτησε απλώς την αφαίρεση συγκεκριμένων δημοσιεύσεων ή άλλων μεμονωμένων περιεχομένων (όπως εικόνες κεφαλίδας ή καταχωρήσεις στο προφίλ) που είχαν αναρτηθεί στον εν λόγω λογαριασμό, αλλά ζήτησε την πλήρη διαγραφή του συγκεκριμένου λογαριασμού.

Τα επιχειρήματα της Twitter, Inc. (τότε)

Σχετικά με αυτό το ζήτημα, η Twitter, Inc. (τότε) υποστήριξε ότι η γυναίκα που έπεσε θύμα απάτης έπρεπε να καταστήσει σαφή το συγκεκριμένο περιεχόμενο και το εύρος της πληροφορίας που ισχυρίζεται ότι παραβιάζει τα δικαιώματά της και να ζητήσει τη διαγραφή μόνο αυτής της πληροφορίας, αντί να απαιτεί απερίσκεπτα τη διαγραφή ολόκληρου του λογαριασμού. Αυτό είναι ένα φυσιολογικό επιχείρημα από την πλευρά της πλατφόρμας των κοινωνικών δικτύων.

Ως λόγος για αυτό, η Twitter, Inc. υποστήριξε ότι “αν διαγραφεί ολόκληρος ο λογαριασμός, όχι μόνο η πληροφορία που η θιγόμενη γυναίκα ισχυρίζεται ότι παραβιάζει τα δικαιώματά της θα αφαιρεθεί, αλλά και όλες οι άλλες πληροφορίες. Επειδή η θύμα ζητά τη διαγραφή ως άσκηση του δικαιώματος αίτησης για αποκλεισμό παρεμβάσεων που βασίζονται σε παραβίαση των προσωπικών δικαιωμάτων, το αντικείμενο της διαγραφής πρέπει να περιορίζεται μόνο στην πληροφορία που ισχυρίζεται ότι παραβιάζει τα δικαιώματά της.” Επομένως, υποστήριξε ότι δεν υπάρχει καμία νομική βάση για τη διαγραφή άλλων πληροφοριών.

Επιπλέον, η Twitter, Inc. επισήμανε ότι αν διαγραφεί ολόκληρος ο λογαριασμός, ο κάτοχος του λογαριασμού δεν θα μπορεί πλέον να δημοσιεύει άρθρα χρησιμοποιώντας αυτόν τον λογαριασμό στο μέλλον. Δηλαδή, η διαγραφή ολόκληρου του λογαριασμού θα σήμαινε την προληπτική απαγόρευση μελλοντικών πράξεων έκφρασης, ανεξάρτητα από το περιεχόμενό τους, κάτι που από την άποψη της σημασίας της ελευθερίας της έκφρασης και της σοβαρότητας του αποτρεπτικού αποτελέσματος στις πράξεις έκφρασης, απαιτεί προσεκτική κρίση όσον αφορά την επιτρεπτότητα της απαγόρευσης των πράξεων έκφρασης. Ακόμη και αν επιτραπεί η απαγόρευση, το εύρος της πρέπει να περιορίζεται στο απολύτως αναγκαίο ελάχιστο, υποστήριξε.

Αυτό επίσης αντανακλά την προηγούμενη λογική και τη νομολογία.

Απόφαση Δικαστηρίου: Εντολή Διαγραφής Ολόκληρου του Λογαριασμού

Το δικαστήριο αρχικά εστίασε στη δημοσίευση με τον τίτλο «A＝B Σοκαριστικό», παρατηρώντας ότι αναφερόταν σε ένα ευρέως γνωστό πρόσωπο στο διαδίκτυο, συνδέοντας το με ένα διαφορετικό όνομα (στην παρούσα υπόθεση, μια πρώην πορνοστάρ) με τη χρήση του ίσον «＝». Κατέληξε ότι ένας αναγνώστης θα μπορούσε να ερμηνεύσει αυτό ως ένδειξη ότι το πρόσωπο που αναφέρεται με το όνομα «B» είναι το ίδιο με τον διάσημο αυτόν. Εάν το όνομα της πρώην πορνοστάρ συνδεθεί με το «A＝B», ακόμα και ένας αναγνώστης με κοινή προσοχή και κατανόηση θα μπορούσε να το εκλάβει ως μια ψευδή πράξη που αποκαλύπτει ότι το πρόσωπο είναι πρώην πορνοστάρ.

Στη συνέχεια, το δικαστήριο επεσήμανε ότι ο λογαριασμός είχε συμπληρώσει τη διεύθυνση της γυναίκας στο πεδίο της διεύθυνσης, είχε προσθέσει τη διεύθυνση του ιστολογίου της στο πεδίο του URL του ιστολογίου και είχε αναδημοσιεύσει φωτογραφίες από το διαδίκτυο που παρουσίαζαν τη γυναίκα με το όνομα και τη φωτογραφία της στην εικόνα κεφαλίδας. Επιπλέον, το περιεχόμενο της δημοσίευσης περιελάμβανε 12 tweets, με το πρώτο να αναδημοσιεύει μια φωτογραφία που η γυναίκα είχε αναρτήσει στο ιστολόγιό της, ενώ τα επόμενα 11 tweets περιείχαν όλα εικόνες από ταινίες πορνό της πρώην πορνοστάρ, με σχόλια όπως «Άκουσα ότι η κυρία A ήταν πρώην πορνοστάρ και έμεινα έκπληκτος lol», «Η A είναι πολύ γλυκιά. Σαν την πρώην πορνοστάρ B, πρόσφατα βλέπω συχνά τα βίντεό της haha», «Η κυρία A πρέπει να είχε προκαλέσει μεγάλη οργή για να της δημιουργήσουν ψεύτικο λογαριασμό και να ανεβάσουν φωτογραφίες από πορνό».

Το δικαστήριο κατέληξε ότι ο λογαριασμός, με τον τρόπο που παρουσιάστηκε το όνομα, το προφίλ, η εικόνα κεφαλίδας και τα άρθρα δημοσίευσης, δημιουργήθηκε με σκοπό να δώσει την εντύπωση ότι η γυναίκα είχε ανοίξει τον λογαριασμό και ότι είναι πρώην πορνοστάρ που εμφανίζεται στις δημοσιευμένες εικόνες από ταινίες πορνό, παρέχοντας έτσι μια λανθασμένη εντύπωση στους παρατηρητές. Επιπρόσθετα, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο λογαριασμός στο σύνολό του δημιουργήθηκε με μοναδικό σκοπό την παραβίαση των προσωπικών δικαιωμάτων, αποτελώντας ένα προφανές παράνομο έργο.

Και έτσι, το δικαστήριο αποφάσισε:

Όταν ένας λογαριασμός στο σύνολό του δημιουργείται με σκοπό την παράνομη πράξη και αυτό είναι προφανές, και όταν από αυτό προκύπτει σοβαρή παραβίαση δικαιωμάτων, τότε η διαγραφή του ολόκληρου λογαριασμού είναι πραγματικά αναγκαία για την προστασία των δικαιωμάτων και μπορεί να ζητηθεί ως εξαίρεση. Η διαγραφή ενός τέτοιου λογαριασμού που δημιουργήθηκε μόνο με σκοπό την παράνομη πράξη και την πλαστογράφηση δεν θα εμποδίσει τον κάτοχο του λογαριασμού να δημιουργήσει έναν άλλον νόμιμο λογαριασμό στο Twitter.

Απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Σαϊτάμα, 3ης Οκτωβρίου του 2017 (Έτος Χεισέι 29)

Και έτσι, διέταξε την Twitter, Inc. (τότε) να διαγράψει τον πλαστό λογαριασμό χωρίς να απαιτήσει εγγύηση.

Σχετικό Άρθρο: Ποια εγκλήματα μπορούν να συμβούν στο Twitter; Ανάλυση παρελθόντων περιστατικών και των αδικημάτων[ja]

Συνοπτικά: Συμβουλευτείτε ειδικούς για την παραποίηση ταυτότητας στα κοινωνικά δίκτυα

Η παρούσα υπόθεση αφορά μια περίπτωση όπου ένας λογαριασμός παραποίησης ταυτότητας δημιουργήθηκε με μοναδικό σκοπό την παραβίαση των προσωπικών δικαιωμάτων του θύματος, αποτελώντας ένα σαφές παράνομο πράξη. Αυτή η απόφαση, η οποία ήταν η πρώτη που διέταξε την αφαίρεση ενός λογαριασμού, αποτελεί ένα πρωτοποριακό παράδειγμα που δείχνει μία από τις δυνατότητες αντιμετώπισης των λογαριασμών παραποίησης ταυτότητας.

Συνιστούμε τη συμβουλή με δικηγόρους που έχουν πλούσια εμπειρία στην αντιμετώπιση της δυσφήμισης στα κοινωνικά δίκτυα για θέματα παραποίησης ταυτότητας στα SNS.

Οδηγίες για τα Μέτρα από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα δικηγορικό γραφείο με πλούσια εμπειρία στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο διαδίκτυο και το δίκαιο. Στις μέρες μας, η διασπορά πληροφοριών που προκαλούν φήμες ή συκοφαντίες στο διαδίκτυο μπορεί να προκαλέσει σοβαρές ζημιές, γνωστές ως “ψηφιακά τατουάζ”. Το γραφείο μας προσφέρει λύσεις για την αντιμετώπιση των “ψηφιακών τατουάζ”. Μπορείτε να βρείτε περισσότερες λεπτομέρειες στο παρακάτω άρθρο.

Τομείς εξειδίκευσης του Δικηγορικού Γραφείου Monolith: Ψηφιακά Τατουάζ[ja]