Αποζημίωση 500 εκατομμυρίων γιεν (περίπου 5 εκατομμύρια δολάρια) σε απόφαση δικαστηρίου... Ποια είναι η νομική ευθύνη των γρήγορων ταινιών; Ένας δικηγόρος εξηγεί τις ποινικές και αστικές ευθύνες

Τα παράνομα βίντεο που είναι επεξεργασμένα σε διάρκεια περίπου 10 λεπτών, γνωστά ως “Fast Movies” (Γρήγορες Ταινίες), έχουν γίνει αντικείμενο προβληματισμού. Τα “Fast Movies” είναι παράνομο περιεχόμενο βίντεο που δημιουργείται με την ανεξουσιοδότητη χρήση εικόνων από ταινίες, τις οποίες επεξεργάζονται μαζί με υπότιτλους ή αφήγηση σε βίντεο διάρκειας περίπου 10 λεπτών, αποκαλύπτοντας την πλοκή μέχρι και το τέλος. Η δημοσίευση τέτοιων “Fast Movies” στο διαδίκτυο οδήγησε σε συλλήψεις το 2021.

Στις 17 Νοεμβρίου 2022, το Πρωτοδικείο του Τόκιο προσέλκυσε προσοχή αποφασίζοντας την καταβολή αποζημίωσης για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων ύψους 500 εκατομμυρίων γιεν.

Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε τα νομικά ζητήματα που σχετίζονται με τα Fast Movies και τις νομικές ευθύνες που απορρέουν.

Ποια δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας παραβιάζονται από τις γρήγορες ταινίες;

Σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 7 του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Japanese Copyright Law), οι ταινίες προστατεύονται ως έργα πνευματικής ιδιοκτησίας. Επομένως, η παράνομη επεξεργασία μιας ταινίας για τη δημιουργία μιας γρήγορης ταινίας και η ανάρτησή της στο YouTube αποτελεί παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων.

Ποια είναι όμως συγκεκριμένα τα δικαιώματα που παραβιάζονται από τις γρήγορες ταινίες;

Δικαίωμα Επεξεργασίας

Ένα από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας είναι το δικαίωμα επεξεργασίας, το οποίο περιλαμβάνει τη μετάφραση, την ενορχήστρωση, την τροποποίηση, τη διασκευή και άλλες μορφές επεξεργασίας ενός έργου.

Ιαπωνικός Νόμος Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Δικαίωμα Μετάφρασης, Δικαίωμα Επεξεργασίας κ.λπ.)

Άρθρο 27: Ο δημιουργός ενός έργου έχει το αποκλειστικό δικαίωμα να το μεταφράζει, να το ενορχηστρώνει, να το τροποποιεί, να το διασκευάζει, να το μετατρέπει σε ταινία και να το επεξεργάζεται με άλλους τρόπους.

Οι γρήγορες ταινίες, που δημιουργούνται μέσω επεξεργασίας των έργων των ταινιών, χρησιμοποιούν τις εικόνες των ταινιών και περιγράφουν την πλοκή τους μέσω αφήγησης. Ωστόσο, αυτή η δημιουργική διαδικασία βασίζεται σε υπάρχοντα έργα και διατηρεί την ουσιαστική ταυτότητα των χαρακτηριστικών τους, ενώ προσθέτει τροποποιήσεις, αλλαγές και διαφοροποιήσεις στην συγκεκριμένη έκφραση, δημιουργώντας ένα νέο έργο που επιτρέπει στο κοινό να αντιληφθεί άμεσα τα ουσιαστικά χαρακτηριστικά του αρχικού έργου. Μπορούμε να πούμε ότι παραβιάζεται το δικαίωμα επεξεργασίας των κατόχων των πνευματικών δικαιωμάτων των ταινιών.

Δικαίωμα Δημόσιας Μετάδοσης

Το δικαίωμα δημόσιας μετάδοσης είναι ένα ακόμη δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας, το οποίο αφορά τη μετάδοση ενός έργου προς το κοινό.

Ιαπωνικός Νόμος Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Δικαίωμα Δημόσιας Μετάδοσης κ.λπ.)

Άρθρο 23: Ο δημιουργός ενός έργου έχει το αποκλειστικό δικαίωμα να το μεταδίδει δημόσια (συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας μετάδοσης σε αυτόματα συστήματα δημόσιας μετάδοσης).

Η αποθήκευση των δεδομένων βίντεο των γρήγορων ταινιών σε συστήματα αποθήκευσης διαχειριζόμενα από την Google LLC ή την YouTube LLC και η δημοσίευσή τους στο YouTube, καθιστώντας τα διαθέσιμα για αυτόματη δημόσια μετάδοση σε απροσδιόριστο αριθμό ατόμων, αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος δημόσιας μετάδοσης των κατόχων των πνευματικών δικαιωμάτων των ταινιών.

Αποτελούν οι γρήγορες ταινίες «παράθεση»;

Στο πλαίσιο του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας, η χρήση ενός έργου ως παράθεση δεν αποτελεί παράνομη ενέργεια, ακόμη και χωρίς τη συγκατάθεση του δημιουργού.

Ωστόσο, η παράθεση σημαίνει τη χρήση του έργου κάποιου άλλου εντός του δικού μας έργου. Για να θεωρηθεί μια χρήση ως παράθεση, πρέπει να γίνεται εντός των ορίων που επιτρέπει ο σκοπός της παράθεσης και να χρησιμοποιείται υποδεέστερα μέσα στο δικό μας έργο. Οι γρήγορες ταινίες χρησιμοποιούν το έργο κάποιου άλλου ως κύριο στοιχείο. Επομένως, δεν μπορούν να θεωρηθούν ως νόμιμη παράθεση.

Σχετικό άρθρο: Πότε επιτρέπεται η παράθεση βίντεο; Εξήγηση των απαιτήσεων του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας και των σχετικών δικαστικών αποφάσεων[ja]

Νομικά Μέτρα Ενάντια στις Γρήγορες Ταινίες

Ας εξετάσουμε ποια νομικά μέτρα έχουν ληφθεί ενάντια στις γρήγορες ταινίες, αναλύοντας και τις ποινικές και τις αστικές πτυχές.

Ποινικές Κυρώσεις

Το 2021 (Έτος Reiwa 3), τρία άτομα που δημοσίευαν τα λεγόμενα “Fast Movies” και αποκόμιζαν έσοδα από διαφημίσεις συνελήφθησαν και κατηγορήθηκαν. Στην υπόθεση αυτή, το Δικαστήριο της Σεντάι (Sendai District Court) καταδίκασε τους κατηγορούμενους για παραβίαση του δικαιώματος διασκευής και του δικαιώματος δημόσιας μετάδοσης, κρίνοντάς τους ένοχους για παραβίαση του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας.

Η δημιουργία και δημοσίευση των λεγόμενων “Fast Movies”, δηλαδή βίντεο που παρουσιάζουν την περίληψη ταινιών μετά από επεξεργασία σε σύντομη διάρκεια και προσθήκη αφήγησης, αποτελεί μια πρακτική που στερεί από τους δημιουργούς ταινιών την ευκαιρία να λάβουν δίκαιη αμοιβή, καταστρέφει τη δομή εσόδων των ταινιών και ενδέχεται να εμποδίσει την ανάπτυξη του πολιτισμού του κινηματογράφου, αξίζοντας έτσι σκληρή κριτική. Επιπλέον, οι κατηγορούμενοι μοιράστηκαν τους ρόλους και επαναλαμβάνουν συστηματικά και επαγγελματικά πράξεις παραβίασης του πνευματικού δικαιώματος.

Οι παραβιασμένοι δημιουργοί ανέρχονται σε 21 εταιρείες και, αναλογιζόμενοι τον αριθμό των προβολών των βίντεο, η ζημιά που προκλήθηκε φαίνεται να είναι σημαντική.

Δικαστήριο της Σεντάι, Απόφαση 16 Νοεμβρίου 2021

Η παραβίαση του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας, σύμφωνα με το άρθρο 119, παράγραφος 1, προβλέπει “κάθειρξη έως 10 έτη ή πρόστιμο έως 10 εκατομμύρια γιεν ή και τα δύο”, αλλά στους τρεις κατηγορούμενους επιβλήθηκαν αντίστοιχα ποινές κάθειρξης 2 ετών με αναστολή 4 ετών και πρόστιμο 2 εκατομμύρια γιεν, κάθειρξη 1 έτους και 6 μηνών με αναστολή 3 ετών και πρόστιμο 1 εκατομμύριο γιεν, και κάθειρξη 1 έτους και 6 μηνών με αναστολή 3 ετών και πρόστιμο 500 χιλιάδες γιεν.

Επιπλέον, στην απόφαση αναφέρεται:

Η πράξη διαπράχθηκε με κίνητρο τα έσοδα από διαφημίσεις ανάλογα με τον αριθμό των προβολών των βίντεο, και δεν υπάρχουν συνθήκες που να δικαιολογούν την επιεική αντιμετώπιση της εγκληματικής πράξης λόγω του υλιστικού κινήτρου.

Παρόλο που φαίνεται ότι μέχρι σήμερα δεν είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για τη δημιουργία και δημοσίευση “Fast Movies”, η παρούσα απόφαση και άλλες παρόμοιες αναμένεται να αυξήσουν την ευαισθητοποίηση για την παρανομία τους. Εάν, παρά την αυξημένη ενημέρωση, η παραγωγή και δημοσίευση “Fast Movies” συνεχιστεί, τότε θα πρέπει να εξεταστεί η επιβολή βαρύτερων ποινών. Ωστόσο, στην παρούσα φάση, για υποθέσεις του μεγέθους αυτού, είναι σκόπιμο να επιβάλλεται κάθειρξη και πρόστιμο, με αναστολή της εκτέλεσης της ποινής κάθειρξης για όσους δεν έχουν προηγούμενα.

Δικαστήριο της Σεντάι, Απόφαση 16 Νοεμβρίου 2021

Στο μέλλον, είναι πιθανό να επιβληθούν αυστηρότερες ποινικές κυρώσεις σε όσους δημοσιεύουν “Fast Movies” παραβιάζοντας τα πνευματικά δικαιώματα. Στην περίπτωση του “Manga Village”, που έχει παρόμοια δομή με τα “Fast Movies”, ο διαχειριστής της ιστοσελίδας καταδικάστηκε για παραβίαση του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας και για το έγκλημα της απόκρυψης εγκληματικών εσόδων σε κάθειρξη 3 ετών, πρόστιμο 10 εκατομμύρια γιεν και επιπλέον πρόστιμο περίπου 62 εκατομμύρια γιεν.

Ποσό Αποζημίωσης για Πολιτικές Ζημιές

Μετά την απόφαση της ποινικής δίκης, 13 μέλη εταιρείες της Γενικής Ένωσης Προώθησης Διανομής Περιεχομένου στο Εξωτερικό (CODA) και της Γενικής Ένωσης Ιαπωνικής Ένωσης Βιντεοκασετών (JVA) κατέθεσαν αγωγή για αποζημίωση ζημιών. Οι ενάγοντες υπολόγισαν το ποσό της ζημίας από τις γρήγορες ταινίες σε 20 δισεκατομμύρια γιεν και ζήτησαν την πληρωμή τουλάχιστον 5 δισεκατομμύρια γιεν ως ελάχιστη αποκατάσταση της ζημίας. Οι κατηγορούμενοι σε αυτή τη δίκη ήταν δύο από τους τρεις συλληφθέντες που βρίσκονταν στην Ιαπωνία.

Σε απάντηση, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Τόκιο, στις 17 Νοεμβρίου 2022, επέβαλε στους δύο κατηγορούμενους την πληρωμή πάνω από 5 δισεκατομμύρια γιεν συνολικά ως αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε από την παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων.

Στη δίκη αυτή, οι κατηγορούμενοι παραδέχτηκαν τα γεγονότα της παραβίασης του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων (παραβίαση του δικαιώματος διασκευής, παραβίαση του δικαιώματος δημόσιας μετάδοσης), έτσι το ποσό της αποζημίωσης ήταν το αντικείμενο διαφωνίας, αλλά έγινε μια εκτίμηση του ποσού της ζημίας βάσει του άρθρου 114, παράγραφος 3 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Νόμος περί Πνευματικών Δικαιωμάτων (Εκτίμηση του Ποσού της Ζημίας κ.λπ.)

Άρθρο 114, Παράγραφος 3: Ο κάτοχος του πνευματικού δικαιώματος, ο κάτοχος του δικαιώματος εκδόσεως ή ο κάτοχος του συγγενικού δικαιώματος μπορεί να απαιτήσει αποζημίωση από τον παραβάτη που προκάλεσε την παραβίαση είτε εσκεμμένα είτε από αμέλεια, ισοδύναμη με το ποσό των χρημάτων που θα έπρεπε να λάβει από την άσκηση του δικαιώματος.

Το δικαστήριο επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι οι χρήστες του YouTube πρέπει να πληρώσουν ένα συγκεκριμένο ποσό για την ενοικίαση προκειμένου να παρακολουθήσουν ταινίες μέσω streaming στο YouTube, και ότι οι κάτοχοι των πνευματικών δικαιωμάτων των ταινιών προγραμματίζουν να λάβουν αντίτιμο για την άσκηση των δικαιωμάτων τους από το ποσό της ενοικίασης.

Δηλαδή, από το γεγονός ότι περίπου 400 γιεν είναι απαραίτητα για να παρακολουθήσει κάποιος μια ταινία στο YouTube, το δικαστήριο υπολόγισε ότι «είναι δίκαιο να υπολογίσουμε το ποσό της ζημίας σε 200 γιεν ανά προβολή». Το ποσό υπολογίστηκε σε 200 γιεν και όχι σε 400 γιεν, λαμβάνοντας υπόψη τις προμήθειες που πληρώνονται στην ψηφιακή πλατφόρμα και το γεγονός ότι οι ταινίες δεν ανέβηκαν ολόκληρες.

Η εκτίμηση του ποσού της ζημίας των 20 δισεκατομμυρίων γιεν βασίζεται επίσης στο «200 γιεν ανά προβολή». Από τον αριθμό των προβολών των 64 ταινιών που ανέβηκαν από τους κατηγορούμενους, που ανέρχεται σε περίπου 10 εκατομμύρια, υπολογίστηκε ότι η ζημία ανέρχεται σε 20 δισεκατομμύρια γιεν.

Σχετικά με αυτή την εκτίμηση, το δικαστήριο κρίνει ότι ο τρόπος υπολογισμού του ποσού της ζημίας που υποστήριξε η πλευρά των εταιρειών ταινιών είναι εύλογος και διέταξε τους δύο κατηγορούμενους να πληρώσουν από κοινού τα 5 δισεκατομμύρια γιεν που ζητούσαν οι ενάγοντες ως ελάχιστη αποκατάσταση της ζημίας.

Πηγή: NHK｜Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Τόκιο διέταξε δύο άτομα που δημοσίευσαν ‘γρήγορες ταινίες’ να πληρώσουν συνολικά 5 δισεκατομμύρια γιεν[ja]

Συνοπτικά: Σε περιπτώσεις παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων από γρήγορες ταινίες και παρόμοια, συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο

Όπως φαίνεται, σε περιπτώσεις κακόβουλης παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, όπως αυτές που συμβαίνουν με τις γρήγορες ταινίες, επιβάλλονται σοβαρές ευθύνες τόσο σε ποινικό όσο και σε αστικό επίπεδο.

Στην περίπτωση του YouTube, η εύρεση της διεύθυνσης κατοικίας ή του πραγματικού ονόματος ενός δημιουργού μπορεί να πάρει χρόνο. Εάν πέσετε θύμα παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, όπως η αδειοδότηση του έργου σας χωρίς άδεια σε γρήγορες ταινίες και παρόμοια, θα πρέπει να εξετάσετε την άμεση λήψη νομικών μέτρων.

Οδηγίες για τα Μέτρα από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με πλούσια εμπειρία στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο διαδίκτυο και το δίκαιο. Στις μέρες μας, τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, όπως τα πνευματικά δικαιώματα, έχουν αποκτήσει μεγάλη προσοχή. Το γραφείο μας προσφέρει λύσεις σχετικά με θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Παρακαλούμε δείτε τα αναλυτικά στοιχεία στο άρθρο που ακολουθεί.

Τομείς εξειδίκευσης του Δικηγορικού Γραφείου Monolith: Νομικά θέματα Πληροφορικής και Πνευματικής Ιδιοκτησίας για διάφορες επιχειρήσεις[ja]