Ποια είναι η απόφαση του δικαστηρίου για την παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων στα NFT; Ανάλυση των περιπτώσεων της Ερμής και της Nike
Το NFT, που είναι το ακρωνύμιο του “Non-Fungible Token”, αναφέρεται σε ένα μη αντικαταστάσιμο token που εκδίδεται με τη χρήση της τεχνολογίας blockchain, η οποία είναι δύσκολο να παραποιηθεί ή να πλαστογραφηθεί. Καθώς η αγορά NFT επεκτείνεται, αυξάνονται τα περιστατικά που μπορεί να προκύψουν προβλήματα παραβίασης των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων, όπως η παρουσίαση τέχνης που μιμείται τον σχεδιασμό διάσημων μάρκων.
Εδώ, θα εξηγήσουμε τα NFT και την παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων στην αγορά NFT, επικεντρώνοντας κυρίως σε διεθνείς δικαστικές υποθέσεις σχετικά με την παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων.
Τι είναι η παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων στην αγορά NFT
Τα δικαιώματα εμπορικών σημάτων αποτελούν ένα από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και αναφέρονται στο αποκλειστικό δικαίωμα χρήσης γραπτών, σχεδίων, σχημάτων, ήχων, χρωμάτων κλπ., για να διακρίνουν τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που προσφέρουν από αυτά των άλλων. Μπορείτε να αποκτήσετε δικαιώματα εμπορικών σημάτων καταθέτοντας αίτηση στο Εθνικό Γραφείο Εμπορικών Σημάτων και λαμβάνοντας την εγγραφή του εμπορικού σήματος.
Κατέχοντας δικαιώματα εμπορικών σημάτων, μπορείτε να περιορίσετε τη χρήση του ίδιου ή παρόμοιου σήματος από άλλους, επιτρέποντας στους καταναλωτές να αναγνωρίζουν ακριβώς τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες σας. Επιπλέον, οι εταιρείες που κατέχουν δικαιώματα εμπορικών σημάτων μπορούν να αυξήσουν την αξία της μάρκας τους.
Η παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων αναφέρεται στη χρήση του ίδιου ή παρόμοιου σήματος χωρίς την άδεια του κατόχου, προκαλώντας σύγχυση στους καταναλωτές και βλάπτοντας τα συμφέροντα του κατόχου των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων. Οι παραβάτες μπορούν να αντιμετωπίσουν απαιτήσεις για αποζημίωση ζημιών ή διατάξεις απαγόρευσης χρήσης.
Στην αγορά NFT, έχουν αυξηθεί τα περιστατικά που παραβιάζουν τα δικαιώματα εμπορικών σημάτων, όπως η ανάπτυξη έργων NFT που μοιάζουν με γνωστές μάρκες ή η πώληση NFT που χρησιμοποιούν εμπορικά σήματα μάρκας χωρίς άδεια.
Περιπτώσεις παραβίασης των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων NFT στο εξωτερικό
Ας εξετάσουμε εδώ μερικές περιπτώσεις παραβίασης των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων NFT στο εξωτερικό.
Η υπόθεση του “ΜεταΜπίρκιν” της Ερμής
Το 2021, ένας καλλιτέχνης που αυτοαποκαλείται Μέισον Ρόθσιλντ ξεκίνησε την πώληση του NFT έργου τέχνης “ΜεταΜπίρκιν”, το οποίο είναι εμπνευσμένο από την διάσημη τσάντα “Μπίρκιν” της Ερμής.
Το ΜεταΜπίρκιν είναι μια τσάντα που μιμείται την Μπίρκιν, διακοσμημένη με διάφορες ζωγραφιές και εικονίδια. Περίπου 100 ΜεταΜπίρκιν πωλήθηκαν, και συμπεριλαμβανομένων των κερδών από τη δευτερογενή κυκλοφορία, ο κύριος Ρόθσιλντ κέρδισε περίπου 125.000 δολάρια.
Τον Ιανουάριο του 2022 (Δυτικό έτος), η Ερμής κατέθεσε μήνυση εναντίον του κυρίου Ρόθσιλντ στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο του Μανχάταν, ισχυριζόμενη ότι το ΜεταΜπίρκιν προκαλεί σύγχυση στους καταναλωτές. Σύμφωνα με τον Αμερικανικό νόμο για τα εμπορικά σήματα, οι προϋποθέσεις για την παραβίαση του δικαιώματος εμπορικού σήματος είναι:
- Ο αγωγός να κατέχει το εγγεγραμμένο εμπορικό σήμα
- Η χρήση του εμπορικού σήματος από τον εναγόμενο να μπορεί να προκαλέσει σύγχυση στους καταναλωτές
Η Ερμής κατέχει το εγγεγραμμένο εμπορικό σήμα της Μπίρκιν, οπότε δεν υπήρχε τρόπος να αμφισβητηθεί η πρώτη προϋπόθεση.
Ωστόσο, καθώς η Ερμής δεν είχε εκδώσει ή πουλήσει NFT μέχρι τότε, το ερώτημα ήταν αν υπήρχε πραγματικά κίνδυνος σύγχυσης των καταναλωτών.
Απαντώντας σε αυτό, η Ερμής υποστήριξε ότι είχε ένα σχέδιο NFT που είχε ξεκινήσει να ερευνά από το 2019, και ότι το ΜεταΜπίρκιν θα μπορούσε να προκαλέσει σύγχυση στους καταναλωτές και να εμποδίσει το σχέδιο NFT της Ερμής.
Επιπλέον, αυτή η δίκη έθεσε το ερώτημα αν τα NFT είναι έργα τέχνης ή προϊόντα.
Από την άλλη πλευρά, ο κύριος Ρόθσιλντ υποστήριξε ότι “το ΜεταΜπίρκιν είναι ένα έργο τέχνης και, σύμφωνα με το Άρθρο 1 της Τροποποίησης του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών, έχω το δικαίωμα να δημιουργήσω και να πουλήσω ένα έργο που απεικονίζει την τσάντα Μπίρκιν”.
Οι ένορκοι του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου του Μανχάταν αποφάσισαν ότι το ΜεταΜπίρκιν δεν θα πρέπει να θεωρηθεί έργο τέχνης και έτσι θα πρέπει να εφαρμοστεί ο νόμος για τα εμπορικά σήματα, αναγνωρίζοντας την παραβίαση του δικαιώματος εμπορικού σήματος του ΜεταΜπίρκιν. Ο κύριος Ρόθσιλντ κλήθηκε να πληρώσει αποζημιώσεις ύψους 133.000 δολαρίων.
Ανταποκρινόμενος σε αυτή την απόφαση, ο κύριος Ρόθσιλντ ανακοίνωσε την πρόθεσή του να εφεσιβάλλει, και η απόφαση του δικαστηρίου στο μέλλον παραμένει στο επίκεντρο της προσοχής.
Η περίπτωση της Nike
Στις 3 Φεβρουαρίου 2022 (2022年2月3日), αναφέρθηκε ότι η Nike κατέθεσε μήνυση στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Νότιας Περιφέρειας της Νέας Υόρκης εναντίον της “StockX”, μιας online αγοράς ανακυκλωμένων παπουτσιών, ζητώντας αποζημίωση για παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων.
Η Nike υποστηρίζει ότι η StockX πωλεί NFTs με την ονομασία “Vault NFT”, τα οποία περιλαμβάνουν τα παπούτσια της Nike, χωρίς την άδειά της.
Στην περίπτωση του Metabirkin, μόνο τα NFTs των εικόνων που μιμούνται τον σχεδιασμό των τσαντών είχαν διακινηθεί, ενώ στην περίπτωση της Nike, τα NFTs είναι συνδεδεμένα με πραγματικά προϊόντα, τα παπούτσια.
Η Nike είχε αποκτήσει την startup εταιρεία RTFKT (Artifact) και είχε σχέδια να κυκλοφορήσει εικονικά προϊόντα μαζί της, γεγονός που υποδηλώνει ότι η Nike πρόκειται να επεκτείνει την παρουσία της στον ψηφιακό χώρο.
Η δίκη δεν έχει ακόμη κριθεί μέχρι τον Φεβρουάριο 2023 (2023年2月), επομένως είναι απαραίτητο να παρακολουθούμε τις εξελίξεις.
Η κατάσταση των NFT και των παραβιάσεων των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων στην Ιαπωνία
Στην Ιαπωνία, η δημιουργία NFT τέχνης που αντιγράφει τα σχέδια πραγματικών ρούχων και άλλων αντικειμένων αυξάνεται στην αγορά NFT, αλλά η νομοθετική ρύθμιση και η συζήτηση για αυτό δεν έχουν προχωρήσει ακόμη. Φαίνεται ότι αν οι επωνυμίες και τα ονόματα των προϊόντων που έχουν κατοχυρωθεί ως εμπορικά σήματα χρησιμοποιούνται όπως είναι, αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί ως παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικού σήματος. Ωστόσο, οι εταιρείες που έχουν κατοχυρώσει τα εμπορικά τους σήματα με την πρόβλεψη για αντιγραφή μέσω NFT είναι ακόμη λίγες.
Ως εκ τούτου, ως μέτρο εκ μέρους των εταιρειών, υπάρχει ανάγκη για νέες αιτήσεις καταχώρησης για προϊόντα που σχετίζονται με NFT. Ωστόσο, υπάρχουν ασαφείς πτυχές σχετικά με το πόσο προστατευμένοι είναι, για παράδειγμα, όταν το όνομα της μάρκας χρησιμοποιείται απλώς στην περιγραφή του προϊόντος.
Για να αναγνωριστεί η παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικού σήματος, πρέπει:
- Να χρησιμοποιείται το καταχωρημένο εμπορικό σήμα ή κάτι παρόμοιο
- Υπάρχει ομοιότητα των προϊόντων
Στην περίπτωση των NFT, το ζήτημα είναι εάν ισχύει η “ομοιότητα των προϊόντων”. Στην περίπτωση τέχνης NFT που αντιγράφει το σχέδιο πραγματικών ρούχων, δεν μπορεί να λεχθεί ότι υπάρχει ομοιότητα μεταξύ των πραγματικών ρούχων και της τέχνης NFT, και ενδέχεται να μην αναγνωριστεί η παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικού σήματος.
Σε αυτήν την περίπτωση, αντί για παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικού σήματος, μπορεί να είναι δυνατόν να ζητηθεί η απαγόρευση της πώλησης ή αποζημίωση για ζημία βάσει του Ιαπωνικού Νόμου για την Πρόληψη του Αθέμιτου Ανταγωνισμού, εάν:
- Υπάρχει πράξη που προκαλεί σύγχυση με γνωστή επιγραφή
- Υπάρχει πράξη που χρησιμοποιεί παράνομα γνωστή επιγραφή
Η πράξη που προκαλεί σύγχυση με γνωστή επιγραφή αναφέρεται στη χρήση της ίδιας ή παρόμοιας επιγραφής με αυτήν που είναι ευρέως αναγνωρισμένη από τους καταναλωτές ως επιγραφή των προϊόντων ή των υπηρεσιών κάποιου άλλου, προκαλώντας σύγχυση. Για παράδειγμα, αυτό θα ισχύει αν κάποιος λειτουργεί έναν ίδιο επιχείρηση με παρόμοια εμφάνιση με μια γνωστή αλυσίδα καφέ.
Η πράξη που χρησιμοποιεί παράνομα γνωστή επιγραφή αναφέρεται στη χρήση επιγραφής που είναι γνωστή ως επιγραφή των προϊόντων ή των υπηρεσιών κάποιου άλλου, ως επιγραφή των δικών του προϊόντων ή υπηρεσιών. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν εξετάζεται εάν οι καταναλωτές συγχέονται. Ένα παράδειγμα θα ήταν η χρήση ενός γνωστού ονόματος μάρκας ως όνομα ενός καταστήματος ενηλίκων.
Συμπέρασμα: Συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο για τα ζητήματα της αγοράς NFT και των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν περιπτώσεις όπως η δίκη Metaverse, όπου η Hermes κέρδισε, και σιγά-σιγά αρχίζουν να εμφανίζονται προηγούμενα σχετικά με την παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων στην αγορά NFT. Ωστόσο, στην Ιαπωνία, δεν υπάρχουν ακόμη προηγούμενα και δεν μπορούμε να πούμε ότι τα νομικά ζητήματα έχουν συζητηθεί επαρκώς.
Ωστόσο, δεδομένου ότι το NFT Art συχνά οδηγεί σε υψηλές συναλλαγές, η παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων μπορεί να προκαλέσει σημαντικές ζημιές.
Ακόμη και αν είναι δύσκολο να υποστηρίξετε την παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων, μπορεί να είναι δυνατόν να ζητήσετε την αναστολή των πωλήσεων και αποζημιώσεις βάσει άλλων νόμων, όπως ο νόμος για την πρόληψη του αθέμιτου ανταγωνισμού. Σε κάθε περίπτωση, αν υπάρχει κίνδυνος παραβίασης των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων στην αγορά NFT, σας συνιστούμε να συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο το συντομότερο δυνατόν.
Για τους νόμους που σχετίζονται με τα NFT, ανατρέξτε στο παρακάτω άρθρο για μια λεπτομερή εξήγηση.
Σχετικό άρθρο: Ένας δικηγόρος εξηγεί τους νόμους που ρυθμίζουν τα NFT
Παρουσίαση των μέτρων από το δικηγορικό μας γραφείο
Το δικηγορικό γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με πλούσια εμπειρία στην IT, ειδικά στο διαδίκτυο και στο δίκαιο. Τα NFT έχουν προσελκύσει πολλή προσοχή και πιστεύεται ότι τα ζητήματα με το δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας, όπως τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα εμπορικά σήματα, θα αυξηθούν στο μέλλον. Το γραφείο μας παρέχει λύσεις σχετικά με τα κρυπτονομίσματα και την τεχνολογία blockchain. Περισσότερες λεπτομέρειες παρατίθενται στο παρακάτω άρθρο.
Τομείς που αντιμετωπίζει το δικηγορικό γραφείο Monolith: Κρυπτονομίσματα & Blockchain
Category: IT
