Kas Promptil on autoriõigused? Intellektuaalomandi õiguste põhjalik selgitus AI ajastul

Kunstintellekti genereerimise tehnoloogia areneb kiiresti ning oleme jõudnud ajastusse, kus on võimalik automaatselt genereerida teksti, pilte ja isegi programmeerimiskoodi. Ärimaailmas on laialdaselt kasutusele võetud mitmesuguseid AI tööriistu, nagu ChatGPT, Perplexity ja Midjourney. Nende tööriistade puhul on “prompt” ehk AI-le antav juhis, mis määrab suuresti lõpptulemuse kvaliteedi.

On mõistetav, et AI poolt genereeritud piltidele ja tekstidele võivad tekkida autoriõigused. Kuid kas autoriõigused kehtivad ka “promptidele”, mille abil juhendatakse AI-d väljundi sisu ja vormi osas?

Käesolevas artiklis selgitame põhjalikult AI “promptide” ja autoriõiguste vahelist suhet, tuginedes kehtivale seadusandlusele ning esitame teadmised, mida ettevõtted, õigusosakonnad ja arendajad peaksid kindlasti teadma.

Mis on autoriõigus? Oluline õiguslik alus ka AI-generatsiooni ajastul

Autoreid kaitsevad autoriõigused, tagades samal ajal teoste õiglase kasutamise. Selle eesmärk on panustada kultuuri arengusse.

Kuid mis täpselt on “teos”, mida autoriõigusseadus kaitseb?

Teose määratlus autoriõigusseaduses

Autoreid kaitsevad autoriõigused, kui nende loodu on tunnustatud “teosena”. Millised omadused peavad olema, et midagi peetakse “teoseks”?

Jaapani (Japanese) autoriõigusseaduse 2. artikli 1. lõike 1. punktis on teos määratletud järgmiselt:

“1. Ideed või tunded, mis on 2. loovalt 3. väljendatud ja kuuluvad 4. kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda.”

Autoreid kaitsevad autoriõigused, kui on täidetud need neli nõuet.

Neli autoriõiguse nõuet ja nende konkreetne näited

Nõue 1: Sisaldab ideid või tundeid

See nõue ei ole range; piisab, kui teos sisaldab inimlikke “mõtteid” või “tundeid”. Lihtsalt faktide loetelu või objektiivsed andmed ei kvalifitseeru “ideede või tunnetena” ning neid ei peeta teoseks.

Nõue 2: On loovalt väljendatud

“Loovus” ei tähenda tingimata kõrget kunstilisust. Kui autor on oma isikupära või leidlikkust mingil moel väljendanud, peetakse seda nõuet täidetuks. Teisalt, kui fraasid on lihtsalt lühidalt kokku pandud või väljendusviisil pole peaaegu ühtegi valikut, siis loovust ei tunnustata ja seda ei peeta teoseks.

Nõue 3: On “väljendatud”

Väljendusviisid hõlmavad mitte ainult paberil või ekraanil olevat teksti, vaid ka kõne või suulist esitust. Oluline on, et see oleks tegelikult väljendatud “väljendus”, mitte ainult idee või mõtte staadiumis. Isegi kui idee on suurepärane, ei ole idee ise autoriõigusega kaitstud.

Nõue 4: Kuulub kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda

Teos peab kuuluma kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika kategooriasse, kuid see ei ole tingimata piiratud kategooria. Näiteks kui tunnustatakse loovust, võivad ka disainijoonised või programmid kuuluda teoste hulka.

Kuna need neli nõuet on olulised, siis ei teki autoriõigusi lihtsate fraaside nagu “anna endast parim” või ilmateate numbriliste andmete puhul, samuti ei kaitse autoriõigused lihtsaid ideid või meetodeid.

Need teose tingimused kehtivad põhimõtteliselt ka kiiretele vastustele. Näiteks idee “genereeri kassi foto” ei ole kaitstud ja juhend “genereeri kassi foto” võib tunduda lihtsalt lühikese fraasina. Vaidluse all on, kas selles juhendis on loovust või mitte.

Mis on prompt? Selle tähendus ja roll

Generatiivse AI kasutamiseks on vajalik “prompt”. Selles osas selgitame kõigepealt, mis on prompt.

Prompti tähendus ja liigid

Prompt on sisendtekst, mis annab generatiivsele AI-le juhiseid, millist sisu luua. Vaatame näiteks järgmisi prompte.

• Lühike prompt: lihtne käsklause (näide: “loo ilus maastikupilt”)
  
• Pikk prompt: käsklause, mis määratleb AI-le antud juhised üksikasjalikult (näide: “maalige õlimaalina sügisene kõrgendik, kus laiub sinine taevas ja seisab üksik maja”)

Detailsete tingimuste ja stiiliga promptid ning vähem spetsiifilised promptid võivad anda väga erinevaid tulemusi.

Prompti kujundamine on teadmiste kogum

Ettevõtted ja isikud on teinud palju uurimistööd “prompti kujundamise” osas, et tõsta loodava sisu kvaliteeti. See ei ole lihtsalt juhiste kirjutamine, vaid muutub intellektuaalseks varaks.

Prompti kujundamist nimetatakse “prompti inseneriks” ja see mõjutab oluliselt AI loodud tulemusi. Keerukad promptid võivad mõnikord ületada 1000 tähemärki, mis on viinud autoriõiguse ja intellektuaalomandi õiguste aruteludeni.

Kas promptidel võib olla autoriõigus?

Generatiivse AI poolt loodud sisu autoriõiguse teemaliseks aruteluks vaadake järgmist artiklit.

Seotud artikkel: Kas generatiivse AI loodud tekstidel on autoriõigus? Selgitame ChatGPT ja teiste loomuliku keele töötluse AI-de autoriõigust[ja]

Kas promptidel on autoriõigus? Jaapani haldus- ja seadusandlike asutuste seisukohad

Soovitud tulemuse saavutamiseks genereeriva AI abil on promptid võtmetähtsusega. Tutvustame teile autoriõiguse ja promptide kohta käivaid seisukohti, mida on avaldanud Jaapani haldus- ja seadusandlikud asutused kirjutamise hetke seisuga.

Autoriõiguse tekkimise võimalus loovusega tunnustatud käsusõnadele Jaapanis

Küsimus, kas käsusõnad võivad olla autoriõigusega kaitstud teosed, koondub kolme järgmise punkti alla:

1. Kas tegemist on väljendusega (mitte lihtsalt idee või faktiga)
   
2. Kas on olemas loovus (mitte tavaline väljendus)
   
3. Kas need on loodud inimese poolt
   

Esimese punkti kohta on Jaapani Kultuuriameti (2023) seisukoht, et kui AI-le antud juhised jäävad väljenduseni jõudmata ideeks, siis sellist AI loodud materjali ei peeta autoriõigusega kaitstavaks teoseks.

Loovuse osas kasutatakse terminit “loov panus”, ja on välja toodud, et detailsete juhiste andmine, mis viitavad loovale väljendusele, võib suurendada võimalust, et seda hinnatakse loova panusena. Teisalt, isegi kui juhised on pikad, kuid need piirduvad ainult idee esitamisega, mis ei jõua loova väljenduseni, ei mõjuta see loova panuse hinnangut.

Allikas: Jaapani Kultuuriamet | AI ja autoriõigusega seotud KKK[ja]

Lisaks on 2023. aasta parlamendi vastustes öeldud, et kui käsusõnad koosnevad ainult üldistest nimisõnadest, siis võib puududa loovus ja neid ei pruugita pidada autoriõigusega kaitstavaks teoseks.

Teisest küljest, kui rääkida prompt engineering’ust, mida mõistetakse kui AI-le antavate juhiste või käskudega seotud meetodeid ja tehnikaid, siis kui sisu ei väljendu tehnikana, ei kuulu see autoriõiguse alla. Siiski, kui väljendus sisaldab tehnilisi detaile ja juhiseid, võib loovus olla tunnustatud.

Kuid lõppkokkuvõttes on öeldud, et otsuse teeb kohtusüsteem ja praegune olukord on selline, et seadusandlus ja kohtupraktika ei ole veel järele jõudnud.

Seotud artikkel: Mida peaks teadma AI ja autoriõiguse suhtest?[ja]

Välismaiste juhtumite ja juhendite käsitlemine

Ameerika Ühendriikide autoriõiguste amet (U.S. Copyright Office) on seisukohal, et tehisintellekti poolt loodud väljunditele autoriõiguste omistamine nõuab juhtumipõhist analüüsi. Kui inimsekkumine pole selge, ei peeta seda teost autoriõigusega kaitstavaks.

Teisalt, Ühendkuningriigis ja Euroopa Liidus on olemas kaasautorluse ja tööülesannete käigus loodud teoste mõisted, mis võimaldavad ettevõtlustegevuses loodud juhiste puhul teatavat paindlikkust.

Praktiline tegevus Jaapanis

Praeguse seisuga ei ole Jaapanis (日本) veel konkreetseid kohtupraktikaid, mis käsitleksid prompte. Siiski, kui neid peetakse “loovaks väljenduseks”, võivad need teoreetiliselt saada autoriõiguse kaitse. Ettevõtted võivad AI genereerimise kasutuselevõtul vajada sisejuhiseid “intellektuaalomandina”, et käsitleda neid küsimusi.

Praktilised tähelepanekud ja strateegiad

Kuna on võimalik, et promptidele võidakse omistada autoriõigusi, on vajalik neid hallata ja käsitleda intellektuaalomandi õiguste kohaselt. Järgnevate punktide silmas pidamine võib olla kasulik.

• Promptide ja nende loodud toodete suhete selge määratlemine ja dokumenteerimine
  
  　Dokumenteerides, kes kasutas milliseid prompte ja mis eesmärgil, saate end ette valmistada võimalikeks õiguslikeks vaidlusteks.
  
• Lepingute koostamine, mis määratlevad toodete kasutusala
  
  　Kui pakute kolmandatele osapooltele loodud tooteid, on oluline sõltumata autoriõiguse olemasolust lepinguga kasutusala selgelt määratleda.
  
• Promptide ja loodud toodete ühine haldamine
  
  　Ettevõtete jaoks on promptid know-how ja loodud tooted on tulemused. Soovitatav on neid kahte mitte eraldi käsitleda, vaid hallata koos.
  

Praktilises töös arvestatavad riskid ja meetmed (plagiaat, jagamine, litsentsimine) Jaapanis

Paljud ettevõtted on juba oma tööprotsessidesse lõimunud tehisintellekti loodud AI. Siin käsitleme riske ja meetmeid, mida tuleks kaaluda, arvestades, et promptidele võidakse omistada autoriõigusi.

Kas promptide plagieerimine on Jaapani seaduste kohaselt probleem?

Kui prompt sisaldab loomingulist väljendust, võib see kvalifitseeruda autoriõigusega kaitstud teoseks. Loata kasutamine võib kaasa tuua autoriõiguse rikkumise.

Hiljuti on sotsiaalmeedia kaudu näha kasutajaid, kes kasutavad AI prompte ärilistel eesmärkidel, kuid kui need promptid on pärit teistelt ettevõtetelt, võib see kaasa tuua kasutamise keelamise ja kahjutasu nõudmisi. Eriti peaks ettevõtte loodud loogikat ja malle sisaldavaid prompte käsitama konfidentsiaalse infona.

Sisemiste juhendite väljatöötamine ja koostöö õigusosakonnaga

Ettevõtetes on järgmised meetmed tõhusad:

• Promptide loomise ja kasutamise juhendite koostamine
  
• Töötajatele autoriõiguste ja intellektuaalomandi alase hariduse andmine
  
• Õigus- ja intellektuaalomandi osakondade regulaarne ülevaatus
  

Selliste reeglite kehtestamisega on võimalik minimeerida tehisintellekti kasutamisest tulenevaid õigusriske.

Kokkuvõte: Konsulteerige spetsialistiga tehisintellekti genereerimise osas

Tehisintellekti genereerimise kasutamine muutub üha tavalisemaks ja sellega seoses võib tekkida autoriõigusi puudutavaid küsimusi. On oluline mõista, et kui loodud sisu on originaalne, võib see olla autoriõigusega kaitstav.

Erilist tähelepanu tuleb pöörata kommertslikul eesmärgil kasutamisel. Äritegevuses on oluline selgelt määratleda kasutusõigused ja vastutus nii loodud sisu kui ka selle aluseks olevate stiimulite osas, reguleerides neid lepingute ja ettevõtte poliitikatega.

Lisaks on ettevõtetes vajalik välja töötada juhised ja võtta muid meetmeid intellektuaalomandi kaitsmiseks. Intellektuaalomandi küsimused nõuavad kõrgetasemelist spetsialiseerumist, eriti tehisintellekti genereerimise ja stiimulite puhul, kus kohtupraktika ja seadusandlus ei pruugi veel olla järele jõudnud. Seetõttu on soovitatav kindlasti konsulteerida spetsialistiga.

Meie büroo poolt pakutavad lahendused

Monolith õigusbüroo on IT-valdkonnas, eriti interneti ja õiguse ristumiskohas, rikkaliku kogemusega õigusbüroo. AI-äris kaasnevad paljud õiguslikud riskid ning AI-ga seotud õigusküsimustes pädevate advokaatide tugi on hädavajalik. Meie büroo pakub AI-alaste teadmistega advokaatide ja inseneride meeskonnaga, sealhulgas ChatGPT ja muude AI-äride jaoks, kõrgetasemelist õigusabi, mis hõlmab lepingute koostamist, ärimudelite seaduslikkuse hindamist, intellektuaalomandi õiguste kaitset ja privaatsusega seotud küsimusi. Allpool olevas artiklis on toodud täpsemad üksikasjad.

Monolith õigusbüroo tegevusvaldkonnad: AI (sh ChatGPT) õigusteenused[ja]