Onko YouTube-kommenttivideoilla, jotka liittyvät tapahtumiin tai kohuihin, laillisia ongelmia?

Videosivustoilla, kuten YouTubessa, julkaistaan monenlaisia videoita. Joukossa on myös kommenttivideoita, jotka käsittelevät kuuluisuuksien tapauksia ja julkista kritiikkiä.

Tällaiset videot voivat saada paljon katselukertoja, koska ne käsittelevät aiheita, jotka kiinnostavat suurta yleisöä.

Kommenttien tekeminen tapauksista ja julkisesta kritiikistä on suojattu sananvapauden periaatteella, mutta kaikenlaisten kommenttien tekeminen ei ole rajoituksetonta. Se, mikä määrä kommentteja on laillista tai laitonta, on monimutkainen kysymys.

Tässä artikkelissa selitämme, onko “kommenttivideoilla tapauksista ja julkisesta kritiikistä” oikeudellisia ongelmia.

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Suhde tekijänoikeuksiin

Ensinnäkin, selitämme yleisten tapahtumien ja sosiaalisen median liekehtivien tapausten suhteen tekijänoikeuksiin.

Tekijänoikeuden käsite

Tekijänoikeus on yksinkertaisesti sanottuna oikeus, joka myönnetään teosten suojelemiseksi.

Teoksista määritellään seuraavasti Japanin tekijänoikeuslain (Japanese Copyright Law) 2 artiklan 1 momentin 1 kohdassa:

(Määritelmä) Artikkeli 2
Tässä laissa seuraavien kohtien termien merkitys määräytyy kyseisen kohdan mukaan.
1. Teos: Luova ilmaisu ajatuksista tai tunteista, joka kuuluu kirjallisuuden, tieteen, taiteen tai musiikin alaan.

Japanese Copyright Law, Article 2, Paragraph 1, Item 1

Jotta jotakin voidaan pitää teoksena, sen on täytettävä seuraavat neljä vaatimusta:

• Sen on liityttävä ajatuksiin tai tunteisiin
• Sillä on oltava luovuutta
• Sen on oltava ilmaistu
• Sen on kuuluttava kirjallisuuden, tieteen, taiteen tai musiikin alaan

Jos nämä eivät täyty, sitä ei tunnusteta teokseksi, eikä se voi saada suojaa Japanin tekijänoikeuslain mukaisesti.

Voiko tulipaloille myöntää tekijänoikeuden?

Yleisesti ottaen, jos tiedämme tapahtumista tai sosiaalisen median tulipaloista sanomalehden tai uutisten kautta, mutta ne pysyvät abstrakteina tapahtumina eikä niitä esitetä konkreettisessa muodossa, kuten sanomalehtiartikkeleissa, niitä ei pidetä tekijänoikeuden alaisina teoksina, eikä niille myönnetä tekijänoikeutta.

Toisaalta, jos luot kommenttivideon kopioimalla suoraan sanomalehtiartikkeleita, aikakauslehtiä, uutistoimistojen videoita tai muiden ihmisten lähettämiä videoita, niiden tekijänoikeudellinen luonne saattaa joissakin tapauksissa olla tunnustettu, ja ne saattavat johtaa tekijänoikeusrikkomukseen, joten varovaisuus on tarpeen.

Tekijänoikeuden loukkausta ei tapahdu, jos lainausvaatimukset täyttyvät

Kommenttivideoissa, vaikka käytettäisiin uutisartikkeleita tai muita tapahtumaan liittyviä lähteitä, tekijänoikeuslaki ei rikotu, jos lainaus täyttää tekijänoikeuslain mukaiset vaatimukset.

32 § Julkaistu teos voidaan lainata. Tässä tapauksessa lainauksen on oltava reilun käytännön mukainen ja sen on tapahduttava uutisoinnin, kritiikin, tutkimuksen tai muun lainauksen tarkoituksen mukaisesti.

Japanin tekijänoikeuslaki 32 §

Jotta lainaus olisi laillista, seuraavat vaatimukset on täytettävä:

Lainauksen kohteena on julkaistu teos

“Julkaiseminen” on määritelty seuraavasti:

4 § Teos katsotaan julkaistuksi, kun se on annettu julkisuuteen julkaisemalla, esittämällä, esittämällä, lähettämällä yleisölle, puhumalla tai näyttämällä (mukaan lukien rakennusten teokset, jotka on rakennettu henkilön toimesta, jolla on 21 §:ssä määritelty oikeus tai joka on saanut luvan tähän).

Japanin tekijänoikeuslaki 4 §

Lainauksen ja oman teoksen välillä on selkeä ero

Selkeän erottelun osalta voidaan esimerkiksi käyttää lainausmerkkejä tai muita keinoja, jotta lainauksen ja oman teoksen välillä on selkeä ero.

Oma teos on pääasiallinen ja lainattu teos on toissijainen

Koska kyse on toisen teoksen lainaamisesta, on välttämätöntä, että oma teos on pääasiallinen ja toisen teos on toissijainen.

Pää- ja toissijaisuus määritellään sekä määrällisestä että laadullisesta näkökulmasta, joten pelkkä oman teoksen suurempi osuus ei välttämättä riitä.

Lainauksen tarkoitus on oikeutettu

Lainauksen tarkoituksen oikeutus määritellään seuraavista näkökohdista:

• Onko lainauksen tarve hyväksyttävä?
• Onko lainattavan teoksen määrä tarpeellisen rajoissa?
• Onko lainauksen tapa sopiva?

Lainattavan teoksen lähteen on oltava selvästi ilmoitettu

Lainattavan teoksen lähteen ilmoittaminen on määritelty tekijänoikeuslain 48 §:ssä.

Poikkeuksena tapaukset, joissa tekijän nimi on selvästi ilmoitettu tai teos on nimetön, tekijän nimi on ilmoitettava.

Japanin tekijänoikeuslaki 48 § 2 momentti

Tämä on syy, miksi kirjojen lopussa on usein lähdeviitteet.

Älä riko lainaajan tekijänoikeuksia muuttamalla teosta mielivaltaisesti

Tekijällä on yksinoikeus tekijänoikeuksiinsa. Tämä sisältää oikeuden säilyttää teoksen ja sen otsikon samanlaisena (tekijänoikeuslaki 20 §), joten lainatessa teosta, periaatteena on lainata teos sellaisenaan.

(Oikeus säilyttää samanlaisuus)
Tekijällä on oikeus säilyttää teoksensa ja sen otsikon samanlaisena, eikä hän saa vastoin tahtoaan muuttaa, poistaa tai muuten muuttaa niitä.

Japanin tekijänoikeuslaki 20 §

Lisäksi lainauksen yhteydessä tehtävä käännös on sallittu tekijänoikeuslain 46 §:n 6 momentin 1 kohdan 3 alakohdan mukaan.

Tiedot, jotka täyttävät lainausvaatimukset, voidaan käyttää videoissa

Uutisissa ja muissa lähteissä olevat tapahtumat ja tiedot voidaan käyttää rikkomatta tekijänoikeuslakia, kunhan ne lainataan tekijänoikeuslain vaatimusten mukaisesti.

Laillisen lainausmenetelmän esittelemme alla olevassa artikkelissa.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Suhteesta henkilökuvaoikeuteen

Henkilökuvaoikeuden käsite

Henkilökuvaoikeus tarkoittaa oikeutta vaatia, ettei omaa kasvoja tai olemusta kuvata ilman lupaa tai että kuvattuja valokuvia ei julkaista ilman lupaa.

Henkilökuvaoikeutta ei ole nimenomaisesti tunnustettu laissa, mutta se on tunnustettu oikeuskäytännössä.

Tapaukset, joissa henkilökuvaoikeus loukataan tai ei loukata

Kun käsitellään tulipaloja videoissa, julkkisten tai kuuluisuuksien kasvot saattavat näkyä.

Tässä yhteydessä henkilökuvaoikeus tulee ongelmaksi. Onko kyseessä henkilökuvaoikeuden loukkaus vai ei, “Wakayama myrkyllisen curryn sekoittamistapauksen raportointi” (Wakayama Poisoned Curry Incident Reporting) totesi seuraavasti:

“On olemassa tapauksia, joissa henkilön ulkonäön kuvaaminen on hyväksyttävää osana laillista uutisointia jne. Onko henkilön ulkonäön kuvaaminen ilman hänen suostumustaan laitonta siviilioikeuden mukaan, riippuu kuvatun henkilön sosiaalisesta asemasta, kuvatun henkilön toiminnasta, kuvauspaikasta, kuvaustarkoituksesta, kuvaustavasta, kuvaustarpeesta jne. Tämä on päätettävä harkitsemalla, ylittääkö kuvatun henkilön edellä mainittujen henkilökohtaisten etujen loukkaus yhteiskunnallisen elämän sietokyvyn rajat.”

Japanin korkeimman oikeuden päätös 10. marraskuuta 2005 (Heisei 17)

Jopa silloin, kun julkkisten tai kuuluisuuksien kasvot näkyvät, jos arvioidaan oikeuskäytännössä mainittujen tekijöiden perusteella ja jos videossa esiintyvien julkkisten tai kuuluisuuksien henkilökohtaisten etujen loukkaus ei ylitä yhteiskunnallisen elämän sietokyvyn rajoja, on todennäköistä, että kasvojen näyttäminen videossa ei loukkaa henkilökuvaoikeutta.

Yhteydet julkisuusoikeuteen

Julkisuusoikeuden käsite

Julkisuusoikeus on oikeus, joka antaa mahdollisuuden yksinoikeudellisesti hyödyntää taloudellista hyötyä tai arvoa, joka syntyy viihdetaiteilijoiden tai kuuluisuuksien nimistä tai kuvista.

Tapaukset, joissa julkisuusoikeutta loukataan, ja tapaukset, joissa sitä ei loukata

Yleisesti ottaen, onko viihdetaiteilijan tai kuuluisuuden nimen tai kuvan käyttö julkisuusoikeuden loukkaus vai ei, määräytyy sen perusteella, onko sitä käytetty pääasiassa asiakkaiden houkuttelemiseksi.

Siksi, jos käytät viihdetaiteilijan tai kuuluisuuden valokuvia tai videoita lisätäksesi videoidesi toistomäärää ja ansaitaksesi mainostuloja, ja jos lataat videoita, saatat rikkoa julkisuusoikeutta, koska sitä pidetään oman videosi mainoksena.

Yksittäisten olosuhteiden vuoksi laittoman ja laillisen arviointi on vaikeaa, ja luvan saaminen on kaikkein varmin tapa.

Yhteenveto

Tapahtumia tai nettikiistoja käsittelevät kommenttivideot voivat tarjota katsojille erilaisia näkökulmia ja mahdollisuuden ilmaista henkilökohtaisia mielipiteitä, mikä voi olla yhteiskunnallisesti merkittävää.

Kuitenkin, jos käytät suoraan sanomalehtiä tai uutisvideoita, tai käsittelet julkkisten tai kuuluisuuksien tapauksia, sinun on otettava huomioon tekijänoikeudet, henkilökohtaiset oikeudet ja julkisuusoikeudet. On tärkeää, että et riko näitä oikeuksia videota julkaistessasi.

Tapahtumia tai nettikiistoja käsitteleviin kommenttivideoihin liittyvien oikeudellisten ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan erikoistunutta oikeudellista tietämystä, joten suosittelemme ottamaan yhteyttä asianajotoimistoon.

Jos haluat tietää tämän artikkelin sisällön videomuodossa, katso YouTube-kanavamme video.