Mikä on Japanin Premiumien ja Edustustuotteiden Näyttämistä Koskeva Laki (景表法)? Selkeä selitys ja esimerkkejä rikkomuksista sekä rangaistuksista

Jos tuotteen esittely eroaa todellisuudesta tai palkinnot ovat liian hulppeita, kuluttajat saattavat ostaa tuotteita, joita he eivät normaalisti ostaisi. Japanilainen Lahjonnan ja Liiallisten Palkintojen Vastainen Laki on suunniteltu estämään tällaiset tilanteet ja varmistamaan, että kuluttajat voivat tehdä sopivia valintoja tuotteiden suhteen. Lahjonnan ja Liiallisten Palkintojen Vastaisen Lain sisältö voi olla monimutkaista ja vaikeasti ymmärrettävää, ja monet saattavat olla huolissaan siitä, rikkooko heidän yrityksensä mainonta tai palvelut tätä lakia.

Vaikka rikkomusta ei olisi tarkoituksellisesti tehty, voi tietämättömyyden vuoksi silti rikkoa Lahjonnan ja Liiallisten Palkintojen Vastaista Lakia. Tämän lain rikkomisen välttämiseksi on välttämätöntä ymmärtää laki ja siihen liittyvät ohjeistukset.

Tässä artikkelissa selitämme ymmärrettävästi Lahjonnan ja Liiallisten Palkintojen Vastaista Lakia, sen rikkomisesta seuraavia rangaistuksia ja esimerkkejä rikkomuksista. Lukekaa tämä artikkeli, hankkikaa tietoa Lahjonnan ja Liiallisten Palkintojen Vastaisesta Laista ja välttäkää rikkomisen riskit.

Mikä on Japanin Premiumien esittämislaki (景表法)?

Japanin Premiumien esittämislain virallinen nimi on “Epäoikeudenmukaisten premiumien ja esitysten estämislaki”, ja sitä kutsutaan myös lyhyemmin nimellä 景表法. Lain tarkoituksena on suojella yleisen kuluttajan etuja, ja se säätelee harhaanjohtavia esityksiä ja liiallisten premiumien tarjoamista, jotka estävät kuluttajia tekemästä itsenäisiä ja järkeviä päätöksiä tuotteiden tai palveluiden valinnassa.

“Esitys” tarkoittaa tuotteiden tai palveluiden laatua, standardeja, hintaa ja muita kuluttajille suunnattuja mainoksia tai ilmoituksia. “Premiumit” viittaavat tuotteiden myynnin yhteydessä tarjottaviin tavaroihin tai rahaan asiakkaiden houkuttelemiseksi.

Japanin Premiumien esittämislain mukaan kielletyt toimet ovat seuraavat:

• Liiallisten premiumien tarjoamisen rajoittaminen ja kielto
• Epäoikeudenmukaisen esityksen kieltäminen mainonnassa ja muualla

Lähde: Epäoikeudenmukaisten premiumien ja esitysten estämislaki[ja]

Liiallisten premiumien tarjoamisen rajoittaminen ja kielto

Japanin Premiumien esittämislaki kieltää ylellisten lisäetujen tai premiumien tarjoamisen, ja premiumien kokonaissumma tai maksimisumma on määritelty. Esimerkiksi, jos premiumit ovat liian ylellisiä, saattaa kuluttaja päätyä ostamaan tuotteen, jota hän ei normaalisti ostaisi.

Laki pyrkii estämään epäterveen kilpailun premiumien avulla ja suojelemaan yleisen kuluttajan etuja rajoittamalla ja kieltämällä premiumien tarjoamisen.

Epäoikeudenmukaisen esityksen kieltäminen mainonnassa ja muualla

Kun kuluttajat tekevät ostopäätöksiä, he painottavat “hinnan”, “laadun” ja “standardien” kaltaisia seikkoja, jotka ovat tärkeitä tuotteiden tai palveluiden valinnassa. Jos tuotteen hinta tai sisältö esitetään väärin, kuluttaja ei pysty tekemään oikeaa valintaa.

Japanin Premiumien esittämislaki kieltää tällaisten tilanteiden välttämiseksi seuraavanlaiset esitykset:

• Epäoikeudenmukainen esitys tuotteiden tai palveluiden laadusta, standardeista tai muista sisällöistä (5. pykälän 1. kohta)
• Epäoikeudenmukainen esitys tuotteiden tai palveluiden hinnasta tai muista sisällöistä (5. pykälän 2. kohta)
• Muut kuin edellä mainitut esitykset, jotka voivat johtaa yleisen kuluttajan harhaan ja jotka pääministeri on määritellyt (5. pykälän 3. kohta)

Japanin Premium-lain soveltaminen palkintoihin

Palkinnoissa on kaksi tyyppiä: “avoin arvonta” ja “suljettu arvonta”. “Avoin arvonta” tarkoittaa sellaista arvontaa, johon kuka tahansa voi osallistua ilman, että osallistuminen edellyttää tuotteen tai palvelun ostamista tai liikkeeseen saapumista.

Koska kuka tahansa voi osallistua avoimeen arvontaan eikä rahallista transaktiota synny, Japanin Premium-lakia ei sovelleta. “Suljettu arvonta” viittaa arvontaan, johon osallistuminen edellyttää tuotteen tai palvelun ostamista, ja tällöin Japanin Premium-lakia sovelletaan.

Suljetussa arvonnassa on kolmea eri tyyppiä:

• Yleinen arvonta: Tuotteiden tai palveluiden käyttäjille tarjotaan palkintoja arvonnan tai kisan kautta.
• Yhteisarvonta: Useat yritykset tarjoavat yhdessä palkintoja tuotteiden tai palveluiden käyttäjille.
• Kaikille tarjottavat palkinnot: Kaikille tuotteen tai palvelun käyttäjille tai liikkeeseen saapuneille tarjotaan palkintoja.

Japanin lahjojen esittelylain (景表法) mukaiset epäoikeudenmukaiset esitykset kieltävät säännökset

Japanin lahjojen esittelylaissa kielletään sellaiset esitykset, jotka saattavat johtaa yleisen kuluttajan uskomaan, että tuote tai palvelu on todellisuudessa parempi tai edullisempi kuin se todellisuudessa on. Kiellettyjä esityksiä ovat seuraavat neljä kategoriaa:

• Laadukkuuden väärinkäsitysesitykset
• Edullisuuden väärinkäsitysesitykset
• Epätodenmukaiset mainontasäännökset
• Muut väärinkäsityksen aiheuttavat esitykset

Tässä osiossa käymme läpi kunkin kategorian yksityiskohdat.

Harhaanjohtava ylivertainen esitys

Japanilaisessa Lahjonta- ja Esityslainsäädännössä kielletty harhaanjohtava ylivertainen esitys luokitellaan kahteen osaan. (5. pykälän 1. momentti)

• Esitykset, jotka antavat ymmärtää tuotteen tai palvelun olevan huomattavasti parempi kuin se todellisuudessa on
• Esitykset, jotka virheellisesti antavat ymmärtää tuotteen tai palvelun olevan huomattavasti parempi kuin kilpailevan yrityksen vastaava, vaikka tämä ei vastaa todellisuutta

Lähde: Kuluttaja-asiamies｜Mikä on harhaanjohtava ylivertainen esitys[ja]

Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos tuotteen tai palvelun laatua, standardeja tai muita ominaisuuksia esitetään parempina kuin ne todellisuudessa ovat, tai jos esitetään tuotteen olevan parempi kuin kilpailijan vastaava, vaikka eroa ei käytännössä ole, kyseessä voi olla harhaanjohtava ylivertainen esitys. Tällaisiin esityksiin voi kuulua myös muita seikkoja kuin laatu ja standardit, kuten “alkuperämaa”, “valmistusmenetelmä”, “viimeinen käyttöpäivä” jne.

Esimerkkejä harhaanjohtavasta ylivertaisesta esityksestä ovat seuraavat:

• Tuotetta myytiin kotimaisena brändilihana, vaikka todellisuudessa se oli brändiin kuulumatonta kotimaista lihaa
• Tuotteessa luki sisältävän 20% kashmiria, vaikka todellisuudessa kashmirin osuus oli 0%
• Ravintoarvojen kerrottiin olevan kaksinkertaiset verrattuna kilpailijan tuotteeseen, vaikka todellisuudessa ne olivat samat

Edulliseksi väärinkäsitykseksi katsottava esitys

Japanilaisessa Lahjojen Esittämistä Säätelevässä Laissa (景品表示法) kielletyt edulliseksi väärinkäsitykseksi katsottavat esitykset ovat seuraavat kaksi. (5. pykälän 2. kohta)

• Esitykset, jotka yleisesti kuluttajien keskuudessa virheellisesti käsitetään merkittävästi edullisemmiksi kuin mitä ne todellisuudessa ovat kaupankäynnin toiselle osapuolelle
• Esitykset, jotka yleisesti kuluttajien keskuudessa virheellisesti käsitetään merkittävästi edullisemmiksi kuin kilpailevien yritysten vastaavat tuotteet tai palvelut kaupankäynnin toiselle osapuolelle

Lähde: Kuluttaja-asiamies｜Mitä edulliseksi väärinkäsitykseksi katsottava esitys tarkoittaa?[ja]

Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos tuotteiden tai palveluiden hintoja esitetään esimerkiksi alhaisempina kuin ne todellisuudessa ovat tai alhaisempina kuin kilpailijoiden vastaavat tuotteet tai palvelut, jolloin ne vaikuttavat “edullisemmilta (hyödyllisemmiltä)”, katsotaan esitys edulliseksi väärinkäsitykseksi katsottavaksi esitykseksi. Hinnan lisäksi myös “määrä”, “takuuaika”, “maksuehdot” ja muut vastaavat esitykset voivat kuulua tähän.

Lisäksi esitys, jossa todellista myyntihintaa korkeampi hinta esitetään “normaalihintana”, katsotaan myös edulliseksi väärinkäsitykseksi katsottavaksi esitykseksi.

Esimerkkejä edulliseksi väärinkäsitykseksi katsottavista esityksistä ovat seuraavat:

• “Normaalihinta 20 000 jeniä, nyt alennuksessa 10 000 jeniä”, vaikka todellisuudessa tuotetta on myyty aina 10 000 jenillä
• “Rajoitetun ajan 10 000 jenin alennus käynnissä”, vaikka todellisuudessa sama hinta on ollut tarjolla myös mainitun ajanjakson ulkopuolella
• “Alueen halvin hinta”, vaikka todellisuudessa hinta on ollut korkeampi kuin lähialueen kaupoissa

Jos haluat tietää lisää kaksinkertaisesta hintaesittelystä, tutustu seuraavaan artikkeliin.

Liittyvä artikkeli: Mitä kaksinkertainen hintaesittely tarkoittaa? Selitys Lahjojen Esittämistä Säätelevän Lain rikkomisen välttämiseksi sekä tietoa rangaistuksista[ja]

Epärehellisen mainonnan sääntely

Epärehellisen mainonnan sääntely on määritelty harhaanjohtavien laatuvaikutelmien tehokkaaksi valvonnaksi. Kun on tarpeen arvioida, onko esitys harhaanjohtava, Kuluttajavirasto voi määräajaksi pyytää esittämään näytön, joka toimii esityksen perustana.

Määräaika näytön toimittamiselle on yleensä 15 päivää. Jos näyttöä ei toimiteta määräajassa tai se on perusteena riittämätön, toimenpidekäskyllä katsotaan esitys epäasialliseksi (7. pykälän 2. momentti).

Lisäksi, sakkomaksukäskyllä esitys katsotaan oletusarvoisesti epäasialliseksi (8. pykälän 3. momentti).

Esimerkkejä epärehellisen mainonnan sääntelystä ovat seuraavat:

• Näytettiin, että pelkästään juomalla voisi laihtua, mutta mitään todistusaineistoa ei ollut esitetty
• Ilmoitettiin, että pelkästään käyttämällä voisi poistaa ilmassa leijuvat virukset, mutta toimitettu todistusaineisto ei katsottu riittäväksi esityksen tueksi
• Kirjoitettiin, että ulträänellä voisi karkottaa kotona olevat hyönteiset, mutta todellisuudessa oli suoritettu kokeita vain akryylikotelossa, eikä kotioloissa tehoa oltu todistettu

Muut mahdollisesti harhaanjohtavat esitykset

Japanilaisessa Lahjonnan Näyttämisen Laissa mainitaan erinomaisen harhaanjohtavat esitykset ja edulliset harhaanjohtavat esitykset, mutta nämä eivät välttämättä kata kaikkia epäoikeudenmukaisia mainoksia. Erinomaisten harhaanjohtavien esitysten ja edullisten harhaanjohtavien esitysten lisäksi, Japanin Kilpailu- ja Kuluttajavirasto on määritellyt seuraavat seitsemän “muuta mahdollisesti harhaanjohtavaa esitystä” epäoikeudenmukaisen esittämisen sääntelemiseksi.

1. Mehuttomien virvoitusjuomien esitykset
2. Tuotteen alkuperämaata koskevat epäoikeudenmukaiset esitykset
3. Kuluttajaluottojen lainauskustannuksia koskevat epäoikeudenmukaiset esitykset
4. Kiinteistöjen harhaanjohtavat mainokset
5. Harhaanjohtavat mainokset
6. Maksullisten vanhainkotien epäoikeudenmukaiset esitykset
7. Esitykset, joista on vaikea erottaa, ovatko ne yrityksen antamia

Lainaus: Kuluttaja-asiamies | Ilmoitus[ja]

“Esitykset, joista on vaikea erottaa, ovatko ne yrityksen antamia” liittyvät niin kutsuttuun stealth-markkinointiin ja ne lisättiin 1. lokakuuta 2023 (Reiwa 5).

Kukin epäoikeudenmukainen esitysesimerkki on seuraava:

• Mehussa ei ole selkeästi ilmoitettu hedelmälihan tai -mehun osuutta (1)
• Tuotteessa on esitetty muun maan lippu kuin alkuperämaa, mikä tekee oikean alkuperämaan tunnistamisen vaikeaksi (2)
• Lainauskustannusten määrää tai lainan takaisinmaksuesimerkkejä ei ole selkeästi ilmoitettu (3)
• Esitetään olematonta kiinteistöä (4)
• Tuotteen saatavuus on rajoitettu, mutta tätä ei ole selvästi ilmoitettu (5)
• Esitteessä on mainittu ympärivuorokautinen palvelu, mutta todellisuudessa näin ei ole (6)
• Vaikka yritykseltä on saatu rahaa, tuotetta on esitelty sosiaalisessa mediassa ilmoittamatta siitä mainoksena (7)

Rangaistukset Premiums and Representations Actin (景表法) rikkomisesta

Premiums and Representations Actin rikkomisesta seuraa rangaistuksia. Tässä selitämme rangaistusten yksityiskohdat.

Toimenpidekäskyn mukainen yrityksen nimen julkaiseminen

Epäiltäessä Premiums and Representations Actin rikkomista, suoritetaan tutkimus kuulemalla yrityksen edustajia ja pyytämällä asiakirjoja. Jos Kuluttajavirasto toteaa, että on rikottu Premiums and Representations Actia, se voi määrätä yritykselle hallinnollisen seuraamuksen, joka velvoittaa yritystä toteuttamaan toimenpiteitä uusien rikkomusten estämiseksi ja varmistamaan, ettei vastaavia rikkomuksia tapahdu tulevaisuudessa.

Tämä on toimenpidekäsky. Toimenpidekäskyihin kuuluu pääasiassa seuraavia toimenpiteitä:

• Tiedottaminen yleisölle, jos yrityksen toiminta on katsottu harhaanjohtavaksi tai edulliseksi harhaanjohtavaksi
• Uusien rikkomusten estämiseksi toimenpiteiden toteuttaminen ja niiden perusteellinen tiedottaminen johtajille ja työntekijöille
• Vastaavanlaisten esitysten tekemättä jättäminen tulevaisuudessa

Lisäksi, jos yrityksen harhaanjohtava mainonta paljastuu, se julkaistaan Kuluttajaviraston verkkosivuilla, ja yritys voi joutua median kohteeksi.

Kun yrityksen nimi ja rikkomuksen sisältö julkaistaan verkkosivuilla ja ne tulevat televisiossa tai sanomalehdissä esiin, ne jäävät pysyväksi tosiasiaksi. Mainonnan esityksiin tulee kiinnittää huomiota ja varmistaa, ettei Premiums and Representations Actia rikota, jotta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin.

Sakon maksaminen

Harhaanjohtavasta tai edullisesta harhaanjohtavasta esityksestä rikkomustapauksessa yritykselle määrätään sakko. Harhaanjohtavat palkinnot eivät kuulu sakon piiriin.

Sakon maksuprosessi on seuraava:

1. Yrityksen katsotaan tehneen harhaanjohtavan esityksen
2. Suoritetaan tutkimus ja annetaan toimenpidekäsky
3. Yritykselle annetaan mahdollisuus puolustautua
4. Määräaikaan mennessä asiakirjoja ei ole toimitettu tai harhaanjohtavaa esitystä ei ole kumottu
5. Sakon maksukäsky annetaan

Sakon laskentakaava on seuraava:

Sakko = Harhaanjohtavan esityksen kohteena olevan tuotteen tai palvelun “myyntitulot” × 3%

Sakon kohdekausi on enintään kolme (3) vuotta.

Jos yritys raportoi itse harhaanjohtavasta toiminnasta Kuluttajaviraston pääjohtajalle, sakon määrä voidaan alentaa puoleen. Lisäksi, jos yritys suorittaa “palautusmenettelyn” kuluttajille määrättyjen menettelyjen mukaisesti, palautettava summa vähennetään sakosta.

“Palautusmenettely” tarkoittaa, että jos yleisöltä tulee pyyntöjä tuotteiden tai palveluiden kaupasta, jotka kuuluvat sakon piiriin, yrityksen on maksettava vähintään 3% ostohinnasta. Seuraavissa tapauksissa sakkoa ei määrätä:

• Jos yritys on toiminut huolellisesti välttääkseen harhaanjohtavan esityksen, mutta silti rikkonut sääntöjä
• Jos sakon määrä on alle 1,5 miljoonaa jeniä (tuotteen tai palvelun myyntitulot alle 50 miljoonaa jeniä)

Jos haluat tietää lisää Premiums and Representations Actin rikkomisesta, tutustu seuraavaan artikkeliin.

Liittyvä artikkeli: Mitä tapahtuu, jos rikot Premiums and Representations Actia? Tärkeät seikat selitettynä[ja]

Kolme esimerkkiä Premiums and Representations Act (景表法) rikkomuksista

Vaikka yrittäisit olla rikkomatta Premiums and Representations Actia, saatat silti tietämättäsi rikkoa sitä. Tässä esittelemme kolme esimerkkiä, joissa on rikottu Premiums and Representations Actia, joten käytä niitä hyväksesi.

Kirin Beveragesin harhaanjohtava laadukkuusväite

Kirin Beveragesin tuotteelle “Tropicana 100% Kokonaisen Hedelmän Tuntu Melonimaku” on todettu harhaanjohtava laadukkuusväite. Tuotteessa oli käytetty ilmaisuja kuten “Valikoitu Muskottimeloni” ja “100% MELON TASTE”, jotka saattoivat antaa ymmärtää, että suurin osa raaka-aineista olisi melonimehua.

Kuitenkin todellisuudessa noin 98% raaka-aineista oli viinirypäleiden ja omenoiden mehua, ja melonia sisältyi vain noin 2%. Toimenpidekäskyn yksityiskohdat ovat seuraavat:

• Yleisölle tulee tehdä selväksi, että tuote rikkoo Japanin Lahjonta- ja Edustuslain säännöksiä
• Toistuvien rikkomusten estämiseksi tulee toteuttaa ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ja varmistaa, että johto ja työntekijät ovat niistä tietoisia
• Vastaavanlaista merkintää ei saa käyttää tulevaisuudessa

Viite: Kuluttaja-asiamies | Toimenpidekäsky Kirin Beverages Co., Ltd:lle Japanin Lahjonta- ja Edustuslain perusteella[ja]

Hokkaidon tuorekeskuksen harhaanjohtava edullisuusilmaisu

Hokkaidon tuorekeskuksen osakeyhtiön toimittamien elintarvikkeiden merkinnöissä on todettu harhaanjohtavaa edullisuusilmaisua. Rikkomuksen yksityiskohdat ovat seuraavat:

• Rajoitetun ajan “normaalihinta: 4 000 jeniä sisältäen veron” ja “myyntihinta: 1 480 jeniä sisältäen veron” ilmaisuja käytettiin, antaen ymmärtää, että myyntihinta olisi normaalihintaan verrattuna edullisempi, vaikka todellisuudessa normaalihintaisia myyntituloksia ei ollut
• Ilmoitettiin, että “ostajille on lahja”, mutta todellisuudessa lahjaksi kutsuttujen tuotteiden hinta sisältyi, eikä se ollut maksuton

Kuten Kirin Beverage, myös yleisölle on tiedotettu rikkomuksesta, ja on määrätty toteuttamaan toimenpiteitä uusien tapausten ehkäisemiseksi sekä välttämään vastaavanlaisten merkintöjen käyttöä tulevaisuudessa.
Viite: Kuluttajavirasto | Hokkaidon tuorekeskuksen osakeyhtiölle annettu määräys perustuen Japanin lahja- ja edullisuusilmaisulakiin[ja]

Sushiroon kohdistuva harhaanjohtava mainonta

Akindo Sushiro Co., Ltd. tarjoamien ruokien merkinnöissä on todettu harhaanjohtavia merkintöjä, jotka liittyvät “muita väärinkäsityksiä aiheuttaviin merkintöihin (harhaanjohtavaan mainontaan)”. Rikkomuksen yksityiskohdat ovat seuraavat:

• Eräästä ruokalajista ilmoitettiin “Syyskuun 8. päivästä (keskiviikko) syyskuun 20. päivään (maanantai/pyhäpäivä) asti! Kunnes loppuunmyyty!”, mutta todellisuudessa oli olemassa vaara, että tuote myydään loppuun ennen aikojaan, eikä sitä myyty missään liikkeessä.
• Eräästä ruokalajista ilmoitettiin “Kampanja-aika 26. marraskuuta (perjantai) – 12. joulukuuta (sunnuntai) 2021! Kunnes loppuunmyyty!”, mutta tuote myytiin loppuun nopeasti, ja joissakin liikkeissä ei ryhdytty toimenpiteisiin, kuten ilmoituksen keskeyttämiseen, vaikka ruokalajin tarjoamiseen valmistautuminen ei ollut mahdollista.

Akindo Sushiroa on myös määrätty toteuttamaan toimenpiteitä, jotka koskevat rikkomuksen tiedottamista yleisölle, toistumisen estämistoimia ja sitoutumista siihen, ettei vastaavanlaisia merkintöjä tehdä tulevaisuudessa.
Viite: Kuluttaja-asiamies | Akindo Sushiro Co., Ltd. vastaan annettu toimenpidepäätös perustuen Japanin ~palkintojen esittämislakiin[ja]

Yhteenveto: Mainosten laillinen tarkastus välttääkseen rikkomasta Japanin Lahjanäyttölakia (景表法)

Kun myyt tuotteita tai palveluita, mainoksissa esitetään hinta, laatu, standardit ja muut tiedot. Kuitenkin, jos teet liiallisia esityksiä asiakkaiden houkuttelemiseksi, saatat rikkoa Japanin Lahjanäyttölakia (景表法). Lahjanäyttölain rikkomisen seurauksena saatetaan antaa määräys toimenpiteistä ja sinun on maksettava sakkoja.

Lisäksi rikkomuksen tosiasiat voidaan julkaista Kuluttaja-asiamiehen verkkosivuilla, mikä voi alentaa yrityksesi mainetta. Vaikka et tarkoituksella tekisi väärää esitystä, monet rikkovat Lahjanäyttölakia tietämättömyydestään lain suhteen. Lahjanäyttölain rikkomisen välttämiseksi on suositeltavaa, että mainokset ja verkkokaupan sivustot tarkistuttaa lakiasiantuntijalla, jolla on erikoisosaamista alalta.

Toimenpiteemme esittely

Monolith Lakitoimisto on IT-alan, erityisesti internetin ja oikeudellisten kysymysten, rikkaan kokemuksen omaava lakitoimisto. Viime aikoina nettimainontaan liittyvät harhaanjohtavat kaupalliset käytännöt, kuten Japanin Premium Display Act -lain (景品表示法) rikkomukset, ovat muodostuneet merkittäväksi ongelmaksi, ja oikeudellisten tarkastusten tarve on kasvanut entisestään. Toimistomme analysoi olemassa olevien ja suunnitteilla olevien liiketoimintojen oikeudelliset riskit ottaen huomioon erilaiset lainsäädännölliset vaatimukset ja pyrkii mahdollisuuksien mukaan varmistamaan liiketoiminnan jatkuvuuden laillistamalla sen. Lisätietoja on kirjoitettu alla olevassa artikkelissa.

Monolith Lakitoimiston palvelualueet: Artikkelien ja LP:n lääkintälaitelain tarkistus[ja]