Onko 'mustan yrityksen' postaukset 5ch:ssa (entinen 2ch) kunnianloukkaus?

Saimme toimistossamme päätöksen, jonka mukaan yrityksiä koskevat “sisältäkin musta” -nimiset viestit 5ch-kanavalla (entinen 2ch-kanava) ovat laittomia.

Yrityksiä koskevat “mustat yritykset” -nimiset herjaukset ovat olleet pitkään kiistanalaisia siitä, ovatko ne laittomia vai eivät, ja onko mahdollista tunnistaa viestin lähettäjä poistamalla viesti tai paljastamalla IP-osoite, osoite tai nimi. Esimerkiksi,

Tämä yritys on musta yritys, koska sen palveluajan ylitykset ylittävät keskimäärin 100 tuntia kuukaudessa.

Jos viestissä on selkeä ja konkreettinen tosiasia, kuten edellä mainittu, ja jos tässä “konkreettisessa” tosiasiassa, esimerkiksi “palveluajan ylitykset ylittävät keskimäärin 100 tuntia kuukaudessa”, on valhe, viesti on laiton. Tähän asti tämä ei ole todennäköisesti ollut suuri kiistanaihe.

Kuitenkin, jos viesti on yleisluonteinen, kuten “tämä yritys on musta”,

• se on lähellä henkilökohtaista mielipidettä, joten se ei ole laitonta
• jos et kirjoita konkreettisesti esimerkiksi ylitöistä, se ei ole kunnianloukkaus vaan solvaus, joka on sallittu tiettyyn rajaan asti yhteiskunnan yleisen käsityksen mukaan

on ollut tällaisia näkemyksiä.

Kuitenkin, “sisältäkin musta” -niminen viesti on kunnianloukkaus (ainakin tietyissä tapauksissa), tuomioistuimen päätöksen mukaan. Selitämme yksityiskohdat alla.

Kunnianloukkauksen toteutumisen edellytykset

Ensinnäkin, kunnianloukkaus toteutuu, yksinkertaisesti sanottuna, kun kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:

1. On esitetty konkreettisia tosiasioita
2. Ne aiheuttavat haittaa kantajalle (yksilölle tai yritykselle) (yhteiskunnallinen arvostus laskee)
3. Ne ovat vääriä (eikä ole kohtuullista syytä uskoa niiden olevan totta)

Kunnianloukkauksen toteutumisen edellytyksiä käsitellään yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Onko yrityksen “musta listaaminen” kunnianloukkaus?

Yrityksen “mustaksi” listaamisen tapauksessa, suurin ongelma on seuraava:

• “Musta” ei ole konkreettinen termi, joten se voi korkeintaan olla loukkausrikos (mutta jotta kaikki pahansuopuus ei olisi aina laitonta, tietty määrä kritiikkiä on yhteiskunnallisesti hyväksyttävää)
• “Musta” on yksilön mielipidekysymys, ja laittomia tapauksia on lähes olemattomasti

Näitä näkökulmia on käsitelty tarkemmin toisessa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Yleiskatsaus tapauksesta, joka liittyy 5ch-kanavaan (entinen 2ch-kanava)

Tämä tapaus liittyy siihen, että eräässä yrityksessä kirjoitettiin 5ch-kanavan (entinen 2ch-kanava) keskusteluketjussa yrityksestä, että “myös sisällä on mustaa”.

Herjaus- ja panettelutapaukset 5ch-kanavalla (entinen 2ch-kanava) etenevät yleensä seuraavasti:

1. Ensin pyydetään IP-osoitteen paljastamista ja poistamista oikeuden ulkopuolisissa neuvotteluissa tai väliaikaisissa toimenpiteissä
2. Jos IP-osoite paljastetaan, oikeudenkäynnissä pyydetään julkistamaan lähettäjän osoite ja nimi

Tämänkertainen tuomio on kaksivaiheinen.

Tätä prosessia käsitellään yksityiskohtaisesti toisessa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

“Tuomio” on virallisen oikeudenkäynnin tulos, joka perustuu tiukkaan oikeudelliseen arviointiin.

“Sisäpuoli on myös musta” katsotaan kunnianloukkaukseksi

Tässä tapauksessa tuomioistuin teki seuraavanlaisen päätöksen:

Kun tarkastellaan tätä keskusteluketjua, on selvää, että alkuperäiseen viestiin johtaneissa viesteissä on sekoitus kommentteja (keskeneräinen) koskien kantajan yrityksen sisäistä ympäristöä ja (keskeneräinen).
Näin ollen, jos yleinen lukija lukee alkuperäisen viestin normaalilla huomiolla ja lukutavalla, on luonnollista tulkita, että alkuperäisen viestin “sisäpuoli” viittaa kantajan yrityksen sisäiseen (keskeneräinen) tilaan, ja alkuperäinen viesti osoittaa, että kantajan yrityksen työympäristö on huono, niin sanottu musta yritys (keskeneräinen).
(keskeneräinen)
Tässä suhteessa, vastaaja (keskeneräinen) väittää, että “musta” on monimerkityksinen eikä se alenna yhteiskunnallista arvostusta. Kuitenkin, kuten edellä mainittiin, koska alkuperäinen viesti on kirjoitettu viestien jälkeen, jotka kommentoivat kantajan yrityksen työympäristöä, on asianmukaista tulkita, että se viittaa niin sanottuun mustaan yritykseen, joten vastaajan väitettä ei voida hyväksyä.

Tokion alioikeuden päätös, Reiwa-kauden (2019) heinäkuun 18. päivä

Tämä keskusteluketju koskee kantajana olevaa yritystä, ja kyseenalainen “sisäpuoli on myös musta” -viesti oli viestinumero 62. Ja siihen mennessä viestiketjussa oli

• Viesti numero 5, joka kiistää väitteen, että esimies on mahtava
• Viesti numero 11, joka neuvoo olemaan liittymättä yritykseen

Toisin sanoen,

• “Konkreettisia” viestejä, kuten “yli 100 tuntia kuukaudessa ylimääräistä palveluaikaa”, ei ole
• Ei välttämättä viittaa välittömästi edelliseen viestiin, vaan toiseen viestiin samassa ketjussa

Siitä huolimatta tuomioistuin päätti, että

1. Se oli keskusteluketju, joka koski kantajaa
2. Se oli keskusteluketju, jossa oli sekoitus viestejä, jotka kommentoivat työympäristöä
3. Jos näin on, “sisäpuoli on myös musta” -lausuntoa on normaalia tulkita tarkoittavan, että kantaja on musta yritys
4. Ja se on kunnianloukkaus (jos on olemassa todisteita siitä, että kantajan työympäristö ei ole huono ja se ei ole totta)

Tämä on päätös, jonka tuomioistuin teki.

2channel (2ch.sc) ja kopiointisivustot näyttävät olevan samanlaisia

Tämä tuomio lopulta,

1. Keskustelupalstan säikeessä, jossa oli myös vastauksia työympäristöön liittyen
2. Ja jos sanotaan “musta”, se tarkoittaa mustaa yritystä
3. Ja se (kuten edellä mainittiin) vastaa kunnianloukkausta

on päätös, joka tehdään tällä tavalla.

Ei ainoastaan 5channel (entinen 2channel), vaan myös 2channel (2ch.sc) ja sen kopiointisivustot, yhteenvetosivustot, Bakusai, jpnumber, telnavi jne., joissa luodaan säikeitä (sivuja) tiettyjen yritysten aiheista, on suuri mahdollisuus, että sama päätös tehdään myös muilla keskustelupalstasivustoilla.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Yhteenveto

Kun yritystä kutsutaan “mustaksi”, on luonnollista tulkita se niin, että kyseinen yritys on ns. “musta yritys”. On oletettavaa, että lähettäjä ymmärtää tämän ja kirjoittaa sen tietoisesti. Yritykselle “mustaksi” kutsuminen on sietämätöntä, koska sillä on haitallisia vaikutuksia esimerkiksi rekrytointiin.

Tässä mielessä, vaikka tämä päätös on tietyssä mielessä “itsestäänselvyys”, voidaan sanoa, että yrityksen “mustaksi” kutsuminen on laitonta, vaikka se tapahtuisi edellä mainituissa olosuhteissa.