Instagramin tarinaominaisuuden ja julkaisujen kuvien tai videoiden ja henkilökuvaoikeuden suhde

Instagram, jossa voit nähdä kuuluisuuksien yksityiselämää tai jakaa omia kokemuksiasi ystävillesi, on saavuttanut suosiota ympäri maailmaa.

Yksi syy Instagramin suosioon on elokuussa 2016 (Gregoriaaninen kalenteri) esitelty tarinaominaisuus. Se on erillinen syöte (kotinäyttö) -julkaisusta ja katoaa automaattisesti 24 tunnin kuluttua. Tämä suosittu ominaisuus mahdollistaa vähäpätöisten tapahtumien tai lyhyiden videoiden jakamisen tuttaville vaivattomasti, vaikka ne eivät olisikaan tarpeeksi merkittäviä syötejulkaisuun.

Viime aikoina yhä useammat käyttäjät ovat alkaneet käyttää tarinoita kevyenä tiedonjakotapana. Tarinat eivät rajoitu vain arkipäivän kohtauksiin, vaan niissä voidaan käyttää runsaasti efektejä ja visuaaleja. Ne ovat suosittuja ominaisuuksia, joilla voidaan intuitiivisesti välittää kiitollisuuden tunteita seuraajille tai ilmoituksia syötejulkaisuista korttimaisella tavalla.

Toisaalta, tiesitkö, että jos tarinaan lataamassasi kuvassa tai videossa näkyy joku muu kuin sinä, saatat loukata kyseisen henkilön oikeuksia?

Oikeudet, jotka voivat tulla ongelmaksi, jos julkaiset kuvan tai videon, jossa näkyy joku muu, ovat tekijänoikeudet, oikeus omaan kuvaan ja joissakin tapauksissa julkisuusoikeudet. Tässä artikkelissa käsitellään Instagramin tarinaominaisuuden ja oikeuden omaan kuvaan välistä suhdetta.

Instagramin tarinaominaisuuteen liittyvät henkilökuvaoikeuden ongelmat

Mikä on muotokuvausoikeus

Alun perin, ei ole olemassa oikeustapausta, joka nimenomaisesti tunnustaisi “muotokuvausoikeuden” nimisen oikeuden suojan.

Yleisesti ottaen, suurin oikeustapaus, joka on väitetty käsittelevän muotokuvausoikeuden perustuslaillista suojaa, on päivätty 24. joulukuuta 1969 (Showa 44) ja julkaistu rikosoikeuden kokoelmassa, volume 23, numero 12, sivu 1625. Siinä todetaan:

“Yksilön yksityiselämän vapauksista, jokaisella on oikeus olla tulematta kuvatuksi ilman suostumustaan. Tätä voidaan kutsua muotokuvausoikeudeksi tai ei, mutta ainakin, jos poliisi ottaa kuvan yksilöstä ilman perusteltua syytä, se on vastoin perustuslain 13 artiklan tarkoitusta ja sitä ei voida hyväksyä.”

Suurin oikeustapaus, 24. joulukuuta 1969 (Showa 44), rikosoikeuden kokoelma, volume 23, numero 12, sivu 1625

Tämä on oikeuden päätös.

Lyhyesti sanottuna, niin kutsuttu “muotokuvausoikeus” tarkoittaa “oikeutta olla tulematta kuvatuksi ilman suostumustaan”, ja sitä pidetään yhtenä yksityisyyden oikeuksista, joka on suojattu perustuslaissa. (Jatkossa tässä selityksessä, tätä oikeutta kutsutaan “muotokuvausoikeudeksi”.)

Milloin kasvojen kuvaaminen on laitonta

Kuitenkaan, se, että kuvaat jonkun kasvoja ilman hänen nimenomaista suostumustaan, ei tee toiminnasta välittömästi laitonta.

Koska oikeus omaan kuvaan ei ole rikos, sen laillisuus tai laittomuus määräytyy sen perusteella, onko se siviilioikeudellinen laiton teko.

Esimerkiksi, kuvaaminen osana laillista uutisraportointia on laillista.

On ollut tapauksia, joissa on kyseenalaistettu, onko epäillyn kasvojen kuvaaminen ilman suostumusta rikosoikeudenkäynnissä ja kuvan julkaiseminen valokuvaviikkolehdessä laitonta laittomana tekona. Tässä yhteydessä, korkeimman oikeuden päätös Heisei 17 (2005) marraskuun 10. päivänä, Minshū 59, nro 9, sivu 2428, toteaa:

“Ihmisillä on oikeus olla tulematta kuvatuksi ilman syytä, ja tämä oikeus on suojattu laissa (viittaus korkeimman oikeuden päätökseen Shōwa 40 (1965), nro 1187, 24. joulukuuta, suuri oikeussali, Keishū 23, nro 12, sivu 1625). Kuitenkin, on olemassa tilanteita, joissa ihmisten kuvaaminen on hyväksyttävää osana laillista uutisraportointia jne. Sen määrittäminen, onko kuvaaminen ilman suostumusta laitonta laittoman teon lain mukaan, riippuu siitä, ylittääkö kuvatun henkilön oikeuksien loukkaus yhteiskunnallisesti hyväksyttävän rajan, ottaen huomioon kuvatun henkilön yhteiskunnallisen aseman, kuvatun henkilön toiminnan, kuvauspaikan, kuvaustarkoituksen, kuvaustavan, kuvaustarpeen jne.”

Korkeimman oikeuden päätös Heisei 17 (2005) marraskuun 10. päivänä, Minshū 59, nro 9, sivu 2428

Tämä on esitetty standardina.

Toisin sanoen, se, onko kyseessä oikeuden omaan kuvaan loukkaus, määräytyy sen perusteella, ylittääkö kuvaaminen kuvatun henkilön yhteiskunnallisesti hyväksyttävän rajan, ottaen huomioon kuvauspaikan, kuvaustavan jne.

Lisäksi, sama päätös koskee myös kuvien julkaisemista:

“On kohtuullista olettaa, että ihmisillä on oikeus olla julkaisematta kuviaan ilman syytä, ja jos ihmisten kuvaaminen katsotaan laittomaksi, niin myös kuvien julkaiseminen on laitonta, koska se loukkaa kuvattujen henkilöiden oikeuksia.”

Korkeimman oikeuden päätös Heisei 17 (2005) marraskuun 10. päivänä, Minshū 59, nro 9, sivu 2428

Tämä on esitetty päätöksenä.

Lyhyesti sanottuna, kuvien tai videoiden julkaisemisen laillisuus riippuu kuvaamisen laillisuudesta.

Instagramin tarinat luodaan kahden vaiheen kautta: kuvaamalla valokuva tai video ja muokkaamalla ja julkaisemalla se. Siksi, yllä mainittu päätös on sovellettavissa myös tarinoiden laillisuuden arviointiin.

Huomioitavaa tarinaan postaamisessa

Kuten aiemmin mainittiin, tarinan postaaminen koostuu kuvan ottamisesta ja sen julkaisemisesta. Siksi postaajana on tärkeää, että kuvan ottamisen tapa ei ylitä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää rajaa.

Tosin, yhteiskunnallisesti hyväksyttävän rajan määrittäminen ei ole yksiselitteistä.

Kuitenkin, esimerkiksi jos kuva on otettu kaupungilla tai huvipuistossa, missä on paljon ihmisiä, on yleensä hyväksyttävää, että oma ulkonäkö tulee monien ihmisten nähtäväksi. Tällöin hyväksyttävän rajan voidaan olettaa olevan laajempi.

Lisäksi, jos kuvaan on vahingossa jäänyt muita ihmisiä, mutta heidän kasvojaan ei voi tunnistaa tai he ovat vain osa maisemaa, kuva todennäköisesti pysyy hyväksyttävän rajan sisällä.

Päinvastoin, jos toisten ihmisten kasvot voidaan selvästi tunnistaa tai he ovat niin suuressa osassa kuvaa, ettei heitä voi pitää osana maisemaa, kuva saattaa ylittää hyväksyttävän rajan.

Instagramissa on ominaisuus, jolla voit tehdä postauksesi näkyväksi vain niille ihmisille, jotka olet hyväksynyt. Tätä kutsutaan ‘yksityiseksi asetukseksi’.

Kuitenkin, vaikka asetus olisi yksityinen, on mahdollista, että joku ottaa kuvakaappauksen tarinastasi ja julkaisee sen. Joten ‘yksityinen asetus’ ei tarkoita, että se suojaisi sinua loukkaamasta toisten oikeuksia heidän kuviinsa.

Postaajana, jotta et loukkaisi toisten oikeuksia heidän kuviinsa tarinassasi, sinun tulisi:

• Tarkistaa ennen postaamista, ettei kuvassa ole muita ihmisiä
• Jos kuvassa on muita ihmisiä, muokkaa kuvaa niin, ettei heidän kasvojaan voi tunnistaa. Voit esimerkiksi lisätä mosaiikkiefektin tai laittaa kasvojen päälle tarroja
• Jos kuvassa on tuttuja ihmisiä, pyydä heiltä lupa ennen postaamista

Nämä toimenpiteet ovat suositeltavia.

Kuten aiemmin mainittiin, vaikka henkilön suostumusta ei olisi, kuva saattaa silti olla laillinen, jos se pysyy hyväksyttävän rajan sisällä.

Kuitenkin, välttääksesi oikeudelliset ongelmat, on suositeltavaa saada toisten ihmisten suostumus ennen postaamista.

Instagramin tarinan ominaisuus ja oikeudenkäynti koskien henkilön kuvan käyttöoikeutta

Jos julkaiset luvatta toisen henkilön kuvan tai videon tarinassasi, saatat rikkoa henkilön kuvan käyttöoikeutta. Entä jos julkaiset luvatta toisen henkilön tarinassa julkaiseman kuvan tai videon, rikotko silloin henkilön kuvan käyttöoikeutta?

Kun kuvia tai muita sisältöjä julkaistaan tarinan ominaisuudessa, alkuperäinen julkaisija ymmärtää, että moni ihminen näkee sen. Onko siis hyväksyttävää, jos toinen henkilö julkaisee sen luvatta?

Tähän kysymykseen on annettu mielenkiintoinen tuomio, vaikkakin se on alioikeuden päätös.

Oikeudenkäynnin kulku

Tapaus on seuraava:

Kantaja A otti videon vaimostaan, kantaja B:stä (jäljempänä “kyseinen video”), ja julkaisi sen Instagramin tarinaominaisuuden avulla. Nimetön kolmas osapuoli tallensi kyseisen videon kuvakaappauksena (jäljempänä “kyseinen kuva”) ja julkaisi sen “Host Love” -nimisellä keskustelufoorumilla.

Tämän seurauksena kantajat nostivat SoftBankia vastaan kanteen, jossa vaadittiin nimettömän lähettäjän tietojen paljastamista.

Tässä oikeudenkäynnissä nousi esiin kysymys siitä, rikkooko nimettömän kolmannen osapuolen toiminta kantaja B:n oikeuksia hänen kuvaansa kohtaan, sekä se, onko kantaja A:n tekijänoikeuksia rikottu.

Kuitenkin, tässä keskitymme vain oikeuksien rikkomiseen kuvaa kohtaan.

Liittyvä artikkeli: Tekijänoikeudet ja tekijänoikeuden omistajuus valokuvien julkaisemisessa[ja]

Tuomioistuimen päätös

Tuomioistuin totesi ensin, että alkuperäinen video oli kuvannut ja ladannut internetiin sivustolle syytetty A, ja syytetty B, joka on syytetyn A aviomies, oli hyväksynyt nämä toimet. Lisäksi, vaikka tuntemattoman henkilön tiedettiin saaneen videon Instagramista,

videon oli tarkoitus olla julkinen vain 24 tuntia, eikä sen jatkuvaa julkaisemista ollut odotettu. Syytetty B ei ollut antanut tuntemattomalle henkilölle lupaa käyttää hänen kuvaaan.

Alkuperäinen kuva oli kopioitu ja lähetetty yleisölle loukkaamalla syytetyn A tekijänoikeuksia, eikä kuvan julkaisemista voitu pitää kohtuullisena. Lisäksi, kuvan käytölle ei voitu tunnistaa laillista tarkoitusta tai tarvetta. Kun nämä seikat otetaan huomioon, kuvan käyttö ylittää sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä yhteiskunnallisessa elämässä, ja se loukkaa syytetyn B oikeuksia. Näin ollen, on selvää, että syytetyn B oikeus omaan kuvaan on loukattu tämän julkaisun seurauksena.

Tokion alioikeuden päätös 24. syyskuuta 2020 (Reiwa 2) (Case No. 31972)

Tuomioistuin tunnusti oikeuden omaan kuvaan ja määräsi SoftBankin paljastamaan lähettäjän tiedot.

Huomionarvoista tässä päätöksessä on se, että vaikka kuva olisi julkaistu internetissä, tuomioistuin ei laajentanut hyväksyttävän rajan ulottuvuutta ottamalla huomioon tarinan ominaisuuden, joka on julkaistu vain 24 tunnin ajan.

Tämän perusteella voidaan ajatella, että jos julkaiset luvatta kuvia, jotka on julkaistu syötteen julkaisuissa eikä tarinajulkaisuissa, hyväksyttävän rajan ulottuvuus laajenee ja se voidaan todennäköisesti katsoa lailliseksi verrattuna tarinajulkaisuissa julkaistujen kuvien julkaisemiseen. Kuitenkin, pelkästään syötteen julkaiseminen ei tarkoita, että oikeus omaan kuvaan olisi luovutettu, joten varovaisuus on tarpeen.

Riippumatta siitä, onko kyseessä tarinajulkaisu vai syötteen julkaisu, jos aiot julkaista toisen henkilön julkaisemia kuvia ilman lupaa, on parempi pyrkiä saamaan alkuperäisen julkaisijan suostumus.

Liittyvä artikkeli: Haluan tunnistaa Instagram-tilin! Menettely häirinnän lopettamiseksi paljastuspyynnöllä[ja]

Mitä tehdä, kun kuvasi on julkaistu Instagramissa ilman lupaa

Olemme tähän asti käsitelleet, mitä pitäisi ottaa huomioon, kun julkaisee Instagramin tarinoissa kuvia tai videoita, joissa on muita ihmisiä. Seuraavaksi selitämme, mitä voit tehdä, jos joku muu on julkaissut kuvan tai videon sinusta ilman lupaa.

Toimenpide 1: Pyydä julkaisijaa tai ylläpitoa poistamaan kuva

Yleensä kuvan tai videon sinusta julkaisee tuttava tai ystävä. Tässä tapauksessa ensimmäinen askel on pyytää julkaisijaa suoraan poistamaan kuva tai muokkaamaan sitä niin, että sinua ei voi tunnistaa.

Jos et voi pyytää julkaisijaa suoraan poistamaan kuvaa tai jos hän ei suostu poistamaan sitä pyynnöstäsi huolimatta, voit pyytää Instagramin ylläpitoa poistamaan kuvan. Voit tehdä poistopyynnön seuraavasta linkistä:

Liittyvä sivusto: Instagramin tukikeskus

Jos sinusta on julkaistu kuva tarinassa

Instagramin tarinoiden ominaisuus on, että ne poistetaan automaattisesti 24 tunnin kuluttua julkaisusta.

Siksi on todennäköisempää, että julkaisu poistetaan automaattisesti 24 tunnin kuluttua kuin että ylläpito poistaisi sen pyynnöstäsi.

Jos haluat julkaisun poistettavan nopeasti, on parasta pyytää suoraan henkilöä, joka on julkaissut tarinan, poistamaan se.

Toimenpide 2: Pyydä apua asianajajalta

Jos julkaisija tai ylläpito ei suostu poistamaan kuvaa, asianajajan apu voi auttaa.

Asianajaja voi ryhtyä oikeudellisiin toimiin, kuten nostaa kanteen, jolla voidaan velvoittaa poistamaan kuva tai tunnistamaan anonyymi julkaisija ja vaatia häneltä vahingonkorvausta.

Joissakin tapauksissa kuvat, jotka loukkaavat oikeutta omakuvaan, saattavat loukata myös muita oikeuksia, kuten kunnianloukkausta tai henkisen kärsimyksen aiheuttamista. Näiden oikeuksien arviointi voi olla vaikeaa ilman erityistä asiantuntemusta.

Yhteenveto: Jos olet huolissasi netin kuvaoikeuksista, ota yhteyttä lakimieheen

Sosiaalisen median alustat, kuten Instagram, mahdollistavat helpon julkaisemisen, joten saatamme helposti ladata kuvia, joissa on muita ihmisiä ilman heidän lupaa. Kuitenkin, kevytmielinen julkaiseminen voi johtaa oikeudellisiin ongelmiin, joten kun julkaiset, ota huomioon myös muiden kuvaoikeudet.

Toisaalta, jos omia kuvaoikeuksiasi on loukattu jonkun toisen julkaisussa, on tärkeää toimia nopeasti ennen kuin se leviää, ja on suositeltavaa tietää etukäteen, miten tällaisissa tilanteissa tulisi toimia.

Kuitenkin, on vaikea määrittää, onko kuvaoikeuksia todella loukattu ja mitä toimenpiteitä voidaan toteuttaa, ellei ole asiantuntija. Jos olet joutunut ongelmiin, joissa omia kuvaoikeuksiasi on loukattu, suosittelemme konsultoimaan asiantuntevan lakimiehen kanssa.

Esittely toimenpiteistämme toimistossamme

Monolith Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:stä, erityisesti internetistä ja laista. Viime vuosina, jos sivuutetaan internetissä leviävät mainehaitat tai herjaavat tiedot, se voi aiheuttaa vakavia vahinkoja. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja mainehaittojen ja nettikiusaamisen torjumiseksi. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.

Monolith Lakitoimiston käsittelemät alueet: Mainehaittojen torjunta[ja]