Demande de suppression pour diffamation ou violation de droits d'auteur sur les 'sites de compilation'

Un “site de compilation” est un site qui regroupe des informations dispersées sur Internet par thème, et peut être créé par n’importe qui, individu ou groupe. Il ne s’agit pas seulement de blogs qui éditent des posts de 2channel, mais il existe aussi des plateformes gérées par des entreprises comme “NAVER Matome”. Il y a non seulement des sites qui sont compilés manuellement, mais aussi des sites qui sont automatiquement collectés et édités en fonction du thème. Il est relativement facile de créer du contenu à partir de sources d’information telles que les sites d’actualités, les blogs, les forums, les réseaux sociaux, etc. De plus, si vous définissez bien votre thème, il est facile d’attirer des lecteurs et d’installer des publicités affiliées, ce qui a conduit à une prolifération de ces sites.

Une enquête a également révélé qu’environ une personne sur quatre qui utilise la fonction de partage de réseaux sociaux et autres pour “diffuser” des informations utilise un “site de compilation” comme source d’information.

Les problèmes des “sites de compilation”

Les “sites de compilation”, bien que nommés ainsi, varient en format et en motivation de création. Par exemple, lorsqu’un événement majeur se produit et qu’il suscite un grand intérêt, des sites peuvent être créés pour rassembler des informations sur cet événement. D’autres peuvent collecter des images postées sur des forums d’images par thème. Bien qu’ils aient leurs avantages, l’utilisation d’informations créées par d’autres et la réalisation de profits grâce à cela ont souvent été critiquées. Les problèmes de violation des droits d’auteur liés à la réimpression de contenu ont également été constamment soulignés. De plus, des problèmes tels que l’édition arbitraire visant à augmenter le nombre de vues et donc les revenus publicitaires, ainsi que la diffusion d’informations inexactes, ont été signalés.

En réalité, certains “sites de compilation” ont tendance à recourir à des titres sensationnels qui affirment même des informations non confirmées pour augmenter le nombre de vues. De plus, certains sites répètent des diffamations.

Diffamation par les “sites de compilation”

Une femme écrivaine indépendante d’origine coréenne vivant au Japon a porté plainte contre l’homme qui gère le “site de compilation” “Hoshu Sokuhou”, l’accusant d’avoir publié des articles diffamatoires et racistes à son encontre. Elle a demandé des dommages-intérêts pour diffamation, insulte, discrimination raciale, discrimination sexuelle, intimidation, menace et entrave à son travail. Bien que des commentaires attaquant la plaignante avec des expressions très vulgaires aient été compilés et publiés sur le site, la question était de savoir si un acte illégal avait été commis en citant et en reproduisant des publications de “2channel” dans le cadre de la “compilation”. L’opérateur du site a soutenu que “il ne s’agit que d’une compilation d’informations, et il n’y a rien d’illégal à les reproduire”, et a affirmé qu'”il n’y avait aucune intention de diffamation ou d’insulte dans la simple reproduction”.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Examinons les jugements du tribunal un par un. En ce qui concerne la diffamation, le tribunal a jugé qu’il était approprié de considérer que les articles de blog, etc., qui prétendent que le demandeur est un agent de travail nord-coréen, donnent l’impression que les actions et les paroles du demandeur sont des actes criminels ou des actes de soutien à ces derniers, ce qui est extrême, et donc abaissent l’évaluation sociale du demandeur, en se basant sur l’attention et la lecture normales du lecteur moyen. Le tribunal a rejeté l’argument du défendeur selon lequel “il ne s’agit pas d’une critique de l’individu demandeur, mais d’une critique de l’idéologie opposée”.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

En ce qui concerne l’insulte, le tribunal a cité des expressions telles que “écrivain Tonseul” et “écrivain Hwabyeong”, et a jugé que, compte tenu de la signification et de l’utilisation des mots Tonseul et Hwabyeong, il convient de considérer qu’ils portent gravement atteinte à l’honneur du demandeur. Le tribunal a rejeté l’argument du défendeur selon lequel “il ne s’agit que d’une critique de l’idéologie opposée et ne porte pas atteinte à l’honneur du demandeur”.

En ce qui concerne la discrimination raciale, le tribunal a souligné de nombreux articles de blog qui contiennent du contenu qui est considéré comme de la discrimination raciale, qui insulte gravement le demandeur en raison de son statut de Coréen résidant au Japon, et qui incite à l’exclusion de la société régionale japonaise. Le tribunal a rejeté l’argument du défendeur selon lequel “il ne s’agit pas d’une discrimination raciale à l’égard du demandeur, car il ne s’agit que d’une discrimination à l’égard de tous les Coréens résidant au Japon”.

En ce qui concerne la discrimination sexuelle, le tribunal a noté qu’il y avait de nombreux articles de blog qui se moquaient de l’apparence du demandeur et insultaient particulièrement son sexe et son âge, et a jugé qu’ils contenaient du contenu qui est considéré comme de la discrimination sexuelle. Le tribunal a rejeté l’argument du défendeur selon lequel “il ne s’agit que d’une critique de l’idéologie opposée ou d’une opinion ou d’une critique basée sur une idéologie politique conservatrice, et ne contient pas de contenu qui est considéré comme de la discrimination sexuelle”. En fin de compte, le tribunal n’a pas reconnu que le contenu allait jusqu’à l’intimidation, la menace et l’entrave au travail, mais a reconnu la diffamation, l’insulte qui dépasse les limites généralement acceptées par la société, la discrimination raciale et la discrimination sexuelle.

Et puis,

Le défendeur, dans les réponses ou les tweets qui suivent le titre, non seulement a simplement cité ce qui était posté sur le fil D (note : 2channel) ou sur le Twitter du demandeur, mais a également réduit le nombre de réponses ou de tweets cités, réduisant ainsi la quantité totale d’informations, a réorganisé l’ordre des réponses ou des tweets, et a mis en évidence les caractères de notation en les agrandissant ou en les colorant. En raison des actions du défendeur, telles que la création du titre, la compression de la quantité d’informations, la réorganisation des réponses ou des tweets, et l’accentuation des caractères de notation, il convient de dire que les articles de blog en question sont devenus plus faciles à comprendre et plus efficaces à comprendre par rapport à la lecture des publications originales.

Jugement du tribunal de district d’Osaka du 16 novembre 2017

Et a déclaré que l’acte du défendeur de publier ces articles de blog a donné un nouveau sens différent de celui des fils de 2channel qui étaient la source des citations, et a rejeté la défense du défendeur selon laquelle “même si les articles de blog en question contiennent du contenu qui est considéré comme de la diffamation, de l’insulte, de la discrimination raciale, de la discrimination sexuelle, de l’intimidation, de la menace ou de l’entrave au travail, les droits et intérêts du demandeur ont été violés par la publication des publications originales, et non par la publication des articles de blog en question par le défendeur”.

(L’acte du défendeur de publier des articles de blog) est reconnu comme ayant abaissé à nouveau l’évaluation sociale du demandeur, et le demandeur, qui a vu les articles de blog en question (le demandeur lui-même, l’ensemble de l’argumentation), est reconnu comme ayant été à nouveau insulté, discriminé racialement et sexuellement par l’acte du défendeur de publier les articles de blog en question.

Idem

Et a déclaré que l’acte du défendeur de publier des articles de blog a violé les droits de la personnalité du demandeur dérivés de l’article 13 de la Constitution, indépendamment de la publication des fils de “2channel” ou des publications sur Twitter, et a ordonné le paiement de 1,8 million de yens en dommages-intérêts pour le préjudice moral, 200 000 yens en frais d’avocat, pour un total de 2 millions de yens.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

“Hoshu Sokuhou” a fait appel du jugement, mais la cour d’appel, la Haute Cour d’Osaka, a soutenu le jugement de première instance, et la Cour suprême a également soutenu ce jugement et a rejeté l’appel. Bien que le jugement de la Haute Cour soit devenu définitif, c’est la première fois qu’une telle indemnisation est ordonnée à un “site de compilation”.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Reproduction non autorisée d’illustrations par des “sites de compilation”

En juin 2018 (année 30 de l’ère Heisei), un illustrateur a poursuivi plusieurs “sites de compilation”, dont “VIPPER Speed Report”, pour reproduction non autorisée. Parmi ces sites, le litige avec “Girls VIP Compilation” a été réglé. Le tribunal de district de Tokyo a ordonné à la société qui gère le site de payer environ 300 000 yens, y compris des dommages-intérêts. Le problème était la reproduction non autorisée de trois illustrations que le plaignant avait tweetées en 2014. Ces illustrations ont été reproduites sur de nombreux sites à l’époque, mais le plaignant, qui n’avait pas autorisé leur publication, a demandé des frais d’utilisation à chaque gestionnaire de site. Certains sites ont immédiatement accepté de payer, mais des poursuites individuelles ont été intentées contre quatre sites, dont “Girls VIP Compilation”, qui n’ont pas accepté.

Le plaignant a pris contact avec les sites pour la première fois début juin 2017 (année 29 de l’ère Heisei), à ce moment-là, il a contacté 14 sites et six d’entre eux ont immédiatement accepté la demande. Il a donc utilisé cet argent pour engager un avocat pour traiter les huit sites restants. Par la suite, il a envoyé des preuves de contenu à chaque opérateur de site, et quatre autres accords ont été conclus. Les quatre sites qui n’ont pas accepté jusqu’à la fin, “VIPPER Speed Report”, “Girls VIP Compilation”, “Stomachache Speed Report Compilation” et “News Channel”, ont dû se battre en justice.

“Girls VIP Compilation” a soutenu que “selon les conditions d’utilisation de Twitter, les utilisateurs de Twitter sont autorisés à publier des articles (tweets) postés par d’autres utilisateurs (posteurs) sur d’autres sites Web en utilisant la méthode d’intégration de tweets. Comme le plaignant a posté les illustrations en question sur Twitter, on peut dire que le plaignant a accepté que des tiers publient ses tweets sur d’autres sites Web en utilisant la méthode d’intégration de tweets”. Cependant, le tribunal a déclaré que “même en supposant que l’argument de la défense est correct, il n’y a pas de place pour que l’acte de publication de la défense dans cette affaire soit légal, et compte tenu de la nature du site en question, l’argument de la défense ne peut pas être accepté”.

La défense a violé le droit de rendre possible la transmission (Article 23, paragraphe 1, de la loi japonaise sur le droit d’auteur) des illustrations en question, dont le plaignant détient le droit d’auteur, en les publiant sur le site en question. Et, selon le contenu des illustrations en question et d’autres faits établis, il est reconnu que la défense a agi intentionnellement ou au moins par négligence dans cet acte d’infraction.
Par conséquent, le plaignant peut demander à la défense de payer des dommages-intérêts équivalents au montant d’argent qu’il devrait recevoir pour l’exercice du droit d’auteur des illustrations en question, en vertu de l’article 709 du Code civil japonais et de l’article 114, paragraphe 3, de la loi japonaise sur le droit d’auteur.

Jugement du tribunal de district de Tokyo, 7 juin 2018 (année 30 de l’ère Heisei)

Le tribunal a ordonné le paiement de 270 000 yens (frais d’utilisation de 30 000 yens par an x 3 points x 3 ans) et de 30 000 yens de frais d’avocat, soit un total de 300 000 yens. La reproduction non autorisée par les “sites de compilation” a été un problème depuis longtemps, mais c’est un précédent révolutionnaire en ce sens que la demande a été reconnue après avoir directement défié cela.

En ce qui concerne les trois autres sites, “VIPPER Speed Report” a été entièrement reconnu en raison de l’absence de la défense, et le montant total a été récupéré par l’exécution forcée (saisie). “Stomachache Speed Report Compilation” (le site est maintenant fermé) a également gagné en première instance, puis a conclu un accord en appel et a reçu un montant de règlement presque équivalent à celui de “Girls VIP Compilation”. Seul “News Channel” (géré par une personne) reste inconnu.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Demande de divulgation d’informations sur l’expéditeur à l’encontre des “sites de synthèse”

Les détails ne sont pas encore clairs car l’information vient tout juste d’arriver, mais le 3 décembre 2019 (année 2019 du calendrier grégorien), en lien avec l’incendie criminel de Kyoto Animation qui a fait 36 victimes, le tribunal de district d’Osaka a ordonné la divulgation du nom et de l’adresse de l’expéditeur dans le jugement d’un procès où NHK a demandé la divulgation des informations de l’expéditeur à la société de gestion du serveur du “site de synthèse” sur Internet, qui avait publié de fausses informations. NHK prévoit de demander des dommages et intérêts à l’expéditeur.

Comme le jugement n’a pas encore été publié, nous ne pouvons nous baser que sur les rapports des journaux et autres médias pour le moment, mais l’expéditeur a édité plusieurs publications sur Internet, a nommé le directeur de NHK par son vrai nom et a publié un article de synthèse le 26 juillet avec le titre “Pourquoi avez-vous récupéré les objets laissés par l’incendiaire ?”. Dans l’article, il semble qu’il ait publié des messages tels que “L’équipe de reportage de NHK récupère les objets laissés par le criminel de l’incident plus rapidement que la police” et “Il n’est pas surprenant que la théorie de la complicité de NHK soit avancée”. Dans les motifs du jugement, il est dit que le contenu publié est faux, que l’expéditeur a donné un titre qui donne l’impression que NHK est impliqué dans l’incendie, a édité le contenu de la publication, et a été reconnu responsable de la baisse de l’évaluation sociale de NHK.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Résumé

Les “sites de synthèse” présentent des avantages pour les utilisateurs qui consultent des informations. Ils permettent d’obtenir facilement et en grande quantité des informations sur un thème spécifique à partir d’un seul site. Étant donné qu’il faudrait rechercher sur plusieurs sites avec divers mots-clés pour rassembler les mêmes informations par soi-même, on peut dire que les “sites de synthèse” sont des sites pratiques à utiliser. Nous espérons qu’ils seront gérés de manière à éviter les problèmes tels que la diffamation, les fausses informations, les discours de haine et les violations des droits d’auteur, et qu’ils continueront à se développer.