Quels sont les cas où un avocat refuse une affaire et pourquoi ? Explication d'un avocat

Il se peut que vous ayez déjà envisagé de consulter un avocat lorsque vous vous trouvez confronté à un problème.

Cependant, un avocat n’est pas obligé d’accepter chaque affaire qui lui est présentée pour consultation, et il peut arriver qu’il refuse finalement de prendre en charge votre affaire.

Alors, dans quels cas et pour quelles raisons un avocat refuserait-il une affaire ? Dans cet article, nous expliquerons les diverses situations dans lesquelles un avocat peut refuser une affaire, ainsi que ce que les clients doivent prendre en compte lorsqu’ils font appel à un avocat.

L’avocat et le “devoir d’acceptation”

En premier lieu, un avocat n’a absolument aucune obligation d’accepter une affaire qui lui est confiée. Les avocats ont le droit de choisir les affaires qu’ils acceptent.

Dans le cas des médecins, l’article 19, paragraphe 1, de la loi japonaise sur les médecins (Loi Médicale Japonaise) stipule que “un médecin qui pratique la médecine ne doit pas refuser un traitement médical à moins qu’il n’y ait une raison valable”, et l’article 11 de la loi japonaise sur les administrateurs judiciaires (Loi sur les Administrateurs Judiciaires Japonais) stipule que “un administrateur judiciaire ne peut pas refuser une demande à moins qu’il n’y ait une raison valable”.

Cependant, ni la loi japonaise sur les avocats[ja] ni les règles de base de la profession d’avocat[ja] ne stipulent que “un avocat ne doit pas refuser une demande”.

Alors, pourquoi est-il permis aux avocats de refuser une affaire ? Pour le dire simplement, c’est parce qu’il est dans l’intérêt du client que son avocat puisse choisir les affaires qu’il accepte.

Examinons donc dans quels cas un avocat peut refuser une affaire.

Les cas où un avocat refuse une affaire et les raisons de ce refus

La résolution des problèmes juridiques peut prendre beaucoup de temps et d’argent. Par conséquent, accepter une demande sans réfléchir peut finir par causer des difficultés à la personne qui fait la demande.

Même si un avocat refuse de prendre en charge une affaire, cela ne signifie pas qu’il rejette la personne qui fait la demande. Si l’avocat pense qu’il sera difficile de servir les intérêts de la personne qui fait la demande, il peut refuser l’affaire pour le bien de cette personne. Dans ce qui suit, nous expliquerons les cas où un avocat peut refuser une affaire.

Cas 1. Hors du champ d’activité

Il est courant et de bon sens pour un avocat de refuser une affaire si le domaine juridique demandé est en dehors de son expérience ou de son champ d’activité. Chaque avocat et cabinet d’avocats a ses propres domaines de droit et domaines d’expertise. Il est rare de trouver un avocat ou un cabinet d’avocats capable de traiter tous les problèmes juridiques.

Il peut y avoir des cas où une solution plus appropriée est possible pour les demandes dans des domaines où l’expérience est limitée, donc il peut y avoir des cas où ils sont refusés.

Par exemple, le cabinet d’avocats Monolith est un cabinet d’avocats spécialisé dans les affaires IT et Internet. Sur le site de notre cabinet, si vous cliquez sur “Domaines de pratique”, une liste de “Domaines de pratique” s’ouvre, avec “Affaires juridiques d’entreprise IT & Venture”, “Affaires juridiques IT & IP de diverses entreprises”, “Gestion des risques de réputation”, et en cliquant sur “Plus de détails” pour chacun, vous pouvez connaître les détails de nos services.

Référence : Domaines de pratique du cabinet d’avocats Monolith[ja]

Comme indiqué ci-dessus, chaque site Web de cabinet d’avocats a une liste de domaines de pratique, et vous pouvez voir si le contenu que vous souhaitez consulter est traité ou non.

Par exemple, même si vous consultez le cabinet d’avocats Monolith, qui est spécialisé dans les affaires IT et Internet, sur un divorce ou un accident de la circulation, il est probable qu’ils ne peuvent fournir que des conseils généraux. Il y a de nombreux avocats et cabinets d’avocats qui ont une riche expérience dans le divorce et les accidents de la circulation, donc nous vous recommandons de consulter un avocat ou un cabinet d’avocats qui a ces domaines comme domaines de pratique.

D’un autre côté, les domaines de “Affaires juridiques d’entreprise IT & Venture”, “Affaires juridiques IT & IP de diverses entreprises”, “Gestion des risques de réputation” nécessitent tous une connaissance IT spécialisée et avancée, et il peut y avoir des cas où une solution appropriée est difficile à trouver en dehors des avocats et des cabinets d’avocats qui traitent de nombreux cas dans ce domaine. Comme il n’y a pas beaucoup de cabinets d’avocats qui comprennent à la fois l’IT et les affaires, il peut y avoir des cas où ils sont refusés parce qu’ils sont hors du champ d’activité.

Cas 2. Risque de faillite due aux frais

Il semble qu’il soit courant de refuser de prendre en charge un cas si le risque de faillite due aux frais est élevé. Si le montant récupérable dans le cas en question est comparé aux frais d’avocat, et que ces derniers sont plus élevés, il n’y a pas d’avantage financier pour le client. Dans ce cas, il se peut que nous refusions la demande.

Cependant, certains clients sont d’accord avec cela. Certains clients n’ont pas besoin d’un avantage financier car leur objectif est de sanctionner socialement l’auteur de l’infraction. Dans le cas des entreprises, elles peuvent être prêtes à supporter les dépenses pour le cas en question en considérant l’avenir. De plus, certains clients ont des convictions fermes et sont prêts à se battre jusqu’au bout.

Si on vous dit qu’il y a un risque de faillite due aux frais, veuillez consulter attentivement votre avocat. Il est recommandé de demander une explication détaillée des perspectives à l’avance, et si vous êtes toujours déterminé, vous pouvez envisager de faire une demande.

Cas 3. Aucune chance de gagner

Il existe une grande différence entre les connaissances juridiques et les perspectives sur les problèmes entre un avocat et son client. Étant donné que le sujet de consultation est un problème juridique, l’avocat doit juger s’il peut le résoudre d’un point de vue juridique. Par conséquent, même si le client trouve le problème difficile, l’avocat peut penser que la résolution est facile.

Cependant, l’inverse est également vrai. Même si le client pense que l’affaire est simple, il peut arriver qu’il n’y ait aucun moyen de la traiter juridiquement. Dans ce cas, l’avocat peut être contraint de refuser la demande.

Si un avocat accepte une affaire et parvient à une médiation ou à un procès avec la partie adverse, il est probable qu’il refusera l’affaire s’il pense qu’il n’y a aucune chance de gagner. Si vous intentez un procès alors que vous savez dès le départ que vous allez perdre, cela peut devenir un procès injuste. Cependant, même si vous êtes le défendeur (la partie poursuivie) et que vous pensez perdre, vous pouvez accepter l’affaire dans le but de minimiser les dommages par un règlement “favorable” plutôt que par la demande du demandeur.

La perspective peut changer en fonction de la compétence, de l’expérience et de la personnalité de l’avocat, alors n’hésitez pas à consulter votre avocat. Lors de l’acceptation d’une affaire, un paiement initial est généralement requis, alors faites attention aux avocats qui acceptent des affaires sans espoir de gagner dans le but d’obtenir ce paiement initial.

De plus, si une personne sans qualification d’avocat, comme un autre professionnel ou un opérateur, traite une affaire que seul un avocat peut accepter en vertu de la loi, cela devient un acte illégal non avocat.

Cas 4. Conflit d’intérêts

On appelle “conflit d’intérêts” le fait pour un avocat d’accepter une affaire d’un client dont les intérêts sont en conflit avec ceux d’un autre client. C’est interdit par l’article 25 de la loi japonaise sur les avocats (Loi sur les avocats japonais) et les règles de base sur les fonctions des avocats. Il est interdit d’accepter des affaires de plusieurs personnes dont les intérêts sont en conflit. Typiquement, cela concerne les cas où l’on agit en tant que représentant des deux parties.

Article 25 de la loi sur les avocats japonais
Un avocat ne doit pas exercer ses fonctions dans les affaires suivantes. Cependant, cela ne s’applique pas aux affaires mentionnées aux numéros trois et neuf si le client de l’affaire en cours a donné son consentement.
1. Une affaire dans laquelle il a reçu des conseils de la partie adverse et a accepté de l’aider, ou a accepté sa demande
2. Une affaire dans laquelle il a reçu des conseils de la partie adverse et où le degré et la méthode de ces conseils sont considérés comme basés sur une relation de confiance
3. Une autre affaire demandée par la partie adverse de l’affaire en cours
(Omis)

Par exemple, un avocat qui a traité ou a déjà traité un procès pour M. A ne peut pas accepter un procès que M. B a intenté contre M. A. L’avocat connaît les secrets de M. A, et si ces secrets sont utilisés pour intenter un procès, M. A serait en difficulté.

La portée des actions considérées comme des conflits d’intérêts est en réalité plus large et plus complexe, et les avocats prennent cela en compte lorsqu’ils décident prudemment s’ils peuvent accepter une affaire ou non.

Et cette interdiction de conflit d’intérêts s’applique également aux avocats du même cabinet (Article 57 des règles de base sur les fonctions des avocats). Par exemple, si un avocat du cabinet d’avocats Monolith a déjà reçu une consultation de M. A, un autre avocat du cabinet ne peut pas recevoir une consultation de M. B, qui est en conflit avec M. A, car cela constituerait un conflit d’intérêts. Dans ce cas, il est également interdit de recevoir une consultation juridique, et l’avocat ne peut pas écouter la consultation.

Cas 5. Relation de confiance avec le client

Si, après avoir discuté, l’avocat pense que le client n’est pas digne de confiance, il ne l’acceptera pas. Un procès est une course à trois jambes entre le client et l’avocat. Si il y a un sentiment de méfiance mutuelle, on ne peut pas espérer de bons résultats.

Pour établir une relation de confiance avec l’avocat, il est important de ne pas mentir à l’avocat lors de la consultation. Lorsque vous consultez un avocat, même si cela vous met dans une situation inconfortable, parlez-en sans rien cacher.

Lorsque vous consultez un avocat, vous êtes dans une situation où vous avez des problèmes, mais restez calme et honnête. Même si certaines choses sont difficiles à dire ou embarrassantes, ne cachez pas les faits et ne mentez pas, ouvrez votre cœur et consultez.

Le contrat avec l’avocat repose sur une relation de confiance où chaque partie doit agir de manière à ne pas trahir la confiance de l’autre. Cette relation est très importante et spéciale pour la profession d’avocat.

Jugement et relation de confiance dans le traitement des affaires

Par exemple, lorsqu’un individu qui a reçu une demande d’indemnisation pour dommages pour une raison quelconque demande de l’aide, l’avocat et son client seront forcés de décider, par exemple, s’ils doivent accepter un règlement à certaines conditions lors des négociations.

• “Nous devrions régler à ces conditions”
• “Même s’il y a un risque d’être poursuivi, nous ne devrions pas régler à ces conditions”

Ces décisions sont directement liées à l’intérêt du client. À ce moment-là, si il n’y a pas de relation de confiance entre le client et l’avocat, le client pourrait se demander

• “Cet avocat dit-il que nous devrions régler parce qu’il veut terminer l’affaire rapidement?”
• “Cet avocat dit-il que nous devrions refuser de régler parce que si l’affaire va en justice, les honoraires de l’avocat augmenteront?”

Si de tels doutes surgissent, il sera impossible de prendre une décision appropriée. C’est malheureux pour le client et pour l’avocat.

“Devrions-nous régler ou non”, les décisions auxquelles l’avocat et le client seront confrontés au cours du processus de litige sont souvent des choses dont la “bonne réponse” n’est pas connue à ce moment-là.

Par exemple, même dans l’exemple ci-dessus, si l’avocat décide que “même si nous refusons de régler à ces conditions, il est probable que l’autre partie ne portera pas l’affaire en justice”, cette décision pourrait finalement être erronée, c’est-à-dire que si nous refusons de régler, l’autre partie pourrait immédiatement porter l’affaire en justice. Il y a toujours cette possibilité.

Même en tenant compte de ces possibilités, pouvez-vous toujours faire confiance au jugement de l’avocat? Du point de vue de l’avocat, même si ces possibilités existent, peut-il communiquer ses prévisions et son jugement au client en tant que professionnel? Ce sont des choses qui dépendent de la relation de confiance.

Le client et l’avocat ont tous deux le droit de résilier le contrat

Le contrat conclu entre le client et l’avocat est un “contrat de mandat”, donc même après la conclusion du contrat de mandat, le client et l’avocat ont tous deux le droit de résilier le contrat.

Article 651 du Code civil japonais
1. Le mandat peut être révoqué à tout moment par chaque partie.
2. Lorsqu’une partie révoque le mandat à un moment défavorable pour l’autre partie, cette partie doit indemniser l’autre partie pour ses dommages. Cependant, cela ne s’applique pas s’il y a une raison inévitable.

Il n’y a aucun avantage pour l’avocat à résilier le contrat en cours de route. Par conséquent, il n’y a généralement pas de résiliation de contrat sans raison, mais si la relation de confiance avec le client n’est plus établie, si la politique de résolution est trop éloignée, ou si le client est injoignable, l’avocat peut résilier le contrat avec le client.

Cela ne fait que nuire au client, donc si l’avocat juge qu’il est difficile d’établir et de maintenir une relation de confiance, il peut décider qu’il est préférable de ne pas accepter la demande, en tenant compte de l’intérêt final du client.

Le client et l’avocat vont travailler ensemble jusqu’à la résolution du problème, donc ils veulent établir une bonne relation.

Il est important de consulter plusieurs avocats

Les avocats ont des niveaux d’expérience et des interprétations du droit qui varient, donc les solutions proposées peuvent également varier. Si vous ne vous fiez qu’à l’opinion d’un seul avocat, vous risquez de vous orienter dans une direction biaisée. Par conséquent, il peut être plus objectif de consulter plusieurs avocats et d’écouter leurs opinions.

De plus, comme les avocats sont aussi des êtres humains, la “compatibilité” est également importante. Dans une situation où vous êtes déjà en difficulté et sous une grande pression mentale, choisissez un avocat avec qui vous pouvez parler honnêtement et sans réserve de vos sentiments, des faits et de vos demandes.

Résumé : Les avocats refusent les affaires pour diverses raisons

Comme indiqué ci-dessus, un avocat peut refuser une affaire pour diverses raisons, mais la plupart du temps, c’est le résultat de la priorisation du client du point de vue de l’avocat.

De plus, comme nous l’expliquons en détail dans un autre article (Qu’est-ce que l’obligation de confidentialité de l’avocat ? Explication de la portée de l’exclusion de l’obligation de confidentialité et des sanctions)[ja] sur notre site, les avocats ont une obligation de confidentialité. Ils ne doivent pas divulguer ou utiliser les secrets qu’ils ont appris dans le cadre de leur travail à propos de leurs clients, non seulement pendant qu’ils exercent leur profession, mais aussi après avoir quitté la profession, et ce, pour le reste de leur vie.

Par conséquent, il est très rare que des informations personnelles ou des secrets soient divulgués. Bien sûr, même lors d’une consultation gratuite, l’obligation de confidentialité de l’avocat s’applique.

Si vous rencontrez un problème et que vous ne pouvez pas le résoudre vous-même parce qu’il s’agit d’un problème juridique, il serait bon de consulter un avocat, un expert en droit, en tenant compte de ces informations.