Peut-on demander la suppression d'une vidéo d'animation ou de bande dessinée non autorisée basée sur soi-même ?

Les sentiments d’honneur, c’est-à-dire la conscience et les sentiments qu’une personne a de sa propre valeur, même s’ils ne sont pas protégés en tant que délit de diffamation, peuvent devenir un délit s’ils sont violés au-delà d’une certaine limite.

Un exemple typique d’atteinte aux sentiments d’honneur est lorsque quelqu’un insulte une autre personne sur Internet en utilisant son vrai nom, en la traitant de “stupide” ou de “laide”.

Cependant, il peut y avoir des cas où il est illégal de créer un personnage fictif basé sur une personne réelle dans des “animations” ou des “bandes dessinées”, et de faire des déclarations diffamatoires à l’égard de ce personnage, en fonction de la relation avec la personne qui a été utilisée comme modèle.

Les problèmes d’atteinte aux droits par de telles œuvres créatives ne se limitent pas à la télévision, au théâtre ou à la publication de livres, mais se sont également étendus au monde des médias en ligne comme YouTube ces dernières années. Par exemple, il y a des cas où des animations basées sur des événements réels sont publiées sur YouTube. Les célébrités, les YouTubers, et les chefs d’entreprise courent le risque d’être victimes de la création non autorisée de telles vidéos et de leur publication sur YouTube. Est-il possible de prétendre que “la publication non autorisée est illégale” et de demander la suppression de la vidéo et des dommages et intérêts ?

Dans cet article, nous expliquerons la violation du droit à l’honneur (diffamation) et l’atteinte aux sentiments d’honneur (insulte) par les animations et les bandes dessinées, en nous basant sur des exemples réels de jurisprudence.

https://monolith-law.jp/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Exemple de procès pour atteinte à l’honneur par l’animation

Il y a eu un cas où le plaignant, un membre du Sénat japonais et un dirigeant de parti politique, a revendiqué que son honneur avait été diffamé et que ses sentiments d’honneur avaient été violés par un DVD d’animation (qui semblait être basé sur lui) et sa publicité, et a demandé des dommages-intérêts.

Progression du procès

L’intrigue de cette animation implique une héroïne qui a des relations sexuelles avec trois hommes. L’héroïne, une inconnue, visite les hommes et déclare : “Je suis venue pour trier votre cœur” et “Je vais trier votre âme maintenant”, avant d’avoir des relations sexuelles. Après l’acte, elle dit à l’homme : “Sois clair. Je vais te faire faire un don”, et quand on lui demande : “N’est-ce pas bon d’être le numéro deux ?”, elle répond : “Ce n’est pas bon d’être le numéro deux” tout en donnant un coup de pied à l’homme et en le faisant saigner.

L’héroïne, avec ses cheveux courts, ressemble beaucoup au plaignant en termes de visage et de vêtements. Son nom de famille “○○” est une lecture phonétique du nom du plaignant, et son prénom “△” est exactement la même lecture que le nom du plaignant. Le plaignant a porté plainte pour diffamation, affirmant que de nombreux attributs du plaignant avaient été attribués au personnage principal, et que les spectateurs et les lecteurs de la publicité pouvaient facilement identifier le personnage principal et le plaignant.

En réalité, même avec des phrases comme “Je vais trier” et “N’est-ce pas bon d’être le numéro deux ?”, il serait possible d’identifier le personnage principal.

En réponse, la société de production et de vente, qui est le défendeur, a soutenu que “C’est un DVD pour adultes basé sur une animation absurde, et étant donné la nature du genre de l’œuvre et l’absence de description des faits concernant une personne réelle, il ne fait aucun doute que tout le contenu est fictif et ne présente pas les faits, et ne diminue pas l’évaluation sociale du plaignant.”

Jugement du tribunal

Le tribunal a d’abord reconnu que :

• Le personnage principal ressemble au plaignant en termes d’apparence, etc.
• Le nom de famille et le prénom du personnage principal peuvent être dérivés du nom du plaignant
• Le contenu des dialogues des personnages et des titres, etc., ressemble à l’activité politique du plaignant jusqu’à présent

Il a jugé que les spectateurs et les lecteurs de la publicité pouvaient facilement identifier le personnage principal et le plaignant.

Ensuite, concernant le contenu du DVD, il a conclu que “C’est absurde, et il est clair que le contenu est fictif, et il est peu probable que les spectateurs ordinaires le reconnaissent comme un événement réel même s’ils le regardent. De plus, il n’est pas reconnu que la présentation des faits en question diminue l’évaluation sociale du plaignant et diffame son honneur.”

Le délit de diffamation est commis lorsque :

• Des faits vrais ou faux sont indiqués dans une situation où un grand nombre de personnes non spécifiées peuvent le savoir (publiquement)
• L’honneur d’une personne est diffamé

Il ne s’applique donc pas à ce cas.

En revanche, en ce qui concerne l’atteinte aux sentiments d’honneur,

Le personnage principal, qui peut être facilement identifié avec le plaignant, est traité de manière insultante, et il est clair que le plaignant est blessé dans son amour-propre et souffre de détresse mentale par la vente et la visualisation de celui-ci. Par conséquent, la vente du DVD en question viole les sentiments d’honneur du plaignant et constitue un acte illégal.

Tribunal de district de Tokyo, jugement du 6 septembre 2012 (2012)

Il a reconnu un acte illégal. L’atteinte aux sentiments d’honneur (délit d’insulte) est un délit qui est commis en insultant une personne (en exprimant un sentiment de mépris envers la valeur personnelle) sans indiquer les faits.

Dans ce cas, compte tenu des circonstances, telles que l’absence de preuves suffisantes pour reconnaître le fait que le DVD a été largement distribué, seuls 200 000 yens de dommages-intérêts pour la douleur et la souffrance, 20 000 yens de frais d’avocat, soit un total de 220 000 yens, ont été accordés. Cependant, il s’agit d’un cas où une réponse ferme a été apportée à une œuvre d’animation mineure qui n’a presque pas été vendue.

Dans les mangas et les animations, il arrive que des personnes réelles soient représentées comme des modèles sous le nom de satire ou d’humour, mais si cela viole les sentiments d’honneur, il est naturel qu’elles soient tenues responsables.

Relation entre la diffamation et l’atteinte aux sentiments d’honneur

Ce procès peut être dit avoir fait une analyse intéressante sur “l’animation fictive basée sur moi-même” comme suit :

• La violation du droit à l’honneur (diffamation) peut poser problème si elle représente un événement réel (ou quelque chose qui peut être lu comme tel), comme “cette personne a réellement fait ~”. Par conséquent, si il est clairement fictif à première vue, il ne pose pas de problème de violation du droit à l’honneur (diffamation).
• Cependant, l’atteinte aux sentiments d’honneur (délit d’insulte) peut être commise même si l’on est forcé de participer à quelque chose qui est clairement fictif à première vue, de manière à causer une détresse mentale sans permission.

https://monolith-law.jp/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

Exemples de jugements sur l’atteinte à l’honneur et aux droits à l’image par le biais de la bande dessinée

Il y a eu un cas où un chef d’entreprise a demandé des dommages et intérêts à un éditeur, affirmant que son honneur, ses sentiments d’honneur et ses droits à l’image avaient été violés parce qu’un personnage qui ressemblait beaucoup à son apparence avait été dessiné dans une bande dessinée publiée dans le “Shūkan Shōnen Magazine” (Magazine hebdomadaire pour garçons).

Évolution du procès

L’auteur de la bande dessinée en question a dessiné le leader d’un groupe de délinquants en se basant sur l’apparence d’une personne réelle qui était présentée dans le magazine, sans obtenir son consentement, ce qui a causé des problèmes.

Le plaignant dirigeait une entreprise de mode de la “tribu de Shibuya” et était présenté dans le magazine en tant que leader de ce style de mode. L’apparence du personnage de la bande dessinée ressemblait beaucoup à celle du plaignant, y compris sa coiffure, la couleur de ses cheveux, la forme de sa barbe, son contour et le motif de ses lunettes de soleil. L’auteur lui-même a reconnu qu’il s’était inspiré de lui, et ceux qui connaissaient le plaignant pouvaient facilement identifier le personnage et le plaignant.

Le plaignant a affirmé que “dans la bande dessinée, ce personnage est montré comme étant un consommateur habituel de drogues comme le cannabis, et comme commettant des actes de viol et de violence en groupe, ce qui donne l’impression que le plaignant est une personne dangereuse qui commet régulièrement des crimes tels que la consommation de drogues et la violence, et qui diminue son évaluation sociale”.

De plus, en ce qui concerne le fait que le personnage est représenté comme étant battu et gisant sur le sol, le plaignant, qui a été reconnu comme le leader d’un genre qui met en avant la “virilité” et la “force” comme concept de mode, a affirmé que cette image a été détruite, et qu’il a ressenti une “extrême inconfort, humiliation, etc., et que ses sentiments d’honneur ont été violés”.

En réponse à cela, le défendeur a soutenu que “la question de savoir si le modèle d’une personne dans une bande dessinée ou un roman peut être identifié (identifié) ou non, et si l’évaluation sociale de cette personne diminue ou non, doit être jugée séparément, et dans ce cas, le plaignant n’a ressenti de l’inconfort que dans des affaires qui n’ont rien à voir avec lui, et il n’y a pas de place pour interpréter cela comme une violation de ses sentiments d’honneur”, et a choisi de contester cela.

Jugement du tribunal

Le tribunal a d’abord reconnu que :

• Le contenu de la bande dessinée manque de réalisme et qu’il s’agit clairement d’une histoire fictive
• Il est reconnu par les lecteurs en général comme un monde fictif créé par l’auteur

Sur la base de cela, le tribunal a jugé que le personnage qui ressemble au plaignant est le leader d’un groupe de délinquants et que la représentation de lui commettant des crimes tels que des infractions liées à la drogue et des actes de violence “peut être considérée comme une indication de faits, mais ne peut pas être considérée comme une indication du fait que le plaignant commet des crimes, et ne peut pas être considérée comme diminuant son évaluation sociale”, et n’a pas reconnu la diffamation.

D’autre part, en ce qui concerne la représentation du personnage gisant dans une posture misérable après avoir été battu, le tribunal a jugé qu’il s’agissait d’une insulte à l’apparence et à la personnalité du plaignant, qu’elle dépassait les limites de ce qui est généralement acceptable dans la société, et qu’il était approprié de reconnaître qu’elle violait les sentiments d’honneur du plaignant.

Le tribunal a déclaré :

Étant donné que la représentation en question est reconnue comme une insulte à l’apparence et à la personnalité du plaignant, le fait que le personnage en question, qui a l’apparence du plaignant, soit fictif ne nie pas la violation des sentiments d’honneur du plaignant.

Jugement du tribunal de district de Tokyo du 28 juillet 2010 (2010)

Le tribunal a jugé que la représentation dans la bande dessinée violait les intérêts personnels du plaignant (droits à l’image), c’est-à-dire le droit de ne pas avoir son apparence, etc., publiée à la légère, qu’elle dépassait les limites de ce qui est généralement tolérable dans la société, et qu’il était approprié de l’évaluer comme un acte illégal. Le tribunal a également reconnu la violation des droits à l’image, et a ordonné à l’éditeur de payer 500 000 yens de dommages-intérêts, 50 000 yens de frais d’avocat, pour un total de 550 000 yens.

Résumé

Les deux exemples de procès liés à l’anime et au manga mentionnés dans cet article concernaient des œuvres au contenu “absurde”, qui ne représentaient pas la réalité et n’étaient donc pas considérées comme diffamatoires.

Cependant, même si le contenu est absurde, si cela porte atteinte à votre estime de soi et cause une souffrance mentale, il est possible de porter plainte pour atteinte à l’honneur.

On peut dire qu’il est possible que le même type de jugement soit appliqué aux vidéos d’anime sur des médias Internet tels que YouTube.

Par exemple, dans le cas du manga mentionné dans cet article, bien que l’auteur ait reconnu qu’il s’était inspiré de lui-même, il a été jugé qu’il y avait une atteinte à l’honneur de la personne qui a servi de modèle en raison de “l’expression diffamatoire à l’égard du personnage” qui ressemble à “la coiffure, la couleur des cheveux, la forme de la barbe, le contour et le motif des lunettes de soleil”. Sur des plateformes comme YouTube, si vous êtes victime de diffamation à l’aide d’un personnage fictif qui semble déformer votre vrai nom, par exemple, il est possible que le tribunal rende le même type de jugement.

La décision de porter plainte pour quel type d’atteinte aux droits dépend des circonstances individuelles et est difficile à prendre.

Il est recommandé de consulter un avocat spécialisé pour prendre ces décisions et résoudre rapidement le problème.

Si vous souhaitez en savoir plus sur le contenu de cet article en vidéo, veuillez regarder la vidéo sur notre chaîne YouTube.

https://youtu.be/YVsuWMQwjYw[ja]