Un avocat explique comment identifier l'adresse et le nom d'un YouTuber en cas de diffamation sur une vidéo YouTube

Sur YouTube, il existe des vidéos où les YouTubers abordent des problèmes sociaux ou des conflits entre eux, ce qu’on appelle des vidéos de type “expression”. Selon le contenu de ces vidéos, elles peuvent être considérées comme diffamatoires pour ceux qui sont mentionnés. Dans de tels cas, il est possible que la personne qui a diffamé, c’est-à-dire le YouTuber qui a publié la vidéo sur YouTube, puisse être poursuivie pour dommages et intérêts.

Cependant, de nombreux YouTubers, bien qu’ils publient leur nom de chaîne ou leur pseudonyme sur YouTube, ainsi que leur visage, ne divulguent pas leur vrai nom ou leur adresse. Pour demander des dommages et intérêts, il est nécessaire de connaître le nom et l’adresse de l’autre partie, donc il est nécessaire d’identifier le nom et l’adresse du YouTuber qui a posté la vidéo en question.

Alors, quelles sont les procédures nécessaires pour identifier le nom et l’adresse du YouTuber qui a posté la vidéo sur YouTube ?

Pour conclure à l’avance, il y a deux grandes méthodes pour cette identification. Et il y a une relation qui dit “selon l’autre partie (le YouTuber), quelle méthode devrait être utilisée”. Et si vous choisissez la mauvaise méthode, comme nous le verrons plus tard, il y a un risque d’échec dans l’identification, ou un risque de coûts et de temps inutiles pour l’identification.

Je vais expliquer ci-dessous comment identifier le nom et l’adresse du YouTuber qui a posté la vidéo sur YouTube.

Les bases de l’identification de l’auteur en cas de diffamation

Que ce soit sur YouTube ou sur d’autres plateformes telles que les forums anonymes et les blogs, lorsque vous êtes victime de diffamation sur Internet, la méthode de base pour identifier l’auteur se déroule généralement comme suit :

1. Demandez à l’opérateur du site (dans le cas de YouTube, il s’agit de Google) de divulguer l’adresse IP de l’auteur au moment de la publication problématique.
2. Une fois l’adresse IP divulguée, vous pouvez identifier le fournisseur d’accès à Internet et lui demander de conserver les logs (interdiction de suppression).
3. Demandez au fournisseur d’accès à Internet de divulguer le nom et l’adresse du contractant qui utilisait cette adresse IP.

Ceci est réalisé en utilisant une procédure appelée demande de divulgation d’informations sur l’expéditeur, qui est stipulée dans la loi japonaise sur la limitation de la responsabilité des fournisseurs d’accès à Internet. Dans le cas de YouTube, il est également possible de divulguer le nom et l’adresse de l’auteur de la vidéo, c’est-à-dire du YouTuber qui a téléchargé la vidéo diffamatoire, en suivant la procédure ci-dessus.

Pour plus d’informations sur les bases de la demande de divulgation d’informations sur l’expéditeur, veuillez consulter l’article ci-dessous.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Si la chaîne est monétisée, il est possible de demander directement la divulgation de l’adresse et du nom

Pourquoi demander la divulgation de l’adresse IP sur un site ordinaire

Cependant, dans le cas de YouTube, il y a une autre possibilité.

C’est un peu compliqué, mais pourquoi, dans la “méthode de base” mentionnée ci-dessus, demandons-nous d’abord au gestionnaire du site de divulguer l’adresse IP de l’auteur du post?

C’est parce que “par exemple, de nombreux sites sur Internet, comme le forum anonyme “5chan”, permettent de poster anonymement, ce qui signifie que le gestionnaire du site ne sait pas qui a fait le post diffamatoire en question dans le monde réel”.

En d’autres termes, même si nous demandons au gestionnaire de 5chan de “divulguer l’adresse et le nom de la personne qui a posté la diffamation”, la réponse sera “nous (les gestionnaires) ne savons pas non plus qui a posté”. Cependant, sans entrer dans les détails dans cet article, le gestionnaire du site connaît l’adresse IP de la personne qui a posté (dans la plupart des cas). C’est pourquoi nous demandons la divulgation de l’adresse IP plutôt que de l’adresse et du nom.

Dans le cas de YouTube, la procédure de base consiste à demander l’identification de l’adresse et du nom de l’utilisateur qui a posté le commentaire diffamatoire à partir de la divulgation de l’adresse IP, non pas de l’auteur de la vidéo, mais de l’utilisateur qui a commenté. Nous expliquons en détail cette procédure dans l’article ci-dessous.

https://monolith-law.jp/youtuber-vtuber/youtube-lawyer-contributorsyoutube-lawyer-contributors-identifying[ja]

Qu’est-ce que la monétisation par le programme de partenariat YouTube?

Dans le cas de YouTube, le gestionnaire de YouTube connaît l’adresse et le nom de certains gestionnaires de chaînes (YouTubers). Cela a à voir avec ce qu’on appelle la “monétisation”. YouTube a un système qui permet aux chaînes populaires qui répondent à certaines conditions de monétiser leurs vidéos grâce au programme de partenariat, c’est-à-dire que le YouTuber peut gagner des revenus publicitaires grâce aux personnes qui regardent ses vidéos.

Et pour effectuer cette monétisation, il faut principalement :

1. Configurer YouTube et Google AdSense
2. Enregistrer un compte bancaire et une adresse sur Google AdSense
3. Entrer le code PIN indiqué sur le courrier reçu à l’adresse enregistrée et obtenir une authentification confirmant que l’adresse est correcte

C’est le processus nécessaire.

En d’autres termes, pour gagner des revenus publicitaires avec les vidéos postées sur YouTube, il faut demander à Google, au moins, un compte bancaire sur lequel les fonds peuvent être transférés et une adresse où le courrier peut être reçu.

Et cela signifie que Google, qui gère YouTube, connaît le compte bancaire, l’adresse et le nom du gestionnaire de la chaîne qui est monétisée.

Comment savoir si une chaîne est monétisée

Il n’est pas immédiatement évident de savoir si une chaîne est monétisée à partir de son apparence. Cependant, Google publie les critères de monétisation, qui sont les suivants au moment de la rédaction de cet article :

Respecter toutes les politiques de monétisation de YouTube.
Résider dans un pays ou une région où le programme de partenariat YouTube est disponible.
Ne pas avoir d’avertissements pour violation des directives de la communauté en vigueur sur la chaîne.
Avoir plus de 4 000 heures de temps de visionnage total de vidéos publiées au cours des 12 derniers mois.
Avoir plus de 1 000 abonnés à la chaîne.
Avoir un compte AdSense lié.

Aperçu et éligibilité du programme de partenariat YouTube

Ce sont les conditions pour être autorisé à monétiser. Le point le plus important et le plus facile à distinguer de l’extérieur est que le nombre d’abonnés à la chaîne doit être supérieur à 1000. En d’autres termes, si le nombre d’abonnés à la chaîne est inférieur à 1000, il est impossible que la chaîne soit monétisée et donc que Google connaisse l’adresse et le nom du YouTuber en question.

Cependant, même si le nombre d’abonnés à la chaîne est supérieur à 1000, cela ne signifie pas nécessairement que la chaîne est monétisée. Cette identification est difficile, mais au moins, si le YouTuber en question déclare explicitement dans la vidéo qu’il est en train de monétiser, cela signifie qu’il est en train de monétiser.

Et selon que la monétisation est effectuée ou non, il y a une différence dans la procédure pour identifier l’adresse et le nom du YouTuber, comme indiqué ci-dessous.

Procédure spécifique en cas de non-monetisation

Comme mentionné ci-dessus, la procédure est la suivante : (1) divulgation de l’adresse IP → (2) conservation des logs → (3) divulgation du nom et de l’adresse.

Et au moins fondamentalement, (1) la procédure est une procédure rapide utilisant le tribunal, appelée “mesure provisoire”. C’est un système qui est autorisé parce qu’il y a un risque que si la conservation des logs (2) n’est pas terminée dans les 3 mois suivant le téléchargement de la vidéo, les logs disparaissent et la divulgation du nom et de l’adresse (3) devient impossible. Pour plus de détails sur le problème de la limite de temps pour identifier l’auteur, veuillez consulter l’article ci-dessous.

https://monolith-law.jp/reputation/prescription-of-defamation[ja]

En d’autres termes, la méthode ci-dessus est une procédure qui nécessite une extrême rapidité, car si elle n’est pas commencée dans les 1 à 2 mois suivant le téléchargement de la vidéo, elle échouera en raison du problème de “limite de temps”.

Procédure spécifique en cas de monétisation

Il suffit de demander à Google dès le départ de divulguer le nom et l’adresse de l’opérateur de la chaîne de la vidéo en question.

Cependant, cette procédure ne peut pas être réalisée avec la procédure dite de “mesure provisoire” mentionnée ci-dessus. Dans le cas de la divulgation du nom et de l’adresse, il n’y a pas de problème de “disparition des logs si elles ne sont pas rapidement divulguées”, donc il faut utiliser un procès formel plutôt qu’une procédure de mesure provisoire rapide. C’est parce que cette pratique est en cours.

Et un procès est une procédure qui nécessite inévitablement une certaine période de temps. Même si un avocat commence à agir le jour même où la vidéo est postée, il faut plus de trois mois pour intenter un procès, pour que le tribunal examine l’affaire et rende un jugement.

Risque dû à une mauvaise choix de procédure

Comme mentionné précédemment, si vous êtes victime de diffamation dans une vidéo sur YouTube et que vous cherchez à identifier l’auteur, vous avez initialement trois options :

• Si vous pensez que la vidéo n’est pas monétisée, vous pouvez demander la divulgation de l’adresse IP par une “mesure provisoire”.
• Si vous pensez que la vidéo est monétisée, vous pouvez demander la divulgation du nom et de l’adresse par une “action en justice”.
• Vous pouvez également choisir de faire les deux.

Et voici les problèmes associés à chaque option :

• Si vous optez pour une “mesure provisoire”, vous devrez nécessairement passer par trois étapes : (1) divulgation de l’adresse IP, (2) conservation des logs, (3) divulgation du nom et de l’adresse. Cela nécessite un certain temps et des coûts. Si vous pouvez identifier le nom et l’adresse du YouTuber uniquement avec la deuxième méthode, et que vous ne vous en rendez pas compte et utilisez cette méthode, vous finirez par dépenser plus de temps et d’argent que nécessaire.
• Si vous optez pour une “action en justice”, il y a un risque que, plus de trois mois après la publication de la vidéo, il s’avère que Google ne connaissait pas le nom et l’adresse du YouTuber (et donc ne peut pas les divulguer). En d’autres termes, il y a un risque que, après l’expiration de la limite de temps, il s’avère que l’identification n’était possible qu’avec la première méthode, rendant ainsi impossible l’identification de l’auteur.

Voilà les problèmes que vous pouvez rencontrer.

Résumé

La diffamation par le biais de vidéos postées sur YouTube, et l’identification des auteurs YouTubers, est une tâche hautement spécialisée qui varie en fonction de “quelles informations (adresse IP, adresse, nom) Google a sur ce YouTuber”.

Il existe un risque d’entreprendre des démarches inutiles, ce qui entraîne des coûts et des délais excessifs, et un risque d’échec de l’identification en raison des contraintes de temps. Il est donc important de consulter un avocat qui a de l’expérience et du savoir-faire.

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolis est un cabinet d’avocats spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans l’Internet et le droit. Ces dernières années, ignorer les informations relatives aux dommages causés par la réputation ou la diffamation qui se propagent sur Internet peut entraîner des dommages graves. Notre cabinet propose des solutions pour gérer les dommages à la réputation et les crises en ligne. Les détails sont décrits dans l’article ci-dessous.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]