Lehet-e személyeket azonosítani az FC2 Blogon keresztül IP-címek felfedése által?
Az FC2 Blog egyike a Japánban leggyakrabban használt blogszolgáltatásoknak, melyet az FC2, Inc. üzemeltet. Sokan közülünk már látogatták vagy használták ezt a szolgáltatást. Az FC2 Blognak van egy fizetős terve is, az FC2 Blog Pro, de alapvetően ingyenesen használható, ami miatt sajnos gyakran kerülnek fel rá sértő vagy rágalmazó tartalmú bejegyzések.
Ha az FC2 Blogon rosszindulatú bejegyzés jelenik meg, vajon lehetséges-e azonosítani a bejegyzés szerzőjét az IP-címük felfedése révén? Ebben a cikkben bemutatjuk, hogyan lehet azonosítani az FC2 Blogon rosszindulatú bejegyzéseket közzétevő személyeket.
Az FC2 Blogról
Az FC2 Blogon számos kategória található, mint például politika, gazdaság, sport, utazás, és sokan írnak blogbejegyzéseket. Az FC2 Blogon lehetőség van affiliate hirdetések elhelyezésére is, így vannak, akik affiliate blogot írnak az FC2 Blogon. Emellett van egy “Blogbarát” funkció is, amely lehetővé teszi az FC2 Blog felhasználói közötti interakciót. Az FC2 Blognak van mobilalkalmazása is, így az iPhone és más okostelefonokról is gyorsan frissíthető a blog.
Példák rágalmazó cikkekre, amelyek az FC2 Blogon kerülnek közzétételre
Az FC2 Blogon bárki létrehozhat blogot és közzétehet cikkeket, ezért előfordulhat, hogy olyan rosszindulatú blogbejegyzések kerülnek közzétételre, amelyek hírnevet károsító hatással bírnak. Milyen példákat találhatunk az FC2 Blogon közzétett rosszindulatú cikkekre?
- “A ○○ Részvénytársaság △△ osztályának osztályvezetője, A, egy erőszakos személy. Ronda és undorító.”
- “A □□ Hamburgerben rovar volt, panaszt tettem, de nem kaptam vissza a pénzemet, és borzalmasan bántak velem.”
A fent említett cikkeket az FC2 Blog “Helytelen weboldal bejelentése és vitatott űrlap” segítségével lehet bejelenteni, ahol meg kell adni a szükséges adatokat (név, cím, e-mail cím, a kár állapota és a vitatott tartalom, a törlésre kért konkrét részletek stb.). Ha az FC2 felhasználási feltételeinek tiltott tevékenységeihez (lásd alább) tartozik, akkor lehetőség van az oldal törlésére vagy más intézkedések megtételére. Ezenkívül a vitatott részletek és a törlési kérelem indoka is továbbításra kerül az oldal adminisztrátorának, így előfordulhat, hogy az adminisztrátor törli a cikket vagy a vitatott részeket.
Cselekmények, amelyek megsértik más felhasználók vagy harmadik felek hírnevét vagy becsületét, vagy megsértik mások magánéleti jogát, képmási jogát vagy bármely más jogát
FC2 Felhasználási Feltételek 4. Tiltott tevékenységek 1. (részlet)
Ugyanakkor, még ha be is jelentettük a helytelen weboldalt és vitatott tartalmat, előfordulhat, hogy az FC2, Inc. úgy dönt, hogy a cikk törlése nem szükséges, így a cikk nem kerül törlésre. Ilyen esetekben, vagy ha a cikk által okozott kár nagyon nagy, érdemes megfontolni a bejegyzés szerzőjének azonosítását.
Mi az a szerző azonosítási eljárás?
Hogyan zajlik az FC2 blog szerzőjének azonosítási eljárása? Az alábbiakban ismertetjük a főbb lépéseket.
- IP-cím közzétételének kérelme
- Napló törlésének tilalmi rendelkezése vagy értesítése
- Személyes adatok (lakcím, név) közzétételének kérelme
- Kártérítési igény a szerzővel szemben
Az egyes lépéseket részletesebben is bemutatjuk.
IP-cím felfedési kérelem
Az első lépés a bejegyző azonosítási eljárásban az IP-cím felfedési kérelmének benyújtása.
Mi az az IP-cím?
Az IP-cím egy azonosító, amelyet a hálózathoz csatlakoztatott eszközöknek (például számítógépeknek vagy okostelefonoknak) rendelnek hozzá, és négy számból áll, amelyeket pontok választanak el. Ez olyan, mint egy cím vagy telefonszám az interneten. Az IP-címből ki lehet számítani a hivatkozás forrásaként szolgáló számítógép helyzetét és egyéb adatait.
Az FC2 blogra történő új regisztráció és blog létrehozása során szükséges személyes adat az e-mail cím. Az új regisztráció során, ha megadja az e-mail címét, kap egy URL-t a végleges regisztrációhoz. Ha megnyitja az URL-t, megjelenik az alábbi képen látható képernyő, ahol regisztrálnia kell a születési dátumát és irányítószámát a “titkos kérdés” részben, amelyet akkor használnak, ha elfelejti a jelszavát. Nincs szükség semmilyen dokumentumra a születési dátum vagy az irányítószám igazolásához.
Ezért valószínű, hogy az FC2 blog üzemeltetői csak az e-mail címeket ismerik a felhasználók személyes adatai közül. Még ha az e-mail cím ismert is, az e-mail cím önmagában nem elegendő a bejegyzések szerzőjének azonosításához. Ezért szükséges az IP-címek közzététele.
Az IP-cím közzétételének időtartama
Az IP-cím közzétételét bíróságon keresztül végzik. Ez nem hivatalos per, hanem ideiglenes intézkedéssel hajtható végre. A perek gyakran hosszú ideig tartanak, és nem ritka, hogy több mint egy évig is elhúzódhatnak, azonban az ideiglenes intézkedések gyakran 1-2 hónap alatt befejeződnek.
Az ilyen esetekben felmerülő ügyvédi díjak átlagosan az interneten található információk szerint:
A kezdeti díj körülbelül 300 000 jen, a sikerdíj szintén körülbelül 300 000 jen
https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]
Így van megadva. Ebben az eljárásban lehetséges az IP-cím közzététele és törlése egyszerre. A fentiek a mindkét tevékenység költségeit tartalmazzák. Természetesen a költségek változhatnak a vizsgált bejegyzések tartalmától és mennyiségétől függően.
Az FC2 blog használati feltételeit megsértő rosszindulatú blogbejegyzéseket is lehet törölni, ha helytelen oldalbejelentést vagy vitatást nyújt be. Azonban, ha a rosszindulatú cikkek nem kerülnek törlésre, még akkor is, ha helytelen oldalbejelentést vagy vitatást nyújt be, fontolja meg az IP-cím közzétételét. Az FC2 blogban történő rágalmazás miatti hírnév károsítás elleni intézkedésekről a következő cikkben talál részletes magyarázatot.
https://monolith.law/reputation/reputational-damage-countermeasures-of-fc2[ja]
Az IP-cím közzétételének megrendeléséhez szükséges feltételek
Ha bejelentést tesznek az FC2 blog alkalmatlan oldalának jelentése és ellenvetési űrlapjáról, akkor ezt a bejelentést összevetik a felhasználási feltételekkel, és esetleg törlik. Ebben az esetben csak az üzemeltető dönti el, hogy törölni kell-e a cikket, és nem feltétlenül jelenti azt, hogy a cikk jogellenes.
Másrészről, az IP-cím közzétételének megrendeléséhez a következő két követelmény szükséges:
- A poszt jogellenességét igazoló jogi érv
- Bizonyíték a fenti igazoláshoz
Szükséges jogilag érvelni a blogbejegyzés jogellenességét, és bizonyítékot szolgáltatni a jogellenesség igazolásához. Továbbá, mivel az FC2 blogot üzemeltető FC2, Inc. egy amerikai vállalat, amelynek székhelye Las Vegasban, Nevadában található, szükséges az összes szükséges dokumentumot és néhány bizonyítékot angolra fordítani. Irodánk sikeresen kért ideiglenes intézkedést és az IP-cím közzétételét az FC2, Inc. által kezelt szerveren működő fórum oldalakkal kapcsolatban. A részleteket az alábbi cikkben tárgyaljuk.
https://monolith.law/reputation/delation-of-fc2posts[ja]
Log törlésének tiltó rendelkezése vagy értesítése
Ha a bíróságtól IP-cím kiadási rendelkezést kapunk, és megszerezzük a hozzászóló IP-címét, azonosíthatjuk a szolgáltatót, amelyet a hozzászóló a cikk beküldésekor használt. A szolgáltatók tárolják azoknak a felhasználóknak a logjait (a számítógép használatának nyomait), akik ezt az IP-címet használják. Azonban a logok nem kerülnek örökké tárolásra, különösen a mobilhálózatok esetében, ahol körülbelül 3 hónap elteltével törlődnek. Ha a logok eltűnnek, nem tudjuk ellenőrizni a hozzászóló tevékenységét. Ennek elkerülése érdekében szükséges lehet tiltó rendelkezést kiadni a szolgáltatónak, hogy ne törölje a logokat. Ez a log törlésének tiltó rendelkezése további bírósági eljárást igényel.
Az is előfordulhat, hogy ha értesítést küldünk a szolgáltatónak, hogy “most kezdeményezünk egy cím- és névkiadási kérelmet, kérjük, tartsa meg a logokat, amíg a rendelkezés kiadásra kerül”, akkor nem kell bírósági eljárást indítani a logok törlésének megakadályozása érdekében. Ezért érdemes lehet megfontolni az értesítés küldését a bírósági eljárás megkezdése helyett. Az értesítés küldésekor azonban jogilag meg kell állapítani a hozzászólás jogellenességét és bizonyítani kell azt. Mivel jogi szakértelemre van szükség, érdemes megbízni egy olyan ügyvédet, aki jártas az eljárásban.
Cím és név közzétételének kérelme
Az értesítés kiadása után, hogy a logot mentse, eljárást indítunk a szolgáltatóval szemben a bejegyzés szerzőjének címének és nevének közzétételére. A cím és név közzétételének kérelme eltér az IP-cím közzétételének kérelmétől, mivel azt nem lehet ideiglenes intézkedéssel kérelmezni. Szükség van a hivatalos bírósági eljárásra.
Például, ha egy FC2 blogon egy bejegyzés jelent meg, amely szerint “Az A kórházban orvosi hiba történt, és maradandó következményekkel járt, nagyon nehéz időszakon mentem keresztül, de a kórház igazgatója nyomást gyakorolt, hogy elhallgattassa”, még akkor is, ha a bejegyzésnek szilárd bizonyítéka és alapja van, és úgy gondoljuk, hogy az információ közzététele a közérdek szolgálatában áll, nem szabad közzétenni a bejegyzés szerzőjének címét és nevét. A cím és a név különösen fontos információk a személyes adatok között, ezért nem lehet indokolatlanul közzétenni őket. A bíróság gondosan mérlegeli a kérdést, és csak akkor ad ki parancsot a cím és a név közzétételére, ha elismeri a bejegyzés jogellenességét.
Kártérítési igény a bejegyzés szerzője ellen
Ha a lakcím és név közzétételére irányuló kérelmet elfogadják, akkor a bejegyzés beküldésekor használt internetkapcsolat szerződőjének lakcímét és nevét közzéteszik. Ha a lakcím és a név azonosítható, akkor képesek leszünk igényt támasztani a bejegyzés szerzőjének azonosításával kapcsolatos ügyvédi költségekre és a károkért járó kártérítésre.
Ha kártérítési igényt támasztunk, és a kártérítési összeget megfelelően kifizetik, és azt az ügyvédi költségekre fordítják, akkor az áldozatnak nem kell költségeket viselnie. Azonban figyelembe kell venni a kockázatot, hogy a bejegyzés szerzője esetleg nem azonosítható, vagy ha sikerül is azonosítani a bejegyzés szerzőjét, a kártérítési összeg nem fedezheti az ügyvédi költségeket.
Továbbá, mivel az FC2, Inc. amerikai cég, várhatóan a jogi költségek mintegy 200 000 jenrel magasabbak lesznek, mint egy japán cég esetében. Ennek oka, hogy szükség van a szükséges dokumentumok angolra fordítására, és az amerikai cég bejegyzésének beszerzésére. Az IP-cím közzétételére irányuló kérelem korlátairól és hátrányairól részletesen tájékoztatunk az alábbi cikkben.
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]
Összefoglalás
Az FC2 Blog egy olyan blogszolgáltatás, amelyet sokan használnak és olvasnak. Mivel bárki létrehozhat blogot és közzétehet cikkeket, előfordulhat, hogy olyan rosszindulatú cikkek kerülnek közzétételre, amelyek rágalmazásnak vagy becsületsértésnek minősülnek. Ha ilyen cikkek kerülnek közzétételre, a szerző azonosításához több bírósági eljárásra van szükség.
Ha a szerzőt azonosítani tudjuk, kártérítési igényt lehet benyújtani, de még ha a kártérítési összeget is kifizetik, előfordulhat, hogy az ügyvédi költségek és a kár összege nem fedezhető, és a károsultnak továbbra is anyagi terhei maradnak. A szerző azonosításának eljárása bonyolult folyamat, amely magas szintű szakértelmet igényel. Ha az FC2 Blogon közzétett rosszindulatú cikkekkel kapcsolatban problémája van, javasoljuk, hogy mielőbb forduljon egy olyan ügyvédhez, aki jártas az internetes rágalmazás elleni intézkedésekben.
Category: Internet
