A japán szerzői jogi törvényben foglalt szerzői jogok magyarázata

A japán szellemi tulajdonjogi rendszer nem csupán a művek alkotóit, azaz a “szerzőket” védi, hanem azokat is, akik fontos szerepet játszanak a művek nyilvánosságra hozatalában, azaz a “közvetítőket”. Ez a kettős védelmi struktúra képezi a japán tartalomipar alapját, és célja a kreatív tevékenység és a kultúra terjesztésének elősegítése. A japán szerzői jogi törvény a szerzőknek adott jogokat “szerzői jogként” definiálja, míg a közvetítőknek adott jogokat “szerzői joghoz kapcsolódó jogokként” különbözteti meg. Ez az alapvető megkülönböztetés rendkívül fontos jelentőséggel bír a média, szórakoztatóipar és technológia területén működő vállalatok számára. A filmgyártás, zenei terjesztés, online platformok üzemeltetése és egyéb tartalommal kapcsolatos üzleti tevékenységek esetében nem elegendő csupán a “szerzői jog” ismerete, mivel ez jelentős jogi és pénzügyi kockázatokat rejthet magában. A cikk célja, hogy a japán szerzői jogi törvény által meghatározott előadóművészeknek, lemezgyártóknak, valamint a műsorszolgáltató és kábelszolgáltató vállalkozásoknak járó szerzői joghoz kapcsolódó jogokra vonatkozóan jogi alapokon nyugvó, világos elemzést nyújtson. Ezek a jogok nem csupán jogi korlátok, hanem értékes kereskedelmi vagyonként is szolgálnak az ügyletek és licencelés során. A cikk részletesen tárgyalja, hogy ezek a jogok miként befolyásolják az üzleti stratégiákat a vállalatirányítás szemszögéből.

A szerzői joghoz kapcsolódó jogok alapfogalmai Japánban

A szerzői joghoz kapcsolódó jogok egy jogi kategóriát képeznek a japán szerzői jogi törvény (a 89. cikktől a 104. cikkig) 4. fejezetében. Ez a törvény azokat a szereplőket védi, akik nélkülözhetetlen hozzájárulást nyújtanak a művek terjesztéséhez, és konkrétan a következő négy csoportot sorolja fel:

• előadóművészek
• hangfelvétel-készítők
• műsorszolgáltatók
• kábeltelevíziós szolgáltatók

A japán szerzői jogi törvény által elfogadott fontos elvek egyike a “formalitásmentesség” elve. Ez azt jelenti, hogy a szerzői joghoz kapcsolódó jogok esetében sem szükséges semmilyen adminisztratív eljárás, például bejegyzés az illetékes hatóságnál a jogok keletkezéséhez. A jogok automatikusan létrejönnek az előadás, a hang rögzítése a hangfelvételen vagy a műsorszolgáltatás pillanatában.

A szerzői joghoz kapcsolódó jogok létezése egyedi kihívásokat vet fel az üzleti tevékenység során. Vegyük például egy kereskedelmi célú zenei számot, amelyben több különböző jog is egymásra rétegződik. Ha egy vállalat egy dal felhasználását szeretné egy film zenéjeként, először a dalszerzők és zeneszerzők “szerzői jogaira” kell engedélyt szereznie. Ezen túlmenően, az adott számot éneklő vagy előadó művész (előadóművész) “szerzői joghoz kapcsolódó jogaira”, valamint a hangfelvételt készítő és az eredeti hanghordozót előállító lemezkiadó (hangfelvétel-készítő) “szerzői joghoz kapcsolódó jogaira” is engedélyt kell szereznie. Így egyetlen tartalom felhasználásához bonyolult jogi eljárásokat kell végrehajtani több jogtulajdonossal. Ha ezt a “rétegződött jogok” szerkezetét nem értjük meg, és elmulasztjuk bármelyik jogi eljárás lefolytatását, az az egész projekt leállásához vagy súlyos kártérítési igényekhez vezethet. Ezért a vállalatvezetésnek és a jogi osztálynak figyelembe kell vennie ezt a jogi szerkezetet, és előzetes kockázatkezelést kell folytatnia.

A japán előadóművészek jogai

A japán szerzői jogi törvény meghatározza az előadóművészeket, mint olyan személyeket, akik műveket adnak elő, táncolnak, zenélnek vagy énekelnek, mint például színészek, zenészek, énekesek és táncosok, és biztosítja számukra mind a személyiségi, mind a vagyoni jogok védelmét annak érdekében, hogy hozzájárulásukat megvédjék.

Az előadóművészek személyiségi jogai

Az előadóművészek személyiségi jogai az előadóművész személyes és erkölcsi érdekeit védelmezik, és olyan kizárólagos jogok, amelyeket nem lehet másnak átruházni. Ezen jogok közé elsősorban két jog tartozik.

Az egyik a névhasználati jog. A japán szerzői jogi törvény 90. cikk (2) bekezdése biztosítja az előadóművészek számára a jogot, hogy saját előadásukban döntsenek arról, hogy valódi nevüket vagy művésznevüket használják-e. Ezenkívül a felhasználóknak joga van elhagyni a névmegjelölést, ha az előadóművész előadásának felhasználása során nem sérti az előadóművész érdekeit abban, hogy az előadás előadójaként ismert legyen, vagy ha ez nem ellentétes a tisztességes gyakorlattal.

A másik a műazonosság védelmének joga. A japán szerzői jogi törvény 90. cikk (3) bekezdése alapján az előadóművészeknek joga van ahhoz, hogy előadásukat ne változtassák meg, ne vágják ki vagy ne módosítsák más módon úgy, hogy az megsértse hírnevüket vagy tekintélyüket. Fontos megjegyezni, hogy ez a jog korlátozottabb védelmet nyújt, mint a szerzők műazonosság védelmének joga (a japán szerzői jogi törvény 20. cikke), amely alapvetően megtilt minden, a szerző akaratával ellentétes módosítást. Az előadóművész műazonosság védelmének joga csak akkor érvényesül, ha a módosítás “sérti a hírnevet vagy tekintélyt”. Ez a különbség a média termelésében elengedhetetlen szerkesztési munkára való tekintettel van. A jogi különbség lehetővé teszi a gyártóknak, hogy szélesebb mérlegelési jogkörrel végezzék az előadóművész előadásának szerkesztését, mint a szerző művének módosítását, amennyiben ez objektíven nem sérti az előadóművész hírnevét vagy értékelését. Ez azt jelenti, hogy a jogi kockázatértékelés során nem az “előadóművész szándékát”, hanem az “objektív hírnevet vagy tekintélyt sértő” kritériumokat kell figyelembe venni, ami növeli a jogi stabilitást az üzleti döntéshozatalban.

Vagyoni jogok

Az előadóművészeknek kizárólagos vagyoni jogok is vannak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy ellenőrizzék előadásaik kereskedelmi felhasználását. Ide tartozik a saját előadásuk rögzítésének joga, azaz a rögzítési jog és a felvételi jog (a japán szerzői jogi törvény 91. cikke), a saját előadásuk sugárzásának vagy kábelen keresztüli közvetítésének joga (a japán szerzői jogi törvény 92. cikke), a saját előadásuk interneten keresztüli nyilvánosságra hozatalának joga (a japán szerzői jogi törvény 92. cikk (2) bekezdése), valamint az előadásuk rögzített vagy felvett anyagának nyilvánosságra történő átruházásának joga (a japán szerzői jogi törvény 95. cikk (2) bekezdése). Az átruházási jog esetében, ha a rögzített vagy felvett anyagot egyszer jogszerűen átruházták, a jogok kimerülnek, és a továbbiakban nem lehet ellenőrizni az újraértékesítést és egyéb hasonló tevékenységeket.

E jogok között létezik egy rendkívül fontos kivétel a filmművészeti területen. A japán szerzői jogi törvény 91. cikk (2) bekezdése és 92. cikk (2) bekezdése kimondja, hogy ha az előadóművész egyszer engedélyezte előadásának egy filmalkotásban történő rögzítését vagy felvételét, akkor a film használatához (például a másolatok értékesítéséhez vagy sugárzáshoz) az előadóművész nem gyakorolhatja a rögzítési vagy felvételi jogot, valamint a sugárzási vagy kábelen keresztüli közvetítési jogot. Ezt “egyszeri lehetőség elvének” nevezik, és a film zavartalan forgalmazásának biztosítására szolgál. Ennek az elvnek köszönhetően a filmgyártóknak nem kell minden egyes alkalommal újra engedélyt kérniük az összes szereplőtől, ha a filmet új médiumokban vagy platformokon szeretnék terjeszteni. Azonban figyelembe kell venni, hogy ha csak a hangot veszik ki és rögzítik, akkor ez az elv nem alkalmazható. Ez a jogi stabilitás alapvető a nagyszabású filmprojektek finanszírozásához és a nemzetközi forgalmazási szerződések megkötéséhez. Így a filmgyártók számára az előadási szerződés tartalma a kezdeti szakaszban meghatározza a film jövőbeli kereskedelmi értékét, és ezért a tárgyalások során rendkívül fontos “egyszeri” lehetőségként jelenik meg.

A lemezgyártók jogai a japán szerzői jog alapján

A japán szerzői jog törvényében a “lemezgyártó” az a személyt jelenti, aki először rögzíti a hangot lemezre (beleértve a CD-ket és egyéb adathordozókat), vagyis az eredeti hangfelvételt készíti, amely általában a lemezkiadókat jelenti. A lemezgyártók erős tulajdonjogi jogokkal rendelkeznek befektetéseik és hozzájárulásaik védelme érdekében.

A lemezgyártók által birtokolt központi jogok közé tartozik a lemez másolásának joga, azaz a másolási jog (a japán szerzői jog törvény 96. cikke), a lemez továbbításra alkalmassá tételének joga, azaz a továbbításra alkalmassá tételi jog (a japán szerzői jog törvény 96. cikk (2)), valamint a lemez másolatainak a nyilvánosság számára történő átruházásának joga, azaz az átruházási jog (a japán szerzői jog törvény 97. cikk (2)).

E jogok gyakorlati alkalmazását bemutató fontos bírósági eset a “Jaco Pastorius” ügy (Osakai Kerületi Bíróság 2018. április 19-i ítélete). Ebben az esetben egy japán lemezkiadó azt állította, hogy a saját jogokkal rendelkező hangfelvételt (lemezt) engedély nélkül használták fel egy dokumentumfilm háttérzenéjeként, és ezért beperelte a filmet Japánban terjesztő vállalatot. A bíróság elismerte a lemezgyártó másolási jogának megsértését, és kártérítés megfizetésére kötelezte a terjesztő vállalatot. Az ítélet két fontos megállapítást tartalmazott. Először is, a bíróság úgy ítélte meg, hogy ha az eredeti hangfelvételt szerkesztik vagy háttérzeneként használják, de az eredeti lemez hangja azonosítható marad, akkor ez a másolási jog megsértését jelenti. Másodszor, a bíróság kimondta, hogy a külföldön készült filmeket terjesztő vállalatoknak nincs általános kötelezettségük arra, hogy folyamatosan ellenőrizzék a jogok megfelelő kezelését, azonban ha “különleges körülmények” felvetik a jogkezelési kérdéseket, akkor kötelesek elvégezni a szükséges vizsgálatokat és megerősíteni a jogok tisztázását. Ez az ítélet új due diligence standardokat állított fel a tartalomterjesztő vállalkozások számára. Többé nem lehet vakon bízni a külföldi gyártókban, és ha a licencszerződés hiányos, vagy a jogi dokumentáció nem megfelelő, mint “veszélyjelzés”, akkor aktívan kell vizsgálódni és jogi kötelezettségként kezelni a jogok megsértésének kockázatát. Ez fontos precedens a tartalom beszerzésével és terjesztésével kapcsolatos jogi megfelelőségi rendszerek kialakításában.

A japán műsorszolgáltatók és kábeltelevíziós szolgáltatók jogai

A televíziós és rádióállomások, valamint a kábeltelevíziós szolgáltatók, mint műsorszolgáltatók, fontos szerepet töltenek be a programtartalmak nyilvánossághoz való eljuttatásában, és a japán szerzői jogi törvény (Japán Szerzői Jogi Törvény 98. cikk, 100. cikk 2) mellettük áll, biztosítva számukra a szomszédos jogokat, amelyek védelmezik üzleti tevékenységüket.

Ezen szolgáltatók által birtokolt főbb jogok közé tartozik a műsorok vagy kábeltelevíziós adások másolási joga, amely lehetővé teszi a műsorok rögzítését vagy felvételét (Japán Szerzői Jogi Törvény 98. cikk, 100. cikk 2), a műsorok fogadása és azok újraadása vagy kábeltelevíziós sugárzása (Japán Szerzői Jogi Törvény 99. cikk, 100. cikk 3), a műsorok interneten történő továbbításának joga (Japán Szerzői Jogi Törvény 99. cikk 2, 100. cikk 4), valamint a televíziós műsorok nagyképernyős közvetítésének joga (Japán Szerzői Jogi Törvény 100. cikk).

E jogok, különösen a másolási jog alanya tekintetében, a technológia fejlődésével egyre bonyolultabb jogi kérdéseket vetnek fel. A japán Legfelsőbb Bíróság ezzel kapcsolatos álláspontját a “Rokuraku II” ügyben (Legfelsőbb Bíróság 2011. január 20-i ítélete) tárta fel. Ebben az esetben egy olyan szolgáltatás került vitára, amely lehetővé tette a felhasználók számára, hogy Japánban található szerverekre távolról rögzítsenek japán televíziós műsorokat, majd azokat külföldön nézhessék meg. A szolgáltatást nyújtó vállalkozás azt állította, hogy a felvételre vonatkozó utasítást a felhasználó adja ki, így a másolás alanya maga a felhasználó, tehát a vállalkozás nem sérti a másolási jogot. A Legfelsőbb Bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a másolás alanya maga a szolgáltatást nyújtó vállalkozás. Döntésében a bíróság nemcsak a felvételre használt eszközök (szerverek) elhelyezkedését és tulajdonjogát vette figyelembe, hanem azt is, hogy ki irányítja és ellenőrzi az egész rendszert. Az adott esetben a szolgáltatást nyújtó vállalkozás teljes körűen irányította és ellenőrizte a műsor fogadásától a felvételen át a adatátvitelig terjedő folyamatokat, és bár a felvétel csak a felhasználó utasítására történt, a technikai környezetet, amely lehetővé tette az utasítás végrehajtását, a vállalkozás biztosította. Ez az ítélet egyfajta “kontroll-elméletet” állapított meg a platformszolgáltatókra vonatkozó jogi ítélkezési normaként. Ennek eredményeképpen a “mi csupán semleges technológiát biztosítunk” érv már nem állja meg a helyét, ha a vállalkozás jelentős mértékben irányítja a másolási folyamatot. Az ítélet óta a technológiai vállalatoknak tudomásul kell venniük, hogy általuk nyújtott szolgáltatások architektúrájának tervezése maga is meghatározó tényezővé válhat a szomszédos jogok megsértésével kapcsolatos jogi felelősség tekintetében.

A főbb szomszédos jogok összehasonlítása a japán jogrendszerben

Ahogy azt már részletesen tárgyaltuk, a színészek, a lemezgyártók és a műsorszolgáltatók által birtokolt vagyoni jogok hasonlóak abban, hogy ellenőrzik a másolás, a nyilvánossághoz való közvetítés és az átruházás cselekményeit, azonban ezeknek a jogoknak az alapját képező cikkek és a célzott tevékenységek között lényeges különbségek vannak. Ezeket a különbségeket foglalja össze az alábbi táblázat.

A szerzői jogokhoz kapcsolódó jogok mint ügyleti tárgyak Japánban

A szerzői jogokhoz kapcsolódó jogok nem csupán a felhasználás korlátozását szabályozzák, hanem mint a vállalatok szellemi tulajdonának fontos részei, ügyleti tárgyként is szerepelhetnek. A japán szerzői jogi törvény keretet biztosít ezeknek a jogoknak a zökkenőmentes forgalmazásához és felhasználásához.

Először is, a jogok átruházását illetően a japán szerzői jogi törvény 103. cikke a szerzői jogok átruházására vonatkozó 61. cikk rendelkezéseit alkalmazza a szerzői jogokhoz kapcsolódó jogokra is, lehetővé téve ezeknek a jogoknak az egészének vagy egy részének átruházását szerződéses alapon más személyeknek.

Másodszor, a felhasználás engedélyezése (licencelés) a leggyakoribb kereskedelmi felhasználási forma. A japán szerzői jogi törvény 103. cikke a szerzői művek felhasználásának engedélyezésére vonatkozó 63. cikk rendelkezéseit alkalmazza, lehetővé téve a jogtulajdonosok számára, hogy meghatározott felhasználási módok és feltételek keretein belül engedélyezzék joguk felhasználását másoknak.

Továbbá, a zálogjog beállítása is lehetséges. A japán szerzői jogi törvény 103. cikke a szerzői jog tárgyában beállított zálogjogokra vonatkozó 66. cikk rendelkezéseit alkalmazza. Ennek értelmében a szerzői jogokhoz kapcsolódó jogokat zálogként felhasználva lehetőség nyílik hitel felvételére pénzintézetektől, ami fontos szerepet játszik a vállalatok finanszírozásában és az M&A tranzakciókban.

Ezen ügyletek során kiemelten fontos a jogi stabilitás biztosítása, amit a Bunkacho (Kulturális Hivatal) által kezelt regisztrációs rendszer garantál. A japán szerzői jogi törvény 104. cikke a szerzői jogok átruházását harmadik felekkel szemben érvényesítő regisztrációs rendszert (77. cikk) alkalmazza a szerzői jogokhoz kapcsolódó jogokra is. Ez azt jelenti, hogy ha egy jog átruházása megtörténik, és ezt a tényt nem regisztrálják, akkor később, ha ugyanazt a jogot egy másik személytől újra átruházásra kerül sor, és az új jogtulajdonos előbb regisztrálja azt, akkor az eredeti jogtulajdonos nem tudja harmadik felekkel szemben érvényesíteni a jogát. Például, ha egy vállalat regisztráció nélkül vásárol egy szerzői jogokhoz kapcsolódó jogot, majd az eredeti jogtulajdonos ugyanezt a jogot eladja egy másik vállalatnak, amely regisztrálja az átruházást, az első vevő elveszítheti a jogát. Ezért az M&A tranzakciókban és a tartalmi vagyonok felvásárlásakor a befektetett tőke megőrzése és az ügylet biztonságának garantálása érdekében a jogok átruházásának regisztrációja nem csupán adminisztratív eljárás, hanem elengedhetetlen stratégiai intézkedés.

Összefoglaló

A japán tartalompiacán való üzleti tevékenység kibontakoztatásához elengedhetetlen a szerzői jogoktól eltérő, előadóművészek, hangfelvétel-gyártók és műsorszolgáltatók, azaz a ‘közvetítők’ jogainak, vagyis a szerzői jogokhoz kapcsolódó jogok sokrétegű szerkezetének mélyreható megértése. Mint ahogy ebben a cikkben ismertettük, ezek a jogok szigorú megfelelési kötelezettségeket rónak a vállalatokra, ugyanakkor, ha megfelelően kezelik és hasznosítják őket, jelentős üzleti lehetőségeket nyújthatnak licencelés, átruházás, biztosítékbe helyezés és egyéb formákban, mint fontos üzleti erőforrások. Ezeknek a bonyolult jogoknak az hatékony kezelése, az üzleti kockázatok minimalizálása és a lehetőségek maximalizálása szakértői jogi ismereteket igényel.

A Monolith Jogügyi Iroda széleskörű tapasztalattal rendelkezik a japán jogrendszer szerinti szerzői jogokhoz kapcsolódó jogokkal kapcsolatos jogi szolgáltatások terén, számos ügyfél számára Japánban. Irodánkhoz több olyan szakértő tartozik, akik angol nyelvű kommunikációra is képesek, beleértve azokat, akik külföldi ügyvédi képesítéssel rendelkeznek, így képesek vagyunk kezelni a nemzetközi üzleti tevékenységet folytató vállalatok egyedi kihívásait is. A japán tartalomjogi kérdésekkel kapcsolatos összetett problémák esetén a Monolith Jogügyi Iroda átfogó támogatást nyújt.