Kewajiban Menampilkan Lisensi saat Menggunakan Sumber Terbuka AGPL (Affero General Public License) Hanya pada Sisi Server

Internet telah menjadi bagian yang tak terpisahkan dari kehidupan kita, dan perangkat lunak digunakan dalam berbagai situasi.

Ketika menggunakan perangkat lunak, jika Anda menggunakan perangkat lunak yang dikembangkan oleh orang lain, Anda harus mematuhi lisensi perangkat lunak.

Ada berbagai jenis lisensi perangkat lunak, tetapi dalam artikel ini, kami akan menjelaskan kepada Anda yang bekerja di perusahaan IT, apakah perlu menampilkan lisensi ketika mengembangkan produk perusahaan Anda sendiri menggunakan perangkat lunak AGPL.

Apa itu AGPL?

AGPL adalah lisensi perangkat lunak bebas, yang cocok untuk perangkat lunak server.

AGPL adalah singkatan dari GNU Affero General Public License, dan juga sering disebut Affero GPL atau Affero License.

Sejarah Pembuatan AGPL

Ada masalah dengan lisensi perangkat lunak bebas GPLv2 yang dibuat oleh Richard Stallman, yaitu klausul copyleft (copyleft adalah salah satu konsep hak cipta yang memungkinkan penggunaan bebas dari karya dan juga penggunaan bebas dari karya turunan) tidak berlaku untuk penyedia layanan aplikasi (ASP).

Untuk mengatasi masalah ini, Affero, Inc. merumuskan AGPLv1 pada Maret 2002.

Kemudian, pada 19 November 2007, Free Software Foundation merumuskan AGPLv3.

AGPLv1 dan AGPLv3 keduanya memiliki fitur yang memungkinkan penerapan klausul copyleft bahkan untuk ASP.

Apa itu Ghostscript?

Ghostscript adalah salah satu perangkat lunak AGPLv3.

Ghostscript adalah interpreter untuk bahasa deskripsi halaman yang dikembangkan oleh Adobe, seperti PostScript dan Portable Document Format (PDF), dan paket perangkat lunak yang dibuat berdasarkan itu.

Dalam artikel ini, kami akan menjelaskan apakah perlu menampilkan lisensi bahkan ketika digunakan hanya di sisi server ketika mengembangkan produk perusahaan Anda menggunakan Ghostscript, yang merupakan perangkat lunak AGPLv3, sebagai contoh.

Apakah Perlu Menampilkan Lisensi AGPLv3?

Di bawah AGPLv3, jika cara penggunaan perangkat lunak termasuk dalam “penyampaian” (convey), maka perlu menampilkan lisensi.

“Penyampaian” (convey) ini merujuk pada tindakan yang memungkinkan pihak ketiga untuk membuat salinan atau menerima salinan, dan dianggap konsep yang sama dengan Pasal 2 Ayat 1 Nomor 19 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang.

19. Distribusi
Baik dengan imbalan atau tanpa imbalan, memberikan salinan kepada publik, atau meminjamkannya, dan dalam hal karya cipta film atau karya cipta yang direproduksi dalam karya cipta film, termasuk memberikan atau meminjamkan salinan karya cipta film dengan tujuan menampilkan karya tersebut kepada publik.

Lalu, apakah perlu menampilkan lisensi bahkan jika penggunaan perangkat lunak hanya di sisi server?

Jika cara penggunaan perangkat lunak termasuk dalam “penyampaian” (convey), bahkan jika tidak digunakan di sisi pengguna dan hanya digunakan di sisi server, karena cara penggunaannya adalah “penyampaian”, maka perlu menampilkan lisensi.

Apakah Pengembangan Produk Sendiri Menggunakan Ghostscript Termasuk dalam ‘Penyampaian’ (convey)

Seperti yang telah dijelaskan di atas, jika metode penggunaan perangkat lunak termasuk dalam ‘penyampaian’ (convey), maka tampilan lisensi diperlukan bahkan ketika perangkat lunak hanya digunakan di sisi server.

Oleh karena itu, kita akan mempertimbangkan apakah pengembangan produk sendiri menggunakan Ghostscript termasuk dalam ‘penyampaian’ (convey) bahkan ketika hanya digunakan di sisi server.

Alasan Mengapa Tidak Termasuk dalam ‘Penyampaian’ (convey)

Alasan mengapa tidak termasuk dalam ‘penyampaian’ (convey) dapat dijelaskan sebagai berikut.

Pada dasarnya, tujuan dari tampilan lisensi AGPLv3 adalah untuk mencegah pengguna yang menerima ‘penyampaian’ (convey) dari menerima batasan oleh AGPLv3 tanpa mengetahui bahwa AGPLv3 digunakan. Dari sudut pandang ini, jika pengguna tidak menerima batasan oleh AGPLv3, tampilan lisensi mungkin tidak selalu diperlukan.

Jika kita mempertimbangkan Ghostscript, Ghostscript itu sendiri, yang beroperasi untuk menghasilkan gambar JPEG untuk menampilkan atau mengunduh PDF di situs web dan sejenisnya, bukanlah sesuatu yang diterima oleh pengguna.

Demikian pula, pengguna tidak menerima batasan apa pun oleh AGPLv3.

Dari hal di atas, pengguna tidak menerima batasan apa pun oleh Ghostscript, dan tidak bertentangan dengan tujuan tampilan lisensi AGPLv3, sehingga dapat dianggap bahwa ‘penyampaian’ (convey) tidak berlaku, dan tidak perlu menampilkan lisensi bahkan ketika mengembangkan produk sendiri menggunakan Ghostscript.

Alasan Mengapa Termasuk dalam ‘Penyampaian’ (convey)

Di sisi lain, alasan mengapa termasuk dalam ‘penyampaian’ (convey) dapat dijelaskan sebagai berikut.

Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, jika metode penggunaan perangkat lunak termasuk dalam ‘penyampaian’ (convey), bahkan ketika metode penggunaan tidak digunakan di sisi pengguna dan hanya digunakan di sisi server, tampilan lisensi diperlukan jika metode penggunaan adalah ‘penyampaian’ (convey).

Dengan mempertimbangkan bahwa tampilan lisensi diperlukan bahkan ketika pengguna tidak menggunakannya, bahkan jika Ghostscript itu sendiri bukan sesuatu yang diterima oleh pengguna, dapat dianggap bahwa tampilan lisensi diperlukan.

Saat ini, tidak ada pandangan yang mapan tentang apakah tampilan lisensi diperlukan ketika hanya digunakan di sisi server untuk AGPLv3, dan ada perdebatan tentang pandangan ini, tetapi melihat situasi diskusi saat ini, pandangan bahwa ‘penyampaian’ (convey) berlaku dan tampilan lisensi diperlukan tampaknya sedikit lebih unggul.

Dari hal di atas, bahkan ketika hanya digunakan di sisi server, dapat dianggap bahwa pengembangan produk sendiri menggunakan Ghostscript termasuk dalam ‘penyampaian’ (convey) dan tampilan lisensi diperlukan.

Kesimpulan

Dari dua cara berpikir di atas, kita dapat menarik kesimpulan sebagai berikut.

Ketika mengembangkan produk sendiri menggunakan Ghostscript, dalam situasi diskusi saat ini, tindakan seperti melampirkan tautan dan memastikan bahwa pengguna dapat memeriksa konten AGPLv3 di tempat yang dapat mereka periksa, serta memungkinkan mereka untuk melihat kode sumber Ghostscript, dapat dikatakan sebagai respons dengan risiko yang lebih rendah.

Kesimpulan

Di atas, kami telah menjelaskan apakah perlu menampilkan lisensi ketika menggunakan perangkat lunak AGPL untuk mengembangkan produk perusahaan Anda, bahkan jika hanya digunakan di sisi server.

Meskipun belum ada pandangan yang mapan tentang apakah perlu menampilkan lisensi dalam kasus di mana AGPLv3 hanya digunakan di sisi server, perusahaan dalam bidang IT seharusnya melakukan tindakan yang paling minim risiko.

Karena ini adalah bidang yang membutuhkan pengetahuan tidak hanya tentang hukum, tetapi juga tentang IT, kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara yang memiliki pengetahuan khusus.

Panduan Mengenai Tindakan yang Diambil oleh Kantor Kami

Kantor hukum Monolith adalah kantor hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam bidang IT, khususnya internet dan hukum. Dalam beberapa tahun terakhir, pelanggaran terhadap ‘Japanese Premium Display Law’ seperti kesalahan pengenalan produk unggulan dalam iklan internet telah menjadi masalah besar, dan kebutuhan untuk pemeriksaan hukum semakin meningkat. Kantor kami menganalisis risiko hukum yang terkait dengan bisnis yang telah dimulai atau yang akan dimulai, berdasarkan berbagai regulasi hukum, dan berusaha untuk mematuhi hukum sebanyak mungkin tanpa menghentikan bisnis. Detailnya dijelaskan dalam artikel di bawah ini.