Bagaimana Putusan Pengadilan terhadap Pelanggaran Hak Merek dalam NFT? Menjelaskan Kasus Hermes & Nike
NFT adalah singkatan dari “Non-Fungible Token”, yang merujuk pada token yang tidak dapat digantikan yang diterbitkan menggunakan teknologi blockchain yang sulit untuk dipalsukan atau dimodifikasi. Seiring dengan pertumbuhan pasar NFT, kasus pelanggaran hak cipta, seperti penjualan karya seni yang meniru desain merek terkenal, semakin meningkat.
Di sini, kami akan menjelaskan tentang pelanggaran hak cipta di pasar NFT, terutama berdasarkan kasus hukum di luar negeri yang berkaitan dengan NFT dan pelanggaran hak cipta.
Apa Itu Pelanggaran Hak Cipta dalam Pasar NFT
Hak cipta adalah salah satu jenis hak kekayaan intelektual, yang memberikan hak eksklusif atas penggunaan karakter, gambar, bentuk, suara, dan warna yang digunakan untuk membedakan produk atau layanan sendiri dari orang lain. Anda dapat memperoleh hak cipta dengan mengajukan merek ke Kantor Paten dan menerima pendaftaran merek.
Dengan memiliki hak cipta, Anda dapat membatasi penggunaan tanda yang sama atau mirip oleh pihak lain, dan memastikan bahwa konsumen dapat mengidentifikasi produk atau layanan perusahaan Anda dengan tepat. Selain itu, perusahaan yang memiliki hak cipta dapat meningkatkan nilai merek mereka sendiri.
Pelanggaran hak cipta adalah tindakan yang merugikan kepentingan pemegang hak cipta dengan menggunakan tanda yang sama atau mirip tanpa izin pemegang hak cipta, yang dapat menimbulkan kebingungan pada konsumen. Orang yang hak ciptanya dilanggar dapat menuntut ganti rugi dan perintah penghentian penggunaan.
Di pasar NFT juga, kasus pelanggaran hak cipta semakin meningkat, seperti proyek NFT yang menampilkan desain mirip dengan barang-barang merek, atau penjualan NFT yang menggunakan merek dagang merek tanpa izin.
Kasus Pelanggaran Hak Cipta NFT di Luar Negeri
Di sini, kita akan melihat beberapa kasus pelanggaran hak cipta NFT di luar negeri.
Kasus “Metabirkin” Hermes
Pada tahun 2021, seorang seniman yang mengaku bernama Mason Rothschild mulai menjual karya seni NFT “Metabirkin” yang terinspirasi dari tas terkenal Hermes, “Birkin”.
Metabirkin adalah tas yang meniru Birkin dengan berbagai lukisan dan ikon di atasnya. Sekitar 100 Metabirkin telah dijual, dan termasuk keuntungan dari penjualan sekunder, dikatakan bahwa Rothschild mendapatkan keuntungan sekitar 125.000 dolar AS.
Pada Januari 2022, Hermes menggugat Rothschild di Pengadilan Distrik Federal Manhattan, dengan alasan bahwa Metabirkin dapat menimbulkan kebingungan bagi konsumen. Menurut hukum merek dagang Amerika, syarat untuk pelanggaran hak cipta adalah:
- Penggugat memiliki merek dagang yang terdaftar
- Defendant menggunakan merek dagang tersebut dapat menimbulkan kebingungan bagi konsumen
Hermes memiliki merek dagang terdaftar untuk Birkin, jadi tidak ada ruang untuk mempertanyakan syarat pertama.
Namun, karena Hermes belum pernah menerbitkan atau menjual NFT sebelumnya, pertanyaan apakah konsumen benar-benar bisa bingung menjadi isu utama.
Sebagai tanggapan, Hermes berpendapat bahwa mereka telah merencanakan proyek NFT sejak 2019 dan bahwa Metabirkin dapat membingungkan konsumen dan mengganggu rencana NFT Hermes.
Di sisi lain, gugatan ini juga mempertanyakan apakah NFT adalah karya seni atau barang dagangan.
Rothschild, di sisi lain, berpendapat bahwa “Metabirkin adalah karya seni, dan Amendemen Pertama Konstitusi Amerika Serikat mengakui hak saya untuk membuat dan menjual karya yang menggambarkan tas Birkin.”
Dilaporkan bahwa juri Pengadilan Distrik Federal Manhattan memutuskan bahwa Metabirkin bukanlah karya seni dan oleh karena itu hukum merek dagang harus diterapkan, dan mereka mengakui pelanggaran hak cipta Metabirkin. Rothschild diperintahkan untuk membayar ganti rugi sebesar 133.000 dolar AS.
Menanggapi putusan ini, Rothschild telah mengumumkan niatnya untuk banding, dan keputusan pengadilan selanjutnya sangat dinantikan.
Referensi: FASHIONSNAP｜Hermes menang dalam kasus hak cipta NFT ‘Metabirkin’ – Diputuskan bukan karya seni[ja]
Kasus Nike
Pada 3 Februari 2022, dilaporkan bahwa Nike telah menggugat bursa online sepatu bekas “StockX” di Pengadilan Distrik Federal Selatan New York, menuntut ganti rugi dan lainnya atas dasar pelanggaran hak cipta.
Nike berpendapat bahwa “StockX menjual NFT yang menggunakan merek Nike tanpa izin” dalam kaitannya dengan NFT Vault yang dipublikasikan oleh StockX yang mencakup sepatu Nike.
Dalam kasus Metabirkin di atas, hanya NFT gambar yang meniru desain tas yang diperdagangkan, tetapi dalam kasus Nike ini, ada perbedaan dalam hal ini adalah NFT yang terkait dengan produk aktual, yaitu sepatu.
Nike telah mengakuisisi startup bernama RTFKT (Artifact) dan berencana untuk merilis produk virtual bersama RTFKT, jadi diharapkan mereka akan terus memasuki ranah digital di masa depan.
Putusan untuk kasus ini belum dikeluarkan pada Februari 2023, jadi kita perlu terus memantau perkembangannya.
Situasi Saat Ini Mengenai NFT dan Pelanggaran Hak Cipta di Jepang
Di Jepang, semakin banyak terjadi transaksi seni NFT yang meniru desain pakaian asli dan lainnya di pasar NFT, namun situasinya masih belum ada perkembangan signifikan dalam hal pembahasan dan pengaturan hukum. Jika nama merek atau nama item yang telah didaftarkan sebagai merek digunakan sebagaimana adanya, ini kemungkinan akan dianggap sebagai pelanggaran hak cipta. Namun, kenyataannya masih sedikit perusahaan yang mendaftarkan merek mereka dengan mempertimbangkan kemungkinan peniruan dalam NFT.
Oleh karena itu, sebagai langkah preventif dari pihak perusahaan, muncul kebutuhan untuk mendaftarkan aplikasi baru untuk produk terkait NFT. Namun, masih ada ketidakjelasan tentang sejauh mana perlindungan yang dapat diberikan, misalnya jika hanya nama merek yang digunakan dalam deskripsi produk.
Untuk dianggap sebagai pelanggaran hak cipta, diperlukan:
- Penggunaan merek terdaftar atau sesuatu yang serupa
- Kesamaan produk, dll.
Ini adalah persyaratan yang harus dipenuhi.
Dalam kasus NFT, masalahnya adalah apakah persyaratan “kesamaan produk, dll.” berlaku. Dalam kasus seni NFT yang meniru desain pakaian asli, tidak dapat dikatakan bahwa ada kesamaan produk antara pakaian asli dan seni NFT, sehingga mungkin tidak dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.
Dalam hal ini, bukan sebagai pelanggaran hak cipta, tetapi berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang, mungkin ada kemungkinan untuk mengajukan permintaan penghentian penjualan dan klaim ganti rugi jika dianggap sebagai:
- Tindakan yang menimbulkan kebingungan dengan tampilan yang dikenal luas
- Tindakan penyalahgunaan tampilan yang terkenal
Tindakan yang menimbulkan kebingungan dengan tampilan yang dikenal luas adalah tindakan menggunakan tampilan yang sama atau serupa dengan yang dikenal luas sebagai tampilan produk atau layanan orang lain, sehingga menimbulkan kebingungan dengan produk atau layanan orang tersebut. Misalnya, menjalankan bisnis yang sama di toko dengan penampilan yang mirip dengan rantai kopi terkenal.
Tindakan penyalahgunaan tampilan yang terkenal adalah tindakan menggunakan tampilan yang terkenal sebagai tampilan produk atau layanan orang lain sebagai tampilan produk atau layanan sendiri. Dalam hal ini, tidak dipertanyakan apakah konsumen bingung atau tidak. Sebagai contoh, menggunakan nama merek terkenal sebagai nama toko hiburan malam dapat dianggap sebagai tindakan ini.
Kesimpulan: Konsultasikan Masalah Hak Cipta di Pasar NFT dengan Pengacara
Di Amerika Serikat, telah muncul beberapa putusan hukum terkait pelanggaran hak cipta di pasar NFT, seperti kemenangan Hermes dalam kasus Metaverse. Namun, di Jepang, belum ada putusan hukum dan diskusi tentang isu hukum masih belum tuntas.
Namun, mengingat transaksi seni NFT seringkali melibatkan jumlah yang besar, pelanggaran hak cipta dapat berpotensi menimbulkan kerugian yang signifikan.
Meskipun mungkin sulit untuk menegaskan pelanggaran hak cipta, masih ada kemungkinan untuk menuntut penghentian penjualan dan ganti rugi berdasarkan hukum lain seperti Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang. Bagaimanapun, jika Anda merasa hak cipta Anda mungkin telah dilanggar di pasar NFT, kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara secepat mungkin.
Untuk informasi lebih lanjut tentang hukum yang terkait dengan NFT, silakan merujuk ke artikel berikut.
Artikel terkait: Pengacara menjelaskan regulasi hukum apa saja yang berlaku untuk NFT[ja]
Panduan Strategi dari Kantor Kami
Kantor Hukum Monolith adalah kantor hukum dengan pengalaman kaya di bidang IT, khususnya internet dan hukum. NFT sedang mendapatkan perhatian, dan kami percaya bahwa masalah dengan hukum kekayaan intelektual seperti hak cipta dan merek dagang akan terus meningkat di masa depan. Kantor kami menyediakan solusi terkait aset kripto dan blockchain. Detailnya dijelaskan dalam artikel di bawah ini.
Bidang yang ditangani oleh Kantor Hukum Monolith: Aset Kripto & Blockchain[ja]
Category: IT
