Quali sono i casi in cui un avvocato rifiuta un caso e le relative ragioni? Spiegato da un avvocato

Quando ci si trova ad affrontare dei problemi, potrebbe essere capitato di pensare di consultare un avvocato.

Tuttavia, non è detto che un avvocato debba necessariamente accettare ogni caso che gli viene proposto per una consulenza, e può capitare che alla fine rifiuti di occuparsi del caso.

Allora, in quali circostanze e per quali motivi un avvocato rifiuta un caso? In questo articolo, spiegheremo vari casi in cui un avvocato può rifiutare un caso e cosa dovrebbe fare attenzione chi desidera rivolgersi a un avvocato.

L’avvocato e il “dovere di accettazione”

Innanzitutto, un avvocato non ha alcun obbligo di accettare un caso che gli viene proposto. Gli avvocati hanno il diritto di scegliere i casi che accettano.

Nel caso dei medici, l’articolo 19, paragrafo 1, della Legge Giapponese sui Medici (Medico-hō) stabilisce che “un medico che esercita la medicina non può rifiutare di esaminare o trattare un paziente, a meno che non ci siano motivi validi”. Inoltre, l’articolo 11 della Legge Giapponese sugli Amministratori di Procedure (Gyōsei-shoshi-hō) stabilisce che “un amministratore di procedure non può rifiutare un incarico, a meno che non ci siano motivi validi”.

Tuttavia, né la Legge Giapponese sugli Avvocati (Bengoshi-hō)[ja] né le Regole Fondamentali per l’Esercizio della Professione di Avvocato (Bengoshi Rinri)[ja] stabiliscono che “un avvocato non può rifiutare un incarico”.

Perché, quindi, è permesso agli avvocati di rifiutare i casi? La risposta è che questa pratica è nel migliore interesse del cliente.

Vediamo quindi in quali circostanze un avvocato può rifiutare un caso.

Casi in cui un avvocato rifiuta un caso e le relative ragioni

La risoluzione di problemi legali richiede molto tempo e denaro. Pertanto, accettare richieste senza discernimento può finire per mettere in difficoltà il richiedente.

Anche se un avvocato rifiuta di prendere un caso, non sta necessariamente rifiutando il richiedente. Se pensa che sia difficile essere d’aiuto al richiedente, può rifiutare per il bene del richiedente. Di seguito, spiegheremo i casi in cui un avvocato rifiuta un caso.

Caso 1. Fuori dall’ambito di competenza

È normale e corretto che un avvocato rifiuti un caso se ha poca esperienza nel campo del diritto richiesto o se è completamente fuori dal suo ambito di competenza. Ogni avvocato e studio legale ha i propri settori di diritto preferiti e specializzati. È raro trovare avvocati o studi legali in grado di gestire qualsiasi problema legale.

Possono rifiutare casi in aree in cui hanno poca esperienza, poiché potrebbe essere possibile trovare soluzioni più appropriate.

Ad esempio, lo Studio Legale Monolith è specializzato nel diritto dell’IT e dell’Internet business. Sul nostro sito, cliccando su “Aree di Pratica”, si apre un elenco che include “Diritto delle imprese IT e startup”, “Diritto dell’IT e della proprietà intellettuale per varie imprese” e “Gestione del rischio reputazionale”. Cliccando su “Ulteriori dettagli” per ciascuno, è possibile conoscere i dettagli specifici dei servizi offerti.

Riferimento: Aree di Pratica dello Studio Legale Monolith[ja]

Ogni sito web di uno studio legale avrà un elenco delle sue aree di pratica, che può aiutarti a capire se gestiscono il tipo di problema che desideri discutere.

Ad esempio, se si consulta lo Studio Legale Monolith, specializzato in IT e Internet business, su questioni di divorzio o incidenti stradali, è probabile che possano fornire solo consigli generali. Ci sono molti avvocati e studi legali con vasta esperienza in divorzi e incidenti stradali, quindi si consiglia di consultare quelli che elencano queste aree come le loro specialità.

D’altra parte, le aree di “Diritto delle imprese IT e startup”, “Diritto dell’IT e della proprietà intellettuale per varie imprese” e “Gestione del rischio reputazionale” richiedono tutte una conoscenza IT avanzata e specialistica. Potrebbe essere difficile trovare soluzioni appropriate al di fuori degli avvocati o studi legali che gestiscono un gran numero di casi in queste aree. Poiché non ci sono molti studi legali che comprendono sia l’IT che il business, potrebbero rifiutare il caso dicendo che è fuori dal loro ambito di competenza.

Caso 2. Rischio di fallimento per costi eccessivi

Spesso, sembra che la richiesta di rappresentanza venga rifiutata nel caso in cui vi sia un’alta probabilità di fallimento a causa dei costi. Se il costo dell’avvocato supera l’importo che si prevede di recuperare nel caso in questione, non ci sarà alcun beneficio economico per il cliente. In questo caso, potremmo rifiutare la richiesta.

Tuttavia, ci sono clienti che sono disposti ad accettare questa situazione. Alcuni clienti non cercano un beneficio economico, ma vogliono infliggere una sanzione sociale al trasgressore. Nel caso delle aziende, potrebbero considerare i costi del caso in questione come un investimento per il futuro. Inoltre, ci sono clienti che hanno forti convinzioni e sono determinati a lottare fino alla fine, indipendentemente dai costi.

Se vi viene detto che c’è una possibilità di fallimento a causa dei costi, vi preghiamo di consultare attentamente il vostro avvocato. Dopo aver ricevuto una spiegazione dettagliata delle prospettive, potreste ancora decidere di procedere con la richiesta se sentite che è assolutamente necessario.

Caso 3. Non c’è speranza di vincere

La conoscenza legale e il punto di vista su un problema differiscono notevolmente tra un avvocato e un cliente. Dato che il contenuto della consultazione è un problema legale, l’avvocato giudica se può essere risolto da un punto di vista legale. Anche se il cliente può trovare difficile il problema, l’avvocato può pensare che la soluzione sia facile.

Tuttavia, il contrario è anche vero. Anche se il cliente può pensare che il caso sia semplice, può accadere che legalmente non ci sia nulla che si possa fare. In questo caso, l’avvocato potrebbe essere costretto a rifiutare l’incarico.

Se un avvocato accetta un incarico e procede alla mediazione o al processo con la parte avversa, è probabile che rifiuti il caso se pensa che non ci sia speranza di vincere. Se si avvia un processo sapendo fin dall’inizio che si perderà, potrebbe diventare una causa ingiusta. Tuttavia, anche se si prevede di perdere come imputato (la parte citata), l’avvocato può accettare l’incarico con l’obiettivo di ridurre i danni attraverso un “accordo” più favorevole rispetto alla richiesta del querelante.

La previsione può variare a seconda delle competenze, dell’esperienza e della personalità dell’avvocato, quindi si prega di consultare attentamente l’avvocato. Quando si accetta un caso, generalmente si deve pagare un anticipo, quindi bisogna fare attenzione agli avvocati che accettano casi senza speranza di vincere solo per ottenere l’anticipo.

Inoltre, se una persona senza qualifica di avvocato, come un giudice legale o un operatore, gestisce un tipo di caso che solo un avvocato può accettare per legge, diventa un atto illegale non avvocato. Per ulteriori dettagli sugli atti non avvocato, si prega di consultare l’articolo seguente.

Articolo correlato: Da dove proviene l’atto non avvocato? Spiegazione delle azioni legali che solo un avvocato può fare[ja]

Caso 4. Conflitto di interessi

Si dice che un avvocato commetta un “atto di conflitto di interessi” quando accetta un caso da un cliente che ha interessi contrapposti a quelli di un altro cliente. Questo è proibito dall’articolo 25 della Legge Giapponese sugli Avvocati (Japanese Attorney Act) e dalle norme fondamentali sulle funzioni degli avvocati. Non è permesso accettare casi da più persone con interessi contrapposti. Tipicamente, questo si verifica quando si agisce come rappresentante di entrambe le parti in causa.

Articolo 25 della Legge Giapponese sugli Avvocati
Gli avvocati non possono esercitare le loro funzioni nei casi seguenti. Tuttavia, ciò non si applica ai casi elencati nei punti tre e nove, se il cliente del caso in cui l’avvocato è incaricato acconsente.
1. Un caso in cui l’avvocato ha accettato di assistere o ha accettato la richiesta della parte avversa
2. Un caso in cui l’avvocato ha ricevuto una consulenza dalla parte avversa, e il grado e il metodo di tale consulenza sono ritenuti basati su un rapporto di fiducia
3. Altri casi richiesti dalla parte avversa del caso in cui l’avvocato è incaricato
(Omissione)

Ad esempio, un avvocato che sta o ha gestito una causa per il signor A non può accettare una causa che il signor B ha intentato contro il signor A. L’avvocato conosce i segreti del signor A, e se questi vengono utilizzati per intentare una causa, il signor A avrebbe dei problemi.

L’ambito delle azioni considerate come conflitto di interessi è in realtà molto più ampio e complesso, e gli avvocati prendono in considerazione questo punto quando decidono se possono accettare un caso o meno.

Questo divieto di conflitto di interessi si applica anche agli avvocati dello stesso studio legale (Articolo 57 delle Norme Fondamentali sulle Funzioni degli Avvocati). Ad esempio, se un avvocato dello Studio Legale Monolith ha già accettato una consulenza dal signor A, un altro avvocato dello stesso studio non può accettare una consulenza dal signor B, che è in conflitto con il signor A. Questo sarebbe un conflitto di interessi e quindi è proibito. In questo caso, è proibito anche accettare una consulenza legale, e non è possibile ascoltare la consulenza.

Questo è collegato all’obbligo di riservatezza all’interno dello studio legale a cui appartiene l’avvocato, che abbiamo spiegato in un altro articolo su questo sito.

Articolo correlato: Cosa è l’obbligo di riservatezza dell’avvocato? Spiegazione dell’ambito di esclusione dell’obbligo di riservatezza e delle sanzioni[ja]

Caso 5. Relazione di fiducia con il cliente

Se, dopo aver parlato con il cliente, l’avvocato ritiene che non sia una persona degna di fiducia, non accetterà l’incarico. Il processo legale è un lavoro di squadra tra il cliente e l’avvocato. Se c’è sfiducia reciproca, non si può sperare in un buon risultato.

Per costruire una relazione di fiducia con l’avvocato, è importante non mentire all’avvocato durante la consultazione. Quando si consulta un avvocato, anche se è scomodo per te, parla apertamente.

Quando si consulta un avvocato, si è di solito in una situazione in cui si ha qualche problema, ma è importante parlare con calma e onestamente, senza farsi prendere dal panico o dall’eccitazione. Anche se ci sono cose difficili da dire o imbarazzanti, non nascondere i fatti o mentire, ma apri il tuo cuore e consulta.

Il contratto con l’avvocato si basa sulla fiducia reciproca che entrambe le parti agiranno in modo da non tradire la fiducia dell’altra. Questa relazione è molto importante e speciale per la professione di avvocato.

Giudizio e relazione di fiducia nella gestione del caso

Ad esempio, quando si riceve un incarico da un individuo che sta ricevendo una richiesta di risarcimento danni per qualche motivo, l’avvocato e il suo cliente saranno costretti a prendere decisioni, come se dovessero accettare un accordo con certe condizioni durante il processo di negoziazione.

• “Dovremmo accettare un accordo con queste condizioni”
• “Anche se c’è il rischio di essere citati in giudizio, non dovremmo accettare un accordo con queste condizioni”

Queste decisioni sono direttamente collegate agli interessi del cliente. In tali circostanze, se non c’è una relazione di fiducia tra il cliente e l’avvocato, il cliente potrebbe sospettare che

• “Questo avvocato sta dicendo di accettare l’accordo perché vuole finire il caso il più presto possibile?”
• “Questo avvocato sta dicendo di rifiutare l’accordo perché se diventa un processo legale, l’onorario dell’avvocato aumenterà?”

Se tali dubbi sorgono, non sarà possibile prendere una decisione appropriata. Questo è sfortunato sia per il cliente che per l’avvocato.

“Dovremmo accettare l’accordo o no?” e altre decisioni che l’avvocato e il cliente saranno costretti a prendere nel corso del conflitto, in molti casi, non si sa quale sia la “risposta corretta” al momento.

Ad esempio, anche nell’esempio sopra, se l’avvocato decide che “anche se rifiutiamo l’accordo con queste condizioni, è ancora probabile che l’altra parte non ci citi in giudizio”, c’è sempre la possibilità che quella decisione sia stata sbagliata, cioè, se rifiutiamo l’accordo, potremmo essere immediatamente citati in giudizio.

Anche tenendo conto di tali possibilità, si può ancora fidarsi del giudizio dell’avvocato? Dal punto di vista dell’avvocato, nonostante tali possibilità, può comunicare le sue previsioni e il suo giudizio al cliente come professionista? Queste sono tutte questioni di fiducia.

Sia il cliente che l’avvocato hanno il diritto di rescindere il contratto

Il contratto stipulato tra il cliente e l’avvocato è un “contratto di mandato”, quindi anche dopo la conclusione del contratto di mandato, sia il cliente che l’avvocato hanno il diritto di rescindere il contratto.

Articolo 651 del Codice Civile Giapponese
1. Il mandato può essere revocato da ciascuna delle parti in qualsiasi momento.
2. Se una delle parti revoca il mandato in un momento sfavorevole per l’altra parte, quella parte deve risarcire l’altra parte per i danni. Tuttavia, questo non si applica se ci sono circostanze inevitabili.

Per un avvocato, non c’è vantaggio nella rescissione del contratto a metà strada. Pertanto, non ci sono generalmente rescissioni del contratto senza motivo, ma se la relazione di fiducia con il cliente non si stabilisce, o se la politica di risoluzione diventa troppo distante, o se si perde il contatto, l’avvocato può rescindere il contratto con il cliente.

Questo sarebbe solo dannoso per il cliente, quindi se l’avvocato ritiene che sia difficile costruire o mantenere una relazione di fiducia, potrebbe decidere che è meglio non accettare l’incarico, considerando l’interesse finale del cliente.

Il cliente e l’avvocato vogliono costruire una buona relazione fino alla risoluzione del problema.

È importante consultare più avvocati

A causa delle diverse esperienze e interpretazioni della legge da parte degli avvocati, i metodi di risoluzione possono variare. Se si basa solo sull’opinione di un singolo avvocato, si potrebbe finire per seguire una direzione sbilanciata. Pertanto, può essere utile consultare più avvocati e ascoltare le loro opinioni per avere una visione più oggettiva della situazione.

Inoltre, dato che gli avvocati sono anche esseri umani, la “compatibilità” è importante. In una situazione già gravata da problemi e stress, è importante scegliere un avvocato con cui si può parlare sinceramente, senza mentire sui propri sentimenti o fatti, e senza esitazione nelle proprie richieste.

Riassunto: Vari casi in cui un avvocato può rifiutare un incarico

Come abbiamo visto, un avvocato può rifiutare un incarico per vari motivi, ma nella maggior parte dei casi, ciò è il risultato di una considerazione prioritaria del cliente dal punto di vista dell’avvocato.

Inoltre, come spiegato in dettaglio in un altro articolo (Che cos’è il dovere di riservatezza di un avvocato? Spieghiamo l’ambito di esclusione e le sanzioni)[ja] sul nostro sito, gli avvocati hanno un dovere di riservatezza. Questo significa che non possono rivelare o utilizzare segreti che hanno appreso nel corso del loro lavoro per il cliente, non solo mentre sono avvocati, ma anche dopo aver lasciato la professione, per tutta la vita.

Di conseguenza, è molto raro che le informazioni personali o i segreti vengano divulgati. Naturalmente, il dovere di riservatezza si applica anche alle consulenze gratuite.

Se ti trovi ad affrontare un problema che non riesci a risolvere da solo e che riguarda questioni legali, tenendo conto di queste informazioni, potrebbe essere utile consultare un avvocato, esperto in diritto.