범죄자를 용서하지 않는다? 체포 정보를 게시하는 사이트에서의 기사 삭제는 가능한가?

인터넷 상에는 ‘신문 등에서 체포 기사를 전재하고 계속 인터넷에 남겨두는’ 것을 목표로 하는 (다른 생각이 들지 않는) 사이트도 존재합니다. 이것은 어떤 의미에서는 일정한 ‘정의’에 기반한 행동일지 모르지만, 적어도 자신의 체포 기사, 특히 ‘무고’이며 불기소 처분이 된 체포 기사 등이 게시되어 있는 경우, 가능한 한 빨리 삭제를 요구하고 싶을 것입니다.

이러한 사이트를 대상으로 한 체포 기사 정보의 삭제에 대해, 저희 사무소에서는 흥미로운 승소 판결(정확히는 가처분 결정이지만, 이하 설명)이 있었기 때문에, 이 글에서 소개하겠습니다.

체포 기사 정보 게시를 주제로 한 사이트

인터넷 상에서 체포 기사 정보 게시를 주제로 한 블로그는 예를 들어,

• 공무원 등 특정 직업에 종사하던 개인의 범죄
• 성범죄나 사기 등 특정 유형의 범죄

에 대해 불특정 다수에게 정보를 계속 공개하는 것을 주제로 운영되는 경우가 있습니다.

이 사례에서 문제의 사이트는 특정 유형의 범죄에 대해 “그런 범죄자는 절대 용서하지 않겠다”는 메시지를 내세우고, 혐의 부족으로 불기소된 사건에 대해서도 “사회에 대한 경고” 등을 위해 삭제 요청에 응하지 않겠다는 선언을 하였습니다.

이런 사이트의 페이지 삭제에 대해, 법정 외 협상이 실패한 경우나 원래 법정 외 협상에 의한 삭제 가능성이 적은 경우에는 법정 절차를 이용하게 됩니다. 그 때 사용하는 것은 ‘재판’이 아니라 ‘가처분’이라는 절차입니다. ‘가처분’은 마치 ‘신속한 재판’이라고 할 수 있는 절차로, 재판에는 4-12개월의 기간이 필요한 반면, 가처분은 평균 1-2개월 정도의 기간이면 충분합니다. 이를 통해 페이지의 신속한 삭제를 실현할 수 있습니다.

https://monolith.law/reputation/slander-delete-law[ja]

체포 정보 사이트에 정보 게시는 참기 어려운 불이익

이번 가처분 결정에서, 판사는 채권자에 대해,

“체포된 것 자체는 사실이지만, 혐의 부족을 이유로 불기소 처분을 받았으며, 동시에 체포된 다른 사람의 형사 사건 판결에서 정보를 모르고 있다고 인정되었으므로, 범행에 관여하지 않았다”

라고 말한 후, 아래와 같이, 체포 사실을 현재에도 계속 공개하는 것의 사회적 의미는 없다고 판단하였습니다.

“채권자는, 본 사건 혐의 사실에 대해, 혐의 부족으로 불기소가 된 것뿐만 아니라, 공범자로 지목된 ●●의 형사 판결에서는, 본 사건 혐의 사실과 동일한 공소 사실에 대해, 정보를 모르는 자로 인정되었다. 그렇다면, 원래, 채권자가, 본 사건 혐의 사실을 저질렀다고는 인정할 수 없다. 그리고, 일반적으로, 체포된 것이라는 사실만으로, 체포에 관한 혐의 사실을 저질렀다고 널리 생각되는 것이며, 체포된 것이라는 사실 그 자체, 체포자의 사회적 평가를 저하시키는 것이 명백한 사실이다.”

레이와 2년(2020년) (요) 제123호 게시글 삭제 가처분 신청 사건

이와 같이, 이 결정은, 체포되었다는 사실을 쓰는 것은, “그 사람이 범죄 행위를 저질렀다”는 인상을 주는, 어떤 의미에서는 “희귀한” 판단을 내렸습니다. 기본적으로 법원은,

1.단지 체포되었다는 것만으로는, 그 사람이 범죄를 저질렀다고 말하고 있지 않다
2.원래 그 사람에게 사회적으로 불이익이 될 수 있는 정보인지도 의심스럽다
3.무엇보다 “체포되었다는 것”은 진실이므로, “진실”이다

위와 같은 판단을 내리는 경우가 많기 때문입니다.

https://monolith.law/reputation/delete-false-positive-arrest[ja]

그러나, 동 기사에서도 지적했듯이,

결과적으로 오인 체포였더라도, 체포 이력이 인터넷에 계속 남아있는 것은, 명백히 기업 경영자에게도 회사원 등에게도 불이익이며, 그 이유는, 그것을 읽는 사람이 “그 사람은 범죄를 저질렀다”고 해석하기 때문입니다. 이런 의미에서, 이것은 정확히 “디지털 타투” 문제

라고 말할 수 있을 것입니다.

「그 사람이 범죄 행위를 했다」라는 인상을 주는 것이 문제

이 결정이 판단의 기초로 삼고 있는 ‘어떤 사람이 체포되었다’는 사실의 공개가 ‘그 사람이 범죄 행위를 했다’는 인상을 주는 것이라는 평가는, 본 사이트의 ‘무혐의임에도 정보를 계속 게시한다’는 메시지 부분을 고려하여,

「본 블로그는 서두 부분에서 (중략)라고 기술하며, 무혐의 처분이라고 해서 피의자가 의심 사실을 행하지 않았다는 것은 아니라는 견해를 나타내고 있다. 그렇다면, 본 체포 사실 자체는 사실이지만, 그것만을 지적하는 본 기사는, 먼저 이 점을 가지고, 채권자가 범죄를 저질렀다는, 사실로는 인정할 수 없는 사실을 사회 일반에 인식시키는 것이며, 채권자에게 주는 불리한 점이 크다.」

레이와 2년(2020년) 제123호 게시글 삭제 가처분 신청 사건

라는 판단을 내린 것이며, 이는 타당한 것이라고 할 수 있습니다.

체포 기사의 삭제는 쉽지 않다

체포 기사 삭제의 판단 프레임워크

체포 기사의 삭제는, 본 사이트의 다른 기사에서도 설명하고 있듯이, 반드시 쉬운 것은 아닙니다. 체포 기사의 삭제를 요구하는 법적 근거는 기본적으로 개인정보 보호권, 즉 ‘전과 등을 함부로 공개되지 않는 이익’이라고 불리는 것이며, 그리고 체포 정보에 대해서는, 사건 자체를 공개하는 것에 역사적 또는 사회적 의미가 인정되는 경우도 있기 때문에,

• 체포 정보를 공개하지 않는 법적 이익
• 체포 정보를 공개하는 이유

를 비교 판단하고, 전자가 후자를 우선하는 경우에만, 불법이라고 할 수 있습니다. 이것이 최고법원의 생각인 것 같습니다.

비교 판단에서의 판단 요소

그리고, 불법적인 침해로 인정되는지의 검토, 즉 위의 비교 판단을 실시할 때 고려되는 요소는,

• 대상자의 속성에 관한 사항
• 대상이 된 사건의 내용에 관한 사항
• 공개의 목적 및 의미에 관한 사항

이며, 좀 더 요소를 분해하면,

• 기소되었는지 여부
• 범죄가 발생한 후의 기간
• 재활에 대한 노력이 이루어졌는지 여부
• 삭제의 필요성

등이 고려 요소로 인정되는 경우가 많다고 할 수 있습니다.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

체포 정보의 게시 사이트의 경우의 판단

‘체포 기사의 공개에 사회적 의미가 있다’ 등의 메시지를 내세우는 사이트와의 관계에서는,

• ‘공개의 목적 및 의미에 관한 사항’과의 관계에서, 그러한 메시지를 내세우는 사이트에 체포 정보가 게시되어 있는 경우, ‘범죄를 저질렀다’는 인상이 강해지므로, 공개의 의미가 부족하다
• ‘기소되었는지 여부’ ‘삭제의 필요성’과의 관계에서, 그러한 메시지를 내세우는 사이트에 체포 정보가 게시되어 있는 경우, ‘범죄를 저질렀다’는 인상이 강해지므로, 불기소라는 사실을 중요시해야 하며, 또한, 삭제의 필요성이 높다

라고 할 수 있을 것입니다.

요약

어떠한 ‘정의’에 기반하여 운영되고 있다 하더라도, 사이트의 기재가 ‘불법’이라고 할 수 있는 경우라면, 체포 기사의 삭제는 ‘가능’합니다.

그리고 그 불법성의 판단 중에서는, 예를 들어 이 사건처럼, 해당 사이트가 ‘불기소 처분이라고 해서 피의자가 의심 사실을 저지르지 않았다는 것은 아니다’라는 견해를 나타내고 있는 것이, 불법으로의 판단을 이끌어내는 요소가 될 수도 있습니다.

앞서 언급한 바와 같이, 체포 기사의 삭제는 결코 ‘쉽지’ 않지만, 해당 사이트의 기재로 인해 사회 생활 등에 악영향을 미치고 있다면, 이러한 기사 삭제에 경험과 노하우를 가진 법률 사무소에 상담하는 것이 추천됩니다.