유튜브 동영상에서의 '●●설'은 합법적인가? 텔레비전 기획의 모방에 대한 법적 위험

YouTube에서는 매일 다양한 장르의 동영상이 게시되고 있지만, 그 중에는 텔레비전 프로그램의 기획을 모방한 작품도 있습니다.

패러디와 같은 것부터, 기획을 그대로 본떠 만든 작품까지 다양하지만, 이러한 모방 작품을 게시하는 것의 법적 위험에 대해서는 의외로 잘 알려져 있지 않은 것이 현실입니다.

예를 들어, TBS 텔레비전에서 2014년(헤이세이 26년)부터 방송되고 있는 버라이어티 프로그램 ‘수요일의 다운타운’은, 프레젠터가 제기한 ‘설’을 검증하는 것이 주요 코너로, YouTube에도 이 코너를 기반으로 한 동영상이 대량으로 공개되어 있습니다.

본 기사에서는, 텔레비전 기획을 YouTube에서 모방하는 법적 위험과 허용 범위에 대해 설명하겠습니다.

저작권 문제

텔레비전에서 방영된 프로그램을 그대로 복사하여 YouTube에 게시하는 경우, 먼저 저작권 침해가 될 수 있다는 것은 쉽게 상상할 수 있습니다. 그러나 기획만 모방한 경우에는 어떻게 될까요?

저작권이란

저작권이란, 저작물을 법적으로 보호하기 위한 권리를 말합니다.

저작물에 대해서는 다음과 같이 정의되어 있습니다.

사상이나 감정을 창작적으로 표현한 것으로서, 문학, 학문, 미술 또는 음악의 범위에 속하는 것을 말한다.

일본 저작권법 제2조 제1항 제1호

간단히 말하면, 자신이 생각하거나 느낀 것을 작품으로 창작적으로 표현한 것으로서 문학 등의 분야에 속하는 것입니다.

아이디어와 표현의 이분법

우리가 표현 활동을 수행할 때, 보통 머릿속에서 생각(아이디어)을 하고, 그것을 표현하는 과정이 있습니다.

‘저작물’이라고 할 수 있는 것은 ‘창작적으로 표현’되는 것이 필요하므로, 머릿속에서 생각하고 있는 상태, 즉, 아이디어 단계에서는 저작물에 해당하지 않습니다.

이처럼, 아이디어와 표현을 구분하는 생각을 아이디어와 표현의 이분법이라고 합니다.

아이디어와 표현의 이분법에 관한 다음과 같은 판례도 있습니다.

저작물로서 저작권법이 보호하는 것은, 사상, 감정을, 말, 문자, 소리, 색 등을 통해 구체적으로 외부에 표현한 창작적인 표현 형식이며, 그 표현된 내용 즉 아이디어나 이론 등의 사상 및 감정 자체는, 비록 그것이 독창성, 신규성이 있는 것이라도, 소설의 스토리 등의 경우를 제외하고는 원칙적으로, 소위 저작물이 될 수 없으며, 저작권법에 정한 저작자 인격권, 저작재산권의 보호 대상이 되지 않는 것으로 해석해야 한다(아이디어 자유의 원칙).

발광 다이오드 논문 사건

수학에 관한 저작물의 저작권자는, 거기에서 제시한 명제의 해명 과정 및 이를 설명하기 위해 사용한 방정식에 대해서는, 저작권법상의 보호를 받을 수 없는 것으로 해석하는 것이 적당하다.(중략) 이러한 해명 과정은, 그 저작물의 사상(아이디어) 그 자체라고 생각되며, 명제의 해명 과정의 표현 형식에 창작성이 인정되는 경우에, 거기에 저작권법상의 권리를 주장하는 것은 별도로, 해명 과정 그 자체는 저작권법상의 저작물에 해당하지 않는 것으로 해석된다.

수학 논문 노가와 그룹 사건

텔레비전 기획의 모방에 대하여

텔레비전 기획의 모방에 대해서는, 기획을 추상적인 아이디어에 머무는 범위에서 이용하는 경우에는, 저작권을 침해하는 것이 아니라고 생각되고 있습니다.

예를 들어, ‘YouTuber 등급 체크!’와 같이 텔레비전 프로그램의 기획을 아이디어 수준에서 모방한 동영상을 제작하고 공개해도, 원칙적으로 저작권 침해가 되지 않는 것으로 생각됩니다.

주의해야 할 것은, 진행을 그대로 모방하면 권리 침해가 될 가능성이 높다는 것입니다.

텔레비전 기획의 경우, 마스코트 캐릭터 등이 등장하는 것도 고려될 수 있지만, 캐릭터에 대해서는 저작물이 되므로, 등장시킨 경우 저작권의 침해가 됩니다.

아이디어와 표현을 확실히 구분하고, 아이디어를 모방하는 단계에 머무르도록 주의해야 합니다.

상표권의 문제

상표권에 대해서도 주의가 필요합니다.

상표권이란

상표권이란, 상품이나 서비스에 관련된 상표를 독점적으로 사용하는 것을 보호하는 권리를 말합니다.

저작권과 달리, 법적 요건을 충족하면 발생하는 권리가 아니라, 특허청에 등록신청을 하고, 특허청의 심사와 등록료 납부 등의 정해진 절차를 거쳐 인정받는 권리입니다.

상표권자는, 지정상품 또는 지정업무에 대해 등록상표의 사용을 하는 권리를 독점한다.

일본 상표법 제25조

또한, 타인이 등록상표를 유사 범위에서 사용하는 것을 배제할 수 있습니다.

상표권자 또는 전용사용권자가 고의 또는 과실로 자신의 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자에 대해 그 침해로 인해 자신이 입은 손해의 배상을 청구하는 경우에 있어서, 그 자가 그 침해의 행위를 구성한 상품을 양도한 때에는, 다음 각호에 게시된 금액의 합계액을, 상표권자 또는 전용사용권자가 입은 손해의 금액으로 할 수 있다.

일본 상표법 제37조

텔레비전 기획의 모방에 관하여

상표구분

상표권에는 상표구분이라는 것이 있습니다. 상표가 어떤 분야를 커버하고 있는지를 나타내는 것입니다. 상품과 서비스를 합쳐서 총 45종류가 있습니다.

텔레비전의 기획 모방작품에서는, 제41류(교육, 오락, 스포츠, 문화)와의 관계가 문제가 될 가능성이 높습니다.

상표등록이 되어 있는지는, 아래의 일본 특허청의 ‘특허정보플랫폼(J-PlatPat)’을 통해 검색할 수 있습니다.

상표권 침해가 되는 예

예를 들어, 상표등록이 되어 있는 ‘트리비아의 샘’을 사용하여, 잡학을 가르치는 내용의 동영상을 제작하고, YouTube에 게시한 경우는 상표권 침해가 될 것으로 생각됩니다.

자학개그로 동영상 내에서 ‘이거 트리비아의 샘 표절 같네(웃음)’ 등과 같이 프로그램 이름을 언급하는 것 자체는, 상표권 침해에는 해당하지 않습니다.

아래의 기사에서 자세히 설명하고 있으니, 참조하시기 바랍니다.

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

요약

YouTube 등의 인터넷 미디어에서 TV 기획의 모방작품을 게시하는 것은, 아이디어 자체를 모방하는 범위에서는 원칙적으로 저작권 침해 등의 문제가 발생하지 않지만, 진행을 그대로 따라하는 행위나, 마스코트 캐릭터의 사용 등은 저작권 침해가 될 수 있으므로 피해야 합니다.

또한, 상표적 사용을 하게 되면 상표권 침해가 될 수 있으므로, 주의가 필요합니다.

이러한 동영상을 제작하는 경우, 전문적인 법률 지식이 요구되므로, 자세한 법률 사무소에 상담하는 것을 추천합니다.

이 글의 내용을 동영상으로 알고 싶으신 분은, 저희 사무소의 YouTube 채널의 동영상을 참고해 주세요.