Apakah Skop Hak Penggunaan dan Karya Sekunder? Penjelasan Mengenai Kes Sebenar

Di sekeliling kita, terdapat banyak drama televisyen dan filem yang diadaptasi dari novel dan manga. Karya yang dicipta berdasarkan ‘karya asal’ ini dikenali sebagai karya sekunder.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, melalui SNS, karya sekunder peribadi seperti seni peminat yang berfokus pada anime atau manga tertentu, juga semakin aktif dilakukan.

Namun, bersamaan dengan itu, juga terdapat banyak masalah yang berkaitan dengan hak cipta.

Khususnya, karya sekunder, yang dicipta berdasarkan karya asal, cenderung membuat hubungan hak menjadi rumit, dan pemahaman yang tepat tentang ‘Undang-Undang Hak Cipta Jepun’ diperlukan untuk penciptaan dan penggunaannya.

Oleh itu, dalam artikel ini, kami akan menjelaskan tentang hubungan hak yang berkaitan dengan karya sekunder, bersama dengan contoh kes.

Apa itu Karya Sekunder

Undang-Undang Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law) mendefinisikan karya sekunder sebagai berikut:

Karya sekunder merujuk kepada karya yang diciptakan melalui proses penterjemahan, pengaturan, modifikasi, adaptasi, pembuatan film, atau bentuk transformasi lainnya dari karya asli.

Pasal 2(1)11 Undang-Undang Hak Cipta Jepang

Dengan kata lain, karya yang diciptakan melalui proses ‘adaptasi dan sebagainya’ dari ‘karya asli’ adalah karya sekunder.

Mari kita lihat satu per satu.

‘Karya asli’ dalam konteks Undang-Undang Hak Cipta Jepang, didefinisikan sebagai ‘ekspresi kreatif dari pemikiran atau perasaan’ (Pasal 2(1)1). Contohnya termasuk novel, komik, musik, film, dan sebagainya, yang mencakup berbagai bidang.

Adapun ‘adaptasi’, menurut preseden, didefinisikan sebagai berikut:

Adaptasi… merujuk kepada tindakan menciptakan karya baru yang dapat memberikan pengalaman langsung kepada penikmatnya tentang karakteristik esensial dari ekspresi karya asli, dengan mempertahankan identitas esensial dari ekspresi karya asli, dan dengan melakukan modifikasi, penambahan, perubahan, dan sebagainya pada ekspresi konkret, dan dengan mengekspresikan pemikiran atau perasaan secara kreatif.

Putusan Mahkamah Agung Jepang, 28 Juni 2001 (Tahun Heisei 13) (Kasus Esashi Oiwake)

Tindakan seperti penterjemahan dan pengaturan yang disebutkan dalam definisi karya sekunder biasanya memiliki sifat seperti di atas, dan dapat dikatakan sebagai contoh klasik dari ‘adaptasi’.

Titik pentingnya adalah apakah ekspresi kreatif baru telah diberikan kepada karya asli. Hanya karena ekspresi kreatif baru telah diberikan, maka itu dapat dilindungi sebagai ‘karya sekunder’.

Sebaliknya, jika hanya meniru (menggandakan) karya asli, karena tidak memberikan ekspresi kreatif baru, itu tidak termasuk dalam karya sekunder (dalam hal ini, ini merupakan pelanggaran hak cipta karya asli).

Contoh Karya Sekunder

Contoh karya sekunder termasuk anime dan filem yang diadaptasi dari novel dan manga, dan karya asli yang dicipta oleh orang awam berdasarkan watak dari anime dan manga dalam konteks yang berbeza dari karya asal (dikenali sebagai ‘fan art’). Senarai contoh ini tidak ada habisnya.

Namun, khususnya dalam beberapa tahun terakhir, penciptaan karya sekunder oleh individu (biasanya disebut ‘karya sekunder’) telah menimbulkan masalah hukum yang berbeza dengan perkembangan media sosial.

Secara spesifik, walaupun karya sekunder yang dicipta semata-mata sebagai hobi dan untuk kegunaan peribadi dilindungi sebagai pengecualian dalam undang-undang hak cipta Jepun (Pasal 30, Pasal 47-6), karya sekunder yang dicipta untuk tujuan yang melebihi kegunaan peribadi dan pengeposan karya yang dicipta melalui karya sekunder ini di media sosial merupakan pelanggaran hak cipta (hak adaptasi dan hak publikasi).

Oleh itu, kebanyakan karya sekunder yang diposkan di media sosial, sekurang-kurangnya dari segi hukum, melanggar hak cipta (walaupun dalam kebanyakan kes, ini hanya diterima secara faktual).

Oleh itu, apabila mencipta dan menggunakan karya sekunder, perlu selalu berhati-hati dengan hubungan hak dengan pemegang hak cipta karya asal.

Di bawah ini, kami akan menjelaskan tentang hubungan hak antara pencipta karya sekunder dan pencipta karya asal berdasarkan contoh dan preseden.

Hak Cipta Sekunder dan Hak Penggunaan

Jika Encik X menulis sebuah novel dalam bahasa Inggeris dan Encik Y ingin menerbitkannya dalam bahasa Jepun, Encik X, sebagai penulis asal, mempunyai hak cipta atas novel tersebut.

Versi bahasa Jepun yang dicipta oleh Encik Y adalah hak cipta sekunder kerana ia merupakan ‘terjemahan’ dari novel asal Encik X (‘karya cipta’).

Jadi, apakah hak yang dimiliki oleh Encik X dan Encik Y terhadap versi bahasa Jepun yang dicipta oleh Encik Y?

Hubungan Hak dalam “Ciptaan”

Sebagai premis, perlu diperhatikan bahawa walaupun ia merupakan karya sekunder, ini tidak bermakna kita boleh mengabaikan hak cipta karya asal.

Hak cipta tentunya diberikan kepada penulis asal karya asal, yang termasuk “hak adaptasi” (Pasal 27).

Dengan kata lain, tindakan mencipta karya sekunder pada asalnya adalah tindakan yang melanggar hak cipta karya asal.

Oleh itu, untuk mencipta karya sekunder secara sah, sebagai prinsipnya, anda perlu mendapatkan kebenaran dari pemegang hak cipta karya asal. Ini adalah peraturan undang-undang hak cipta.

Dalam contoh di atas, sebagai premis, jika Encik Y tidak mendapatkan kebenaran dari Encik X untuk menterjemahkan novel Encik X, tindakan menterjemahkan itu sendiri akan menjadi pelanggaran hak cipta (walaupun tindakan ciptaan itu adalah haram, dipahami bahawa karya sekunder masih sah).

Hubungan Hak dalam ‘Penggunaan’

Jadi, bagaimana hubungan hak ketika menggunakan karya sekunder yang telah diciptakan secara sah setelah mendapatkan izin dari pemegang hak cipta asli?

Pertama, dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law), ada ketentuan tertulis yang jelas mengenai hak pemegang hak cipta asli dalam penggunaan karya sekunder, seperti berikut:

Pemegang hak cipta asli dari karya sekunder memiliki hak yang sama jenisnya dengan hak yang dimiliki oleh pemegang hak cipta karya sekunder dalam penggunaan karya sekunder tersebut.

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 28 (Hak Pemegang Hak Cipta Asli dalam Penggunaan Karya Sekunder)

Dengan kata lain, pemegang hak cipta asli memiliki ‘hak yang sama jenisnya’ dengan pemegang hak cipta karya sekunder.

Lalu, apa hak yang dimiliki oleh pemegang hak cipta karya sekunder menjadi pertanyaan, dan ada preseden hukum mengenai hal ini.

Ruang Lingkup Hak Pengarang Karya Sekunder

Syarat yang memiliki hak cipta untuk komik ‘POPEYE’ telah menuntut syarikat yang menjual dasi dengan tulisan dan gambar karakter ‘Popeye’, menuntut penghentian penjualan dan ganti rugi. Kes ini telah dipertikaikan sehingga ke Mahkamah Agung.

Walaupun terdapat beberapa petunjuk penting mengenai isu hak cipta dalam penghakiman, di sini kita akan memberi tumpuan kepada bahagian yang berkaitan dengan penggunaan karya sekunder.

Pertama, mengenai sama ada karya sekunder dalam komik bersiri yang lengkap dalam satu episod, yang menjadi isu dalam kes ini,

Dalam komik bersiri, komik yang berikutnya biasanya dibuat dengan menambahkan plot baru kepada komik yang sebelumnya, yang mempunyai idea asas, tetapan, dan ciri-ciri seperti rupa dan perwatakan watak utama yang sama, dan menambahkan watak baru. Dalam kes seperti ini, komik yang berikutnya boleh dianggap sebagai adaptasi dari komik yang sebelumnya, dan oleh itu, dianggap sebagai karya sekunder dengan komik yang sebelumnya sebagai karya asal.

Keputusan Mahkamah Agung pada 17 Julai 1997 (Tahun Heisei 9) Jilid 51, No. 6, muka surat 2714 (Kes Dasi Popeye)

Dengan kata lain, karya asal tidak semestinya perlu menjadi karya orang lain, dan karya sekunder karya sendiri juga boleh dibuat.

Setelah itu, mengenai ruang lingkup hak pengarang karya sekunder, penghakiman tersebut menunjukkan seperti berikut:

Hak cipta karya sekunder hanya berlaku untuk bahagian yang diberikan elemen kreatif baru dalam karya sekunder, dan tidak berlaku untuk bahagian yang sama dengan karya asal. Walau bagaimanapun, alasan karya sekunder mendapat perlindungan di bawah undang-undang hak cipta sebagai karya yang berbeza dan bebas dari karya asal adalah kerana elemen kreatif baru telah ditambahkan kepada karya asal (Pasal 2, Perenggan 1, Butir 11, Undang-Undang Hak Cipta Jepun), dan bahagian karya sekunder yang sama dengan karya asal tidak mengandungi elemen kreatif baru, dan oleh itu, tidak ada alasan untuk melindunginya sebagai karya yang berbeza.

Keputusan Mahkamah Agung pada 17 Julai 1997 (Tahun Heisei 9) Jilid 51, No. 6, muka surat 2714 (Kes Dasi Popeye)

Dengan kata lain, hak pengarang karya sekunder hanya berlaku untuk bahagian yang diberikan kreativiti kepada karya asal, dan hak pengarang karya asal sahaja yang berlaku untuk bahagian lain yang sama dengan karya asal.

https://monolith.law/corporate/tradingcard-character-publicity-right[ja]

Ruang Lingkup Hak Pengarang Asal

Ada kes di mana pengarang asal yang menulis naskah cerita siri manga ‘Candy Candy’ dalam bentuk novel, telah meminta penghentian pembuatan, penggandaan, dan pengedaran gambar panel, gambar kulit, litograf, dan poskad (gambar asal dalam kes ini) yang merupakan sebahagian daripada siri manga tersebut, dengan menganggap bahawa siri manga tersebut adalah karya bersama atau karya sekunder dari karya asal, terhadap artis manga yang menulis manga berdasarkan naskah tersebut, dan syarikat yang mendapat kebenaran penggandaan dari artis manga tersebut.

Dalam kes ini, hanya kebenaran penggunaan dari artis manga yang diperoleh untuk penggandaan gambar panel dan sebagainya, dan tidak ada kebenaran penggunaan dari pengarang asal.

Soalnya adalah sama ada hak cipta pengarang asal berlaku untuk siri manga ini (iaitu, sama ada ia adalah karya sekunder) dan sama ada kebenaran penggunaan dari pengarang asal juga diperlukan secara berasingan jika ia berlaku, dan ia telah dipertikaikan sehingga ke Mahkamah Agung.

Mahkamah Agung pertama-tama menunjukkan seperti berikut mengenai sama ada siri manga ini adalah karya sekunder dari novel asal:

Siri manga ini telah dihasilkan dengan mengulangi proses di mana pengarang asal mencipta cerita khusus untuk setiap episod, menulisnya dalam bentuk naskah novel sekitar 30 hingga 50 halaman pada kertas manuskrip 400 aksara, dan artis manga mencipta manga dengan mengandalkan pada naskah tersebut secara umum, kecuali bahagian yang dianggap tidak dapat digunakan dalam proses penggambaran manga. Berdasarkan fakta ini, siri manga ini boleh dianggap sebagai karya sekunder dari naskah yang dicipta oleh pengarang asal, jadi pengarang asal harus dianggap memiliki hak pengarang asal untuk siri manga ini.

Keputusan Mahkamah Agung pada 25 Oktober 2001 (Tahun Heisei 13) Jurnal Keputusan 1767, halaman 115 (Kes Candy Candy)

Seterusnya, mengenai hak pengarang asal terhadap karya sekunder, ia menunjukkan seperti berikut:

Sehubungan dengan penggunaan siri manga ini, yang merupakan karya sekunder, pengarang asal, yang merupakan pengarang karya asal, memiliki hak yang sama jenisnya dengan yang dimiliki oleh pengarang siri manga ini, dan hak pengarang siri manga ini (pengarang karya sekunder) dan hak pengarang asal (pengarang asal) berlaku bersama, jadi hak pengarang siri manga ini tidak dapat dilaksanakan tanpa persetujuan antara pengarang siri manga ini dan pengarang asal.

Sama seperti di atas

Dengan kata lain, hak pengarang asal dan hak pengarang karya sekunder berlaku secara bebas dan bersamaan untuk bahagian yang dicipta secara mandiri oleh pengarang karya sekunder.

Sejak hak tersebut berlaku secara bebas dan bersamaan, jika kebenaran penggunaan diperoleh dari pengarang karya sekunder, ia tidak akan menjadi pelanggaran hak pengarang karya sekunder, tetapi selama tidak ada kebenaran penggunaan dari pengarang asal, ia akan menjadi pelanggaran hak pengarang asal.

Berdasarkan keputusan pengadilan di atas, hubungan hak antara pengarang asal dan pengarang karya sekunder dalam karya sekunder dapat disusun seperti berikut:

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]

Perhatian Semasa Menggunakan Karya Sekunder

Seperti yang disebutkan di atas, semasa mencipta atau menggunakan karya sekunder, bukan sahaja perlu memperhatikan hak cipta pengarang karya sekunder, tetapi juga hak cipta pengarang asal.

Terutamanya, karya sekunder seperti seni peminat yang disebutkan sebelum ini, walaupun secara faktanya diterima kerana ia secara aktif menyumbang kepada penjualan dan populariti karya asal, namun hakikatnya, ia masih dianggap sebagai pelanggaran hak cipta dari segi undang-undang.

Namun, ini boleh membawa kepada situasi di mana “Walaupun sebelum ini saya boleh menggunakannya dengan bebas, tetapi tiba-tiba saya dituduh melanggar hak cipta!”

Oleh itu, untuk karya asal yang dijangka akan dijadikan karya sekunder, terdapat juga situasi di mana “Panduan Karya Sekunder” telah diterbitkan terlebih dahulu.

Dalam hal ini, jika penggunaan berada dalam lingkungan panduan tersebut, ia boleh dikatakan telah mendapat kebenaran terlebih dahulu dari pemegang hak cipta, jadi penggunaan dalam lingkungan tersebut tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak cipta dari segi undang-undang.

Jika Anda Menghadapi Masalah Karya Sekunder, Konsultasikan Dengan Pengacara

Dari segala hal di atas, pertama-tama, jika ada garis panduan atau sejenisnya mengenai karya sekunder, penting untuk memeriksa garis panduan tersebut sebelumnya. Kedua, jika tidak ada izin sebelumnya dari pemegang hak cipta atau garis panduan, Anda perlu mematuhi Undang-Undang Hak Cipta Jepang secara tegas.

Namun, dalam kasus yang terakhir, seringkali ada banyak kasus yang sangat halus tentang apakah ini merupakan pelanggaran hak cipta atau tidak, dan juga memerlukan penilaian profesional. Oleh karena itu, disarankan untuk berkonsultasi dengan pengacara yang mengkhususkan diri dalam hak cipta.

Panduan Mengenai Langkah-langkah yang Diambil oleh Firma Kami

Firma guaman Monolis adalah sebuah firma guaman yang memiliki keahlian tinggi dalam kedua-dua bidang IT, khususnya internet dan undang-undang. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, hak cipta dan hak harta intelek telah menarik perhatian, dan keperluan untuk pemeriksaan undang-undang semakin meningkat.

Firma kami menyediakan penyelesaian berkaitan dengan harta intelek. Butiran lanjut dinyatakan dalam artikel di bawah.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]