Adakah Menyebar Maklumat Palsu Boleh Menjadi Kesalahan Jenayah? Situasi di Mana Anda Perlu Berunding dengan Peguam Dijelaskan

Dengan penyebaran SNS dan papan perbincangan internet, kita telah memasuki era di mana individu dapat dengan mudah menyebarkan informasi secara bebas. Namun, ada kes di mana informasi palsu disebarkan dengan sengaja, yang pada masa bencana, misalnya, dapat menyebabkan penyebaran yang meluas secara mendadak dan menjadi masalah sosial.

Perbuatan menyebarkan informasi palsu di SNS dan papan perbincangan internet bukan sekadar kenakalan semata, tetapi juga boleh membawa kepada kemungkinan dikenakan tindakan undang-undang.

Artikel ini akan memperkenalkan kes-kes di mana tindakan menyebarkan informasi palsu di SNS benar-benar dikenakan tindakan undang-undang, dan akan menjelaskan secara terperinci langkah-langkah yang boleh diambil apabila menjadi mangsa. Selain itu, kami akan menjelaskan mengapa konsultasi dengan peguam menjadi penting, bergantung pada situasi kerugian yang dialami.

Menyebar Maklumat Palsu Boleh Menjadikan Anda Bersalah

Walaupun tiada undang-undang yang secara langsung mengawal penyebaran maklumat palsu, anda boleh didakwa atas kesalahan seperti ‘pemfitnahan kredit’, ‘gangguan perniagaan dengan tipu daya’, atau ‘pemfitnahan nama baik’ bergantung pada kandungan atau akibat daripada penyebaran tersebut.

Seterusnya, kami akan menerangkan tentang kes-kes spesifik yang boleh menyebabkan anda didakwa atas kesalahan tersebut.

Tiada Undang-Undang yang Mengawal Perbuatan Menyebar Maklumat Palsu

Walaupun tiada undang-undang yang secara khusus menghukum perbuatan menyebar maklumat palsu, kebelakangan ini, penyebaran maklumat palsu yang memberikan kesan buruk kepada individu dan syarikat telah menjadi perhatian, dan perbincangan mengenai pembangunan undang-undang berkaitan sedang dijalankan oleh kementerian yang terlibat. Maklumat palsu boleh memberikan kesan negatif kepada masyarakat semasa pilihan raya, bencana, atau penularan penyakit, dan boleh menyebabkan penurunan kredibilitas serta nilai ekonomi individu dan syarikat.

Kes Melibatkan Pemusnahan Kredit dan Gangguan Perniagaan dengan Penipuan

Apabila maklumat palsu disebarkan dan menyebabkan kerugian terhadap penilaian ekonomi seseorang, individu tersebut mungkin dikenakan tuduhan di bawah Artikel 233 Perenggan Pertama ‘Jenayah Pemusnahan Kredit’ atau Perenggan Kedua ‘Jenayah Gangguan Perniagaan dengan Penipuan’ mengikut Kod Jenayah Jepun.

Artikel 233 Kod Jenayah (Pemusnahan Kredit dan Gangguan Perniagaan)

Orang yang menyebarkan khabar angin palsu atau menggunakan penipuan untuk merosakkan kredit seseorang atau mengganggu perniagaannya, akan dihukum penjara tidak melebihi tiga tahun atau denda tidak lebih dari lima ratus ribu yen.

e-Gov Pencarian Peraturan｜’Artikel 233 Kod Jenayah (Pemusnahan Kredit dan Gangguan Perniagaan)[ja]‘

【Jenayah Pemusnahan Kredit】
Jenayah Pemusnahan Kredit adalah jenayah yang dilakukan dengan sengaja menyebarkan maklumat palsu untuk merosakkan kredit seseorang. ‘Kredit’ dalam konteks jenayah ini bukan sahaja merujuk kepada kredit ekonomi tetapi juga termasuk penilaian terhadap kualiti produk atau perkhidmatan.

Selain itu, untuk jenayah Pemusnahan Kredit, ‘penipuan atau penipuan’ dan ‘niat’ adalah diperlukan. Walaupun maklumat yang benar atau kesalahpahaman yang baik tidak termasuk dalam jenayah Pemusnahan Kredit, perlu diingat bahawa bergantung pada keadaan, ia mungkin dikategorikan sebagai jenayah lain seperti pemusnahan nama baik.

Berikut adalah dua contoh kes yang berkaitan dengan jenayah Pemusnahan Kredit.

Kes pertama melibatkan seorang wanita yang dituduh melakukan jenayah Pemusnahan Kredit kerana menyiarkan penilaian rendah palsu tentang suplemen makanan sihat di laman web e-dagang. Wanita tersebut tidak didakwa, tetapi pegawai syarikat yang meminta wanita itu untuk menyiarkan penilaian rendah telah didenda 200,000 yen.

Kes kedua adalah insiden di mana seseorang menambah bahan asing ke dalam jus yang dibeli dari kedai serbaneka dan membuat laporan palsu. Dalam kes ini, kepercayaan sosial terhadap kualiti produk juga dianggap sebagai subjek jenayah Pemusnahan Kredit.

【Jenayah Gangguan Perniagaan dengan Penipuan】
Jenayah Gangguan Perniagaan dengan Penipuan adalah jenayah yang terjadi apabila seseorang menggunakan penipuan untuk mengganggu perniagaan orang lain. Untuk jenayah ini, tiga elemen utama diperlukan: ‘penipuan’, ‘perniagaan’, dan ‘gangguan’.

‘Penipuan’ merujuk kepada tindakan menipu atau memanfaatkan kesilapan orang lain, tidak hanya penipuan langsung tetapi juga termasuk manipulasi mesin atau produk.

‘Perniagaan’ merujuk kepada operasi atau urusan yang berterusan, tidak hanya bisnes yang bertujuan untuk keuntungan tetapi juga termasuk aktiviti sukarela atau kelab.

‘Gangguan’ bukan sahaja merujuk kepada penghalangan operasi perniagaan yang sebenar tetapi juga termasuk keadaan yang mungkin mengganggu.

Elemen-elemen ini ditafsirkan secara luas, melebihi makna sehari-hari, dan definisi tindakan yang boleh dikategorikan sebagai jenayah Gangguan Perniagaan dengan Penipuan adalah luas. Oleh itu, tindakan yang tidak dijangka juga boleh dituduh sebagai jenayah.

Contoh utama jenayah Gangguan Perniagaan dengan Penipuan termasuk:

• Melakukan permintaan penghantaran fiktif kepada restoran, memaksa mereka untuk membuat penghantaran yang sia-sia
• Mengganggu kedai ramen dengan panggilan telefon senyap yang berniat jahat secara berulang-ulang
• Menambah bahan berbahaya seperti jarum ke dalam makanan yang dijual dengan sengaja
• Staf sambilan restoran yang memaparkan tindakan tidak sesuai mengenai pengurusan kebersihan di laman web perkongsian video
• Memalsukan meter elektrik untuk mengurangkan penggunaan tenaga secara tidak sah

Baik jenayah Pemusnahan Kredit dan jenayah Gangguan Perniagaan dengan Penipuan bukanlah jenayah yang memerlukan aduan mangsa (jenayah yang memerlukan laporan dari mangsa). Walau bagaimanapun, kemungkinan untuk dikenakan tindakan jenayah oleh polis adalah rendah, jadi aduan dari mangsa biasanya diharapkan.

Kes Melibatkan Fitnah

Menghebahkan maklumat tidak tepat tentang orang lain atau menyebarkan fitnah tanpa dasar dengan tujuan mengganggu boleh dianggap sebagai jenayah fitnah berdasarkan Artikel 230(1) daripada Kod Jenayah Jepun (Japanese Penal Code). Jenayah fitnah ini sering menjadi isu dalam talian dan di media sosial.

Jenayah fitnah merujuk kepada tindakan yang menurunkan penilaian sosial seseorang di khalayak ramai dengan menyatakan fakta-fakta tertentu, tanpa mengira sama ada fakta tersebut benar atau tidak. Contohnya, pernyataan atau pos seperti “Encik X telah menyalahgunakan dana syarikat”, “Encik Y pernah menjalani hukuman penjara”, atau “Encik Z terlibat dalam perselingkuhan” boleh dianggap sebagai fitnah.

Perkataan ‘fitnah’ bermaksud mencemarkan kehormatan, tetapi di sini ia ditafsirkan sebagai ‘merosakkan kredibiliti sosial’, dan sekadar perasaan tidak senang atau terganggu sahaja tidak mencukupi untuk membentuk jenayah fitnah.

Nota 1: Menunjukkan secara ringkas

Artikel 230(1) Kod Jenayah (Fitnah)

Sesiapa yang secara terbuka menyatakan fakta dan merosakkan kehormatan seseorang akan dikenakan hukuman penjara tidak lebih dari tiga tahun atau denda tidak lebih dari lima ratus ribu yen, tanpa mengira kebenaran fakta tersebut.

e-Gov Legal Search｜’Artikel 230 Kod Jenayah (Fitnah)[ja]‘

【Syarat-syarat untuk Menubuhkan Fitnah】
Untuk mendakwa fitnah, ketiga-tiga syarat berikut mesti dipenuhi:

• Keumuman
• Ketepatan Fakta
• Sifat Memfitnah

Syarat pertama ‘Keumuman’ merujuk kepada keadaan yang dapat dikenali oleh orang ramai yang tidak tertentu, seperti pos di internet atau media sosial, dan laporan media. Walaupun pernyataan itu dibuat kepada sebilangan kecil orang, jika ada kemungkinan ia akan tersebar kepada umum, keumuman boleh dianggap ada.

Syarat kedua ‘Ketepatan Fakta’ merujuk kepada kes di mana fakta-fakta tertentu dinyatakan, tanpa mengambil kira sama ada kandungan itu benar atau tidak. Jika tiada fakta yang dinyatakan dan hanya merupakan penghinaan, jenayah penghinaan mungkin dikenakan.

Syarat ketiga ‘Sifat Memfitnah’ merujuk kepada kandungan yang menurunkan penilaian sosial seseorang, termasuk fitnah dan penyebaran reputasi buruk.

Selain itu, untuk menubuhkan fitnah, perlu ada penentuan individu yang terlibat. Walaupun tiada nama sebenar, jika pihak ketiga dapat dengan mudah mengenal pasti individu tersebut, maka kemungkinan identifikasi dianggap ada.

Namun, walaupun syarat-syarat fitnah dipenuhi, jika terdapat alasan pengecualian kelegalan (keadaan khusus di mana tindakan yang biasanya ilegal tidak dianggap ilegal), maka tidak akan dikenakan hukuman.

Sebagai contoh, dalam industri makanan, jika terdapat kes penipuan mengenai asal-usul produk, ini akan menarik perhatian masyarakat kerana ia melibatkan isu penting yang berkaitan dengan kesihatan dan kepercayaan pengguna. Penyebaran maklumat mengenai isu yang sangat berkaitan dengan kepentingan umum biasanya dianggap sebagai tindakan yang menguntungkan masyarakat.

Jika maklumat tersebut disiarkan berdasarkan bukti yang boleh dipercayai, maka kemungkinan besar tidak akan dianggap sebagai fitnah.

Jenayah fitnah adalah jenayah yang memerlukan aduan. Untuk menghendaki hukuman jenayah terhadap pelaku, aduan perlu dibuat. Perlu diperhatikan bahawa tempoh tuntutan jenayah fitnah adalah tiga tahun dari saat jenayah itu selesai, dan terdapat juga tempoh aduan selama enam bulan, oleh itu tindakan segera diperlukan.

Kes Di Mana Penyebaran Maklumat Palsu Menyebabkan Pendakwaan

Penyebaran maklumat yang tidak bertanggungjawab atau palsu boleh mencetuskan masalah yang tidak dijangka. Kesan penyebaran maklumat palsu terhadap harga saham, serta penyebaran lebih lanjut maklumat palsu melalui retweet, bukanlah perkara yang jarang berlaku. Di sini, kami akan memperkenalkan beberapa kes konkret di mana individu telah dikenakan tindakan undang-undang kerana menyebarkan maklumat palsu.

Penyebaran Fitnah di Media Sosial Menyebabkan Penangkapan atas Tuduhan Pencemaran Nama Baik

Pada bulan Mei tahun Reiwa pertama (2019), fitnah mengenai lima anggota kumpulan idola yang berbasis di Niigata tersebar luas di media sosial. Penulis pos tersebut telah memposting konten yang menyerupai penggunaan dadah haram oleh anggota tersebut, tindakan yang secara signifikan merosakkan reputasi mereka. Kejadian ini ditangani sebagai kes yang sengaja merendahkan status sosial anggota kumpulan tersebut, dan pada bulan Julai tahun 2020, penulis pos tersebut ditangkap atas tuduhan pencemaran nama baik.

Perubahan besar dalam kesedaran masyarakat terhadap masalah fitnah dan penghinaan di media sosial berlaku pada bulan Mei tahun Reiwa kedua (2020), menyusuli tragedi seorang pegulat wanita profesional yang mengambil nyawanya sendiri, di mana dikatakan bahawa pos jahat di media sosial terlibat. Sejak peristiwa tersebut, penegakan hukum terhadap fitnah dan penghinaan di internet menjadi lebih ketat.

Maklumat Palsu Mengenai Syarikat Menyebar dan Mempengaruhi Harga Saham

Penyebaran maklumat palsu mengenai syarikat boleh menyebabkan kerosakan reputasi yang serius dan berpotensi memberi kesan besar kepada harga saham. Faktor-faktor seperti penurunan jualan akibat kehilangan kepercayaan pelanggan, peningkatan ketidakpercayaan pelabur terhadap syarikat, serta penurunan imej jenama boleh menurunkan harga saham.

Masalah penurunan harga saham bukan sahaja menyebabkan kerugian jangka pendek tetapi juga boleh merosakkan nilai syarikat dalam jangka panjang. Isu ini juga boleh meresap ke dalam keseluruhan pengurusan syarikat, termasuk menurunkan motivasi pekerja dan kesukaran dalam mengekalkan bakat.

Sebagai contoh, kita boleh lihat penurunan pembelian produk pertanian dari Fukushima selepas Gempa Bumi Besar Timur Jepun, penurunan harga saham yang berkaitan dengan nama syarikat semasa wabak COVID-19, dan penurunan kredibiliti syarikat akibat kiriman yang bertentangan dengan fakta oleh bekas pekerja. Walaupun hanya kiriman individu, ia boleh menyebabkan kerosakan reputasi dan berpotensi membawa kepada tuntutan ganti rugi.

Sebagai contoh di mana kiriman individu menyebabkan kerosakan reputasi yang besar adalah insiden ‘Email Palsu Bank Saga’ pada tahun 2003. Pada Krismas tahun itu, maklumat palsu yang menyatakan Bank Saga hampir bankrap tersebar melalui email berantai, menyebabkan kepanikan penarikan dana antara 45 hingga 50 bilion yen.

Email yang dikirim oleh seorang wanita kepada rakan-rakannya dengan kandungan “nampaknya Bank Saga akan bankrap…” tersebar luas, dan orang ramai berduyun-duyun ke cawangan bank untuk mengeluarkan simpanan mereka. Akibatnya, Bank Saga terpaksa mengadakan sidang akhbar untuk menyangkal khabar angin tersebut, dan Pejabat Kewangan Fukuoka Kementerian Kewangan Jepun terpaksa mengeluarkan kenyataan kecemasan untuk menyelesaikan situasi. Wanita yang menyebarkan maklumat palsu itu telah disiasat atas tuduhan memfitnah tetapi tidak didakwa.

Kes-kes seperti ini menunjukkan bahawa walaupun hanya kiriman peribadi, ia boleh menyebabkan kerosakan reputasi yang besar secara sosial dan memberi kesan yang signifikan terhadap aktiviti ekonomi.

Menyebarkan Fitnah Melalui Repost

Tindakan repost (sebelumnya dikenali sebagai retweet) merupakan tindakan mengambil semula kandungan yang disiarkan oleh orang lain. Namun, jika kandungan yang disiarkan memenuhi syarat-syarat fitnah, maka tindakan repost tersebut boleh dianggap sebagai fitnah, walaupun pelaku bukanlah pengirim asal.

Perlu diingat, istilah ‘repost’ merujuk kepada fungsi yang ada pada X (sebelumnya Twitter), tetapi fungsi serupa juga terdapat pada platform media sosial lain. Walaupun mekanisme kerjanya mungkin berbeza, fungsi seperti ‘Share’ di Facebook atau ‘Repost’ di Instagram memiliki prinsip yang sama.

Pada bulan September 2019 (Gregorian calendar year), terdapat kes di mana bekas Gubernur Osaka menuntut seorang wartawan yang telah melakukan repost terhadap postingan yang merugikan kehormatannya, dan tuntutan tersebut diterima. Walaupun pihak wartawan berdalih bahawa repost dilakukan semata-mata untuk tujuan memberikan informasi, Mahkamah Tinggi Osaka pada akhirnya menyatakan secara umum bahawa “melakukan repost tanpa sebarang komen dapat dianggap sebagai tindakan yang menyetujui isi kandungan tersebut,” dan mendukung keputusan asal Mahkamah Daerah Osaka, menolak banding wartawan tersebut dan memberikan amaran kepada pengguna SNS (Keputusan Mahkamah Tinggi Osaka pada 23 Jun tahun Reiwa 2 (2020) Keputusan Mahkamah Tinggi Osaka Reiwa 2 tahun 23 Jun[ja]).

Walaupun keputusan ini adalah dalam konteks perbicaraan sivil, interpretasi yang sama juga mungkin diterapkan dalam kes jenayah. Oleh itu, penyebaran informasi palsu yang disiarkan oleh pihak ketiga harus dihindari dengan tegas. Akun yang memiliki banyak pengikut terutama harus lebih berhati-hati kerana pengaruhnya yang besar. Pengguna SNS perlu memastikan kebenaran informasi dan menghindari penyebaran informasi dengan mudah.

Strategi Menghadapi Jika Menjadi Mangsa Penyebaran Maklumat Palsu

Penyebaran maklumat palsu mengenai diri atau syarikat anda di internet boleh merisikokan reputasi peribadi dan kredibiliti korporat. Dalam situasi seperti ini, tindakan pantas dan tepat adalah sangat penting.

Di sini, kami akan menjelaskan langkah-langkah konkrit untuk menghadapi penyebaran maklumat palsu, dibahagikan kepada tiga langkah berikut:

1. Mencuba untuk menghapuskan pos yang menyebarkan dema agar tidak tersebar luas
2. Melakukan permintaan pengungkapan identitas pengirim dan setelah mengenal pasti penulis pos, mengajukan tuntutan ganti rugi
3. Mengemukakan laporan kerugian dan aduan kepada polis untuk mendapatkan tindakan susulan

Di bawah ini, kami akan menjelaskan setiap langkah dengan lebih terperinci.

Mencuba Menghapuskan Kiriman untuk Menghalang Penyebaran Fitnah

Penyebaran fitnah melalui SNS dan papan perbincangan internet adalah sesuatu yang mendesak untuk dihentikan, dengan menghapuskan kiriman dan mencegah penyebarannya. Permintaan penghapusan boleh dibuat secara langsung kepada syarikat pengendali atau pengurus laman web melalui ‘borang pertanyaan’ atau ‘butang laporan’ dalam beberapa kes.

Namun, terdapat situasi di mana permintaan penghapusan tidak dapat dilakukan kerana ketidakmampuan untuk menjelaskan pelanggaran hak dari sudut pandangan undang-undang secara spesifik. Dalam keadaan seperti ini, mengajukan ‘prosedur peradilan untuk perintah penghapusan sementara’ kepada peguam boleh memudahkan dan mempercepat proses permintaan penghapusan.

Akan tetapi, dalam situasi di mana maklumat telah tersebar luas, penghapusan sepenuhnya adalah sukar. Dalam kes tersebut, jika ia melibatkan syarikat, strategi seperti menggunakan siaran akhbar untuk menyangkal maklumat yang salah perlu dipertimbangkan. Memilih kaedah yang sesuai bergantung pada situasi, seperti berunding dengan jabatan undang-undang dan berbincang dengan peguam, adalah penting.

Melakukan Tuntutan Ganti Rugi Setelah Mengenal Pasti Penulis Melalui Permohonan Pendedahan Maklumat Penghantar

Permohonan pendedahan maklumat penghantar merujuk kepada tindakan meminta pihak penyedia perkhidmatan internet untuk mendedahkan maklumat yang boleh membantu dalam mengenal pasti penghantar. Setelah mengenal pasti penulis melalui permohonan ini, anda boleh membuat tuntutan ganti rugi. Proses-proses ini boleh menjadi rumit, oleh itu, disarankan untuk mendapatkan bantuan daripada peguam.

Untuk mengejar tanggungjawab undang-undang terhadap penghantar atau penyebar fitnah, langkah pertama yang penting adalah mengenal pasti identiti mereka. Untuk mengenal pasti penulis, dua peringkat permohonan pendedahan perlu dilakukan.

Pertama, permohonan pendedahan alamat IP perlu dibuat kepada pengendali laman web seperti ‘LINE’ atau ‘X’, diikuti dengan permohonan pendedahan maklumat pelanggan kepada penyedia akses internet (seperti au, NTT DoCoMo, SoftBank, dan lain-lain).

Alur umum permohonan pendedahan maklumat penghantar adalah seperti berikut:

▼Prosedur Permohonan Pendedahan

1. Mula-mula, buat permohonan kepada pengendali laman web (seperti ‘LINE’ atau ‘X’) untuk mendedahkan alamat IP dan cap waktu penulis. Namun, pengendali laman web biasanya tidak akan memberikan maklumat kecuali ada perintah pendedahan rasmi dari mahkamah. Oleh itu, anda perlu memulakan permohonan ‘Perintah Sementara Pendedahan Maklumat Penghantar’ di mahkamah.
2. Setelah alamat IP didedahkan, penyedia akses internet yang digunakan oleh penulis (seperti au, NTT DoCoMo, SoftBank, dan lain-lain) akan dikenal pasti. Kemudian, buat permohonan kepada penyedia akses tersebut untuk mendedahkan maklumat pelanggan (nama dan alamat) penulis. Pada tahap ini juga, maklumat biasanya tidak akan diberikan tanpa perintah pendedahan rasmi dari mahkamah, jadi perlu memulakan ‘Tuntutan Pendedahan Maklumat Penghantar’.

Berdasarkan Undang-Undang Pembatasan Tanggungjawab Penyedia yang telah dipinda pada 1 Oktober 2022 (2022), perintah pendedahan kepada pengendali laman web dan penyedia kini boleh diproses secara terpadu, memungkinkan pendedahan maklumat yang lebih cepat.

Dengan ‘Perintah Pendedahan Maklumat Penghantar’ yang baru diperkenalkan, prosedur yang ada sebelumnya dapat dipermudah dan beban prosedur dapat dikurangkan. Namun, jika ada bantahan, prosedur akan kembali kepada dua peringkat permohonan pendedahan seperti sebelumnya, jadi perlu berhati-hati.

Setelah melakukan permohonan pendedahan dan mengenal pasti penghantar, anda boleh memulakan tindakan sivil untuk menuntut ganti rugi. Kos untuk melakukan permohonan pendedahan maklumat penghantar biasanya berkisar antara beberapa ratus ribu yen, dan tambahan kos untuk tuntutan ganti rugi boleh mencapai sekitar satu juta yen. Untuk maklumat lebih lanjut mengenai kos, sila hubungi peguam anda.

Ketika melakukan permohonan pendedahan, perlu ada pertimbangan teliti sama ada pos yang dituju benar-benar melanggar undang-undang fitnah. Di sisi lain, seiring berlalunya waktu dari pos tersebut, rekod yang diperlukan untuk pengenalpastian mungkin akan dihapus (tempoh penyimpanan rekod oleh penyedia adalah antara 3 hingga 6 bulan), jadi tindakan cepat diperlukan. Kami menyarankan anda untuk berunding dengan peguam secepat mungkin untuk memilih kaedah terbaik.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai permohonan pendedahan maklumat penghantar, sila rujuk artikel di bawah ini.

Artikel Berkaitan: Apa itu Permohonan Pendedahan Maklumat Penghantar? Pengenalan prosedur baru yang disebabkan oleh pindaan dan alur kerjanya yang dijelaskan oleh peguam[ja]

Mengemukakan Laporan Kepada Polis dan Mengajukan Surat Pengaduan

Untuk berkonsultasi dengan polis mengenai kejadian fitnah dan pencemaran nama baik, perlu ada kesesuaian dengan jenayah yang dinyatakan dalam undang-undang jenayah. Walaupun polis mungkin memulakan siasatan setelah menerima laporan kejadian, dalam banyak kes, siasatan tidak akan dijalankan hanya dengan pengemukaan laporan tersebut, oleh itu, pengajuan surat pengaduan menjadi perlu.

Dengan mengajukan surat pengaduan, polis mempunyai kewajiban untuk melanjutkan siasatan, memastikan tindakan yang sesuai diambil. Jika pengirim telah dikenal pasti melalui permintaan pendedahan maklumat pengirim dalam prosedur sivil, anda perlu memutuskan sama ada untuk mengajukan pengaduan dalam tempoh enam bulan sejak mengetahui identiti pengirim tersebut.

Situasi di Mana Anda Perlu Berunding dengan Peguam Apabila Maklumat Palsu Disebarkan

Apabila maklumat palsu tersebar di internet, risiko yang dihadapi termasuklah kemungkinan kerugian besar terhadap reputasi individu atau kredibiliti syarikat. Walaupun terdapat situasi di mana mangsa boleh menangani masalah ini sendiri, terdapat keadaan di mana nasihat daripada pakar adalah sangat penting.

Di sini, kami akan menjelaskan situasi spesifik di mana anda harus mempertimbangkan untuk berunding dengan peguam apabila menjadi mangsa maklumat palsu. Kami akan menghuraikan secara terperinci situasi-situasi di mana pengetahuan pakar peguam menjadi kunci penyelesaian masalah, seperti apabila permintaan penghapusan ditolak, kesukaran dalam menjelaskan pelanggaran hak, atau kebuntuan dalam prosedur perbicaraan mahkamah dan tindak balas polis.

Permintaan Penghapusan Tidak Dapat Ditanggapi

Ada situasi di mana permintaan penghapusan informasi palsu di internet tidak mendapat respons. Dalam keadaan seperti ini, berkonsultasi dengan seorang peguam adalah pilihan yang efektif.

Kelebihan utama meminta bantuan peguam untuk permintaan penghapusan adalah kemampuan untuk bertindak dengan cepat. Jika anda tidak memiliki pengetahuan khusus, penulisan dan prosedur permintaan penghapusan dapat memakan banyak waktu dan usaha, tetapi peguam yang mahir dalam bidang IT dapat bertindak dengan segera.

Dalam permintaan penghapusan artikel di internet, terkadang diperlukan tindakan yang tidak terduga seperti negosiasi dengan pengurus situs, pengiriman dokumen tambahan, serta interaksi dengan operator situs dan penyedia akses internet.

Semua prosedur rumit ini dapat diserahkan kepada peguam, yang akan bertindak sebagai wakil anda, sehingga memungkinkan proses permintaan penghapusan berjalan lancar tanpa dibatasi oleh keterbatasan waktu klien.

Tidak Dapat Menjelaskan Pelanggaran Hak Secara Hukum

Ketika membuat permintaan untuk menghapus konten atau meminta penzahiran informasi pengirim, adalah penting untuk menyatakan secara spesifik hak mana yang telah dilanggar. Namun, membuktikan pelanggaran hak merupakan tugas yang kompleks yang memerlukan pengetahuan khusus.

Hak kehormatan, privasi, hak cipta, dan hak imej adalah antara hak-hak yang mungkin terlibat, dan memahami serta menjelaskan lingkup serta syarat-syarat penerapan hak-hak tersebut seringkali menimbulkan kesulitan.

Dalam situasi yang memerlukan pengetahuan dan pengalaman hukum khusus ini, adalah wajar jika anda merasa tidak yakin untuk menanganinya sendiri, dan dalam keadaan seperti itu, berunding dengan seorang peguam adalah pilihan yang bijak. Peguam dapat menganalisis situasi dari sudut pandangan hukum dan membuat tuntutan pelanggaran hak yang tepat.

Ketiadaan Pengetahuan untuk Memohon Pengungkapan Maklumat dalam Perbicaraan

Apabila memohon pengungkapan maklumat pengirim dalam perbicaraan, memilih untuk mendapatkan bantuan daripada seorang peguam adalah pilihan yang bijak. Prosedur ini memerlukan pengetahuan hukum yang khusus, dan sukar untuk dilakukan sendiri oleh individu.

Dengan melantik peguam, anda meningkatkan kemungkinan proses berjalan dengan efisien dan tepat. Sebagai contoh, anda perlu menjelaskan dengan jelas hak-hak yang mungkin dilanggar oleh kandungan yang diposting, seperti hak kehormatan, privasi, hak cipta, dan hak imej. Untuk mengendalikan konsep-konsep khusus ini dengan betul, nasihat daripada pakar hukum adalah sangat penting.

Memohon pengungkapan maklumat pengirim atau permintaan penghapusan dengan sokongan peguam dapat memperlancar dan memaksimalkan penyelesaian masalah dengan efektif.

Ketika Polis Tidak Bertindak

Adalah penting untuk mendapatkan siasatan yang cepat dan laporan yang bertanggungjawab apabila membuat aduan jenayah, supaya kebimbangan dan ketidakpuasan seperti “polis tidak mengambil tindakan” dapat diatasi. Namun, pada hakikatnya, aduan sering kali sukar untuk diterima.

Untuk aduan diterima, perlu untuk mengatasi setiap “alasan yang tidak membolehkan penerimaan” yang diberikan oleh polis. Dalam hal ini, berunding dengan peguam yang mempunyai pengalaman dalam aduan jenayah dan sokongan mangsa adalah langkah yang berkesan. Peguam akan menyediakan aduan yang lebih mudah diterima, mengumpul bukti, dan menggunakan kepakaran mereka untuk membantu dalam proses aduan jenayah.

Sekiranya polis masih tidak bertindak, peguam boleh menemani klien ke kaunter polis untuk memastikan aduan diterima mengikut undang-undang, dan jika perlu, memberikan sokongan kepada mangsa melalui pelbagai cara lain termasuk membuat aduan langsung kepada pendakwa raya.

Ringkasan: Jika Anda Menjadi Sasaran Informasi Palsu, Berundinglah dengan Peguam

Jika informasi palsu tersebar, keuntungan ekonomi, kredibilitas, atau reputasi korban dapat terjejas. Dalam situasi seperti ini, langkah pertama adalah untuk segera menghapus penyebaran informasi palsu tersebut.

Langkah berikutnya adalah mengidentifikasi pengirim informasi. Melakukan permintaan pengungkapan identitas pengirim dan setelah mengidentifikasi penulis, tuntutan ganti rugi dapat diajukan. Ini adalah prosedur hukum yang dilakukan melalui pengadilan, dan bantuan dari peguam adalah sangat penting. Selain itu, langkah penting lainnya adalah mengajukan laporan kerugian dan pengaduan ke polisi. Dengan bantuan polisi, respons yang lebih pasti dapat diharapkan.

Dengan menyerahkan rangkaian prosedur ini kepada peguam, Anda dapat mengurangi risiko penolakan permintaan penghapusan atau kesulitan dalam menjelaskan pelanggaran hak. Selain itu, peguam dapat menangani permintaan pengungkapan di pengadilan dan pengaduan pidana ke polisi dengan lancar.

Jika Anda menjadi sasaran informasi palsu, kami menyarankan Anda untuk pertama-tama berkonsultasi dengan peguam dan mempertimbangkan metode penanganan yang paling tepat. Dengan pendekatan yang tepat dari sudut pandang hukum, kerugian dapat diminimalkan dan penyelesaian masalah dapat dilakukan dengan cepat.

Panduan Langkah-langkah oleh Firma Kami

Firma guaman Monolith adalah sebuah firma guaman yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya undang-undang internet dan hukum. Dalam tahun-tahun terkini, mengabaikan informasi yang berkaitan dengan kerosakan reputasi dan fitnah yang tersebar di internet boleh menyebabkan kerugian yang serius. Firma kami menyediakan solusi untuk menguruskan kerosakan reputasi dan menghadapi situasi krisis reputasi. Sila rujuk artikel di bawah untuk maklumat terperinci.

Bidang layanan Firma Guaman Monolith: Langkah-langkah untuk menguruskan kerosakan reputasi syarikat tersenarai[ja]