Adakah 'Houshanou' Menghina Maruah? Penilaian Slang Internet dalam Fitnah dan Pencemaran Nama Baik

Bagi orang awam, istilah-istilah internet yang unik dan seringkali tidak jelas maknanya, atau dikenali sebagai ‘slang internet’, mungkin tidak begitu dikenali. Kadang-kadang, istilah-istilah ini digunakan untuk mengkritik individu atau syarikat tertentu.

Jadi, bagaimana istilah-istilah internet ini ditafsirkan dan ditangani dalam perbicaraan mahkamah?

Mari kita bincangkan beberapa contoh kes yang sebenar di mana istilah seperti ‘otak radiasi’ dan ‘syarikat DQN’ telah dipertikaikan sama ada ia melanggar hak kehormatan.

Posting Bertajuk “Radiation Brain”

Ringkasan Kes

Plaintif dalam kes ini adalah seorang pekerja syarikat yang memuat naik karya video berkaitan gerakan anti-nuklear ke perkhidmatan perkongsian video dan mendapat pendapatan iklan daripadanya. Plaintif mendakwa bahawa posting bertajuk “Radiation Brain” di papan perbincangan anonim adalah pelanggaran hak dan meminta penzahiran maklumat pengirim.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Di papan perbincangan, pengirim telah menulis nama sebenar dan pekerjaan plaintif dan membuat posting seperti:

• “Anti-Nuklear, Radiation Brain”
• “Egois dan terkenal dalam beberapa kalangan”
• “Narsis”
• “Lemah terhadap diri sendiri tetapi keras terhadap orang lain”

“Radiation Brain” adalah slang internet yang digunakan untuk menghina orang yang menakut-nakutkan radiasi atau mendukung gerakan anti-nuklear dengan cara yang berlebihan atau mengubah fakta dan maklumat. Plaintif mendakwa bahawa hak kehormatannya telah dilanggar oleh posting-posting ini.

Sebaliknya, defendan berhujah bahawa posting tersebut hanya “menunjukkan penilaian negatif terhadap plaintif” dan bahkan jika ia menunjukkan fakta yang spesifik, penulisan “Anti-Nuklear, Radiation Brain” adalah “kritikan terhadap pendapat plaintif mengenai isu umum tentang keberadaan stesen kuasa nuklear”.

Keputusan Mahkamah

Mahkamah mengakui bahawa ekspresi yang dibawa oleh plaintif melanggar hak kehormatan. Selain itu, mahkamah tidak mengakui hujah defendan bahawa posting tersebut “berkaitan dengan kepentingan umum” dan memerintahkan penzahiran maklumat pengirim.

Mahkamah menilai ekspresi “Radiation Brain” seperti berikut:

Ini adalah slang internet yang menghina orang yang menakut-nakutkan ancaman radiasi dengan cara yang berlebihan atau mengubah fakta dan maklumat tentang isu nuklear dan radiasi, (omitted) jika dibaca dengan cara biasa, plaintif adalah orang yang menakut-nakutkan ancaman radiasi dengan cara yang berlebihan atau mengubah fakta dan maklumat tentang isu nuklear dan radiasi.

Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 12 September 2014 (2014)

Jika kita menginterpretasikan perkataan “Radiation Brain” sebagai ekspresi yang menghina subjek menurut standard “pembaca biasa” di papan perbincangan tersebut, adalah wajar untuk mendapatkan keputusan seperti ini.

https://monolith.law/reputation/die-libel-threatening-crime2[ja]

Posting yang Menyebut “Syarikat Hitam” dan “Syarikat DQN”

Ringkasan Kes

Kes berikut juga melibatkan masalah dalam papan perbincangan anonim. Sebuah syarikat yang bertujuan untuk menghasilkan dan menjual peralatan kimia elektrik telah difitnah dalam cara berikut di internet:

• “Syarikat Hitam”
• “Syarikat DQN”
• “Penjara Harian”
• “Disingkirkan dengan mudah”

Syarikat tersebut telah meminta penyedia perkhidmatan untuk mendedahkan maklumat pengirim kerana reputasi dan maruah mereka telah dicemarkan. Walau bagaimanapun, permintaan itu ditolak dengan alasan bahawa “meskipun istilah ‘Syarikat Hitam’ dan ‘Syarikat DQN’ digunakan, ini tidak mencemarkan maruah plaintif”, dan kes ini telah berkembang menjadi perbicaraan.

Keputusan Mahkamah

Mahkamah mengakui bahawa maruah plaintif telah dicemarkan oleh penulisan seperti “Syarikat Hitam” dan “Syarikat DQN”, dan memerintahkan penzahiran maklumat pengirim.

Mahkamah mendefinisikan istilah “Syarikat Hitam” seperti berikut:

Istilah internet yang merujuk kepada syarikat yang memaksa pekerja untuk bekerja dalam keadaan yang bertentangan atau berpotensi bertentangan dengan undang-undang buruh dan undang-undang lain, atau yang memaksa pekerja untuk melakukan aktiviti perniagaan yang berpotensi bertentangan dengan undang-undang lain, atau yang menggunakan kekerasan dalam bentuk pelecehan kuasa sebagai cara biasa, sambil memberikan beban yang tidak rasional dan tidak berkaitan dengan tugas asal dalam bentuk fizikal, mental, kewangan yang berlebihan berbanding dengan gaji dan faedah pekerja.

Mengenai penggunaan istilah “Syarikat DQN”,

“Ia diakui sebagai istilah internet yang digunakan secara sinonim dengan ‘Syarikat Hitam’. Jika kita menilai kandungan penulisan dengan istilah ini berdasarkan perhatian dan cara membaca pembaca umum, artikel ini memberikan kesan seolah-olah plaintif menindas mereka yang mencuba untuk mengecam fakta bahawa plaintif memaksa pekerja untuk bekerja dalam keadaan buruk tanpa mematuhi undang-undang buruh dan undang-undang lain. (omitted) Ia dapat dikatakan sebagai sesuatu yang menurunkan penilaian sosial plaintif dengan menunjukkan fakta konkrit.”

Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 2 September 2010 (Tahun 2010)

dan mengakui hujah plaintif.

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Rumusan

Walaupun ia adalah bahasa slanga internet yang tidak biasa di kalangan umum, ia akan ditafsirkan berdasarkan pemahaman makna ‘pembaca umum’ di papan pengumuman dan sebagainya yang menggunakan bahasa tersebut. Walaupun bukanlah ungkapan langsung, tidak perlu menyerah pada tuntutan hukum.

Untuk perbicaraan, perlu menyiapkan bahan secukupnya, dan perlu melakukan berbagai proses pengesahan tentang apa makna bahasa slanga internet, dan sama ada bahasa slanga internet tersebut benar-benar melanggar hak kehormatan.

Prosedur seperti ini sukar untuk orang awam, dan kami menyarankan anda berunding dengan peguam yang berpengalaman.