Uitleg over de procedure voor het verwijderen van berichten op 5chan en het identificeren van de auteur

5ch (voorheen 2ch) is een enorm anoniem forum met veel toegang en berichten van talloze gebruikers. Helaas bevatten de vele berichten die dagelijks worden geplaatst, ook berichten die individuen of bedrijven belasteren.

Maar hoe kunnen we berichten snel verwijderen en de poster met zekerheid identificeren? Laten we de procedure in detail uitleggen.

Wat betekent het identificeren van posters op anonieme forums?

Het identificeren van posters betekent eenvoudigweg het proces van “het vragen om informatie van mensen of bedrijven die informatie hebben die naar de poster leidt, om de poster te identificeren”. In het geval van 5chan (voorheen 2chan), wordt de beheerder om openbaarmaking gevraagd.

Overigens, wie de beheerder van 5chan (voorheen 2chan) is, is een vraag die is ontstaan uit de geschiedenis van de naamswijziging van 2chan naar 5chan, maar het is momenteel het Filipijnse bedrijf “Loki Technology Inc”. Het verschil tussen 5chan en 2chan, en de details over hun respectievelijke beheerders en verschillen, worden uitgebreid uitgelegd in het onderstaande artikel.

Echter, “Loki Technology Inc” weet vaak niet de naam of het adres van de poster. Daarom is het noodzakelijk om een verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres in te dienen.

De relatie tussen het identificeren van de auteur en het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres

Zelfs als het adres en de naam van de auteur onbekend zijn, heeft het forumbeheerbedrijf ‘Loki Technology Inc’ informatie die naar de auteur leidt. Dat is het IP-adres.

Een IP-adres is informatie die uniek is voor een PC of smartphone (of in het geval van een PC, een router, enz.) die verbonden is met het internet. Het is in feite het adres op het internet.

Als je het IP-adres kunt onthullen, kun je de provider identificeren die het IP-adres beheert (zoals Nifty voor vaste lijnen of Docomo voor mobiele lijnen). De provider heeft informatie over de abonnee die op dat moment het IP-adres gebruikte. Het is een beetje ingewikkeld, maar het werkt als volgt:

1. ‘Loki Technology Inc’ heeft informatie dat het IP-adres van de gebruiker die de lasterlijke post heeft gemaakt, 126.212.170.222 is.
2. Uit onderzoek blijkt dat 126.212.170.222 een IP-adres is dat wordt beheerd door Softbank.
3. Softbank heeft informatie over de abonnee (zoals hun adres en naam) die op het moment van de post het IP-adres 126.212.170.222 gebruikte.

Dus, om de auteur van de post te identificeren, moet je de volgende stappen volgen:

1. Vraag ‘Loki Technology Inc’ om openbaarmaking van het IP-adres van de auteur.
2. Vraag Softbank om openbaarmaking van de naam en het adres van de abonnee.

In het volgende artikel wordt dit in detail uitgelegd.

Vanwege dit systeem is het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres aan de beheerder van 5chan (oftewel ‘Loki Technology Inc’) een zeer belangrijk punt bij het identificeren van de auteur van de post.

Procedure voor het aanvragen van IP-adres openbaarmaking op 5ch.net

5ch.net (voorheen 2ch.net), accepteert verzoeken tot verwijdering van berichten die als lasterlijk kunnen worden beschouwd via e-mail. Hoewel het in de praktijk moeilijk kan zijn om een reactie te krijgen in gevallen van laster tegen beroemdheden of bedrijven, zijn er gevallen waarin verwijdering door een e-mail van het slachtoffer zelf wordt toegestaan, zelfs zonder een verzoek aan een advocaat, in gevallen van persoonlijke privacy-informatie.

Echter, 5ch.net (voorheen 2ch.net) accepteert geen verzoeken tot openbaarmaking van IP-adressen via e-mail van het slachtoffer zelf. Om openbaarmaking van een IP-adres te vragen, moet je in principe een procedure via de rechtbank volgen.

In situaties waarin een verzoek tot openbaarmaking van een IP-adres via de rechtbank wordt gedaan, is het bijvoorbeeld niet voldoende om simpelweg te beweren dat:

• Er is een onaangenaam bericht, dus ik wil de persoon die het bericht heeft geplaatst identificeren
• Ik wil de poster identificeren omdat het bericht in strijd is met de verwijderingscriteria die door 5ch.net (voorheen 2ch.net) zijn vastgesteld

Wat in een procedure via de rechtbank wordt gevraagd, is:

• Hoe schendt het bericht de rechten van het slachtoffer?
• Wat is het bewijs daarvoor?

Dit is een puur juridische discussie. Bijvoorbeeld, als een bedrijf ongegrond wordt beschuldigd van het zijn van een “zwart bedrijf” en de dader die het bericht heeft geplaatst wil identificeren, moet het bedrijf zorgvuldig bewijs verzamelen dat het de arbeidswetgeving naleeft.

Het kan worden gezegd dat deze procedure moeilijk is zonder de hulp van een advocaat.

Verwijdering van berichten en openbaarmaking van IP-adressen

Wat belangrijk is om op te merken, is dat “het waarschijnlijk erg moeilijk is om eerst een bericht te verwijderen en vervolgens een verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres in te dienen”. De methode is om eerst een verwijderingsverzoek in te dienen dat individueel kan worden afgehandeld, en vervolgens een verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres in te dienen, wat een gerechtelijke procedure vereist. Dit is waarschijnlijk erg moeilijk voor leken. 5channel (voorheen 2channel) is een groot forum, en de webserver die dit beheert is verdeeld over meerdere servers, elk met mogelijk verschillende specificaties, waardoor het moeilijk is om te verifiëren “wat er precies met 5channel (voorheen 2channel) aan de hand is”.

Volgens de expertise van ons kantoor, lijkt het erop dat 5channel (voorheen 2channel) de log van het IP-adres verwijdert na een bepaalde periode na het verwijderen van een bericht. En zoals later wordt uitgelegd, duurt het ongeveer een maand om een verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres in te dienen met behulp van een procedure genaamd “voorlopige maatregelen”.

1. Verwijdering zelf uitvoeren
2. Begin met de voorbereiding van het verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres door een advocaat in te schakelen
3. Het IP-adres wordt ongeveer een maand later onthuld

Met deze procedure is er een grote kans dat de log van het IP-adres verdwijnt tussen stappen 2 en 3, waardoor het onmogelijk wordt om de openbaarmaking te ontvangen.

Daarom, als u de poster wilt identificeren, is het beter om vanaf het begin een advocaat met expertise in te schakelen. Zoals later wordt uitgelegd, is het in de gerechtelijke procedure (voorlopige maatregelen) om openbaarmaking van het IP-adres te vragen, mogelijk om tegelijkertijd verwijdering en openbaarmaking van het IP-adres te vragen.

Wat is een voorlopige procedure om een IP-adres te onthullen?

Wat is een snellere voorlopige procedure dan een rechtszaak?

Over het algemeen duurt het minstens drie maanden voordat er een uitspraak komt in een rechtszaak, en in gecompliceerde zaken kan dit zelfs meer dan een jaar duren. Omdat er een tijdslimiet is voor het identificeren van de auteur, is er een snelle procedure genaamd “voorlopige maatregel” toegestaan in plaats van een “rechtszaak”. De voorlopige procedure gaat als volgt:

• Als je een aanvraag (in plaats van een klacht) indient, wordt er zo snel mogelijk een zitting gehouden.
• Als de zitting voorbij is, wordt de volgende zitting ongeveer een week later gepland.
• In sommige gevallen kan de zaak na 1-2 zittingen al afgerond zijn.
• Zodra de discussie is afgerond, wordt er binnen ongeveer een week een beslissing genomen (in plaats van een vonnis).

Daarom duurt het vanaf het indienen van de aanvraag tot de beslissing ongeveer een maand.

Kenmerken van het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres door middel van voorlopige maatregelen

De voorlopige procedure heeft de volgende kenmerken:

• Het is mogelijk om tegelijkertijd te vragen om het verwijderen van een bericht en het onthullen van het IP-adres.
• Als het gaat om reacties binnen 5chan, is het mogelijk om tegelijkertijd te vragen om meerdere reacties.
• De “schuldeiser” (die overeenkomt met de “eiser” in een rechtszaak), oftewel de “slachtoffer”, moet één persoon (of één bedrijf) zijn voor elke voorlopige procedure. Bijvoorbeeld, als meneer A lasterlijk is beledigd in een reactie en meneer B in een andere reactie, kunnen meneer A en meneer B niet samen de advocaatkosten betalen en een verzoek indienen om het IP-adres van beide reacties in één procedure te onthullen.

Hoewel het mogelijk is om “tegelijkertijd te vragen om meerdere reacties”, moet je in principe per bericht, of op zijn minst per inhoud, overwegen “waarom dat bericht illegaal is en wat het bewijs is”.

“Per inhoud” kan een beetje verwarrend zijn, maar bijvoorbeeld:

• Als er meerdere berichten zijn die “zwarte bedrijven” noemen, kunnen deze worden samengevoegd.
• Als er in een bericht staat dat “onbetaald overwerk wijdverbreid is”, moet je de argumenten en het bewijs zorgvuldig onderzoeken in relatie tot dat bericht.

Dit betekent dat als je te veel berichten target, het aantal “inhouden” zoals hierboven vermeld toeneemt, de procedure niet binnen een korte tijd kan worden afgerond, en er is ook een risico dat je faalt in het identificeren van de dader die het bericht heeft geplaatst.

In het geval van een advocaat met uitgebreide ervaring in het bestrijden van laster, kan de procedure worden voortgezet zonder al te veel snelheid te verliezen, zelfs als er 20 tot 30 items zijn om te overwegen.

Tijdslimiet voor het onthullen van IP-adressen

Net zoals er strikte tijdslimieten zijn voor het bewaren van logs door vaste lijn- en mobiele providers, is het identificeren van de poster over het algemeen een strijd tegen de tijd.

Dit heeft te maken met de specificaties van 5chan (voorheen 2chan) of problemen die specifiek zijn voor het internet.

Tijdslimiet voor het bewaren van logs door 5chan

Om te beginnen, in het geval van zeer oude berichten op 5chan (voorheen 2chan), zijn er gevallen waarin de IP-adreslog niet wordt bewaard, en de bewaarperiode varieert afhankelijk van de server.

Tijdslimiet voor het bewaren van logs door tussenliggende providers

Daarnaast bewaren tussenliggende providers (zoals Nifty voor vaste lijnen en Docomo voor mobiele lijnen, zoals hierboven vermeld) vaak slechts voor een beperkte periode de verbindingslogs.

• Voor vaste lijnen is dit ongeveer een jaar
• Voor mobiele lijnen is dit ongeveer drie maanden

Daarom moeten de onderstaande stappen 1 tot 3 binnen drie maanden na de postdatum worden uitgevoerd in het geval van mobiele lijnen.

1. Vraag 5chan (voorheen 2chan) om het IP-adres te onthullen met behulp van de voorlopige maatregelen zoals hierboven vermeld
2. Bekijk het IP-adres dat in stap 1 is onthuld en bevestig wie de tussenliggende provider is
3. Vraag de betreffende tussenliggende provider om het IP-adres te bewaren tot het einde van de rechtszaak waarin u om de onthulling van de naam en het adres vraagt
4. Start een rechtszaak tegen de betreffende tussenliggende provider om de onthulling van de naam en het adres te vragen

Stap 1 alleen al kost ongeveer een maand.

Het identificeren van de poster, vooral in het geval van mobiele lijnen, is een zeer strikte strijd tegen de tijd.

Er is een kans op succes bij het identificeren van de poster binnen een jaar

Zoals hierboven uitgelegd, zou men kunnen denken dat “het aanvragen van de onthulling van een IP-adres zinloos is tenzij de post binnen ongeveer twee maanden is gedaan”, maar dat is niet noodzakelijkerwijs het geval om de volgende redenen:

• Posts via mobiele lijnen zijn zeker niet “allemaal”. Als je een bepaald aantal posts verzamelt en hen vraagt om hun IP-adressen te onthullen, bevatten veel van hen meer dan de helft van de posts via vaste lijnen
• Op 5chan, als je de “ID” die wordt weergegeven voor de post analyseert, kun je in sommige gevallen bepaalde informatie krijgen over of het via een mobiele lijn of een vaste lijn is, en er zijn veel gevallen waarin je een bepaalde mate van voorspelling kunt doen op voorhand

Richtlijnen voor advocaatkosten met betrekking tot IP-adressen

We hebben de advocaatkosten in detail uitgelegd in het onderstaande artikel.

Als het lukt om het adres en de naam van de dader te onthullen en deze te identificeren, kunnen de advocaatkosten die tot dat punt zijn gemaakt als ‘onderzoekskosten’ bij de dader in rekening worden gebracht. Bovendien is het ook mogelijk om een schadevergoeding van de dader te eisen.

Als je voldoende betaling van de dader kunt ontvangen, zal er geen financiële last zijn voor de ‘slachtofferzijde’. Er zijn echter ook de volgende risico’s:

• Het risico dat, ondanks de wettelijke rechtvaardigheid en de beste inspanningen van de advocaat, de dader niet kan worden bereikt vanwege technische beperkingen
• Het risico dat je geen betaling kunt ontvangen vanwege de economische situatie van de dader

Vooral het eerste punt is deels gebaseerd op de huidige wetgeving en de praktijk van de rechtbanken, zoals uitgelegd in het bovenstaande artikel.

Advocaten die dagelijks werken aan lasterbestrijding hebben expertise in de complexe procedures die nodig zijn om een dader te identificeren. Gezien de tijdslimiet, als je problemen ondervindt met specifieke laster, is het het beste om zo snel mogelijk een advocaat, een professional in de wet, te raadplegen.