Uitleg over de normen en het proces voor schadeclaims bij inbreuk op portretrechten

In de afgelopen jaren is het door de populariteit van Instagram, YouTube, Facebook en dergelijke voor iedereen mogelijk geworden om gemakkelijk foto’s en video’s te posten. Aan de andere kant is er een toename van problemen rondom het ‘portretrecht’, waarbij iemands gezicht of houding zonder toestemming wordt gepubliceerd.

Maar wat is het portretrecht eigenlijk? Wat moet je doen als je portretrecht wordt geschonden doordat foto’s van jou of je familie zonder je medeweten op sociale media of videowebsites worden geplaatst?

In dit artikel leggen we uit wat de criteria zijn voor inbreuk op het portretrecht en hoe je hiermee om moet gaan.

Wat zijn portretrechten?

Portretrechten zijn het recht om je te verzetten tegen het willekeurig gefotografeerd worden door anderen of tegen de publicatie van dergelijke foto’s.

In tegenstelling tot auteursrechten en dergelijke, zijn portretrechten niet expliciet vastgelegd in de wet. Er is echter één precedent dat portretrechten vermeldt.

Dit betreft een zaak waarin iemand werd beschuldigd van het belemmeren van de uitvoering van openbare taken en mishandeling, waarbij een demonstrant een politieagent aanviel die de demonstratie fotografeerde.

In reactie op de bewering van de verdediging dat de fotografie van de politieagent een illegale uitvoering van taken was die de portretrechten van de verdachte schond, verwees het Hooggerechtshof naar “portretrechten” als volgt:

Artikel 13 van de Grondwet bepaalt dat “alle burgers als individuen gerespecteerd moeten worden. Het recht van de burgers op leven, vrijheid en het nastreven van geluk moet, voor zover dit niet in strijd is met het algemeen welzijn, de grootste eerbied krijgen in de wetgeving en andere aspecten van het nationaal beleid.” Dit kan worden geïnterpreteerd als een bepaling dat de vrijheid van het privéleven van de burgers ook beschermd moet worden tegen de uitoefening van staatsmacht zoals politiebevoegdheden. En als een van de vrijheden in het privéleven van een individu, moet worden gezegd dat iedereen de vrijheid heeft om niet willekeurig gefotografeerd te worden zonder zijn toestemming.

Of we dit nu portretrechten noemen of niet, in ieder geval moet worden gezegd dat het voor een politieagent niet toegestaan is om zonder geldige reden een persoon te fotograferen, omdat dit in strijd is met de geest van artikel 13 van de Grondwet.

Hooggerechtshof, 24 december 1969 (Showa 44) (Kyoto Prefecture Student Union Demonstration Case)

Het Hooggerechtshof heeft, zoals hierboven vermeld, aangegeven dat de “vrijheid om niet willekeurig gefotografeerd te worden” wordt gegarandeerd als een van de “vrijheden in het privéleven” op basis van artikel 13 van de Grondwet.

Inderdaad, in de jurisprudentie wordt het “de vrijheid om niet willekeurig gefotografeerd te worden” genoemd, en het is niet actief erkend om deze vrijheid “portretrechten” te noemen, maar het wordt geïnterpreteerd als het feitelijk erkennen van “portretrechten”.

De drie typen van ‘Portretrecht’

Er wordt aangenomen dat er drie typen ‘Portretrecht’ zijn:

① Het recht om niet zonder toestemming gefotografeerd te worden
② Het recht om niet zonder toestemming gebruik te maken van genomen foto’s of gemaakte portretten
③ Het recht om de financiële belangen van de persoon te beschermen tegen het gebruik van zijn/haar portret

Over het algemeen worden ① en ② beschouwd als onderdeel van het recht op privacy, terwijl ③ bekend staat als het recht op publiciteit.

Het ‘ongemak’ dat een gewoon individu voelt wanneer zijn/haar gezicht (portret) zonder toestemming op het internet wordt gepubliceerd, is waarschijnlijk gericht tegen het feit dat een foto van zijn/haar gezicht, die persoonlijke informatie is, tegen zijn/haar wil wordt gepubliceerd.

Daarom kan het ‘Portretrecht’ voor een gewoon individu worden omschreven als het recht om ‘fotografie’ en ‘publicatie’ te weigeren.

Bovendien, in het geval van beroemdheden, hoewel de bescherming van portretrechten vanuit het oogpunt van privacyrechten soepeler is dan bij gewone individuen, kan er sprake zijn van inbreuk op portretrechten vanuit het oogpunt van publiciteitsrechten.

Wat is het recht op privacy?

Er is discussie over de definitie van het recht op privacy, en er zijn weinig precedenten die een duidelijke definitie vaststellen.

Echter, in de jurisprudentie wordt het recht op privacy over het algemeen erkend als ‘het recht om niet willekeurig openbaar gemaakt te worden van informatie over jezelf’.

Daarnaast wordt het recht op privacy, vanwege de aard van het recht, over het algemeen alleen erkend voor natuurlijke personen en niet voor rechtspersonen.

Gerelateerd artikel: Een grondige uitleg van het recht op privacy. Wat zijn de drie vereisten voor inbreuk?

Wat zijn Publiciteitsrechten?

Portretten en namen van bekende personen zoals entertainers en sporters zijn uiterst effectief wanneer ze worden gebruikt in reclamecampagnes.

Deze portretten en namen hebben economische waarde omdat ze kunnen bijdragen aan het aantrekken van klanten voor producten en diensten die door bedrijven worden aangeboden.

Daarom wordt het recht van deze entertainers en sporters om hun economische waarde te beheersen, ‘publiciteitsrechten’ genoemd.

Gerelateerd artikel: Wanneer publiciteitsrechten ontstaan en wanneer niet

Inbreuk op portretrechten op sociale media

We leven in een handige informatiemaatschappij waarin sociale media wijdverspreid zijn en iedereen informatie naar de hele wereld kan sturen.

Aan de andere kant neemt het aantal gevallen van inbreuk op portretrechten op sociale media zoals Twitter, Facebook, Instagram en YouTube toe.

Wat moet je doen als foto’s of namen van jou of je familie zonder toestemming door anderen worden gepubliceerd? We zullen dit in detail onderzoeken.

Overigens is het mogelijk om ongepaste berichten te melden aan de beheerders via formulierinvoer of e-mail, afhankelijk van de tools van de sociale media.

Kan er schadevergoeding worden geëist voor inbreuk op portretrechten?

Inbreuk op portretrechten, net als inbreuk op privacy, is niet strafbaar volgens het strafrecht. Dit komt omdat er geen artikel in het strafrecht is dat “inbreuk op portretrechten” strafbaar stelt.

Echter, hoewel er geen strafrechtelijke aansprakelijkheid ontstaat, kan er wel civielrechtelijke aansprakelijkheid ontstaan, en is het mogelijk om een schadevergoeding te eisen op basis van onrechtmatige daad volgens artikel 709 van het Japanse Burgerlijk Wetboek (Burgerlijk Wetboek Artikel 709 – Schadevergoeding voor onrechtmatige daad).

Wie opzettelijk of door nalatigheid de rechten van een ander of wettelijk beschermde belangen schendt, is verplicht de schade die hierdoor is ontstaan te vergoeden.

Japanse Burgerlijk Wetboek Artikel 709 (Schadevergoeding voor onrechtmatige daad)

We hebben een gedetailleerde uitleg over de standaard compensatie voor inbreuk op portretrechten in het volgende artikel.

Gerelateerd artikel: Hoeveel is de standaard compensatie voor inbreuk op portretrechten? Uitleg op basis van twee precedenten[ja]

Bovendien, als het gaat om inbreuk op portretrechten op het internet, is het ook mogelijk om een verzoek tot stopzetting of verwijdering van het betreffende artikel in te dienen.

Criteria voor inbreuk op portretrechten

Het is uiterst belangrijk voor ons die in een informatiemaatschappij leven om te weten of er sprake is van inbreuk op portretrechten wanneer foto’s van onszelf of onze familie zonder toestemming op het internet worden gebruikt, en welke criteria worden gebruikt om dit te beoordelen.

Of er sprake is van inbreuk op portretrechten hangt af van verschillende omstandigheden. Hoewel het moeilijk is om duidelijke criteria vast te stellen, is het goed om specifiek te kijken naar de volgende punten:

1. Of de foto’s zijn genomen en gepubliceerd voor een publiek belang, zoals nieuwsverslaggeving
2. Of de foto’s zijn genomen en gepubliceerd voor het doel van misdaadpreventie
3. Of de foto’s zijn genomen en gepubliceerd in een privé leefruimte, of in een openbare ruimte zoals een park of openbare weg
4. Of de persoon op de foto’s voldoende herkenbaar is, of dat de persoon te klein is om te herkennen, of dat er maatregelen zoals mozaïekverwerking zijn genomen om herkenning te voorkomen

In het bijzonder bij inbreuk op portretrechten op het internet, is het belangrijk om te kijken waar de betreffende afbeelding is geplaatst en hoe de persoon op de foto staat.

Je kunt je eigen gezicht of dat van je familie herkennen

Als je je eigen gezicht of dat van je familie kunt herkennen, is de kans groot dat er sprake is van inbreuk op portretrechten. Aan de andere kant, als het beeld vaag is of er is een mozaïekverwerking toegepast waardoor je niet kunt herkennen wie het is, dan is er geen sprake van inbreuk op portretrechten.

Je bent het hoofdonderwerp van de foto

Als jij of je familie het hoofdonderwerp van de foto zijn, is de kans groter dat er sprake is van inbreuk op portretrechten. Aan de andere kant, als het landschap het hoofdonderwerp is, is de kans op inbreuk op portretrechten kleiner.

De foto is gepubliceerd op een plek waar het gemakkelijk kan worden verspreid

Bijvoorbeeld, op sociale media is de kans op verspreiding hoog en kan het door een groot aantal onbekende mensen worden bekeken, waardoor de kans op inbreuk op portretrechten groter wordt.

Er is geen toestemming gegeven voor het nemen of publiceren van de foto

Inbreuk op portretrechten vindt plaats wanneer er geen toestemming is gegeven door het onderwerp van de foto. Als de persoon die de rechten heeft, toestemming heeft gegeven voor het nemen en publiceren van de foto, dan is er geen sprake van inbreuk op portretrechten.

Let echter op dat er aparte toestemming nodig is voor het nemen en publiceren van de foto. Zelfs als er toestemming is gegeven voor het nemen van de foto, als er geen toestemming is gegeven voor het publiceren ervan, dan is er sprake van inbreuk op portretrechten als je de foto zonder toestemming publiceert.

De foto is genomen op een plek waar je niet zou verwachten gefotografeerd te worden

De beoordeling kan ook variëren afhankelijk van waar de foto is genomen.

In plaatsen zoals toeristische attracties of evenementenlocaties, waar je redelijkerwijs kunt verwachten dat er foto’s worden genomen met bijvoorbeeld een televisiecamera, zal het moeilijk zijn om een claim voor inbreuk op portretrechten in te dienen, zelfs als je op de foto staat.

Voorbeelden van rechtszaken waarin schadevergoeding werd geëist voor inbreuk op portretrechten

Laten we specifiek kijken naar twee gevallen waarin inbreuk op portretrechten is erkend.

Voorbeeld van het plaatsen van een foto van een wandelende vrouw op een website

We introduceren een geval waarin een foto van de eiser, die in de buurt van Ginza in Tokyo liep, zonder toestemming werd genomen met het doel de nieuwste straatmode in Tokyo te introduceren.

In dit geval werd de schadevergoeding erkend omdat het plaatsen van de foto op de website die door de gedaagde werd beheerd, werd beschouwd als een inbreuk op het portretrecht.

De vrouw droeg een outfit van Dolce & Gabbana die werd tentoongesteld op de Parijse modeweek, met een groot rood ‘SEX’-ontwerp op de borst.

Toen deze foto werd gepubliceerd, werden er links geplaatst vanuit meerdere threads op 2chan, en werden er vulgaire lasterlijke opmerkingen over de eiser geschreven, zoals “Oude vrouw, doe geen moeite, laat je bh absoluut niet zien, het maakt me ziek” en “Sexy vrouw ontdekt die een shirt draagt met ‘SEX’ er groot op geschreven!”

Niet alleen dat, maar de foto die van de betreffende site was gedownload en gekopieerd, werd gepubliceerd op een persoonlijke website en verspreid.

De vrouw, die niet wist dat ze was gefotografeerd, werd door een vriend op de hoogte gebracht dat haar foto was gepubliceerd en dat ze werd belasterd, en protesteerde onmiddellijk, waardoor de foto van de site werd verwijderd.

Echter, links werden geplaatst naar de pagina van de foto die was gedownload en gekopieerd naar de persoonlijke website, en de laster tegen de eiser werd herhaald.

In de rechtszaak waarin de vrouw schadevergoeding eiste, gaf de rechtbank de volgende uitspraak en erkende de schadevergoedingseis van de vrouw.

Iedereen heeft het persoonlijke belang om niet willekeurig gefotografeerd te worden of om zijn of haar portretfoto’s niet openbaar gemaakt te krijgen als een vrijheid in het persoonlijke leven, en dit wordt begrepen als een portretrecht dat juridisch wordt beschermd.

Bij het onderzoeken of het nemen van de betreffende foto en het plaatsen ervan op de betreffende site inbreuk maakt op het portretrecht van de eiser, werd de betreffende foto genomen met de focus op het volledige beeld van de eiser, en haar uiterlijk is duidelijk zichtbaar, en bovendien, op de borst van de kleding die de eiser droeg was het woord ‘SEX’ ontworpen zoals hierboven vermeld, dus het wordt erkend dat een gewoon persoon, als hij of zij weet dat zo’n foto van hem of haar wordt genomen, een psychologische last zou voelen en niet zou willen dat zo’n foto wordt genomen of op een website wordt geplaatst.

Tokyo District Court, 27 september 2005 (Heisei 17)

Gerelateerd artikel: Waarom is het nodig om een ‘gezicht’ en ‘autonummer’ te pixelen op YouTube?[ja]

Voorbeeld van het fotograferen van een verdachte in de rechtbank en publicatie in een weekblad

Tijdens de procedure voor het onthullen van de reden voor de detentie van de verdachte in de ‘Wakayama vergiftigde curry zaak’, smokkelde een fotograaf van het tijdschrift ‘Focus’ een verborgen camera de rechtbank binnen.

Met het doel om de bewegingen van de verdachte tijdens de strafrechtelijke procedure te rapporteren, fotografeerde hij zonder toestemming van de rechtbank en de verdachte het uiterlijk en de houding van de verdachte, en deze foto werd gepubliceerd in het bovengenoemde tijdschrift.

Daarom heeft de vrouw, die toen verdachte was, een rechtszaak aangespannen om schadevergoeding te eisen voor inbreuk op haar portretrecht.

In deze rechtszaak won de eiser in de eerste aanleg, verloor in het beroep en vocht tot aan het Hooggerechtshof. Het Hooggerechtshof heeft de volgende criteria voor inbreuk op het portretrecht aangegeven:

Een persoon heeft een persoonlijk belang dat wettelijk beschermd moet worden tegen het ongeoorloofd fotograferen van zijn/haar uiterlijk, enz. (zie het arrest van het Grote Hof van het Hooggerechtshof van 24 december 1969 (Showa 44) (a) nr. 1187, Keishu 23, nr. 12, p. 1625). Echter, er zijn gevallen waarin het fotograferen van iemands uiterlijk, enz. moet worden toegestaan als een legitieme journalistieke activiteit, enz. Of het fotograferen van iemands uiterlijk, enz. zonder zijn/haar toestemming onrechtmatig is onder de wet op onrechtmatige daden, moet worden bepaald door een algehele overweging van de sociale status van de gefotografeerde persoon, de aard van de activiteiten van de gefotografeerde persoon, de plaats van de fotografie, het doel van de fotografie, de manier van de fotografie, de noodzaak van de fotografie, enz., en of de inbreuk op het bovengenoemde persoonlijke belang van de gefotografeerde persoon de tolerantiegrens in het sociale leven overschrijdt.
Daarnaast is het redelijk om te begrijpen dat een persoon ook een persoonlijk belang heeft om niet ongeoorloofd te worden gepubliceerd in foto’s waarop zijn/haar uiterlijk, enz. is gefotografeerd, en in gevallen waarin het fotograferen van iemands uiterlijk, enz. wordt beoordeeld als onrechtmatig, moet de handeling van het publiceren van een foto waarop zijn/haar uiterlijk, enz. is gefotografeerd, worden beschouwd als een inbreuk op het bovengenoemde persoonlijke belang van de gefotografeerde persoon en als onrechtmatig.

Hooggerechtshof arrest van 10 november 2005 (Heisei 17), Minshu 59, nr. 9, p. 2428[ja]

Gerelateerd artikel: Wat zijn de voorwaarden om een lasterzaak aan te spannen? Uitleg over de vereisten en de gemiddelde schadevergoeding[ja]

Het proces van schadevergoeding bij inbreuk op portretrechten

Met de populariteit van sociale media zoals Instagram en Facebook, worden verschillende soorten opnames nu via het internet aan het publiek getoond. Aan de andere kant neemt het aantal problemen ook toe.

Maar wat moet je doen als je daadwerkelijk het slachtoffer wordt van inbreuk op portretrechten? Hier zijn drie mogelijke oplossingen.

Verzoek tot verwijdering aan de beheerder van de website

Als foto’s of video’s zonder toestemming op het internet worden geplaatst, is het belangrijk om ze zo snel mogelijk te laten verwijderen om verdere schade te voorkomen. Als je niet weet wie de poster is, vraag dan de websitebeheerder of het bedrijf dat de site beheert om de inhoud te verwijderen.

Een verwijderingsverzoek is een verzoek om de onrechtmatige acties van de poster te stoppen door de betreffende inhoud te verwijderen. Voordat de inhoud zich verspreidt, moet je de beheerder van de website waarop de inhoud is geplaatst, vragen om de inhoud te verwijderen.

Sommige websites hebben speciale formulieren voor verwijderingsverzoeken, maar als die er niet zijn, moet je een verzoek tot stopzetting indienen via het e-mailadres of het contactformulier dat op de website staat.

Als je niet in staat bent om de inhoud te laten verwijderen door middel van deze onderhandelingen, moet je een verwijderingsverzoek indienen via een gerechtelijke procedure genaamd een voorlopige voorziening.

Gerelateerd artikel: Wat is een ‘voorlopige verwijderingsmaatregel’ in lasterbestrijding?[ja]

Het starten van een civiele rechtszaak

Het is onmogelijk om inbreuk op portretrechten strafrechtelijk te bestraffen, maar het is mogelijk om civiele aansprakelijkheid te eisen.

In dat geval kan de inbreuk een onrechtmatige daad zijn onder artikel 709 van het Japanse Burgerlijk Wetboek (Japanse Burgerlijk Wetboek), en je kunt de rechtbank vragen om de inhoud te verwijderen, een stopzetting te eisen, en zelfs schadevergoeding te eisen als compensatie.

Advies inwinnen bij een advocaat

Als je het slachtoffer wordt van inbreuk op portretrechten, is het noodzakelijk om passende maatregelen te nemen, zoals een voorlopige voorziening bij de rechtbank, om verdere schade te voorkomen. Bovendien, als je niet weet wie de foto heeft geplaatst, moet je ook procedures ondernemen om de persoon te identificeren.

Echter, veel mensen krijgen geen reactie wanneer ze zelf een verwijderingsverzoek indienen bij de beheerder of de eigenaar van de website, en als de poster een vriend of een bekende is, kan dit ook een negatieve invloed hebben op toekomstige relaties.

Daarnaast, als je geen reactie krijgt op je verwijderingsverzoek, moet je een voorlopige voorzieningsprocedure bij de rechtbank starten om de verwijdering te eisen. Zelfs als je zelf een stopzetting of schadevergoeding eist, kan het zijn dat je wordt genegeerd of dat het gevraagde bedrag aanzienlijk wordt verlaagd.

Om deze procedures snel uit te voeren, raden we je aan om advies in te winnen bij een advocaat die ervaring heeft met online problemen en te handelen op basis van hun beoordeling en instructies. Het snel raadplegen van een advocaat en het nemen van passende maatregelen kan helpen om je eigen privacy en die van je familie te beschermen.

Gerelateerd artikel: Wat is een ‘voorlopige verwijderingsmaatregel’ in lasterbestrijding?[ja]

Samenvatting: Raadpleeg een advocaat voor schadeclaims wegens inbreuk op portretrechten

Door de opkomst van sociale media kan iedereen inbreuk maken op portretrechten of het risico lopen dat er inbreuk op wordt gemaakt. Als u merkt dat uw portretrechten worden geschonden, raadpleeg dan onmiddellijk een advocaat.

Een ervaren advocaat met specifieke kennis kan alle mogelijke maatregelen nemen, rekening houdend met de individuele omstandigheden. Zelfs in het geval van vrijwillige onderhandelingen, is de kans groter dat aan de eisen van de raadpleger wordt voldaan als een advocaat als vertegenwoordiger optreedt.

Neem zo snel mogelijk contact op met een advocaat en los het probleem snel op voordat het zich verspreidt. Dit zal helpen om uw privacy en die van uw gezin te beschermen.

Informatie over de maatregelen van ons kantoor

Monolith Juridisch Adviesbureau is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In recente jaren kan het negeren van informatie over reputatieschade en laster die zich op het internet verspreidt, ernstige schade veroorzaken. Ons kantoor biedt oplossingen voor reputatieschade en brandbestrijding. Details worden beschreven in het onderstaande artikel.

Behandelgebieden van Monolith Juridisch Adviesbureau: Reputatieschadebeheer[ja]