Video's op YouTube die inbreuk maken op de privacy en de bijbehorende wettelijke verantwoordelijkheid

Op YouTube worden video’s van verschillende genres geüpload, maar soms worden er ook video’s geplaatst die betrekking hebben op de privacy van anderen.

Privacy is de wettelijke bescherming en het recht om niet willekeurig openbaar gemaakt te worden in persoonlijke zaken. Omdat we normaal gesproken niet veel zien van de privacy van anderen, kunnen video’s over privacy soms veel views krijgen.

Wanneer de uploader van de video een video plaatst over zijn eigen privacy, is er meestal geen probleem. Echter, wanneer een video wordt geüpload die betrekking heeft op de privacy van anderen, kunnen er verschillende problemen ontstaan.

In sommige gevallen kan iemand die beweert dat zijn privacy is geschonden, mogelijk schadevergoeding eisen op grond van onrechtmatige daad wegens schending van de privacy.

In dit artikel zullen we uitleggen wat video’s op YouTube die inbreuk maken op de privacy inhouden en wat de wettelijke verantwoordelijkheid is.

https://monolith.law/reputation/youtube-movie-privacy-personal-information[ja]

Over video’s op YouTube die inbreuk maken op de privacy

In het volgende zullen we eerst het beleid van YouTube voor video’s die inbreuk maken op de privacy introduceren, en vervolgens uitleggen op basis van welke criteria YouTube video’s die inbreuk maken op de privacy verwijdert en of deze kunnen worden gemonetiseerd.

YouTube’s beleid ten aanzien van video’s die de privacy schenden

YouTube hanteert een strikt beleid ten aanzien van video’s die de privacy schenden, en heeft de ‘YouTube Privacyrichtlijnen’ gepubliceerd.

In de ‘YouTube Privacyrichtlijnen’ wordt het volgende bepaald, en YouTube heeft besloten om een breder scala aan video’s die de privacy schenden te reguleren dan de wet.

Zelfs als een video geen probleem is volgens de wetten van uw land, kan deze in strijd zijn met de YouTube Privacyrichtlijnen.

YouTube Privacyrichtlijnen

Welke soort video’s worden verwijderd wegens schending van de privacy?

Criteria van YouTube voor het verwijderen van video’s wegens schending van de privacy

Voor degenen die video’s uploaden, is het belangrijk om te weten welke soort video’s als een inbreuk op de privacy worden beschouwd en dus van YouTube worden verwijderd.

In de ‘YouTube Privacyrichtlijnen’ worden de criteria gepubliceerd waaraan YouTube zich houdt bij het verwijderen van video’s wegens schending van de privacy. Deze worden hieronder toegelicht.

Content die een persoon uniek kan identificeren, zoals gezichtsfoto’s, stemmen, volledige namen, door de overheid uitgegeven persoonlijke nummers, bankrekeningnummers, contactinformatie (bijvoorbeeld: thuisadres, e-mailadres), wordt verwijderd. Bij het beoordelen of er sprake is van een inbreuk op de privacy, wordt ook rekening gehouden met de openbaarheid en nieuwswaarde. YouTube heeft het recht om de uiteindelijke beslissing te nemen of er sprake is van een schending van de privacyrichtlijnen. Wat betekent ‘uniek identificeerbaar’? Uniek identificeerbaar betekent dat de video voldoende informatie bevat om een persoon te identificeren. Let op, het feit dat een persoon zichtbaar is in de video betekent niet dat deze uniek identificeerbaar is. Bijvoorbeeld, als alleen de voornaam wordt genoemd zonder verdere informatie, of als iemand slechts kort in beeld is, wordt dit niet beschouwd als uniek identificeerbaar.

https://support.google.com/youtube/answer/7671399[ja]

Uit deze criteria blijkt dat content die een persoon uniek kan identificeren, wordt beschouwd als een inbreuk op de privacy en dus wordt verwijderd van YouTube.

‘Uniek identificeerbaar’ betekent dat de video voldoende informatie bevat om een persoon te identificeren. Dit betekent dat zelfs als andere mensen in de video verschijnen of over anderen wordt gesproken, het niet als een inbreuk op de privacy wordt beschouwd als het niet duidelijk is wie de betreffende persoon is. Echter, als de persoon geïdentificeerd kan worden, wordt de video verwijderd.

Maar hoe zit het met de volgende situatie?

Stel dat iemand een video op YouTube plaatst waarin wordt beweerd dat de beroemde Taro Tanaka en het model Hanako Yamada een affaire hebben. In dit geval kan de video worden verwijderd omdat deze valt onder de ‘uniek identificeerbare content’ van de YouTube Privacyrichtlijnen. Echter, of de video wordt verwijderd hangt ook af van ‘overwegingen zoals openbaarheid en nieuwswaarde’. Als YouTube oordeelt dat de video betrekking heeft op beroemdheden en een openbaar of nieuwswaardig belang heeft, is er een kans dat de video niet wordt verwijderd.

Of een video al dan niet wordt verwijderd, is uiteindelijk aan YouTube. Het is daarom verstandig om ervan uit te gaan dat content die een persoon uniek kan identificeren, mogelijk wordt verwijderd door YouTube.

https://monolith.law/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]

Kun je video’s die betrekking hebben op privacy winstgevend maken?

Video’s die de privacy schenden worden, zoals eerder vermeld, van YouTube verwijderd, dus er is geen probleem met het genereren van inkomsten.

Echter, er kunnen video’s zijn die betrekking hebben op de privacy van anderen, maar die niet noodzakelijkerwijs als een inbreuk op de persoonlijke privacy worden beschouwd.

In het volgende zal ik uitleggen of het mogelijk is om inkomsten te genereren uit video’s die betrekking hebben op privacy.

Criteria voor het genereren van inkomsten op YouTube

Er zijn verschillende manieren om inkomsten te genereren op YouTube, zoals advertentie-inkomsten, kanaallidmaatschap, merchandiseplanken, Super Chat en Super Stickers, en YouTube Premium-inkomsten. In relatie tot video’s over privacy, zal ik uitleggen over de methode van advertentie-inkomsten.

Eerst en vooral, in de ‘Richtlijnen voor geschikte inhoud voor advertenties’ (https://support.google.com/youtube/answer/6162278[ja]), wordt de volgende inhoud genoemd als ongeschikt voor advertenties:

• Ongeschikte uitdrukkingen
• Geweld
• Volwassen inhoud
• Schadelijk of gevaarlijk gedrag
• Discriminerende inhoud
• Provocerend, beledigend
• Inhoud gerelateerd aan gevaarlijke drugs of medicijnen
• Inhoud gerelateerd aan tabak
• Inhoud gerelateerd aan vuurwapens
• Controversiële kwesties of gevoelige gebeurtenissen
• Volwassen thema’s in gezinsinhoud

Van de bovenstaande inhoud, wordt aangenomen dat de inhoud die ‘provocerend, beledigend’ is, problematisch kan zijn in relatie tot video’s over privacy.

Specifiek gaat het om ‘inhoud die zich richt op het belachelijk maken of beledigen van individuen of groepen’, ‘inhoud die individuen bij naam belastert of belastert’, ‘inhoud die suggereert dat een tragische gebeurtenis niet echt heeft plaatsgevonden, of dat de slachtoffers of hun families eigenlijk acteurs zijn, of betrokken zijn bij het verbergen van de gebeurtenis’, of ‘kwaadaardige aanvallen, laster, smaad tegen individuen’.

Wanneer je een video over iemands privacy plaatst, kan dit gepaard gaan met het belachelijk maken of belasteren van een specifiek individu. Om inkomsten te genereren uit de video, moet je ervoor zorgen dat je de privacy van het individu niet schendt, en zelfs als je de privacy van het individu niet schendt, moet je ervoor zorgen dat je niet valt onder de inhoud die hierboven wordt genoemd.

Wettelijke verantwoordelijkheid voor het plaatsen van privacy-schendende video’s op YouTube

Als u een video op YouTube plaatst die de privacy van een individu schendt, kunt u mogelijk aansprakelijk worden gesteld voor schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad wegens schending van de privacy.

Artikel 709 van het Japanse Burgerlijk Wetboek (Civil Code) bepaalt het volgende over onrechtmatige daden:

(Schadevergoeding voor onrechtmatige daad)
Wie opzettelijk of door nalatigheid de rechten van een ander of belangen die wettelijk beschermd zijn schendt, is verplicht de schade die hierdoor is ontstaan te vergoeden.

Artikel 709 van het Japanse Burgerlijk Wetboek

Uit bovenstaande bepaling volgt dat iemand die een video op YouTube plaatst die de privacy van een ander schendt, mogelijk aansprakelijk kan worden gesteld voor schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad.

https://monolith.law/reputation/demand-for-solatium-for-invasion-of-privacy[ja]

Samenvatting

We hebben uitleg gegeven over video’s op YouTube die inbreuk maken op de privacy en de wettelijke verantwoordelijkheid daarvoor.

Ten eerste, als je een video op YouTube plaatst die inbreuk maakt op de privacy van anderen, is het belangrijk om goed te begrijpen welke maatregelen je van YouTube kunt verwachten. Het is ook belangrijk om te begrijpen onder welke omstandigheden een video wordt beoordeeld als een inbreuk op de privacy van anderen.

Vervolgens, als je een video op YouTube plaatst die inbreuk maakt op de privacy van anderen, moet je begrijpen welke wettelijke verantwoordelijkheid je daarmee op je neemt. In relatie tot YouTube kan het zijn dat de video wordt verwijderd en dat is het einde van het verhaal, maar in relatie tot de wet kan je aansprakelijk worden gesteld voor schadevergoeding. Door inbreuk te maken op de privacy van anderen, kunnen zowel de persoon wiens privacy is geschonden als de persoon die de inbreuk heeft gepleegd, in problemen komen. Daarom moeten mensen die video’s op YouTube plaatsen, ervoor zorgen dat ze de privacy van anderen niet schenden.

Voor video’s op YouTube die inbreuk maken op de privacy en de wettelijke verantwoordelijkheid daarvoor, is juridische kennis en professioneel oordeel vereist. Daarom wordt aanbevolen dat mensen die video’s op YouTube plaatsen of van plan zijn dat te doen, een advocatenkantoor raadplegen.

Om schadevergoeding te eisen van de uploader die de video met inbreuk op de privacy heeft geplaatst, moet je de persoon die de video op YouTube heeft geplaatst, identificeren. Daarom moet je eerst een verzoek indienen bij YouTube LLC, het bedrijf dat YouTube beheert, om de informatie van de afzender te onthullen. YouTube LLC is een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid opgericht onder de wetten van de staat Delaware in de Verenigde Staten. De vertegenwoordiger van YouTube LLC is Google LLC, dat ook een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid is opgericht onder de wetten van de staat Delaware in de Verenigde Staten. Bij het aanvragen van de openbaarmaking van de informatie van de afzender aan een dergelijke buitenlandse onderneming, is het noodzakelijk om een certificaat van kwalificatie of soortgelijk document te verkrijgen, en een Engelse vertaling kan nodig zijn, dus let op de daarmee gepaard gaande kosten.