Verwijdering van 2channel, 5channel en Kopieer- en Samenvattingssites

Het grootste anonieme forum van Japan, bekend als ‘2channel’, is nu omgedoopt tot ‘5channel’. Echter, om het ingewikkeld te maken, bestaat er ook een apart forum genaamd ‘2channel (2ch.sc)’. Bovendien worden berichten die eenmaal op 5channel zijn geplaatst, ook gereproduceerd op 2channel (2ch.sc). Daarnaast zijn er ook groepen sites, zogenaamde ‘kopieersites’, waar berichten van 5channel en 2channel automatisch worden gereproduceerd. Er zijn ook groepen sites, zogenaamde ‘samenwerkingssites’, die populaire threads op 5channel en 2channel handmatig omvormen tot blogartikelen en deze publiceren.

Het is erg ingewikkeld, maar uiteindelijk komt het erop neer dat:

1. zodra een bericht op 5channel (voorheen 2channel) wordt geplaatst,
2. wordt dat bericht automatisch gekopieerd naar 2channel (2ch.sc),
3. wordt het ook automatisch gekopieerd naar de zogenaamde kopieersites, en
4. wordt het bericht ook gereproduceerd op samenwerkingssites en dergelijke.

Dat is wat er gebeurt.

Het volledig verwijderen van alle berichten op alle sites is noodzakelijk voor een volledige oplossing

Er lijkt enige verwarring te zijn in sommige delen, maar de bovengenoemde ‘kopieën’ en ‘herpublicaties’ worden gedaan op het moment van posten of het maken van artikel pagina’s. Zodra een kopie of herpublicatie is gemaakt, verdwijnen de pagina’s van de kopie of herpublicatie niet, zelfs als de originele post wordt verwijderd. Bijvoorbeeld, in het bovengenoemde voorbeeld, zelfs als je alleen de posts binnen 5channel (voorheen 2channel) verwijdert, blijven de pagina’s van 2channel (2ch.sc) en kopie sites bestaan.

Met andere woorden, als je de posts van 5channel (voorheen 2channel) wilt verwijderen, moet je alle posts op het internet, inclusief deze, verwijderen. Om het anders te zeggen, als je bijvoorbeeld een probleem post vindt op een ‘samenwerkings site’, zou er een post moeten zijn op de originele 5channel (voorheen 2channel) of 2channel (2ch.sc) voor die post. Als je deze niet volledig verwijdert, blijft de probleem post op het internet staan.

Ik zal de relatie tussen 5channel (voorheen 2channel), 2channel (2ch.sc), kopie sites, samenwerkings sites, enz., en hun respectievelijke verwijderingsmethoden uitleggen.

5ch (voorheen 2ch) en 2ch (2ch.sc)

Voor mensen die al lang op het internet surfen, was “2ch” een anoniem forum beheerd door meneer Hiroyuki Nishimura, met het domein “2ch.net”. Deze site werd opgericht in 1999 en had rond 2009 meer dan 11 miljoen gebruikers, waardoor het het grootste anonieme forum in Japan werd.

Echter, deze “2ch” bestaat nu niet meer. Rond 2014 werd de feitelijke beheersautoriteit van 2ch overgedragen van meneer Nishimura naar meneer Jim Watkins, en meneer Nishimura richtte een nieuwe “2ch (2ch.sc)” op. Meneer Nishimura bekritiseerde de overdracht van de beheersautoriteit aan meneer Watkins als een “illegale overname”, en uiteindelijk veranderde meneer Watkins de naam van “2ch (2ch.net)” in “5ch” en het domein in “5ch.net” om onnodige conflicten te vermijden.

Als gevolg hiervan,

• Aan de kant van meneer Watkins, 5ch (5ch.net), wordt beheerd door “Loki Technology Inc” (een Filipijns bedrijf)
• Aan de kant van meneer Nishimura, 2ch (2ch.sc), wordt beheerd door “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (een Singaporees bedrijf)

werd de situatie. De details van deze gebeurtenissen worden uitgelegd in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Posts op 5ch worden gereproduceerd op 2ch

En, 2ch (2ch.sc) heeft een functie waarbij het automatisch berichten kopieert die zijn geplaatst op 5ch (5ch.net).

Als je een thread op 2ch (2ch.sc) bekijkt, zie je dat elke post een “ID” heeft. Degenen die eindigen op “.net” zijn berichten die automatisch zijn gekopieerd van 5ch (5ch.net).

Dus,

• Wanneer een bericht wordt geplaatst op 5ch (5ch.net), wordt dat bericht automatisch gekopieerd naar 2ch (2ch.sc)
• Er zijn ook berichten die direct op 2ch (2ch.sc) worden geplaatst

is de structuur. In het eerste geval,

• De originele post die bestaat op 5ch (5ch.net)
• De post op 2ch (2ch.sc) die een kopie is van 1

beide moeten worden verwijderd.

Verwijderingsmethode voor 5ch en 2ch

5ch en 2ch zijn sites waar het relatief moeilijk is om berichten te verwijderen.

• Verwijdering van 5ch (voorheen 2ch) gebeurt door een verwijderingsverzoek per e-mail
• Verwijdering van 2ch (2ch.sc) gebeurt via een verwijderingsverzoek thread

Dit zijn de basisprincipes, maar vaak wordt er niet gereageerd op verwijderingsverzoeken, en in veel gevallen is het raadzaam om een advocaat in te schakelen en een voorlopige voorziening of andere maatregelen te nemen om de berichten te laten verwijderen. Deze zaken worden in detail uitgelegd in een ander artikel.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

Daarnaast hebben 2ch en 5ch ook iets dat “past logs” wordt genoemd, en de verwijderingsmethode hiervoor is in principe hetzelfde. De details over het verwijderen van berichten in de past logs worden uitgelegd in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/deletion-method-pastlog-of-5ch[ja]

Kopieerwebsites van 2channel en 5channel

Daarnaast bestaan er op het internet zogenaamde ‘kopieerwebsites’, die simpelweg berichten van 5channel (5ch.net) en 2channel (2ch.sc) kopiëren en weergeven. Enkele bekende voorbeelden zijn:

• 2ch☆Rank
• Logsoku
• Mimizun
• Monara
• 2channel Momentum Report
• Open 2channel

Deze websites zijn geen forums op zich, je kunt er geen berichten op plaatsen. Ze kopiëren automatisch threads van de forums 2channel en 5channel en geven deze weer.

Afhankelijk van de website kunnen er verschillen zijn in de werking, maar als er een bericht wordt geplaatst op 5channel (5ch.net) of 2channel (2ch.sc), is er een kans dat er ook een ‘kopie’ van dat bericht wordt gemaakt op deze websites. Omgekeerd, als er een bericht bestaat op een van deze websites, betekent dit dat het originele bericht bestaat op 5channel (5ch.net) of 2channel (2ch.sc).

Op deze websites wordt vaak een link naar de originele thread op 5channel (5ch.net) of 2channel (2ch.sc) geplaatst, meestal aangeduid als ‘originele thread’.

De methoden om berichten van deze websites te verwijderen variëren per website. Als er een formulier voor verwijderingsverzoeken beschikbaar is, of als het e-mailadres van de beheerder openbaar is, is het mogelijk om te onderhandelen met de beheerder. Het is ook mogelijk om de serverbeheerder te onderzoeken en een verwijderingsverzoek in te dienen in de vorm van een verzoek om preventieve maatregelen tegen verzending. Dit zijn informatie die advocaten die zich bezighouden met reputatierisicobeheer als ‘knowhow’ hebben.

Natuurlijk variëren de operationele richtlijnen per website, maar over het algemeen kunnen we zeggen dat deze websites simpelweg 2channel en 5channel automatisch kopiëren. Daarom is het waarschijnlijk dat de reactie zal veranderen afhankelijk van of het originele bericht op 2channel of 5channel is verwijderd. Met andere woorden,

• Als het originele bericht op 2channel of 5channel is verwijderd → Het is waarschijnlijk dat een verzoek om verwijdering zal worden ingewilligd omdat het origineel is verwijderd
• Als het originele bericht op 2channel of 5channel niet is verwijderd → Het is waarschijnlijk dat men zal worden gevraagd om eerst het originele bericht op 2channel of 5channel te verwijderen voordat een verwijderingsverzoek wordt ingediend

Dit is natuurlijk slechts een ‘trend’, en de operationele richtlijnen variëren per website…

Daarnaast, in situaties waarin verwijdering nodig is, als verwijdering niet kan worden bereikt door middel van buitengerechtelijke onderhandelingen, kan men een ‘voorlopige maatregel’ aanvragen, een procedure waarbij de rechtbank wordt gebruikt om verwijdering te eisen. Dit wordt in detail uitgelegd in een apart artikel.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Samenvattingssites van 2channel en 5channel

Er zijn ook sites die handmatig threads en dergelijke die populair zijn op 2channel en 5channel verzamelen en publiceren in de vorm van blogartikelen. Deze worden de zogenaamde “samenvattingssites” genoemd. Enkele bekende voorbeelden zijn:

• Pijnlijk nieuws (ﾉ∀`)
• Alfalfa Mozaïek
• Nieuwsnelheid Kwaliteit
• Hamster Snelheidsrapport
• Vrije tijd ＼(^o^)／ Snelheidsrapport
• VIPPER zoals ik

en dergelijke.

Hoewel deze sites eruitzien als forums (2channel en 5channel), zijn het in feite blogachtige sites waar de beheerder handmatig elk artikel maakt. Ze zijn blogs die threads van 2channel en 5channel introduceren. Veel van deze sites hebben sterke SEO, en als individuele namen of bedrijfsnamen worden vermeld, worden ze vaak weergegeven in de bovenste resultaten van Google-zoekopdrachten voor die namen.

De methoden om deze sites te verwijderen variëren ook per site. Net als bij “kopieersites”, is het vaak het geval dat u de beheerder of serverbeheerder moet vragen om verwijdering.

Hoewel de operationele richtlijnen, net als bij “kopieersites”, variëren per site, kan over het algemeen worden gezegd dat deze sites blogachtige sites zijn waar de beheerder handmatig elk artikel maakt, en de beheerder is verantwoordelijk voor de publicatie van het betreffende artikel in elke zin. Ongeacht of de post op de originele 2channel of 5channel is verwijderd, zijn er relatief veel gevallen waarin de reactie verandert, afhankelijk van of er een wettelijke rechtvaardiging is om verwijdering te vragen.

https://monolith.law/reputation/hyperlinks-and-defamation[ja]

Samenvatting

Zoals we hebben gezien, kunnen ‘2channel’-type sites en pagina’s, die op het eerste gezicht moeilijk te onderscheiden zijn, worden onderscheiden op basis van de oorsprong van de site en de reden waarom de problematische post daar wordt weergegeven, namelijk of:

• het bericht direct op de site is geplaatst,
• het automatisch is gekopieerd van een andere site,
• of het handmatig is overgenomen van een andere site.

De methode om verwijdering te vragen varieert ook afhankelijk van deze factoren. Het is misschien repetitief, maar als een bericht wordt ontdekt op een van deze groepen sites, bijvoorbeeld een ‘kopieersite’, is er een grote kans dat hetzelfde bericht ook op andere sites bestaat. Tenzij deze volledig worden verwijderd, blijft het problematische bericht op het internet bestaan.

Het is moeilijk om de volledige omvang van de schade correct te begrijpen en deze volledig te verwijderen zonder een expert met kennis van het onderzoeken en verwijderen van sites gerelateerd aan ‘2channel’ en ‘5channel’.

Forceer niets en raadpleeg zo vroeg mogelijk een gespecialiseerde advocaat.