Persoonlijke informatie van failliete personen op 5chan! Uitleg over de problemen en hoe ze te verwijderen

Wanneer iemand zoveel schulden heeft opgebouwd dat hij ze niet meer kan terugbetalen en economisch niet meer kan functioneren, kan hij een aanvraag indienen bij de rechtbank om zijn eigendommen te liquideren. Dit wordt ‘persoonlijk faillissement’ genoemd.

Als je persoonlijk failliet gaat, worden je naam en adres gepubliceerd in de Staatscourant. Er was ooit een site genaamd ‘Failliete Personen Kaart’ die deze informatie gebruikte.

In dit artikel bespreken we de problemen en verwijderingsmethoden wanneer persoonlijke informatie van failliete personen, zoals op de Failliete Personen Kaart, wordt gepost op forums zoals 2channel en 5channel.

Publicatie van persoonlijke informatie van failliete personen op de “Faillissementenkaart”

In maart 2019 verscheen er een site genaamd “Faillissementenkaart”, die de informatie van failliete personen uit de afgelopen 10 jaar (uiteindelijk 3 jaar) uit de Japanse Staatscourant verzamelde en in een database zette. Door op een pin op Google Maps te klikken, kon men het adres en de naam van de failliete persoon bekijken.

De Japanse Persoonlijke Informatie Beschermingscommissie heeft onmiddellijk administratieve begeleiding gegeven om de site te sluiten, uit vrees dat het verstrekken van persoonlijke gegevens aan derden zonder toestemming van de betrokkene in strijd zou kunnen zijn met de regelgeving.

Op de 19e van dezelfde maand bood de beheerder zijn excuses aan op zijn Twitter-account, zeggende: “Ik heb de betrokkenen pijn gedaan”, en sloot de site.

Informatie overgebracht naar 5chan na sluiting van de Failliete Persoon Kaart

Hoewel de Failliete Persoon Kaart is gesloten, is de informatie over de adressen en namen van de failliete personen overgebracht naar 2chan en 5chan, en blijft deze nog steeds op het internet bestaan. Hoewel de informatie eenvoudiger is dan de informatie die in de Staatscourant (Japanse Staatscourant) is gepubliceerd, is er nog steeds een grote kans dat deze kan worden geïdentificeerd.

Problemen met het publiceren van faillissementsinformatie op het internet

Wat zijn de juridische problemen als informatie over faillissementen, vermeld in de Staatscourant of op de ‘Failliete Personen Kaart’, wordt overgenomen op sites zoals 5chan? Hieronder leggen we dit in detail uit.

Laster

Er zijn illegale vormen van laster onder het strafrecht, zoals laster en belediging, en illegale handelingen onder het burgerlijk recht. Hier zullen we ons richten op civiele laster.

Civiele laster is een inbreuk op het recht op eer, en een onrechtmatige daad wordt gevestigd wanneer de sociale waardering van een persoon wordt verlaagd door feiten aan te voeren.

We zullen kijken of laster wordt gevestigd wanneer informatie over een failliete persoon wordt gereproduceerd op sites zoals 5chan.

Het reproduceren van reeds gepubliceerde informatie kan ook als laster worden beschouwd

In dit verband heeft het vonnis van de districtsrechtbank van Tokio op 16 mei 2015 (Heisei 27) aangegeven dat “zelfs als het dezelfde inhoud is, het feit dat het opnieuw wordt gepubliceerd, de kans vergroot dat het onder de aandacht van de kijker komt, en er ontstaat een nieuwe inbreuk op het recht op sociale waardering, enz.”, en erkende het een inbreuk op het recht op eer.

Bovendien kan het feit dat iemand failliet is gegaan, dat betrekking heeft op de kredietwaardigheid van die persoon, worden gezien als het verlagen van de sociale waardering van die persoon als het onnodig wordt gepubliceerd.

Daarom kan het reproduceren van reeds gepubliceerde informatie, zelfs als het een feit is dat de sociale waardering van het doelwit verlaagt, mogelijk als laster worden beschouwd.

Voor meer informatie over de vereisten voor het vestigen van laster, zie het volgende artikel op onze website.

Gerelateerd artikel: Wat zijn de voorwaarden om een lasterzaak aan te spannen? Uitleg over de vereisten en de gemiddelde schadevergoeding[ja]

Het reproduceren van faillissementsinformatie gepubliceerd in de Staatscourant kan illegaal zijn

Zelfs als het laster is, als het een feit betreft dat betrekking heeft op het publieke belang, en het doel ervan uitsluitend is om het publieke belang te dienen, wordt de illegaliteit ontkend als er bewijs is dat het waar is (of als er een redelijke reden is om te geloven dat het waar is).

Met andere woorden, zelfs als faillissementsinformatie wordt gereproduceerd op sites zoals 5chan, wordt de illegaliteit ontkend als er dergelijke omstandigheden zijn.

Om dit punt te onderzoeken, is het noodzakelijk om te begrijpen wat de faillissementswet is en wat het doel is van het publiceren van faillissementsinformatie in de Staatscourant.

De faillissementswet bepaalt de vereisten, effecten en middelen van de faillissementsprocedure, die een vorm van schuldherstructurering is.

Artikel 1 van de Faillissementswet
Deze wet heeft tot doel de belangen van schuldeisers en andere belanghebbenden en de rechtsverhouding tussen de schuldenaar en de schuldeisers op een passende manier te regelen door procedures voor de liquidatie van het vermogen van de schuldenaar die insolvent of overbelast is met schulden vast te stellen, en tegelijkertijd te streven naar een juiste en eerlijke liquidatie van het vermogen van de schuldenaar en het waarborgen van de mogelijkheid voor de schuldenaar om zijn economisch leven te herstellen.

Zoals hierboven vermeld, is het doel van de faillissementswet om “de rechten van de schuldeisers te waarborgen” en “de mogelijkheid voor de schuldenaar om zijn economisch leven te herstellen”.

Het doel van het publiceren van informatie over de failliete persoon in de Staatscourant is om schuldeisers aan te moedigen hun vorderingen in te dienen bij de verdelingsprocedure en de faillissementsprocedure op een eerlijke en snelle manier uit te voeren, en het is uitsluitend bedoeld om bekendheid te geven aan de betrokken partijen.

Daarom, zelfs als het faillissementsinformatie is die in de Staatscourant en dergelijke is gepubliceerd, kan worden gezegd dat het handelen van een derde partij om deze zonder toestemming te reproduceren op sites zoals 2channel en 5channel geen publiek belang of publiek doel heeft.

Daarom is het waarschijnlijk dat het reproduceren van faillissementsinformatie op andere sites een onrechtmatige daad vormt, omdat de illegaliteit ervan niet wordt ontkend.

Inbreuk op privacy

Het recht op privacy wordt begrepen als ‘het recht om niet willekeurig persoonlijke informatie openbaar te maken’.

Voor een failliet persoon zijn zaken zoals het feit dat ze failliet zijn gegaan, hun adres en naam, informatie die ze over het algemeen niet openbaar willen maken. Ze kunnen beweren dat hun persoonlijke leven wordt verstoord door dergelijke informatie willekeurig op het internet te publiceren.

In dit geval is het mogelijk om aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad na te streven op basis van de artikelen 709 en 710 van het Japanse Burgerlijk Wetboek (Japanse Burgerlijk Wetboek), en er is een mogelijkheid om schadevergoeding te eisen.

We hebben een gedetailleerde uitleg over inbreuk op privacy in het onderstaande artikel op onze website.

Gerelateerd artikel: Laster op het internet en inbreuk op privacy

Het belemmeren van het gebruik van toekomstige faillissementsprocedures

De omstandigheden die tot een faillissement leiden, variëren van persoon tot persoon. Zelfs als de reden voor het faillissement de verantwoordelijkheid van de persoon zelf is, is het faillissement iets dat door de rechtbank is erkend, en de ontheffing is ook iets dat door de rechtbank is erkend.

De angst bij mensen dat het feit van hun faillissement openbaar gemaakt zou kunnen worden, kan het gebruik van toekomstige faillissementsprocedures belemmeren en het aantal mensen dat aarzelt om gebruik te maken van het faillissementssysteem, dat een vangnet is, verhogen.

Er is zelfs een kans dat mensen die in een schuldhel terechtkomen en geen middelen meer hebben omdat ze geen faillissementsprocedure kunnen starten, voor de dood kiezen.

Om de uitbreiding van dergelijke maatschappelijke schade te voorkomen, is het essentieel om snel passende maatregelen te nemen, zoals het verzoeken om verwijdering van berichten, als informatie op sites of forums zoals een ‘faillissementenkaart’ wordt gepost.

Hoe persoonlijke informatie te verwijderen op 2ch en 5ch

Maar wat als informatie over uw faillissement openbaar wordt gemaakt op 2ch of 5ch? Hoe moet u dan reageren?

“2ch” is het grootste anonieme forum in Japan. Echter, door een conflict met de beheerder, is de site gesplitst in 2ch en 5ch.

2ch.sc is een spiegelsite (kopie) van 5ch.net, dus de inhoud van de berichten is in principe hetzelfde.
Echter, aparte berichten zijn ook mogelijk, dus controleer de ID-weergave van het bericht om te bevestigen of het “.sc” of “.net” is. Als het “.sc” is, is het een bericht naar 2ch.sc, en als het “.net” is, is het een bericht naar 5ch.net.

Ondanks de splitsing is de invloed niet verminderd. Het is nog steeds noodzakelijk om snel een verwijderingsverzoek in te dienen, en als u de persoon die het bericht heeft geplaatst wilt identificeren, moet u een verzoek tot openbaarmaking van de verzenderinformatie indienen, net als voorheen.

Er is geen speciale aandacht nodig bij het indienen van een verwijderingsverzoek, maar bij het indienen van een verzoek tot openbaarmaking van de verzenderinformatie, moet u onderscheid maken tussen de twee soorten berichten en bepalen welke u wilt aanvragen. Details over deze verschillen en de achtergrond worden uitgelegd in het onderstaande artikel.

Gerelateerd artikel: Wat is het verschil tussen “2ch” en “5ch”? Uitleg over de huidige situatie[ja]

Verzoek om verwijdering

In het geval van 5ch (5chan), wordt een verzoek tot verwijdering gedaan via e-mail. Als aan de criteria wordt voldaan, wordt er overeengekomen dat de verwijdering zal plaatsvinden op verzoek via e-mail, maar in werkelijkheid is het zeldzaam dat de verwijdering soepel verloopt na een e-mailverzoek.

Voor 2ch (2chan) is er een methode om de beheerder om verwijdering te vragen via de “Verwijderingsverzoek Thread”, maar als je de Verwijderingsverzoek Thread gebruikt, wordt de inhoud “openbaar”.

Omdat de Verwijderingsverzoek Thread openbaar is, wordt het feit dat je een verwijderingsverzoek hebt ingediend breed bekend bij derden, wat kan leiden tot het aantrekken van publieke aandacht en het risico van verdere schade.

Bovendien wordt verwijdering zelden goedgekeurd. In het geval van faillissementsinformatie, moet deze methode in het bijzonder worden vermeden.

Een voorlopige voorziening aanvragen

Als u geen verwijdering kunt krijgen, zelfs niet door een verzoek via e-mail of dergelijke, moet u een voorlopige voorziening aanvragen bij de rechtbank.

Voor de methode en procedure van het aanvragen van een voorlopige voorziening, raadpleeg alstublieft een ander artikel op onze site.

Gerelateerd artikel: Verwijdering van 2chan, 5chan en kopieer- en samenvattingssites[ja]

Een rechtszaak starten voor het verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender

Verder, als u de identiteit van de persoon die de post heeft gemaakt wilt achterhalen, gebruikt u een procedure genaamd een verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender. Dit is een procedure om de identiteit van de persoon die de post heeft gemaakt te achterhalen.

Voor de methode en procedure van het verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender, raadpleeg alstublieft een ander artikel op onze site.

Gerelateerd artikel: Wat is een verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender? Een advocaat legt de methode en aandachtspunten uit[ja]

Als de aanklacht wordt aanvaard, zal de rechtbank een vonnis uitspreken waarin de provider via wie de post is gemaakt, wordt opgedragen de naam, het adres, het e-mailadres, enz. van de contractant die bij het posten is gebruikt, openbaar te maken.

Als de informatie van de afzender wordt onthuld en de afzender wordt geïdentificeerd, kunt u kiezen en uitvoeren van maatregelen zoals “de afzender laten beloven dergelijke posts in de toekomst niet meer te maken”, “schadevergoeding eisen”, “een strafrechtelijke aanklacht indienen”.

Samenvatting: Raadpleeg een advocaat voor het verwijderen van faillissementsinformatie op het internet

Als persoonlijke informatie van de ‘Faillissementenkaart’ wordt gepost op forums zoals 2chan of 5chan, kan dit mogelijk inbreuk maken op het recht op eer en privacy, en kan de betreffende post mogelijk worden verwijderd.

Monolith Law Office is een advocatenkantoor met hoge expertise in zowel IT, met name internet, als recht. In recente jaren kan het negeren van informatie over reputatieschade en laster die op het internet is verspreid, ernstige schade veroorzaken.

Ons kantoor biedt oplossingen voor reputatieschade en brandbeheer, dus als u problemen heeft met betrekking tot de wet, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.

Informatie over onze maatregelen

Monolis Law Firm is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In recente jaren kan het negeren van informatie over reputatieschade en laster die zich op het internet verspreidt, ernstige schade veroorzaken. Ons kantoor biedt oplossingen voor reputatieschade en brandbestrijding. Details worden beschreven in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]