Wat is 'scraping'? Uitleg over de juridische problemen van deze handige dataverzamelingsmethode die veel aandacht trekt

Naarmate de vooruitgang in data-analyse en AI-technologie, krijgt ‘datacollectie’ steeds meer aandacht. In dit verband wordt de methode van dataverzameling door ‘scraping’ in de schijnwerpers gezet. Scraping is handig omdat het gemakkelijk te gebruiken is, zelfs als er niet voldoende data is opgeslagen in uw bedrijf. Echter, afhankelijk van hoe het wordt gebruikt, kan het mogelijk overlast of illegale activiteiten veroorzaken. Het is belangrijk om een goed begrip te hebben van de juridische kwesties rond scraping wanneer u het gebruikt.

In dit artikel zullen we de juridische kwesties rond scraping uitleggen voor bedrijven die overwegen het te gebruiken.

Wat is Scraping?

Scraping is een computertaal die is afgeleid van het Engelse woord ‘Scraping’, wat ‘schrapen’ of ‘verzamelen’ betekent. Het verwijst naar de techniek van het extraheren, verkrijgen en verzamelen van gegevens en informatie van specifieke websites of programma’s.

Het wordt ook wel web scraping, web crawler of web spider genoemd.

In de afgelopen jaren is het aantal bedrijven dat scraping gebruikt om gegevens en informatie te extraheren, verkrijgen en verzamelen, toegenomen vanwege de toenemende waarde van gegevens en informatie.

Concreet wordt eerst de benodigde informatie geëxtraheerd, verkregen en verzameld door middel van scraping.

Vervolgens wordt de verzamelde gegevens geanalyseerd en wordt er een database gecreëerd in overeenstemming met het doel van de scraping.

Tenslotte wordt de database aangeboden aan klanten of wordt deze gebruikt voor het eigen bedrijf.

Geval waarin scraping juridisch problematisch wordt

Scraping leidt niet altijd tot juridische problemen, maar kan in bepaalde gevallen wel juridische problemen veroorzaken.

Hieronder introduceren we enkele gevallen waarin juridische problemen kunnen ontstaan.

Gevallen waarin de gebruiksvoorwaarden die scraping verbieden worden overtreden

Wanneer u een bepaalde website gebruikt en akkoord gaat met de gebruiksvoorwaarden van die website, moet u de website gebruiken in overeenstemming met deze voorwaarden.

Als de gebruiksvoorwaarden een clausule bevatten die scraping verbiedt, kan iemand die akkoord is gegaan met de gebruiksvoorwaarden natuurlijk geen scraping uitvoeren in strijd met deze voorwaarden.

Als u scraping uitvoert in strijd met de gebruiksvoorwaarden, kan dit leiden tot contractbreuk of onrechtmatige daad, en kunt u mogelijk civielrechtelijk aansprakelijk worden gesteld voor schadevergoeding of een verbod op scraping door de beheerder van de website.

https://monolith.law/corporate/web-terms-of-service-part1[ja]

https://monolith.law/corporate/web-terms-of-service-part2[ja]

Gevallen waarin de auteurswet wordt overtreden

Op bepaalde gegevens of inhoud op een website kan auteursrecht worden erkend, en als er auteursrecht wordt erkend, wordt deze beschermd door de auteurswet.

Daarom moet u bij het uitvoeren van scraping voorzichtig zijn om geen inbreuk te maken op de auteurswet.

Wat is auteursrecht?

Auteursrecht is het recht dat wordt gebruikt om werken te beschermen.

Een werk is iets dat gedachten of gevoelens op een creatieve manier uitdrukt en dat behoort tot het domein van literatuur, wetenschap, kunst of muziek (Artikel 2, lid 1, punt 1 van de Japanse Auteurswet).

Gevallen waarin geen auteursrecht wordt erkend voor de gegevens of inhoud waarop scraping wordt uitgevoerd

Als er auteursrecht wordt erkend voor bepaalde gegevens of inhoud op een website, wordt deze beschermd door de auteurswet, maar als het slechts gaat om eenvoudige gegevens en dergelijke waarvoor geen auteursrecht wordt erkend, wordt deze niet beschermd door de auteurswet.

Daarom moet u, wanneer u scraping gebruikt, controleren welke gegevens u verzamelt en overwegen of er auteursrecht op wordt erkend.

Gevallen waarin auteursrecht wordt erkend voor de gegevens of inhoud waarop scraping wordt uitgevoerd

Als er auteursrecht wordt erkend voor de gegevens of inhoud waarop scraping wordt uitgevoerd, wordt deze beschermd door de auteurswet.

Als u bij het uitvoeren van scraping gegevens of inhoud kopieert, kunt u, als u dit doet zonder toestemming van de rechthebbende, inbreuk maken op de rechten van de rechthebbende, zoals het recht op reproductie (Artikel 21 van de Japanse Auteurswet).

Echter, als het valt onder Artikel 30-4 van de Japanse Auteurswet (gebruik dat niet gericht is op het genieten van de gedachten of gevoelens uitgedrukt in het werk), dat is toegevoegd door een wijziging van de Auteurswet, is het geen inbreuk op het auteursrecht.

Ook als het valt onder Artikel 47-5 van de Japanse Auteurswet (incidenteel gebruik in verband met informatieverwerking door elektronische computers en de levering van de resultaten daarvan), is het geen inbreuk op het auteursrecht.

Gevallen waarin er te veel toegang tot de server is

Door het uitvoeren van scraping kan er te veel toegang tot een website ontstaan, waardoor de server kan uitvallen en het bekijken of weergeven van de website onmogelijk kan worden.

In dit geval kan het bedrijf dat de betreffende website beheert, door het uitvallen van de server van de website, niet in staat zijn om zijn activiteiten uit te voeren, en kan het mogelijk worden aangeklaagd voor het plegen van een frauduleuze obstructie van zaken (Artikel 233 van het Japanse Wetboek van Strafrecht) of obstructie van zaken door vernietiging van elektronische computers, enz. (Artikel 234-2 van het Japanse Wetboek van Strafrecht).

Gevallen waarin de Wet op de Bescherming van Persoonsgegevens wordt overtreden

Er kunnen gevallen zijn waarin persoonlijke informatie wordt verkregen door scraping.

Bij het verkrijgen van persoonlijke informatie is het noodzakelijk om het doel van het gebruik duidelijk te maken aan de betrokkene. Echter, het is niet realistisch om het doel van het gebruik individueel aan te geven aan een specifieke persoon.

Daarom, als u verwacht dat u persoonlijke informatie zult verkrijgen door scraping, moet u een privacybeleid of een beleid voor de bescherming van persoonlijke informatie publiceren en het doel van het gebruik duidelijk maken.

Let op, voor persoonlijke informatie die bijzondere zorg vereist in de behandeling, zoals ras, geloof, sociale status, medische geschiedenis, strafrechtelijke achtergrond, enz. (gevoelige persoonlijke informatie), is het niet voldoende om alleen een privacybeleid of een beleid voor de bescherming van persoonlijke informatie te publiceren, maar is de toestemming van de betrokkene nodig om deze te verkrijgen.

Er kunnen ook gevallen zijn waarin u de persoonlijke informatie die u hebt verkregen door scraping in een database opneemt en deze aan derden verstrekt.

Echter, als u deze aan derden verstrekt, moet u in principe vooraf de toestemming van de betrokkene verkrijgen (Artikel 27 van de Japanse Wet op de Bescherming van Persoonsgegevens), dus let hier ook op.

https://monolith.law/corporate/checkpoint-privacy-policy[ja]

Voorbeelden waarbij scraping daadwerkelijk een probleem werd

Een voorbeeld waarbij scraping daadwerkelijk een probleem werd, is het incident dat rond maart 2010 plaatsvond bij de Okazaki City Central Library (岡崎市立中央図書館).

In dit geval ontstond er een toegangsprobleem tot het boekzoeksystem van de Okazaki City Central Library. Het bleek later dat scraping de oorzaak was van dit probleem. De man die de scraping had uitgevoerd, werd gearresteerd op verdenking van het belemmeren van bedrijfsactiviteiten door bedrog.

De gearresteerde man was een gebruiker van de Okazaki City Central Library, maar hij was ontevreden over de gebruiksvriendelijkheid van het boekzoeksystem van de bibliotheek. Hij had toegang tot het systeem en haalde gegevens uit het systeem.

De gearresteerde man werd 20 dagen vastgehouden, maar uiteindelijk werd hij niet vervolgd omdat er geen sterke intentie werd erkend om de activiteiten van de Okazaki City Central Library te belemmeren.

In dit geval resulteerde het in een relatief lichte straf van niet-vervolging, maar afhankelijk van de inhoud van de scraping kan het leiden tot zwaardere straffen, dus voorzichtigheid is geboden.

Samenvatting

We hebben de juridische kwesties rondom scraping uitgelegd voor ondernemers die overwegen deze techniek te gebruiken.

Of er juridische problemen ontstaan bij het gebruik van scraping hangt af van de manier waarop het wordt gebruikt. Daarom kan het ondoordacht en gemakkelijk toepassen van scraping leiden tot juridische problemen, dus voorzichtigheid is geboden.

Voor het beoordelen of er juridische problemen ontstaan bij het gebruik van scraping is specialistische kennis vereist. Daarom raden we ondernemers die overwegen scraping te gebruiken aan om advies in te winnen bij een advocaat met specialistische kennis.

Informatie over onze maatregelen

Monolis Law Firm is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. Tegenwoordig is er veel aandacht voor het gebruik van scraping, waarbij voorzichtigheid geboden is. De noodzaak van een juridische controle neemt steeds meer toe. Ons kantoor analyseert de juridische risico’s van een reeds gestarte of te starten bedrijf, rekening houdend met verschillende wettelijke regelgevingen, en streeft ernaar de bedrijfsvoering zo veel mogelijk te legaliseren zonder deze te stoppen. Meer details zijn te vinden in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/systemdevelopment[ja]