Is het mogelijk om een individu te identificeren door het IP-adres te onthullen op FC2 Blog?

FC2 Blog is een van de meest gebruikte blogdiensten in Japan, beheerd door FC2, Inc. Er zijn waarschijnlijk veel mensen die het hebben bezocht of gebruikt. Hoewel FC2 Blog een betaald plan genaamd FC2 Blog Pro heeft, kan het in principe gratis worden gebruikt. Vanwege dit gemak worden er vaak kwaadaardige artikelen gepost die als laster of smaad kunnen worden beschouwd.

Als er kwaadaardige artikelen worden gepost op FC2 Blog, is het dan mogelijk om het IP-adres van de poster te onthullen en de persoon te identificeren? In dit artikel leggen we uit hoe je de poster van een kwaadaardig artikel dat op FC2 Blog is gepost, kunt identificeren.

Over FC2 Blog

FC2 Blog bevat veel verschillende genres, zoals politiek, economie, sport en reizen, en veel mensen schrijven blogartikelen. Op FC2 Blog kun je ook affiliate-advertenties plaatsen, dus er zijn mensen die affiliate-blogs schrijven op FC2 Blog. Er is ook een functie genaamd “Blog Friends”, waarmee gebruikers van FC2 Blog met elkaar kunnen communiceren. Omdat FC2 Blog ook een app heeft, kun je snel je blog bijwerken vanaf smartphones zoals de iPhone.

Voorbeelden van lasterlijke artikelen gepost op FC2 Blog

Op FC2 Blog kan iedereen een blog opzetten en artikelen posten, dus er zijn gevallen waarin kwaadaardige blogartikelen die reputatieschade kunnen veroorzaken, worden gepost. Wat voor soort voorbeelden zijn er van kwaadaardige artikelen die op FC2 Blog worden gepost?

• “Afdelingshoofd A van afdeling △△ van bedrijf ○○ is een pestkop. Hij is lelijk en walgelijk.”
• “Er zat een insect in mijn □□ hamburger, en ondanks mijn klacht kreeg ik geen terugbetaling en werd ik slecht behandeld.”

De artikelen die in de bovenstaande voorbeelden worden genoemd, kunnen mogelijk worden verwijderd als ze worden beoordeeld als in strijd met de verboden zaken van de FC2 Gebruiksvoorwaarden (hieronder geciteerd) door de benodigde informatie (naam, adres, e-mailadres, details van de schade en de inhoud van het bezwaar, specifieke plaatsen waar verwijdering wordt gevraagd, enz.) in te vullen en te verzenden via het “Ongepaste Site Rapportage / Bezwaar Indieningsformulier” van FC2 Blog. Bovendien, aangezien de reden voor het verzoek om verwijdering en de relevante delen ook worden doorgestuurd naar de sitebeheerder, kan de sitebeheerder ook het artikel of de relevante delen verwijderen.

Handelingen die de eer of reputatie van andere gebruikers of derden schenden, of die de privacyrechten, portretrechten of enige andere rechten van anderen schenden

FC2 Gebruiksvoorwaarden 4 Verboden zaken 1 (uittreksel)

Echter, zelfs als u een ongepaste site rapporteert of bezwaar maakt, als FC2, Inc. besluit dat het niet nodig is om het artikel te verwijderen, zijn er gevallen waarin het niet wordt verwijderd. In dergelijke gevallen, of als de schade veroorzaakt door het artikel zeer groot is, overweeg dan om de procedure voor het identificeren van de poster te starten.

Wat is de procedure voor het identificeren van de auteur?

Hoe wordt de procedure voor het identificeren van de auteur van een FC2-blog uitgevoerd? Hieronder beschrijven we de algemene stappen.

1. Verzoek om openbaarmaking van het IP-adres
2. Bevel of kennisgeving om het logboek niet te verwijderen
3. Verzoek om openbaarmaking van naam en adres
4. Vordering tot schadevergoeding tegen de auteur

We zullen elke stap in meer detail uitleggen.

Verzoek om openbaarmaking van IP-adressen

De eerste stap in het proces van het identificeren van een poster is het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres.

Wat is een IP-adres?

Een IP-adres is een identificator die wordt toegewezen aan apparaten (zoals pc’s en smartphones) die zijn verbonden met een netwerk. Het bestaat uit vier reeksen cijfers gescheiden door punten. Het is vergelijkbaar met een adres of telefoonnummer op het internet. Vanuit dit IP-adres kan de locatie van de oorspronkelijke computer worden bepaald.

Wanneer u zich nieuw registreert bij FC2 Blog en een blog opent, is het enige persoonlijke informatie die u nodig heeft uw e-mailadres. Wanneer u uw e-mailadres invoert tijdens de registratie, wordt er een URL naar u verzonden voor de definitieve registratie. Wanneer u deze URL opent, wordt het onderstaande scherm weergegeven en registreert u uw geboortedatum en postcode als beveiligingsvragen voor het geval u uw wachtwoord vergeet. Er is echter geen documentatie nodig om uw geboortedatum of postcode te bewijzen.

Daarom is het waarschijnlijk dat de beheerders van FC2 Blog alleen uw e-mailadres kennen als uw persoonlijke informatie. Bovendien, zelfs als ze uw e-mailadres kennen, is het waarschijnlijk dat ze de auteur van een bericht niet kunnen identificeren op basis van het e-mailadres alleen. Daarom is het noodzakelijk om het IP-adres te onthullen.

Periode voor het verzoek om openbaarmaking van IP-adressen

Het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres wordt gedaan via de rechtbank. Dit is geen formele rechtszaak, maar kan worden gedaan door middel van een voorlopige maatregel. Rechtszaken duren vaak lang, soms meer dan een jaar, maar voorlopige maatregelen worden meestal binnen ongeveer 1 tot 2 maanden afgerond.

De gemiddelde kosten voor een advocaat in dit geval zijn volgens informatie op het internet:

Een aanbetaling van ongeveer 300.000 yen, een succesvergoeding van ongeveer 300.000 yen

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

In deze procedure is het mogelijk om tegelijkertijd om openbaarmaking en verwijdering van het IP-adres te vragen. De bovenstaande kosten zijn voor beide procedures. Natuurlijk variëren de kosten afhankelijk van de inhoud en hoeveelheid van de berichten in kwestie.

Als u denkt dat een kwaadaardig blogbericht op FC2 Blog in strijd is met de gebruiksvoorwaarden, kunt u een rapport indienen en een bezwaar indienen om het te laten verwijderen. Echter, als het kwaadaardige bericht niet wordt verwijderd, zelfs na het indienen van een rapport en een bezwaar, overweeg dan om een verzoek om openbaarmaking van het IP-adres in te dienen. Voor maatregelen tegen reputatieschade door laster op FC2 Blog, zie het volgende artikel voor een gedetailleerde uitleg.

https://monolith.law/reputation/reputational-damage-countermeasures-of-fc2[ja]

Vereisten voor een bevel tot openbaarmaking van IP-adressen

Als er een rapport wordt ingediend via het FC2 Blog ongepaste site rapportage/bezwaarformulier, wordt er gezegd dat er een controle zal worden uitgevoerd in overeenstemming met de gebruiksvoorwaarden op basis van dat rapport, en dat er acties zoals verwijdering kunnen worden ondernomen. In dit geval is het alleen omdat de beheerder heeft besloten dat het artikel moet worden verwijderd, en het betekent niet noodzakelijk dat het artikel illegaal is.

Aan de andere kant, om een bevel tot openbaarmaking van het IP-adres te krijgen, zijn de volgende twee vereisten nodig:

• Een juridisch argument dat de illegaliteit van de post aantoont
• Bewijs om het bovenstaande te bewijzen

U moet een juridisch argument maken over de illegaliteit van het blogbericht en bewijs leveren om die illegaliteit te bewijzen. Bovendien, omdat FC2, Inc., de operator van FC2 Blog, een Amerikaans bedrijf is gevestigd in Las Vegas, Nevada, moet u sommige documenten en bewijsstukken vertalen naar het Engels. Ons kantoor heeft met succes een voorlopige maatregel ingediend en een verzoek om verwijdering van berichten en openbaarmaking van IP-adressen op een bulletin board site die wordt beheerd op een server beheerd door deze FC2, Inc. Voor meer details, zie het volgende artikel.

https://monolith.law/reputation/delation-of-fc2posts[ja]

Verbod of kennisgeving op het verwijderen van logs

Als een rechtbank een bevel tot openbaarmaking van het IP-adres uitvaardigt en we het IP-adres van de poster verkrijgen, kunnen we de provider identificeren die de poster gebruikte toen hij het artikel plaatste. De provider bewaart logs (records van computergebruik, enz.) van de persoon die dat IP-adres gebruikt. Echter, logs worden niet permanent bewaard, vooral in het geval van mobiele lijnen, ze worden ongeveer na 3 maanden verwijderd. Zonder logs kunnen we de records van de poster niet controleren. Om dit te voorkomen, is het noodzakelijk om de provider een verbod op het verwijderen van logs te laten uitvaardigen. Voor dit verbod op het verwijderen van logs is een aparte gerechtelijke procedure nodig.

Echter, als we de provider op de hoogte stellen met de inhoud “We gaan een verzoek tot openbaarmaking van naam en adres indienen, dus bewaar de logs tot het bevel is uitgevaardigd”, kunnen ze de logs bewaren zonder een rechtszaak aan te spannen. Daarom kan het beter zijn om eerst een kennisgeving te overwegen in plaats van direct een gerechtelijke procedure te starten. Zelfs als u een kennisgeving doet, moet u de illegaliteit van de post juridisch betwisten en bewijzen. Juridische expertise is vereist, dus het is raadzaam om een advocaat in te schakelen die bekend is met de procedure.

Verzoek om openbaarmaking van adres en naam

Na het uitgeven van een kennisgeving om logs te bewaren, voeren we een procedure uit om de provider te vragen om de naam en het adres van de poster te onthullen. Een verzoek om openbaarmaking van naam en adres verschilt van een verzoek om openbaarmaking van een IP-adres, omdat het niet kan worden aangevraagd door middel van een voorlopige maatregel. Het is noodzakelijk om een formele rechtsprocedure te doorlopen.

Bijvoorbeeld, zelfs als een artikel wordt gepost op de FC2-blog met de bewering dat “er een medische fout is gemaakt in het A-ziekenhuis en ik lijd aan de nawerkingen, maar de ziekenhuisdirecteur probeert het te verdoezelen”, als er solide bewijs en grondslag voor dat artikel is, en als het wordt geacht in het publieke belang te zijn dat die informatie circuleert, kan worden gezegd dat de naam en het adres van de poster niet moeten worden onthuld. Omdat naam en adres bijzonder belangrijke informatie zijn in persoonlijke informatie, kan het niet worden onthuld zonder een geldige reden. De rechtbank zal zorgvuldig beraadslagen en zal alleen een bevel tot openbaarmaking van naam en adres uitvaardigen als de illegaliteit van de post wordt erkend.

Schadevergoedingseis tegen de auteur

Als een verzoek om openbaarmaking van naam en adres wordt goedgekeurd, wordt de naam en het adres van de contractant van de internetlijn die werd gebruikt op het moment van het plaatsen van het artikel onthuld. Zodra de naam en het adres zijn geïdentificeerd, kunt u kosten zoals advocaatkosten die zijn gemaakt tijdens de procedure om de auteur te identificeren en schadevergoeding voor de geleden schade eisen.

Als u een schadevergoedingseis indient en de schadevergoeding correct wordt betaald en wordt gebruikt voor advocaatkosten, zijn er geen kosten voor het slachtoffer. Er moet echter worden opgemerkt dat er een risico bestaat dat de auteur mogelijk niet kan worden geïdentificeerd, of dat zelfs als de auteur succesvol wordt geïdentificeerd, de schadevergoeding mogelijk niet voldoende is om de advocaatkosten te dekken.

Bovendien, aangezien FC2, Inc. een Amerikaans bedrijf is, wordt verwacht dat de advocaatkosten ongeveer 200.000 yen hoger zullen zijn in vergelijking met gevallen waarin de tegenpartij een Japans bedrijf is. Dit komt omdat het nodig is om officiële documenten te vertalen naar het Engels en de registratie van het Amerikaanse bedrijf te verkrijgen. De beperkingen en nadelen van het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres worden in detail uitgelegd in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Samenvatting

FC2 Blog is een blogservice die door veel mensen wordt gebruikt en bekeken. Omdat iedereen een blog kan starten en artikelen kan posten, kunnen er soms kwaadaardige artikelen worden gepost die als laster of smaad kunnen worden beschouwd. Als dergelijke artikelen worden gepost, zijn er meerdere juridische procedures nodig om de poster te identificeren.

Als de poster kan worden geïdentificeerd, kan er een claim voor schadevergoeding worden ingediend, maar zelfs als de schadevergoeding wordt betaald, kunnen de advocaatkosten en het schadebedrag niet volledig worden gedekt, waardoor het slachtoffer nog steeds financieel belast wordt. Het proces om de poster te identificeren is een moeilijke procedure die geavanceerde expertise vereist. Als u problemen ondervindt met kwaadaardige artikelen die op FC2 Blog zijn gepost, raden we u aan om zo snel mogelijk een advocaat te raadplegen die gespecialiseerd is in het bestrijden van laster op het internet.