Hoe de dader te identificeren die laster heeft geschreven in Host Love (Hosurabu)

HostLove (hierna “HostLove” genoemd) wordt gebruikt als een informatie-uitwisselingssite voor de zogenaamde nachtbanen, zoals hostclubs, waterhandel en de seksindustrie.

HostLove biedt voornamelijk een forum waar gebruikers verschillende informatie kunnen posten. Echter, er kunnen ook berichten worden geplaatst die bepaalde personen of winkels belasteren.

In recente jaren is online laster een groeiend maatschappelijk probleem geworden. Tegen degenen die laster plegen, kunnen juridische claims zoals schadevergoeding worden ingediend. Maar om dit te doen, is het noodzakelijk om de persoon die de laster heeft gepleegd te identificeren.

In dit artikel introduceren we, met HostLove als voorbeeld, hoe de dader van laster kan worden geïdentificeerd. Voor informatie over verwijdering in plaats van identificatie van de dader, zie het onderstaande artikel voor een gedetailleerde uitleg.

Gerelateerd artikel: Een advocaat legt uit hoe je berichten op HostLove (HostLove) kunt verwijderen[ja]

Wat is laster en smaad in de Host Club?

In de Host Club kunnen er lasterlijke en smadelijke opmerkingen worden geplaatst gericht op specifieke hosts, hostessen, cabaretmeisjes, sekswerkers of de eigenaren en werknemers van de winkel.

De doelen van degenen die laster en smaad plaatsen variëren, maar kunnen onder andere zijn om persoonlijke wrok te wreken, de verkoopprestaties en omzet van anderen of andere winkels te verlagen, of om plezier te beleven aan het zien van de persoon die laster en smaad ondergaat worstelen met hun problemen.

Nadelige effecten van laster en smaad

Wanneer er sprake is van laster of smaad, kunnen er verschillende negatieve effecten optreden voor de persoon die het slachtoffer is.

Bijvoorbeeld, als gevolg van laster of smaad kan iemand mentaal uitgeput raken, psychische aandoeningen ontwikkelen en in extreme gevallen zelfs tot zelfverwonding of zelfmoord overgaan.

Daarnaast kan laster of smaad leiden tot angst, waardoor iemand niet meer in staat is om naar zijn of haar winkel te gaan, wat kan resulteren in een daling van de omzet van de winkel.

Wettelijke verantwoordelijkheid van degenen die laster plegen

De wettelijke verantwoordelijkheid van degenen die laster plegen kan worden onderverdeeld in strafrechtelijke en civielrechtelijke verantwoordelijkheid.

Strafrechtelijke verantwoordelijkheid

Strafrechtelijke verantwoordelijkheid kan worden overwogen in het geval van de volgende misdrijven van smaad of belediging.

Wat is smaad?

Smaad wordt gedefinieerd in artikel 230 van het Japanse Wetboek van Strafrecht.

(Smaad)
Wie openlijk feiten aanvoert en de eer van een persoon schendt, wordt, ongeacht of de feiten waar zijn of niet, gestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar of een boete van maximaal 500.000 yen.

Artikel 230 van het Japanse Wetboek van Strafrecht

Het prikbord van Hostclub kan worden bekeken door een onbepaald of groot aantal mensen, dus het kan worden beschouwd als “openlijk”.

Bovendien, als je wordt belasterd, kan je sociale kredietwaardigheid en eer worden aangetast, dus het kan worden gezegd dat het “de eer van een persoon schendt”.

Daarom, als je laster pleegt op Hostclub, kan er een misdrijf van smaad worden gepleegd.

Over belediging

Belediging wordt gedefinieerd in artikel 231 van het Japanse Wetboek van Strafrecht.

(Belediging)
Wie een persoon openlijk beledigt, zelfs zonder feiten aan te voeren, wordt gestraft met detentie of een boete.

Artikel 231 van het Japanse Wetboek van Strafrecht

Als je laster pleegt op Hostclub, kan er een misdrijf van belediging worden gepleegd.

In tegenstelling tot smaad, kan belediging worden gepleegd zonder feiten aan te voeren, dus het wordt breder erkend dan smaad.

Civielrechtelijke verantwoordelijkheid

Civielrechtelijke verantwoordelijkheid kan worden overwogen op basis van de volgende onrechtmatige daad en de daaruit voortvloeiende verplichting tot schadevergoeding.

(Schadevergoeding voor onrechtmatige daad)
Wie opzettelijk of door nalatigheid de rechten van een ander of wettelijk beschermde belangen schendt, is verplicht de daaruit voortvloeiende schade te vergoeden.

Artikel 709 van het Japanse Burgerlijk Wetboek

Eer wordt gedefinieerd als de sociale waardering van iemands reputatie. Als je laster pleegt, kan dit worden beschouwd als een onrechtmatige daad die inbreuk maakt op iemands recht op eer, en je kan worden verplicht om schadevergoeding te betalen.

De noodzaak om de persoon die laster heeft gepleegd te identificeren

Als u overweegt een schadevergoeding te eisen van de persoon die laster heeft gepleegd, moet u een dagvaarding indienen bij de rechtbank en een rechtszaak aanspannen.

In de dagvaarding moet de ‘partij’ worden vermeld (Artikel 133, lid 2, sub 1 van de Japanse Wet op de Burgerlijke Rechtsvordering).

Daarom is het noodzakelijk om de persoon die laster heeft gepleegd te identificeren om een schadevergoeding te kunnen eisen.

Hoe identificeer je iemand die laster heeft gepleegd in een hostclub

De methoden om iemand te identificeren die laster heeft gepleegd in een hostclub zijn als volgt:

1. Vraag de hostclub om openbaarmaking van de IP-adres en dergelijke van de persoon die laster heeft gepleegd
2. Als de hostclub niet reageert op het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres, voer dan een voorlopige maatregel uit voor de openbaarmaking van de verzenderinformatie
3. Identificeer de internet service provider vanuit het openbaar gemaakte IP-adres en dergelijke
4. Vraag de geïdentificeerde internet service provider om openbaarmaking van de naam en het adres van de persoon die laster heeft gepleegd
5. Als de internet service provider niet reageert op het verzoek om openbaarmaking, voer dan een rechtszaak uit voor de openbaarmaking van de verzenderinformatie

Hieronder leggen we elk van de bovenstaande stappen in detail uit.

Verzoek om openbaarmaking van het IP-adres van de persoon die laster heeft gepleegd tegen Hostlove

Als eerste stap vragen we om de openbaarmaking van het IP-adres van de persoon die laster heeft gepleegd tegen Hostlove.

Om dit verzoek te doen, moet het bedrijf dat Hostlove beheert worden geïdentificeerd. Hoewel er een pagina voor verwijderingsverzoeken op de Hostlove-website staat, wordt er niets vermeld over het beherende bedrijf.

Het identificeren van het beherende bedrijf kan een moeilijke taak zijn voor het algemene publiek, dus het wordt aanbevolen om een advocaat in te schakelen die bekend is met online laster.

Berichten op Hostlove kunnen anoniem worden geplaatst. Daarom weet de beheerder in de eerste plaats niet de adressen of namen van degenen die berichten hebben geplaatst, en zelfs als ze vragen om “openbaarmaking van de adressen of namen van de posters”, zullen ze zeggen “we hebben de informatie niet, dus we kunnen het niet openbaar maken”. In plaats daarvan, omdat ze het IP-adres van de persoon die de post heeft gemaakt hebben geregistreerd, is het noodzakelijk om hen te vragen deze log te openbaren.

Het zou goed zijn als Hostlove vrijwillig het IP-adres en dergelijke openbaart na het verzoek om openbaarmaking, maar het is mogelijk dat ze niet instemmen met de openbaarmaking omdat het om persoonlijke informatie gaat.

In dat geval is het noodzakelijk om de volgende voorlopige procedure voor openbaarmaking van de informatie van de afzender uit te voeren.

Voorlopige maatregelen voor de openbaarmaking van afzenderinformatie

Als Hostlove geen vrijwillige openbaarmaking uitvoert, zullen we voorlopige maatregelen voor de openbaarmaking van afzenderinformatie nemen, waarbij we de openbaarmaking van informatie zoals IP-adressen eisen.

De reden voor het nemen van voorlopige maatregelen is dat er weinig tijd is om de poster te identificeren. Bij doorvoerproviders zoals Hostlove is het gebruikelijk dat communicatielogboeken slechts enkele maanden worden bewaard, en na verloop van tijd worden de communicatielogboeken verwijderd. Als we een rechtszaak in deze zaak aanspannen, kan het lang duren om een uitspraak te krijgen, en het kan zinloos worden, zelfs als we een uitspraak krijgen.

De voorlopige maatregelen zullen binnen 1-2 maanden resultaat opleveren. De advocaatkosten in dat geval zijn,

ongeveer 300.000 yen voor de aanvangsvergoeding en ongeveer 300.000 yen voor de succesvergoeding

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

lijken de gangbare tarieven te zijn. De bovenstaande kosten zijn de kosten voor het tegelijkertijd aanvragen van de openbaarmaking van het IP-adres en het verwijderen van recensies. Echter, dit bedrag is slechts een indicatie, en de kosten kunnen variëren afhankelijk van de inhoud en hoeveelheid van de beoordelingen in kwestie.

De noodzaak om te beweren en te bewijzen dat een bericht illegaal is

Om de rechtbank te overtuigen om de openbaarmaking van een IP-adres toe te staan via een voorlopige voorziening, moet worden erkend dat het bericht in kwestie illegaal is. Volgens artikel 4, lid 1, van de Japanse ‘Provider Liability Limitation Act’ (Wet op de beperking van de aansprakelijkheid van providers) is dit het geval wanneer “het duidelijk is dat de rechten van de persoon die om openbaarmaking vraagt, zijn geschonden door de verspreiding van inbreukmakende informatie”. Dit betekent dat je moet beweren dat er een illegaal aspect is dat hierop van toepassing is.

In sommige gevallen kan het beter zijn om alleen om verwijdering te vragen in plaats van een tijdrovende rechtszaak te starten. In dat geval kan het mogelijk zijn om dit te realiseren door een verzoek in te dienen bij Hostlab.

Als een bericht valt onder de categorieën die Hostlab zelf verbiedt, kan het mogelijk zijn om het te verwijderen, zelfs als het niet noodzakelijkerwijs illegaal is. Dit betekent dat je niet per se hoeft te bewijzen dat iets illegaal is en juridisch erkend moet worden. Met andere woorden, zelfs als er geen illegaliteit is, kan het zijn dat je succesvol bent in het verwijderen van het bericht door een verzoek in te dienen bij de site.

In de gebruiksvoorwaarden staat ook een verbod op “laster of smaad tegen derden, of opmerkingen die mogelijk nadelig of onaangenaam zijn voor anderen”. Maar dit is slechts een verbod dat door de beheerders van Hostlab is ingesteld, en dergelijke berichten zijn niet noodzakelijkerwijs “illegaal”.
Om meer te doen dan alleen verwijderen en de openbaarmaking van het IP-adres te laten erkennen, heb je nodig:

• Een juridische bewering dat het bericht illegaal is
• Bewijs om dit te onderbouwen

Dit is noodzakelijk. Waarom kan het bericht als illegaal worden beschouwd en welk bewijs moet je voorbereiden? Het vertrouwen op de knowhow en expertise van een advocaat gespecialiseerd in reputatieschadebeheer is de snelste weg naar een oplossing.

Identificatie van Internet Service Providers

Als het mogelijk is om het IP-adres van de persoon die laster heeft gepleegd te identificeren, dan kunt u vanuit die informatie de Internet Service Provider (ISP) identificeren.

Normaal gesproken heeft de Internet Service Provider de naam, het adres, het telefoonnummer en andere informatie van de persoon die laster heeft gepleegd.

Bekende Internet Service Providers in Japan zijn onder andere NTT Communications, SoftBank en KDDI.

Als het IP-adres kan worden geïdentificeerd, is het mogelijk om de Internet Service Provider te zoeken. Bijvoorbeeld, er zijn zoeksites zoals de site van de Japanse Network Information Center, een algemene vereniging.

Informatieverzoek indienen bij een specifieke internet service provider

Vervolgens vragen we de internet service provider om de registratiegegevens, zoals de naam, het adres en het telefoonnummer van de persoon die laster heeft gepleegd, te onthullen.

Als de internet service provider aan het verzoek voldoet en de informatie onthult, kunnen we de persoon die laster heeft gepleegd identificeren.

De provider houdt een logboek bij met de naam en het adres van de abonnee die op dat specifieke tijdstip en datum het betreffende IP-adres gebruikte. Daarom is de volgende stap om de provider te vragen om de naam en het adres te onthullen. Echter, providers bewaren de logboeken niet onbeperkt. Vooral in het geval van mobiele netwerken, wissen mobiele operators de verbindingslogboeken na ongeveer drie maanden.
Daarom is het principe dat er een nieuwe gerechtelijke procedure nodig is om de provider te bevelen “het verwijderen van het betreffende logboek te verbieden”. Echter, in de praktijk, als veel providers worden geïnformeerd dat “we gaan nu via de rechtbank vragen om de naam en het adres te onthullen, dus bewaar het logboek alstublieft voorlopig”, zullen ze vaak het logboek bewaren.
Dus, in dit deel, is het vaak voldoende om alleen een kennisgeving te sturen. Echter, zelfs in dit stadium, is het noodzakelijk om te beweren en te bewijzen hoe de post in kwestie illegaal is. Er is niet veel informatie op het internet over de gemiddelde kosten van een advocaat voor deze kennisgeving, maar het wordt vaak gedacht dat ongeveer 100.000 yen voldoende is.

Echter, aangezien het om persoonlijke informatie gaat, zijn er veel gevallen waarin de internet service provider niet vrijwillig informatie onthult. In dat geval is het noodzakelijk om een wettelijk verzoek in te dienen.

Gerelateerd artikel: Wat is een “verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender” om de dader van een bericht te identificeren?[ja]

Over juridische claims

Als de provider de logs heeft bewaard, vragen we vervolgens aan de provider om de naam en het adres van de poster te onthullen. Dit deel wordt geen snelle voorlopige maatregel, maar een formele rechtsprocedure. Natuurlijk is de naam en het adres zeer gevoelige persoonlijke informatie. De rechtbank staat de onthulling van de naam en het adres alleen toe als het illegaal wordt bevonden in een formele procedure, met dit probleembewustzijn in gedachten. De marktprijs voor de advocaatkosten voor dit deel varieert afhankelijk van de inhoud en hoeveelheid van de post, maar op internet wordt informatie gegeven zoals

een aanvangsvergoeding van ongeveer 300.000 yen, een succesvergoeding van ongeveer 200.000 yen

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee [ja]

wordt gezegd.

Als een internet service provider niet voldoet aan een verzoek tot openbaarmaking

Als er geen vrijwillige openbaarmaking van informatie plaatsvindt, moet u een rechtszaak aanspannen en een vonnis verkrijgen.

Wat betreft het verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender, dit wordt geregeld in artikel 4 van de Japanse wet betreffende de beperking van de aansprakelijkheid voor schadevergoeding van specifieke elektronische communicatiedienstverleners en de openbaarmaking van de informatie van de afzender (Provider Liability Law).

Er is ook een kans dat de internet service provider de informatie kan verwijderen, dus in sommige gevallen kan er tegelijkertijd met of voorafgaand aan het starten van een rechtszaak een voorlopige maatregel worden aangevraagd om te voorkomen dat de informatie van de afzender wordt verwijderd.

Door deze procedures te volgen, kunt u de persoon identificeren die lasterlijke opmerkingen heeft geplaatst op Hostlove.

Zodra de persoon die de post heeft gemaakt is geïdentificeerd, kunt u hun wettelijke verantwoordelijkheid nastreven.

Voor methoden om negatieve opmerkingen te verwijderen, zie het volgende artikel.

Gerelateerd artikel: Een advocaat legt uit hoe je berichten op Hostlove kunt verwijderen[ja]

Schadevergoeding

Als u een rechtszaak wint, worden de naam en het adres van de persoon die een bericht heeft geplaatst op Hostlove (meer specifiek, de contractant van de lijn die de poster gebruikte) onthuld. Tegen deze persoon kunt u een schadevergoeding eisen voor de tot nu toe gemaakte advocaatkosten (onderzoekskosten), smartengeld en andere schade. Volgens dit systeem, als de identificatie van de poster succesvol is en de schadevergoeding wordt toegekend, en de schade wordt gecompenseerd, zal er geen financiële last zijn voor het slachtoffer. Er is echter een risico of de poster kan worden geïdentificeerd en of de schadevergoeding kan worden teruggevorderd, zelfs als deze is geïdentificeerd. We leggen deze zaken in detail uit in het onderstaande artikel.

Gerelateerd artikel: Is het echt ‘zinloos’ om een IP-adres te identificeren en openbaar te maken?[ja]

Samenvatting

We hebben zojuist de methoden om de dader van laster te identificeren uitgelegd, met Hostlove als voorbeeld.

Als u het slachtoffer bent van laster, wilt u waarschijnlijk de poster identificeren en hen wettelijk verantwoordelijk houden, wat dan ook.

Echter, zoals uitgelegd in dit artikel, is het noodzakelijk om verschillende procedures te doorlopen om de identificatie te maken, en vanwege de relatie met de bewaartermijn van informatie, is het noodzakelijk om de procedures snel te starten, wat moeilijk is voor het algemene publiek om te doen.

Daarom raden we u aan om eerst een advocatenkantoor te raadplegen dat bekend is met internetproblemen.