Hva er krenkelse av æresfølelser (fornærmelse)? En forklaring med eksempler fra ukebladrapporter

Æresfølelser, det vil si den subjektive vurderingen en person har om sin egen personlige verdi, er også en interesse som bør beskyttes av loven. Uttrykk som er ekstremt vulgære, fornærmende eller ærekrenkende, og som overskrider det som er sosialt akseptabelt, kan potensielt bli ansett som en krenkelse av personlige rettigheter, og kan bli betraktet som ærekrenkelse (fornærmelse).

Ærekrenkelse er en forbrytelse som oppstår ved å skade en persons ære ved å påpeke en sann eller falsk faktum i en situasjon der et uspesifisert antall mennesker vil bli kjent med det (offentlig).

På den annen side, for ærekrenkelse (fornærmelse), er det avgjørende hvordan målpersonen oppfatter uttrykket, og det kan bli etablert hvis personen kan gjenkjenne det som et uttrykk om seg selv. I tilfelle av ærekrenkelse, selv om det ikke ble utført offentlig, det vil si på en måte som kan spres til et uspesifisert eller stort antall mennesker, hvis det anerkjennes at det har skadet æresfølelsene utover det som er sosialt akseptabelt, vil det bli en ulovlig handling.

I denne artikkelen vil vi introdusere hvordan kravene for å etablere ærekrenkelse (fornærmelse) blir vurdert i faktiske rettssaker.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Rettsaker om ærekrenkelse og fornærmelse

I 2014 (Heisei 26) ønsket en mann i 20-årene som bodde i Fukuoka fylke å få ernæringsfysiologlisens og kvalifisere seg til den nasjonale eksamenen for registrerte dietetikere. Han sendte inn en søknad til Fukuoka Women’s University gjennom deres ordning for voksne studenter, men ble avvist. Han hevdet at det å nekte ham å ta eksamen på grunn av hans kjønn var i strid med den japanske grunnloven.

Sammendrag av saken

Året etter trakk mannen tilbake søksmålet, og denne rettssaken ble avsluttet. Imidlertid publiserte ukebladet A en artikkel med tittelen “Mannen som vil inn på kvinnehøyskolen”, skrevet under pseudonymet til en fiktiv “mamma” på en homobar. Mannen hevdet at hans ære og følelser av ære ble krenket, og saksøkte for erstatning.

Det er verdt å merke seg at den virkelige identiteten til mannen ikke ble avslørt i artikkelen i ukebladet A. Dette gjorde rettssaken interessant fra perspektivet om “om en fornærmelse mot anonym informasjon kan etableres”. Det kan også sies å være en vurdering av om en fornærmelse kan etableres i en tilstand hvor identifisering er umulig.

Domstolens vurdering av ærekrenkelser

I artikkelen ble det skrevet negative meninger om mannens handlinger, som for eksempel, “Til slutt er gutten som klager på C University også en sutrer. Hvis han vil ha så mye lommepenger, burde han selge kroppen sin som en kabuki-skuespiller. Slike erfaringer blir gjødsel for homofile.” Men domstolen anerkjente ikke ærekrenkelse i disse delene, da det ikke var noen “fakta” som reduserte mannens sosiale vurdering.

Den ovennevnte delen av artikkelen er en kritikk av at mannen i artikkelen har reist en separat søksmål, ved å bruke fornærmende uttrykk som å anbefale prostitusjon mot mannen i artikkelen. Men basert på den vanlige oppmerksomheten og lesingen av den generelle leseren, er det bare å ta det som en litt skjev subjektivitet og vurdering av “mamma” mot det faktum at mannen i artikkelen har reist en separat søksmål, inkludert krav om kompensasjon for lidelse. Selv om han mottok slik kritisk kommentar, vil det ikke umiddelbart redusere mannens sosiale vurdering i artikkelen.

Fukuoka District Court, 26. september 2019 (2019)

Domstolens vurdering av ærekrenkelser

I denne artikkelen ble det gitt kritikk mot en mann ved bruk av nedsettende uttrykk som “Er du ikke dum?” og “Like dum som alle andre”. Domstolen kunne ikke nekte for at dette i en viss grad krenket mannens ærefølelse.

På den annen side, uttrykket “dum” er en fornærmelse som ofte brukes i det sosiale liv, og domstolen har vurdert at det ikke nedvurderer mannens personlige verdi i stor grad. Det er ingen konkrete fakta eller grunnlag for å kalle ham “dum”, og det antas at det ble brukt i en kritisk mening av “Jeg kan ikke være enig” mot mannens synspunkter, ikke i betydningen av at mannens intelligens er lav. Etter å ha tatt hensyn til alle omstendigheter, konkluderte domstolen med at det ikke overskrider grensen som er akseptert i samfunnet.

Angående delen der det ble kritisert “Hvis du vil ha så mye lommepenger, hvorfor ikke selge kroppen din som en kabuki-skuespiller. Slike erfaringer vil være gjødsel for homofile” og delen som beskriver prostitusjonssituasjonen til kabuki-skuespillere,

Det er mer å oppfordre til prostitusjon enn å saksøke, og gitt at prostitusjon er en sosial ondskap og en ulovlig handling i dag, kan det sies at det er et angrep på saksøkeren ved å tørre å foreslå en forslag som ikke kan aksepteres i det hele tatt.

Det bør sies at det har gått utover grensen for legitim kritikk av saksøkerens handlinger og har angrepet saksøkerens personlighet. Når man tar hensyn til den sosiale innflytelsen av dette magasinet og andre omstendigheter, er det rimelig å anse den ovennevnte delen av denne artikkelen som en fornærmende handling som overskrider grensen som er akseptert i samfunnet.

Fukuoka District Court ruling on September 26, 2019 (2019)

Domstolen anerkjente ærekrenkelse (fornærmelsesforbrytelse).

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Om identifiserbarhet

Når det gjelder identifiserbarhet, er det en oppfatning at “siden det er avgjørende hvordan målet for ærekrenkelse oppfatter uttrykket på grunn av dets natur, kan det oppstå hvis målet kan gjenkjenne at uttrykket handler om seg selv”. Basert på denne oppfatningen, anerkjente retten ærekrenkelse (fornærmelse) for mannen som er målet for denne saken, det vil si saksøkeren, selv om hans navn ikke er nevnt, fordi han kunne gjenkjenne at artikkelen handler om ham.

Og i dette tilfellet,

Advokater som har sett estimatforespørselen som saksøkeren postet på nettstedet, samt journalister som har kommunisert med saksøkeren, kunne gjenkjenne at saksøkeren planla å reise en separat sak, og det kan sies at de kunne identifisere at mannen i artikkelen var saksøkeren. Videre, ved C-universitetet, som er saksøkt i en separat sak, var det folk som sjekket søksmålet for å håndtere saken, og det kan sies at de kunne identifisere at mannen i artikkelen var saksøkeren basert på informasjonen som navnet som var oppført i søksmålet. Og det kan ikke nektes at det er en mulighet for at det kan spre seg at mannen i artikkelen er saksøkeren, basert på disse personene, og det kan sies at det er mulig å spre artikkelen til et uspesifisert antall mennesker, det vil si mennesker innenfor en viss rekkevidde som er antatt å være lesere.

Til slutt, i denne saken, ble det anerkjent at det er mulig å identifisere at mannen i artikkelen er saksøkeren, basert på den normale oppmerksomheten og lesingen av den generelle leseren, og det kan sies at graden av ærekrenkelse av saksøkeren er større sammenlignet med tilfeller der identifiserbarhet ikke er anerkjent.

Fukuoka District Court ruling on September 26, 2019 (Gregorian calendar year)

Dermed beordret retten ukebladet A til å betale 500 000 yen i erstatning, 50 000 yen i advokatgebyrer, totalt 550 000 yen.

Oppsummering

Krenkelse av æresfølelser (fornærmelseslovbrudd) er et spørsmål om målets indre følelser, så selv om det ikke er mulig å identifisere, kan det oppstå hvis målet føler seg fornærmet, selv om tredjeparter ikke vet hvem eller hvor de er. Selv om du har en anonym konto, hvis du ærekrenker eller fornærmer, kan du bli holdt ansvarlig.

Hvis du gjentatte ganger blir utsatt for ærekrenkelser eller fornærmelser, vennligst kontakt en erfaren advokat så snart som mulig.