„Czy można przenieść artykuły z gazet do intranetu? Wyjaśnienie orzecznictwa dotyczącego praw autorskich do artykułów prasowych”
Jakie problemy prawne mogą wynikać z działania polegającego na powielaniu artykułów prasowych? Umieszczenie artykułu dotyczącego własnej firmy na wewnętrznym intranecie w celu informowania pracowników może w niektórych przypadkach stanowić naruszenie praw autorskich. Istnieją przypadki, w których działanie polegające na powielaniu artykułów prasowych zostało uznane za “naruszenie praw autorskich”, a wydawnictwa prasowe domagały się odszkodowania.
W omawianym przypadku, pozwami objęte zostały dwie firmy: Chūnichi Shimbun i Nihon Keizai Shimbun (Japoński Dziennik Gospodarczy), które wystąpiły jako powodowie. W obu procesach pozwana była pewna firma kolejowa z Tokio, która stworzyła cyfrowe kopie artykułów prasowych i umieściła je na firmowym intranecie, umożliwiając ich przeglądanie przez pracowników.
W tym miejscu wyjaśnimy wyroki dotyczące praw autorskich do tych dwóch artykułów prasowych.
Czy artykuły prasowe podlegają ochronie praw autorskich?
W japońskiej Ustawie o Prawie Autorskim (jap. 著作権法), w artykule 10, ustęp 1, jako przykłady dzieł objętych ochroną wymienia się w punkcie 1 “utwory literackie takie jak powieści, scenariusze, prace naukowe, wykłady i inne utwory językowe”, a w punkcie 8 “utwory fotograficzne”. Artykuły i zdjęcia prasowe publikowane przez gazety i agencje prasowe w mediach drukowanych i elektronicznych mogą być zaliczane do tej kategorii.
Z drugiej strony, ustęp 2 tego samego artykułu stanowi, że “proste przekazywanie faktów oraz bieżące raporty z wydarzeń nie są uznawane za utwory wymienione w ustępie 1, punkcie 1”. Skupiając się na aspekcie “wiernego przekazywania faktów” przez artykuły prasowe, można by interpretować, że “artykuły prasowe nie są objęte prawem autorskim”.
Ważne jest tutaj zwrócenie uwagi na określenie “proste przekazywanie faktów”. Artykuł, który ogranicza się jedynie do przekazania informacji “kto, kiedy, gdzie i z jakiej przyczyny zmarł, ile miał lat”, różni się od artykułów, w których styl dziennikarski może wprowadzać różnice w wyrazie, i takie artykuły mogą być uznane za utwory chronione prawem autorskim.
Ponadto, japońska Ustawa o Prawie Autorskim przewiduje pewne “wyjątkowe” przypadki, w których dozwolone jest ograniczenie praw autorskich i korzystanie z utworu bez zgody twórcy (artykuły od 30 do 47-8). Przykładem może być “kopiowanie dla użytku prywatnego” z artykułu 30, które jest dość szeroko akceptowane. Na przykład nagrywanie ulubionego programu telewizyjnego, aby obejrzeć go z rodziną, mieści się w ramach tego przepisu. Co jednak z wykorzystaniem artykułów prasowych w intranecie firmy czy organizacji? Można by argumentować, że jest to użytkowanie prywatne, ponieważ artykuły są dostępne tylko dla ograniczonej liczby pracowników wewnątrz firmy.
Powiązane artykuły: Ryzyko naruszenia praw własności intelektualnej, takich jak patenty, znaki towarowe i prawa autorskie, oraz sposoby ich przeciwdziałania[ja]
Przypadek dotyczący praw autorskich w artykułach prasowych (1): Sprawa, w której powodem jest spółka 中日新聞社 (Chunichi Shimbun)
Spółka 中日新聞社 (Chunichi Shimbun) wniosła pozew przeciwko pewnej spółce kolejowej, twierdząc, że skanowanie artykułów z gazet należących do jej własności intelektualnej, tworzenie z nich danych obrazowych, zapisywanie tych danych na nośnikach przeznaczonych do użytku wewnątrzfirmowego intranetu oraz umożliwienie pracownikom dostępu i przeglądania tych danych poprzez intranet, narusza ich prawa do kopiowania oraz prawa do publicznego przekazu, i na tej podstawie, zgodnie z artykułem 709 lub 715 Kodeksu Cywilnego (民法 Minpō), zażądała odszkodowania.
W spółce kolejowej w sierpniu 2005 roku (平成17年8月) zatrudnionych było 533 pracowników i członków zarządu, a w roku 2019 (令和元年) liczba ta wzrosła do 728 osób. W 2005 roku (平成17年) w czterech biurach obsługi stacji ustanowiono po jednym koncie, a w biurach zarządzania personelem kolejowym – siedem kont. Do roku 2015 (平成27年) zainstalowano łącznie 39 komputerów z dostępem do intranetu, a do roku 2019 (令和元年) liczba ta wzrosła do 57 urządzeń.
Stanowisko spółki 中日新聞社 (Chunichi Shimbun)
Spółka 中日新聞社 (Chunichi Shimbun) twierdzi, że nie jest jasne, które dokładnie artykuły zostały opublikowane na wewnętrznym forum internetowym firmy kolejowej do marca 2018 roku. Niemniej jednak, opublikowane artykuły prasowe, które zazwyczaj zawierają wybór faktów, analizę sytuacji i ocenę dokonaną przez dziennikarzy, a także twórcze wyrażenie myśli i uczuć, mogą być uznane za dzieła chronione prawem autorskim. Ponadto, spółka ta utrzymuje, że posiada prawa autorskie do tych artykułów jako dzieł stworzonych w ramach wykonywania obowiązków pracowniczych.
Powiązany artykuł: Co to jest dzieło pracownicze? Wyjaśnienie czterech wymagań i jak osoba prawna może nabyć prawa autorskie[ja]
Stanowisko firmy kolejowej
W odpowiedzi na to, pozwana firma kolejowa stwierdziła, że powód nie określił indywidualnie naruszonych artykułów w okresie od 1 września 2005 roku do 31 marca 2018 roku i w związku z tym w ogóle nie wywiązał się z obowiązku udowodnienia zarzutu naruszenia. Ponadto, w odniesieniu do artykułów opublikowanych w roku 2018, firma kolejowa zakwestionowała twórczość większości z nich, z wyjątkiem kilku.
Firma kolejowa argumentowała, że jeśli powód nie wskaże konkretnie, gdzie znajduje się twórczość, nie można uznać, że wywiązał się z obowiązku udowodnienia, że dany artykuł jest dziełem. Co więcej, w kwestii tego, czy artykuły prasowe są dziełami, firma kolejowa stwierdziła: “Powód dostarczał fakty (informacje) do redakcji gazet, które następnie były publikowane jako artykuły. Jednakże samo przekazanie faktów (informacji) nie czyni z artykułu prasowego dzieła, nawet jeśli powód dokonał jakiejś obróbki tych faktów (informacji). Nie oznacza to, że artykuł staje się automatycznie dziełem. Tygodniki i miesięczniki zajmujące się bieżącymi wydarzeniami często analizują fakty i dodają własne oceny, co sprawia, że wiele z ich artykułów można uznać za dzieła. Artykuły w gazetach różnią się od tego” – twierdziła firma kolejowa.
Ocena sądu
Sąd najpierw rozpatrzył artykuły z roku 2018 (Heisei 30), w których spółka kolejowa kwestionowała istnienie praw autorskich, stwierdzając:
Artykuły opublikowane w roku 2018 dotyczą zdarzeń takich jak wypadki kolejowe, wprowadzenie nowych urządzeń lub systemów, sprzedaż towarów, prezentacja strategii, przedstawienie wydarzeń lub projektów, plany związane z działalnością, nazwy stacji, melodie sygnalizujące zbliżanie się pociągu czy zmiany w mundurach. W przypadku artykułów dotyczących wypadków, zawierają one znaczną ilość informacji, które są przedstawione w sposób zrozumiały dla czytelnika, z odpowiednim porządkiem i strukturą, co świadczy o kreatywności w wyrazie. Pozostałe artykuły również łączą bezpośrednie fakty dotyczące tematu artykułu z odpowiednią liczbą powiązanych kwestii, prezentując je w odpowiedniej kolejności i formie, a także wybierając i streszczając wywiady z zainteresowanymi stronami lub ich zeznania. Dlatego artykuły opublikowane w roku 2018 są uznane za dzieła kreatywne i posiadające prawa autorskie.
Sąd Okręgowy w Tokio, wyrok z dnia 6 października 2022 roku
Sąd uznał, że artykuły te zostały stworzone przez pracownika w ramach jego obowiązków służbowych i są dziełem objętym prawem autorskim. Sąd stwierdził również, że wycinanie tych artykułów i tworzenie na ich podstawie danych obrazowych, a następnie publikowanie ich w intranecie, narusza prawa autorskie powoda do kopiowania i publicznego przekazu tych artykułów.
Ponadto, pozwana spółka kolejowa twierdziła, że wykorzystanie artykułów było niekomercyjne i miało charakter publiczny, a zgodnie z indywidualnymi przepisami powoda, wydawcy gazety, powinno być bezpłatne. Jednakże, sąd stwierdził, że działalność pozwanej jako spółki akcyjnej nie może być niekomercyjna, a wykorzystanie artykułów ostatecznie przyczynia się do zwiększenia jej przychodów, dlatego argumenty pozwanej są bezpodstawne.
Wreszcie, sąd uznał za stosowne przyznać, że przed rokiem 2018 (Heisei 30) opublikowano 458 artykułów należących do powoda i przyznał odszkodowanie w wysokości 1 374 000 jenów. Dla artykułów opublikowanych w roku 2018, liczba ta wynosiła 139, a szkoda została oszacowana na 399 000 jenów. Łącznie, sąd nakazał spółce kolejowej zapłatę 1 773 000 jenów, do czego doliczono równowartość kosztów adwokackich w wysokości 150 000 jenów, co daje sumę 1 923 000 jenów.
Przypadki naruszenia praw autorskich w artykułach prasowych (2): Sprawa z powództwa spółki Japan Economic Newspaper Co.
Spółka Japan Economic Newspaper Co. (Nihon Keizai Shimbunsha) twierdziła, że publikacja łącznie 829 artykułów na intranecie firmy kolejowej w okresie od sierpnia 2005 roku (Heisei 17) do kwietnia 2019 roku (Reiwa 1) naruszała prawa autorskie związane z każdym artykułem (prawo do kopiowania i prawo do publicznego przekazu) i w związku z tym zażądała od firmy kolejowej zapłaty odszkodowania za czyn nielegalny na podstawie artykułu 709 kodeksu cywilnego, z uwzględnieniem kwoty szkody określonej w artykule 114 ustęp 3 ustawy o prawie autorskim (Japanese Copyright Law).
Referencja: Nikkei | Nakaz odszkodowania dla Tsukuba Express za nieautoryzowane użycie artykułów[ja]
Argumentacja Japan Economic Newspaper Co.
Japan Economic Newspaper Co. argumentowała, że “każdy artykuł wyraża myśli i uczucia autora w odniesieniu do tematu artykułu, takie jak pochwała, sympatia, krytyka, potępienie, wartość informacyjna itp., poprzez wybór treści, ilości, struktury itd. materiału, i że artykuły te zawierają treść wystarczającą, by uznać je za dzieła literackie, a nie są to proste artykuły o zgonach, zmianach personalnych, nadaniach orderów i innych, które są jedynie przekazem faktów,”
i stwierdziła, że “w związku z tym, wszystkie artykuły w tej sprawie można uznać za dzieła literackie.”
Argumentacja firmy kolejowej
W odpowiedzi firma kolejowa twierdziła, że “artykuły prasowe, które są jedynie przekazem faktów, nie są dziełami literackimi” i że nawet jeśli artykuł prasowy należy do dziedziny literatury lub nauki, to staje się dziełem literackim tylko wtedy, gdy wyraża twórczo myśli lub uczucia, ale twórczość oznacza wyrażanie artystycznego zainteresowania w formie dzieł literackich, malarskich, muzycznych itp. lub dzieł, które są wyrażeniem takiego zainteresowania, więc dziełem literackim jest to, co twórczo wyraża myśli lub uczucia artystyczne.
Argumentowano dalej, że “zwykłe artykuły prasowe mają za zadanie przekazywać fakty i są zobowiązane do dokładności, a twórczość jest w nich niedopuszczalna. Dlatego zwykłe artykuły prasowe nie mają z góry twórczości i nie można ich uznać za dzieła literackie. Nawet jeśli praca dziennikarza przy tworzeniu artykułu wymaga wysokiego poziomu intelektualnego wysiłku, nie jest to bezpośrednio związane z twórczością.”
Argumentacja brzmi więc, że artykuły prasowe, które “muszą być dokładne i nie mogą zawierać twórczości”, nie są dziełami literackimi.
Ocena sądu
Sąd w odpowiedzi na powyższe argumenty stwierdził, że każdy artykuł “został stworzony przez odpowiedzialnego dziennikarza, który na podstawie wyników swoich badań nadał artykułowi zrozumiały tytuł podsumowujący treść, krótko opisał bezpośrednie fakty związane z tematem artykułu i wybrał kwestie, które należy uwzględnić jako powiązane, a także wykazał pomysłowość w sposobie rozwijania artykułu i metodzie wyrażania się w piśmie,” i dlatego każdy artykuł “wyraża twórczo myśli lub uczucia i należy do dziedziny literatury, nauki, sztuki lub muzyki”, czyli jest dziełem literackim (zgodnie z artykułem 2 ustęp 1 punkt 1 ustawy o prawie autorskim) i nie jest “zwykłym przekazem faktów lub aktualnymi doniesieniami” (zgodnie z artykułem 10 ustęp 2 ustawy o prawie autorskim).
Sąd stwierdził:
Aby można było mówić o dziele literackim, nie jest wymagany wysoki stopień artystyczności czy oryginalności, wystarczy, że twórca wyrazi w nim jakąś indywidualność. Twórczość w tym sensie nie zakłada fikcyjności treści jako niezbędnego elementu czy założenia, więc fakt, że artykuły prasowe muszą być dokładne, nie stoi w sprzeczności z twórczością i mogą one współistnieć bez sprzeciwu.
Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 30 listopada 2022 roku
W związku z tym, sąd nakazał firmie kolejowej zapłatę odszkodowania za naruszenie praw autorskich (prawo do kopiowania i prawo do publicznego przekazu) w wysokości 4 145 000 jenów za łącznie 829 opublikowanych artykułów oraz 450 000 jenów za koszty adwokackie związane z przyczynowością, co łącznie daje 4 595 000 jenów.
Podsumowanie: W sprawach dotyczących praw autorskich należy konsultować się ze specjalistami
Chociaż są to wyroki sądu pierwszej instancji, to zostało uznane, że artykuły prasowe są dziełami objętymi ochroną, a ich wykorzystanie w intranecie firmowym stanowi naruszenie praw autorskich (prawo do kopiowania oraz prawo do publicznego przekazu).
Należy również zwrócić uwagę na to, że nawet jeśli chodzi o użytkowanie wewnątrz firmy, istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie będzie to uznane za prywatne użytkowanie. Nawet w przypadku przenoszenia treści na firmowy intranet, konieczne jest uzyskanie zgody od właściciela praw autorskich, czyli wydawcy gazety. Przy korzystaniu z dzieł należy zachować ostrożność, aby nie naruszać praw autorskich innych osób.
Podobnie jak w przypadku gazet, które często są kopiowane i wykorzystywane w firmach, kwestię charakteru prawnego map mieszkalnych jako dzieł objętych ochroną praw autorskich omówiono w poniższym artykule. Zapraszamy do zapoznania się z nim.
Artykuł powiązany: Czy mapy mieszkalne są objęte prawem autorskim? Wyjaśnienie sprawy Zenrin z roku Reiwa 4 (2022)[ja]
Informacje o działaniach podejmowanych przez naszą kancelarię
Kancelaria Prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w prawie internetowym i prawnych aspektach technologii. W ostatnich latach prawa własności intelektualnej, w tym prawa autorskie, zyskują na znaczeniu. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania związane z własnością intelektualną. Szczegóły znajdą Państwo w poniższym artykule.
Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Prawo IT i własności intelektualnej dla różnych przedsiębiorstw[ja]
Category: Internet
