О преступлении по клевете в честь и достоинство других людей или компаний на Youtube

На YouTube ежедневно публикуются видео различных жанров, и существуют YouTuber’ы различных типов. В большинстве случаев, YouTuber’ы публикуют видео с целью привлечения большего числа зрителей, но существует тип, так называемые YouTuber’ы, которые высказывают свои убеждения о других людях или компаниях с целью привлечения зрителей.

Среди YouTuber’ов, которые высказывают свои мнения, есть те, кто делает вполне разумные заявления, но также есть и те, кто делает радикальные заявления или клевещет на других людей или компании, чтобы увеличить количество просмотров. Эти YouTuber’ы известны как “провокаторы”.

YouTuber’ы имеют право высказывать любые мнения, но в зависимости от содержания их высказываний, они могут быть обвинены в клевете на других людей, компании или корпорации и могут быть привлечены к юридической ответственности. В последнее время мы видим, что появляются YouTuber’ы, которые непристойно представляют себя как родственники умерших, или те, кто упорно клевещет на определенных знаменитостей, и кажется, что число людей, которые не колеблются атаковать других людей, компании или корпорации своими словами, увеличивается.

В этой статье мы объясним юридическую ответственность за клевету на других людей, компании или корпорации на YouTube.

Возможная юридическая ответственность

В случае клеветы или оскорбления других лиц, компаний или корпораций, возможная юридическая ответственность может включать следующее:

• Преступление по клевете (Статья 230 Японского уголовного кодекса)
• Преступление по оскорблению (Статья 231 Японского уголовного кодекса)
• Преступление по уничтожению кредита и препятствию бизнесу путем обмана (Статья 233 Японского уголовного кодекса)
• Ответственность за ущерб на основании незаконных действий (Статьи 709 и 710 Японского гражданского кодекса)

Преступления по клевете, оскорблению и уничтожению кредита и препятствию бизнесу путем обмана относятся к уголовной ответственности, в то время как незаконные действия относятся к гражданской ответственности.

О преступлении по клевете

Во-первых, о преступлении по клевете, статья 230 параграф 1 Японского Уголовного кодекса (Japanese Penal Code) гласит следующее:

(Клевета)
Статья 230. Лицо, которое публично указывает на факт и порочит честь другого человека, независимо от того, является ли этот факт истинным, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до трех лет или штрафа до 500 000 иен. 2. Лицо, порочащее честь умершего, не подлежит наказанию, если это не было сделано путем указания на ложный факт.

Статья 230 параграф 1 Японского Уголовного кодекса

Как указано выше, преступление по клевете определяется параграфами 1 и 2.

О статье 230 параграф 1 Уголовного кодекса

Во-первых, для того чтобы параграф 1 был выполнен, необходимо выполнение следующих условий:

1. “Публично”
2. “Указывает на факт”
3. “Порочит честь человека”

Во-первых, 1. “Публично” означает, что неопределенное число или множество людей могут осознать представленную информацию.

В случае с YouTube, если видео опубликовано, то, конечно, неопределенное число или множество людей могут посмотреть видео, поэтому можно считать, что выполнено условие 1.

Затем, 2. “Указывает на факт” означает представление факта, который может понизить социальную оценку человека, устно, письменно, через рисунки и т.д.

На YouTube, если производится клевета, то можно предположить, что в клевете содержится содержание, которое может понизить социальную оценку человека, и также можно считать, что представление через видео включено в “указание”, поэтому многие случаи могут удовлетворять условию 2.

И, чтобы “порочить честь человека”, считается достаточным указать на факт, который может понизить социальную оценку другого человека, даже если это не порочит честь конкретного человека или корпорации.

Таким образом, в случае видео на YouTube, которые клевещут на других людей или корпорации, если они удовлетворяют условиям 1-3, то может быть установлено преступление по клевете.

Даже если выполнены условия клеветы, это может не быть преступлением

Даже если выполнены условия клеветы по статье 230 параграф 1 Уголовного кодекса, если они соответствуют следующей статье 230 параграф 2 Уголовного кодекса, то они не будут наказаны за преступление по клевете.

(Исключение в случае общественных интересов)
Статья 230-2. Если действия, указанные в предыдущем параграфе 1, относятся к фактам, связанным с общественными интересами, и если их цель состоит исключительно в обеспечении общественного блага, они не будут наказаны, если будет доказано, что факт является истинным.
2. В отношении применения предыдущего параграфа, факты, связанные с преступными действиями лиц, которые не были обвинены, считаются фактами, связанными с общественными интересами.
3. Если действия, указанные в предыдущем параграфе 1, относятся к фактам, связанным с государственными служащими или кандидатами в государственные служащие по выборам, они не будут наказаны, если будет доказано, что факт является истинным.

Статья 230 параграф 2 Уголовного кодекса

То есть, если клевета на YouTube связана с общественными интересами и основной целью публикации видео является обеспечение общественного блага, то если содержание видео является истинным, оно не будет наказано за преступление по клевете.

О статье 230 параграф 2 Уголовного кодекса

Затем, по параграфу 2, “умерший” является объектом.

Для выполнения параграфа 2, в отличие от параграфа 1, недостаточно просто указать на факт, необходимо указать на “ложный факт”.

Кроме того, необходимо, чтобы исполнитель осознавал, что это ложь.

На YouTube, даже если видео клевещет на умершего, если содержание видео является истинным, преступление по клевете не будет установлено.

Однако, в случае клеветы на умершего, даже если преступление по клевете не будет установлено, вы будете подвергнуты общественному осуждению, поэтому мы не рекомендуем публиковать такие видео на YouTube.

О преступлении оскорбления

Преступление оскорбления, согласно статье 231 Японского уголовного кодекса, определяется следующим образом:

(Оскорбление)
Статья 231. Лицо, которое публично оскорбило другого человека, даже без указания на конкретные факты, подлежит аресту или штрафу.

Статья 231 Японского уголовного кодекса

Преступление оскорбления отличается от преступления клеветы тем, что оно может быть совершено даже без указания на конкретные факты.

Термин “оскорбление” означает выражение абстрактного суждения, которое приводит к социальному презрению другого человека.

Например, если на YouTube без указания на конкретные факты оскорбляют другого человека, компанию или юридическое лицо, это может привести к совершению преступления оскорбления.

Преступления клеветы и оскорбления являются преступлениями, которые требуют жалобы от потерпевшего

Преступления клеветы и оскорбления являются преступлениями, которые требуют жалобы от потерпевшего.

Преступления, требующие жалобы от потерпевшего, это преступления, в отношении которых “не может быть предъявлено обвинение без жалобы” (статья 232 Японского уголовного кодекса).

Следовательно, просто размещение на YouTube видео, в котором оскорбляются другие люди, компании или юридические лица, не приводит к автоматическому возникновению преступления клеветы или оскорбления. Возможность наказания в качестве преступления признается только в случае жалобы от потерпевшего или другого лица.

Таким образом, даже если вы случайно разместили на YouTube видео, в котором оскорбляете другого человека, возможно избежать юридической ответственности, если вы искренне извинитесь перед этим человеком и примете другие меры.

О преступлениях по клевете и мошенничеству в бизнесе

Преступления по клевете и мошенничеству в бизнесе определены в статье 233 Уголовного кодекса следующим образом:

(Клевета и препятствие ведению бизнеса)
Статья 233. Лицо, распространяющее ложные слухи или использующее обман, чтобы подорвать доверие к другому лицу или помешать его бизнесу, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до трех лет или штрафа до 500 000 иен.

Статья 233 Уголовного кодекса

https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment[ja]

О преступлении клеветы

Во-первых, “доверие к человеку” относится не к общему доверию, а к доверию к человеку в экономическом аспекте.

Конкретно, это относится к доверию в отношении платежеспособности или намерения платить.

Во-вторых, “распространение ложных слухов” означает распространение слухов или информации, противоречащих объективным фактам, среди неопределенного числа или многих людей.

Также, “использование обмана” означает использование незнания или ошибок других людей.

И наконец, “подрыв” означает возможность ухудшения экономического доверия к человеку.

Если вы загрузите видео на YouTube, в котором клевещете на другого человека, и содержание видео касается экономического доверия к другим людям, компаниям или корпорациям, то может быть установлено преступление клеветы.

О преступлении препятствия ведению бизнеса

Преступление препятствия ведению бизнеса определено в той же статье, что и преступление клеветы, поэтому некоторые из его составляющих элементов пересекаются.

Поэтому ниже мы объясним составляющие элементы, которые не пересекаются.

Во-первых, “бизнес” относится к делам или предприятиям, которые осуществляются на постоянной основе на основе профессии или другого социального статуса.

Например, предположим, что вы загрузили видео на YouTube, в котором клевещете на определенный ресторан. Если зрители, которые видели это видео, начинают звонить в ресторан с жалобами, шутить и т.д., и ресторан не может продолжать свою деятельность, то может быть установлено преступление препятствия ведению бизнеса.

Также, если вы загрузите видео на YouTube о конкретной компании, говоря, что “эта компания – черная компания”, несмотря на отсутствие таких фактов, и жалобы от зрителей, которые видели это видео, начинают поступать в большом количестве, что мешает нормальной работе, то такое действие также может быть признано препятствием ведению бизнеса.

https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]

Ответственность за ущерб на основании незаконных действий

Ранее мы рассмотрели преступления по клевете (статья 230 Японского уголовного кодекса), оскорблении (статья 231 Японского уголовного кодекса) и уничтожении кредита / препятствованию бизнесу обманом (статья 233 Японского уголовного кодекса), которые предусматривают уголовную ответственность. Однако ответственность за ущерб на основании незаконных действий является гражданской ответственностью.

В первую очередь, обязанность по возмещению ущерба на основании незаконных действий определена в статьях 709 и 710 Японского гражданского кодекса следующим образом:

(Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями)
Статья 709: Лицо, которое умышленно или по неосторожности нарушило права другого лица или интересы, защищенные законом, обязано возместить ущерб, вызванный этим. (Возмещение ущерба, не связанного с имуществом)
Статья 710: Лицо, нарушившее чужое тело, свободу или честь, или права на имущество другого лица, независимо от того, какой из этих случаев имеет место, обязано возместить ущерб, не связанный с имуществом, в соответствии с предыдущей статьей.

Статьи 709 и 710 Японского гражданского кодекса

Ответственность за ущерб на основании незаконных действий, вкратце, означает обязанность возместить ущерб, если умышленное или неосторожное действие нарушает права другого лица или интересы, защищенные законом, и причиняет ущерб другому лицу.

Если вы загрузите видео на YouTube, содержащее клевету на конкретного человека, возможно, вам придется столкнуться с требованием о возмещении ущерба от жертвы клеветы, если ваше действие будет признано незаконным.

Что касается суммы возмещения ущерба, она определяется в каждом конкретном случае, но если клевета признается злонамеренной, сумма возмещения ущерба может быть высокой.

Заключение

Мы рассмотрели вопросы юридической ответственности в случае клеветы на других людей или компании/юридические лица на YouTube.

Юридическая ответственность может быть разной: уголовная, гражданская и т.д. Если вы планируете стать YouTuber’ом, который высказывает свое мнение, то вместо клеветы лучше выражать свои мысли и мнения в форме анализа или мнения. Это будет более предпочтительным вариантом для создания видео.

Видео, в которых клевещут на других людей или компании/юридические лица, могут вызвать скандал и временно увеличить количество просмотров, но также могут привести к юридической ответственности. Кроме того, вы можете столкнуться с критикой общественности и стать объектом социального наказания. И даже если количество просмотров увеличится, существует риск, что ваш аккаунт будет приостановлен или удален. Таким образом, можно сказать, что публикация видео, в которых клевещут на других людей или компании/юридические лица, представляет собой действие с высоким риском.

Оценка юридической ответственности в случае клеветы на других людей или компании/юридические лица на YouTube требует знаний законодательства и профессионального суждения. Если вы планируете стать YouTuber’ом, который высказывает свое мнение, или если вы стали объектом клеветы в видео на YouTube, рекомендуем вам обратиться в юридическую фирму для консультации.

Если вы хотите узнать содержание этой статьи в видеоформате, посмотрите видео на нашем канале YouTube.