Что такое отмененный (бывший) 'Японский стандарт оплаты адвокатов'? Введение в конкретный метод расчета

Когда вы обращаетесь к адвокату, естественно, что важным вопросом является стоимость его услуг.

На самом деле, раньше, в отношении оплаты адвокатских услуг, каждая адвокатская ассоциация, к которой принадлежал адвокат, устанавливала регламент оплаты адвокатских услуг, в котором указывались стандарты оплаты адвокатских услуг. Отдельные адвокаты не могли самостоятельно устанавливать стоимость своих услуг.

Стандарты оплаты адвокатских услуг были отменены в апреле 2004 года (Григорианский календарь), и теперь каждый адвокат может свободно устанавливать свои тарифы. Однако, стандарты оплаты адвокатских услуг, которые использовались в течение многих лет как “стандарт”, в конечном итоге часто становятся “справедливыми” стандартами. Даже после либерализации, многие юридические фирмы продолжают устанавливать стандарты оплаты на основе (бывших) стандартов оплаты адвокатских услуг в определенных пределах.

• Как определяется стоимость услуг адвоката по (бывшим) стандартам оплаты адвокатских услуг?
• Какие проблемы могут возникнуть при этом расчете?

Об этом мы расскажем ниже.

(Бывший) Японский стандарт оплаты услуг адвоката и “экономическая выгода”

(Бывший) Японский стандарт оплаты услуг адвоката устанавливает следующие критерии для расчета оплаты в случае споров вне суда или судебных дел, например:

• Аванс: Если экономическая выгода составляет 3 миллиона иен или менее, то 8% от экономической выгоды
• Вознаграждение за успех: Если экономическая выгода составляет 3 миллиона иен или менее, то 16% от экономической выгоды

Ключевое слово здесь – “экономическая выгода”.

Что такое экономическая выгода

Экономическая выгода – это сумма, которую клиент стремится получить, восстановить или сохранить, обратившись к адвокату. Например, представим ситуацию, когда вы одолжили деньги другой стороне, которая не возвращает их, и вы обратились к адвокату для взыскания долга. Если вы одолжили 3 миллиона иен, а другая сторона утверждает, что “эти 3 миллиона иен уже были возвращены в виде товаров и т.д.”, и в конечном итоге вы смогли взыскать 2 миллиона иен, то:

• Аванс: 8% от суммы иска в 3 миллиона иен, что составляет 240 тысяч иен
• Вознаграждение за результат: 16% от взысканных 2 миллионов иен, что составляет 320 тысяч иен

Таким образом, расчет “экономической выгоды” будет выше, а проценты составят 8% и 16% соответственно.

Этот процент уменьшается по мере увеличения “экономической выгоды”, и точнее говоря,

(Источник: (бывший) Стандарты адвокатских гонораров Японской адвокатской ассоциации[ja])

Кроме того, минимальная сумма аванса составляет 100 тысяч иен.

При больших суммах исков, авансовый платеж увеличивается

В результате, например, если вы подали иск на 10 миллиардов иен и смогли взыскать 5 миллиардов иен, то расчет будет следующим:

• Авансовый платеж: 3 миллиона × 8% + 27 миллионов × 5% + 270 миллионов × 3% + 1 миллиард × 2% = 23,69 миллиона иен
• Вознаграждение за успех: 3 миллиона × 16% + 27 миллионов × 10% + 270 миллионов × 6% + 2 миллиарда × 4% = 27,38 миллиона иен

Таким образом, расчет будет выглядеть.

Таким образом, когда сумма иска увеличивается, авансовый платеж адвоката, естественно, также увеличивается.

Случаи, когда адвокат отказывается от ведения дела

Возможно, со стороны клиента, если начальная плата становится слишком большой, они хотели бы, чтобы адвокат принял дело на условиях полной оплаты в случае успеха. Однако, с точки зрения адвоката, установление гонорара на условиях полной оплаты в случае успеха может вызвать колебания, поскольку существует риск не получить вообще никакой оплаты. В нашей юридической фирме:

• Мы часто принимаем дела на условиях полной оплаты в случае успеха, особенно в случаях, когда речь идет о мерах по борьбе с ущербом для репутации, где мы обладаем необходимыми знаниями и навыками, и когда дело решается вне суда.
• Мы также часто принимаем дела на условиях полной оплаты в случае успеха от наших корпоративных клиентов.

Это связано с тем, что:

• Если мы обладаем необходимыми знаниями и навыками в определенной области и дело решается вне суда, мы можем принять дело на условиях полной оплаты в случае успеха, даже если у нас есть только минимальная информация для прогнозирования исхода.
• Если дело поступает от нашего корпоративного клиента, мы уже знаем основную информацию на момент консультации, поэтому мы можем принять дело на условиях полной оплаты в случае успеха, даже если у нас есть только минимальная информация для прогнозирования исхода.

Это основано на указанных причинах, и, по крайней мере, в общем случае, случаи, когда адвокат может принять дело на условиях полной оплаты в случае успеха, кажутся редкими.

С другой стороны, это означает, что “принятие дела означает получение начальной платы”. Следовательно, адвокатам следует избегать случаев, когда они принимают дела, в которых нет шансов на победу, и в итоге получают только начальную плату. В таких случаях адвокаты могут отказаться от ведения дела.

Связанные статьи: Почему адвокаты отказываются от ведения дел и каковы причины? Объясняет адвокат[ja]

В случае, когда вы получаете требование от другой стороны

Если вы получаете требование от другой стороны, то:

• Экономическая выгода от начального взноса: сумма, которую требуют от вас
• Экономическая выгода от вознаграждения за результат: сумма, на которую удалось уменьшить требование

Например, если от вас требуют 10 миллионов иен, и в итоге вы урегулировали дело платежом в 3 миллиона иен, то:

• Начальный взнос: экономическая выгода составляет 10 миллионов иен, которые от вас требовали. Применяя указанную выше таблицу, получаем 3 миллиона × 8% + 7 миллионов × 5% = 590 тысяч иен
• Вознаграждение за результат: экономическая выгода составляет сумму, на которую удалось уменьшить требование, то есть 10 миллионов – 3 миллиона = 7 миллионов иен. Применяя указанную выше таблицу, получаем 3 миллиона × 16% + 4 миллиона × 10% = 880 тысяч иен

Таким образом, производится расчет.

Вот почему мы использовали слова “получение”, “восстановление” и “сохранение” при обсуждении “экономической выгоды”. В случае, когда вы получаете требование, нет денег, которые вы бы хотели “получить”, но есть деньги, которые вы хотите “сохранить”.

В случае, когда обе стороны взаимно предъявляют претензии

К примеру, в случае проекта по разработке системы,

Ваша компания завершила разработку системы по заказу клиента, но клиент утверждает, что система не завершена и отказывается выплатить вознаграждение в размере 10 миллионов иен. Более того, клиент требует компенсацию в размере 5 миллионов иен за убытки, вызванные задержкой в завершении. Ваша компания не намерена соглашаться на этот иск о возмещении убытков.

В этом случае,

• Расчет аванса: ваша компания предъявляет иск на 10 миллионов иен к клиенту, а клиент предъявляет иск на 5 миллионов иен к вашей компании. Таким образом, экономическая выгода при расчете аванса составляет 10 миллионов + 5 миллионов = 15 миллионов иен. Применяя это к таблице выше, получаем 3 миллиона × 8% + 12 миллиона × 5% = 840 тысяч иен.

Таким образом, расчет будет выглядеть следующим образом. И если в конечном итоге

будет признано, что система действительно была завершена и клиент обязан оплатить стоимость, и убытки, о которых говорил клиент, не произошли, но в завершенной системе были обнаружены некоторые ошибки, и вознаграждение в размере 10 миллионов иен было снижено до 8 миллионов иен в результате соглашения.

В этом случае,

• Расчет вознаграждения за результат: из 10 миллионов иен было удовлетворено требование на 8 миллионов иен, а требование на 5 миллионов иен было снижено до нуля. Таким образом, экономическая выгода при расчете вознаграждения за результат составляет 8 миллионов + 5 миллионов = 13 миллионов иен. Применяя это к таблице выше, получаем 3 миллиона × 16% + 10 миллионов × 10% = 1,48 миллиона иен.

Таким образом, расчет будет выглядеть следующим образом.

Споры, связанные с «деньгами», рассчитываются одинаково

В (бывших) стандартах оплаты услуг адвоката есть немного более детальные аспекты метода расчета экономической выгоды, но в отношении споров, связанных с «деньгами», общий обзор представлен выше. Это применимо ко всем типам споров, связанных с «деньгами». В приведенном выше примере мы рассмотрели спор, связанный с разработкой систем, но, например, в случае управления репутационными рисками, даже если спор связан с идентификацией преступника, который осуществляет клевету, и требованием компенсации от этого преступника,

• Аванс: расчет экономической выгоды на основе суммы, которую вы требуете от другой стороны в качестве компенсации и т.д.
• Вознаграждение за результат: расчет экономической выгоды на основе суммы, которую вы смогли взыскать с другой стороны

Таковы расчеты.

Расчет адвокатских гонораров в спорах, не связанных с «деньгами»

Однако, все рассмотренные до сих пор вопросы касались расчета адвокатских гонораров по (старым) стандартам оплаты адвокатов в спорах, связанных с «деньгами». Но споры не всегда связаны только с «деньгами».

Споры, связанные с правами, которые можно оценить в деньгах

Например, в случае спора о принадлежности патента на определенное изобретение, если оценить стоимость этого права в денежном эквиваленте, его можно рассчитать так же, как и в случае споров, связанных с «деньгами». Если есть спор о принадлежности патента стоимостью 3 миллиона иен между истцом и ответчиком, и в конечном итоге признается, что он принадлежит истцу, то:

• Аванс: 8% от экономической выгоды в 3 миллиона иен
• Вознаграждение за успех: 16% от экономической выгоды в 3 миллиона иен

Таким образом, расчет будет таким же, как и в спорах, связанных с деньгами.

Адвокатские гонорары по типам дел в (старых) стандартах оплаты адвокатов

Кроме того, (старые) стандарты оплаты адвокатов устанавливают стандарты для каждого типа дел, которые были общепринятыми на момент их установления, не связанных с «деньгами». Типичным примером является дело о разводе, где аванс и вознаграждение за успех в случае развода составляют:

от 200 000 до 500 000 иен
※ Аванс при принятии дела о разводе от переговоров до медиации составляет половину указанной суммы
※ Запросы о разделе имущества, компенсации морального вреда и т.д. рассчитываются отдельно, как в случае денежных дел.
※ Указанные суммы могут быть увеличены или уменьшены с учетом экономической способности клиента, сложности дела и объема работы, необходимой для его обработки.

Таким образом, аванс за дело о разводе составляет «от 200 000 до 500 000 иен», и если в то же время требуется раздел имущества или компенсация морального вреда, то эта часть рассчитывается на основе экономической выгоды, как и в случае денежных дел.

Кроме дел о разводе, упомянутых выше, в качестве таких «типов» были определены:

• Переговоры о заключении контракта
• Процедура взыскания долга
• Дела о векселях и чеках
• Дела, связанные с границами
• Несудебные дела о земельной аренде

Например, «дела, связанные с границами», это споры между соседями о границах земли. Это тип спора, который продолжается с момента рождения гражданского кодекса до настоящего времени, и поэтому в (старых) стандартах оплаты адвокатов есть соответствующие положения.

В случае споров, которые нельзя оценить в «деньгах»

Однако, есть споры, которые не описаны в (старых) стандартах оплаты адвокатов, и которые невозможно оценить в «деньгах», или это очень сложно.

Например, в случае мер противдействия дискредитации, спор о удалении сообщения на форуме, которое соответствует дискредитации, и подача запроса на удаление к оператору этого форума, является типом спора, который сложно перевести в «деньги», и который, возможно, не был предусмотрен при установлении (старых) стандартов оплаты адвокатов, поскольку в них нет описания метода расчета.

В таких случаях, если невозможно или очень сложно оценить требование в денежном эквиваленте, оно считается равным 1,6 миллиона иен. То есть, если следовать (старым) стандартам оплаты адвокатов, это требование будет:

• Аванс: 8% от экономической выгоды в 1,6 миллиона иен
• Вознаграждение за успех (в случае успешного удаления): 16% от экономической выгоды в 1,6 миллиона иен

Таким образом, расчет будет таким же.

Кроме того, в спорах, где смешиваются части, связанные с деньгами, и части, которые сложно перевести в деньги, например, в мерах противдействия дискредитации, если против стороны, которая осуществляет клевету с реального аккаунта Twitter, вы:

• Требуете компенсацию за моральный вред в размере 1 миллиона иен (часть, связанная с деньгами)
• Требуете удаления этого сообщения (часть, которую сложно перевести в деньги)

В этом случае, экономическая выгода при расчете аванса составит 1 миллион + 1,6 миллиона = 2,6 миллиона иен. И если этот спор в конечном итоге закончится соглашением «отказаться от требования о компенсации, но заставить удалить твит», то экономическая выгода при расчете вознаграждения за успех составит 1,6 миллиона иен.

Проблемы (старого) стандарта оплаты услуг адвоката

Однако, например, в случае мер противдействия ущербу от негативных отзывов, расчет, описанный выше, будет фиксированным, если человек требует удаления от определенной компании (оператора форума), поскольку это всегда требование, для которого «невозможно или очень сложно оценить в денежном выражении». Говоря крайностями, стоимость услуг адвоката не изменится, независимо от того, удаляете ли вы одну запись или тысячу записей.

Более того, этот расчет проводится для каждого отдельного ответчика. Таким образом, если на Интернете существует пять одинаковых негативных отзывов, скопированных и вставленных,

• если все пять случайно находятся на одном сайте (у одного оператора): экономическая выгода составляет 1,6 миллиона иен,
• если все пять случайно находятся на разных сайтах (у разных операторов): экономическая выгода составляет 1,6 миллиона иен × 5 = 8 миллионов иен.

Это и будет расчетом. Вне зависимости от того, ведется ли переговоры вне суда или судебный процесс, «все на одном сайте» и «все на разных сайтах» отличаются по трудозатратам и сложности, но тем не менее, экономическая выгода увеличивается в пять раз (следовательно, и стоимость услуг адвоката увеличивается почти в пять раз), что явно неправильно.

(Старый) стандарт оплаты услуг адвоката, который предусматривает фиксированную сумму в 1,6 миллиона иен для требований, которые невозможно оценить в денежном выражении (неденежные требования), неизбежно жесток и несправедлив, если проблема действительно распространена или если ответчиков много.

По этой причине многие юридические фирмы, вероятно, используют следующий подход:

• Для денежных дел они используют расчет, основанный на (старом) стандарте оплаты услуг адвоката,
• Для неденежных дел они учитывают объем работы и сложность и используют расчет, отличный от (старого) стандарта оплаты услуг адвоката.

Типичным примером последнего является так называемый «время, в течение которого адвокат действительно работал», или оплата за время. Многие фирмы, вероятно, используют этот подход при составлении и проверке контрактов.

Связанные статьи: Среднее время, необходимое для составления контрактов и других услуг адвоката, оплачиваемых по времени[ja]

Кроме того, например, наша фирма принимает удаление страниц в рамках переговоров вне суда по вопросам ущерба от негативных отзывов по полностью результативной системе оплаты, от 100 000 иен за страницу, что также является одним из способов установления стоимости услуг адвоката, отличных от (старого) стандарта.

Области практики юридической фирмы Monolith: Меры противдействия ущербу от негативных отзывов[ja]