Что такое рыночная стоимость и метод расчета компенсации за ущерб от клеветы и оскорблений?

В случае инцидентов с диффамацией в интернете, если преступник совершает незаконные публикации, такие как клевета, пострадавший может требовать от преступника компенсации ущерба. В таких случаях, какой “ущерб” можно требовать в качестве компенсации?

Выводы можно сделать следующие, в основном это будет сумма следующих сумм:

1. Компенсация морального вреда
2. Расходы на расследование (затраты на адвоката для идентификации преступника)
3. Адвокатские расходы (примерно 10% от компенсации морального вреда)

Мы подробно разберем эти пункты, включая возможность требовать их.

Процедура от определения виновника до требования о возмещении ущерба

В первую очередь, жертва, которая понесла ущерб от незаконной публикации, должна определить, кто является преступником (виновником). В противном случае, невозможно предъявить требование о возмещении ущерба.

Например, в случае анонимных форумов, таких как 5ch (бывший 2ch), невозможно определить, кто является преступником, осуществившим клеветническую публикацию на форуме, просто просматривая его. То же самое относится и к анонимным блогам.

Прежде чем предъявлять требование о возмещении ущерба против преступника, необходимо определить его личность. Процедура определения преступника, в общих чертах, разделяется на требование о раскрытии IP-адреса к провайдеру контент-сервиса (например, администратору 5ch) и требование о раскрытии имени и адреса преступника, использующего провайдера (например, docomo в случае мобильной связи или Nifty в случае стационарной связи). Подробное объяснение этой процедуры приведено в статьях ниже.

Однако, это относится к случаям анонимных форумов и блогов, когда неизвестно, кто является преступником. Если преступник сам называет свое настоящее имя на веб-сайте, который он управляет, то определение его личности не требуется.

Способ предъявления иска о возмещении ущерба против преступника

После идентификации преступника, вы можете предъявить ему иск о возмещении ущерба.

Этот иск о возмещении ущерба, например, можно предъявить так же, как и требование о возврате займа, через внесудебные переговоры, а если переговоры не увенчались успехом, можно обратиться в суд.

В случае судебного разбирательства, суд имеет определенные правила, которые определяют, в какой степени он признает требование о возмещении ущерба, когда вы страдаете от ущерба, такого как диффамация, из-за постов, содержащих клевету. Вероятно, что решение будет принято на основе этих правил.

В случае внесудебных переговоров, жертва (или ее адвокат) и преступник (и его адвокат) также ведут переговоры, учитывая, в какой степени суд признает требование о возмещении ущерба, если переговоры не увенчаются успехом и дело доходит до суда. Например, если в суде признается только требование о возмещении ущерба в размере нескольких сотен тысяч иен, и вы предъявляете иск на 10 миллионов иен в ходе внесудебных переговоров, преступник (и его адвокат) скорее всего придут к выводу, что “не стоит соглашаться на эту сумму”.

В заключение, даже в случае внесудебных переговоров, важным вопросом является то, какие правила будут применяться и в какой степени вероятно признание требования о возмещении ущерба, если дело доходит до суда.

Виды «ущерба», признаваемые судом, и их подробности

Как было сказано в начале, «ущерб», признаваемый судом, это сумма следующих трех видов сумм:

1. Компенсация морального вреда (компенсация за психологический ущерб)
2. Расходы на расследование (оплата услуг адвоката для идентификации преступника)
3. Адвокатские расходы (примерно 10% от суммы компенсации морального вреда и расходов на расследование)

Это может быть немного сложно, но второй пункт, «расходы на расследование», относится к уже оплаченным адвокатским расходам при идентификации преступника. Это означает «расходы на расследование, проведенное адвокатом по идентификации преступника».

В свою очередь, третий пункт, «адвокатские расходы», означает «расходы на услуги адвоката, нанятого для предъявления иска о компенсации ущерба преступнику». Однако, как будет объяснено ниже, эта сумма не является суммой адвокатских расходов, которые были оплачены за предъявление иска о компенсации ущерба, а составляет около 10% от компенсации морального вреда. Причины этого будут объяснены ниже.

Ущерб 1: Компенсация за моральный ущерб

Компенсация, в обычном смысле этого слова, предназначена для возмещения морального ущерба, который потерпевший испытал в результате клеветы, порочащей его честь или нарушающей его право на приватность. В интернете можно встретить утверждения, что “средняя компенсация за клевету составляет от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов иен”, однако сумма компенсации, которую признает суд, не всегда может быть признана “достаточной” со стороны потерпевшего.

Пример 1: Случай, когда под видом другого человека были совершены клеветнические действия в отношении третьих лиц

Осакский окружной суд 30 августа 2017 года (2017 год по Григорианскому календарю) признал, что ответчик, используя фотографию и имя учетной записи другого человека на интернет-форуме, выдавая себя за него, повторно публиковал сообщения, оскорбляющие и унижающие других людей, такие как “Все мы сумасшедшие, давайте ладить”, “Ваша бабушка полна галлюцинаций”, “Все знают, насколько уродлив твой характер”. Суд признал, что “это создает ложное впечатление, что истец оскорбляет и унижает других людей без основания, что унижает его социальную репутацию и нарушает его право на честь”, и признал компенсацию в размере 600 тысяч иен.

Подробнее о том, в каком смысле “подделка личности” может быть названа “незаконной”, можно прочитать в следующей статье.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Пример 2: Случай, когда были повторно опубликованы сообщения о том, что истец совершает подглядывание в женском туалете

В ответ на повторные сообщения на 2ch, утверждающие, что истец совершает подглядывание в женском туалете, истец заявил, что “для компенсации моральной боли, вызванной этими сообщениями, необходимо не менее 4 миллионов иен”, и потребовал компенсацию в размере 4 миллионов иен.

Токийский окружной суд 31 января 2012 года (2012 год по Григорианскому календарю) признал клевету и установил компенсацию в размере 1 миллиона иен.

Это типичный пример клеветы, когда жертва теряет свою социальную репутацию из-за публикации ложных фактов.

Пример 3: Случай, когда научный писатель был подвергнут повторной клевете

В отношении подозрений в адрес правительства и премьер-министра Абэ по поводу Моритомо Гакуэн и Какэ Гакуэн, женщина-научный писатель, которая опубликовала в Twitter сообщение, гласящее: “Есть мнение, что мы не должны признавать логику, согласно которой подозреваемая сторона должна доказать свою невиновность, но от правительства и административных органов, безусловно, требуется ответственность перед гражданами (аккаунтабилити)”, была подвергнута требованию доказать свою невиновность и продолжала получать сообщения, такие как “В молодости занималась проституцией, чтобы получить степень”, “Все еще присваивает исследовательские средства”, “Принуждает детей к проституции, преподавая им техники проституции”, “Продолжает заниматься проституцией, чтобы не быть обвиненной в изнасиловании мужем”, и так далее, более 50 раз. Сайтамский окружной суд 17 июля 2019 года (2019 год по Григорианскому календарю) признал клевету.

В этом судебном процессе ответчик не явился на слушание и не представил письменные документы, поэтому считается, что он признал все факты и сделал признание (называемое “притворное признание”), и суд признал полную сумму компенсации в размере 2 миллионов иен.

Кроме того, “социальная репутация и доверие истца, потерянные из-за действий ответчика, не могут быть восстановлены просто потому, что он получил денежную компенсацию. Следовательно, для восстановления чести истца необходимо, чтобы было ясно указано в извинении, что опубликованная информация противоречит истине”, и было приказано предоставить извинение.

Ущерб 2: Расходы на адвоката, необходимые для идентификации преступника

Упомянутая выше процедура идентификации преступника довольно сложна и специализирована, включая использование временных мер и судебных разбирательств. В общем, возможно провести судебное разбирательство или временные меры самостоятельно, без обращения к адвокату. Это так называемый “суд от лица самого себя”.

Однако, это возможно “не невозможно”, но на практике это сложно и деликатно, и не реалистично. Желательно поручить это опытному адвокату.

Расходы на расследование для идентификации преступника, клевещущего, могут быть значительными. Естественно, что жертва хотела бы требовать возмещения этих расходов от преступника.

Запрос на оплату адвокатских услуг по идентификации преступника будет признан, если адвокат взимает разумную плату, выполняет работу должным образом и точно записывает содержание своей работы. Это современная судебная практика.

Например, упомянутый выше прецедент суда сделал следующее решение относительно расходов на расследование.

Случай 1: Пример, когда кто-то выдавал себя за другого и клеветал на третьего лица

Было признано, что расходы на получение информации об отправителе составили 586 000 иен. Все адвокатские расходы, которые были фактически оплачены для идентификации преступника, признаны расходами на расследование.

Случай 2: Пример, когда истец повторно утверждал, что он подглядывает в женском туалете

Истец обратился к адвокату для идентификации автора записи, и был вынужден провести расследование, включая временные меры, требуя от “2channer” раскрыть журналы доступа и т.д., и потребовал 630 000 иен в качестве расходов на расследование. Суд признал это, говоря: “Учитывая обстоятельства, при которых истец, через адвоката, наконец-то нашел ответчика для идентификации преступника незаконной записи на “2channer”, ответчик должен нести расходы на расследование в размере 630 000 иен в качестве ущерба от незаконных действий ответчика”.

Случай 3: Пример, когда научный писатель был повторно клеветан

Как уже упоминалось, хотя это был случай с поддельным признанием, требование в размере 438 000 иен в качестве расходов на расследование было признано.

Ущерб 3: Расходы на адвоката для возмещения ущерба

Как уже упоминалось, эти “расходы на адвоката” не относятся к затратам, необходимым для идентификации преступника (расходы на расследование), а к затратам на обращение к адвокату для предъявления иска о возмещении ущерба против идентифицированного преступника.

Однако, хотя это очень сложно понять, суд не рассчитывает эти расходы на адвоката на основе того, какой контракт жертва заключила с адвокатом-представителем жертвы и сколько она заплатила этому адвокату. Суд использует правило, согласно которому “расходы на адвоката” признаются как “10% от суммы, требуемой в иске о возмещении ущерба”, независимо от реальной суммы платежа.

Что такое адвокатские гонорары в случае требования о возмещении ущерба

Сначала мы объясним, какие адвокатские гонорары реально необходимы, если вы обращаетесь к адвокату с требованием о возмещении ущерба.

Изначально существовали стандарты адвокатских гонораров, установленные Японской адвокатской ассоциацией (日弁連), и адвокаты не могли самостоятельно устанавливать свои гонорары.

Эти стандарты адвокатских гонораров были либерализованы в апреле 2004 года (Heisei 16), и теперь каждый адвокат может самостоятельно устанавливать свои гонорары, и каждый офис устанавливает свои стандарты гонораров.

Однако большинство адвокатов и юридических фирм продолжают использовать традиционные стандарты гонораров адвокатской ассоциации после либерализации. С практической точки зрения, старые стандарты адвокатских гонораров, которые использовались в качестве стандартов на протяжении многих лет, являются референтными точками, которые следует учитывать, поскольку они часто оказываются “справедливыми”.

В соответствии с этими старыми стандартами адвокатских гонораров, в случае требования о возмещении ущерба, для части “экономической выгоды” до 3 миллионов иен установлены гонорары в размере 8% от суммы иска и 16% от суммы вознаграждения. Эта “экономическая выгода” в случае денежного иска означает сумму иска для гонорара и сумму признанного иска для вознаграждения. Например, если вы требуете возмещения ущерба в размере 3 миллионов иен и суд признает 2 миллиона иен, гонорар составит 8% от 3 миллионов иен, или 240 тысяч иен, а вознаграждение составит 16% от 2 миллионов иен, или 320 тысяч иен, в общей сложности 560 тысяч иен.

Как уже упоминалось выше, эти стандарты уже либерализованы, и при фактическом принятии дела мы корректируем сумму и формулу расчета в зависимости от характера и сложности дела, но эти цифры все еще функционируют как один из “стандартов”.

Что такое адвокатские расходы, утвержденные судом

Пострадавший платит эту сумму адвокату, поэтому, если подумать обычным образом, “адвокатские расходы” – это, в конечном итоге, 560 тысяч иен.

Однако суд не использует такой подход. Используя термин “соответствующая причинно-следственная связь”, суд признает 10% утвержденного ущерба как “адвокатские расходы”. То есть, например, если вы требуете компенсацию ущерба в размере 3 миллионов иен, и суд утвердил 2 миллиона иен, то адвокатские расходы, признанные судом, составляют 10% от 2 миллионов иен, то есть 200 тысяч иен.

Это, если говорить подробнее, обсуждение в случае “незаконных действий”. Незаконные действия – это когда жертва страдает от “незаконных” действий виновника, не основанных на контракте и т.д., типичный пример – это дорожно-транспортное происшествие.

В случае дорожно-транспортного происшествия между виновником и жертвой нет контрактных отношений, и проблема возмещения ущерба возникает просто из-за того, что виновник “незаконно” нарушил тело жертвы и т.д. То же самое относится и к случаям клеветы, когда между виновником и жертвой нет контрактных отношений, и проблема возмещения ущерба возникает просто из-за того, что виновник “незаконно” нарушил право жертвы на честь и т.д.

Напротив, например, в случае, когда вы одолжили деньги, но они не возвращаются, между истцом и ответчиком существует договор о потребительском кредите, и вы будете требовать возврат долга и процентов на основании этого договора. Это не “незаконное действие”, поэтому вышеупомянутое правило не применяется.

В случае незаконных действий, хотя это не всегда так во всех случаях, в большинстве случаев это составляет 10% утвержденных расходов. Как видно из приведенного выше примера, это невысокая сумма.

Судебные прецеденты по делам о диффамации и адвокатских гонорарах

В связи с сообщениями о подозрении в договорных матчах в еженедельнике “Gendai”, был случай, когда Японская ассоциация сумо и бывший председатель Китаноуми подали иск о возмещении ущерба издателю журнала, компании Kodansha, и автору статьи, утверждая, что их репутация была повреждена. Токийский окружной суд 5 марта 2009 года (2009 год по Григорианскому календарю) приказал Kodansha и автору статьи выплатить по 7,7 миллиона иен (7 миллионов иен в качестве компенсации морального вреда и 700 тысяч иен в качестве адвокатских гонораров), а также опубликовать объявление о снятии статьи.

Токийский окружной суд заявил: “В статье, которая является предметом данного дела, авторы, не проводя должного расследования, почти не подтвердили факты, которые служат основанием для их заявлений, и, несмотря на то, что было легко взять интервью у истца Китаноуми, они создали данную статью, не предоставив ему такой возможности”. В этом деле была признана значительная компенсация морального вреда в размере 7 миллионов иен, что составляет около 700 тысяч иен, даже если это “10%”.

Однако, в отличие от вышеупомянутого судебного прецедента, если компенсация морального вреда низкая, например, признана только в размере 300 тысяч иен, то “10%” составляют всего 30 тысяч иен. Это можно назвать слишком низкой суммой.

Вышеупомянутый случай с подозрением в договорных матчах был клеветой со стороны еженедельника, но то же самое относится и к интернету. Например, в вышеупомянутых судебных прецедентах суд принял следующее решение относительно адвокатских гонораров.

Пример 1: Случай, когда кто-то выдавал себя за другого и занимался клеветой в отношении третьих лиц

В случае клеветы, осуществленной под видом другого человека, было признано, что компенсация морального вреда в размере 600 тысяч иен (примерно 5,4 тысячи долларов) и адвокатские расходы в размере 120 тысяч иен (примерно 1,1 тысячи долларов). В этом случае, адвокатские расходы составили 20% от компенсации морального вреда. Это не всегда общее правило, но кажется, что в случаях, когда компенсация морального вреда невелика, адвокатские расходы могут быть рассчитаны как 20% от этой суммы.

Пример 2: Случай, когда истец был обвинен в повторных публикациях о том, что он якобы занимается подглядыванием в женском туалете

Это дело связано с ложными утверждениями о том, что истец якобы занимался подглядыванием в женском туалете. Компенсация морального вреда составила 1 миллион иен (примерно 9,000 долларов), при этом были признаны затраты на адвоката в размере 100 тысяч иен (примерно 900 долларов). То есть, расходы на адвоката составили 10% от компенсации морального вреда.

Пример 3: Случай повторного клеветничества против научного писателя

Это случай, когда на Twitter были повторно совершены клеветнические действия против исследователя. В результате было признано, что компенсация морального вреда составила 2 миллиона иен (около 18 тысяч долларов), а гонорар адвоката – 200 тысяч иен (около 1800 долларов). То есть, гонорар адвоката составил 10% от компенсации морального вреда.

Итог

Хотя сумма возмещения ущерба, которую можно требовать от преступника, постепенно увеличивается, она все еще слишком мала. Даже если признается клевета и принимается иск о возмещении ущерба, сумма, которая останется у потерпевшего, может быть не такой большой, и это недостаточно в качестве “возмещения за причиненную душевную боль”.

Однако, если удастся идентифицировать преступника и подать иск о возмещении ущерба, то, как правило, на стороне потерпевшего не возникает никаких финансовых обязательств. Средняя стоимость услуг адвоката до момента идентификации преступника и сколько денег в итоге останется у потерпевшего, подробно объясняется в статье ниже.

Также стоит отметить, что иск о возмещении ущерба против преступника имеет так называемый “срок исковой давности”. Этот вопрос подробно разбирается в статье ниже.

Если вы хотите преследовать ответственность преступника, который продолжает клеветать, не хотите молча страдать и хотите заставить преступника раскаяться, пожалуйста, обратитесь к опытному адвокату. Вы сможете получить подробное объяснение о перспективах судебного процесса и процедуре.