Что такое нарушение чувства чести (преступление оскорбления)? Объяснение на примерах из отчетов еженедельных журналов

Чувство достоинства, то есть субъективная оценка человеком своей личностной ценности, также является интересом, который должен быть защищен законом. Если выражение чрезвычайно грубо, оскорбительно или клеветническое, превышающее допустимые общественные нормы, оно может быть признано нарушением личных прав и возможно будет считаться оскорблением (преступлением против чести).

Диффамация, или клевета, является преступлением, которое совершается путем унижения чести человека, указывая на истинные или ложные факты в общественно известной ситуации (публично).

С другой стороны, оскорбление (преступление против чести) является решающим, как целевой объект воспринимает данное выражение, и может быть признано, если можно признать, что это выражение относится к себе. В случае нарушения чувства достоинства, даже если оно не было совершено публично, то есть не могло быть распространено среди неопределенного числа или многих людей, если признается, что оно превысило допустимые общественные нормы и ущемило чувство достоинства, это становится незаконным действием.

В этой статье мы рассмотрим, как в реальном судебном процессе определяются условия для нарушения чувства достоинства (преступления против чести).

Судебные разбирательства по делам о диффамации и оскорблении чести и достоинства (преступление оскорбления)

В 2014 году (Год Хейсей 26) молодой человек в возрасте около 20 лет, проживающий в префектуре Фукуока, выразил желание получить лицензию диетолога и квалификацию для сдачи национального экзамена по диетологии. Он подал заявление на поступление в Фукуокский женский университет по квоте для работающих граждан, но его заявление было отклонено. Был случай, когда он подал иск, утверждая, что отказ в допуске к экзамену по причине его мужского пола нарушает Конституцию (Японская Конституция).

Обзор дела

На следующий год мужчина отозвал иск, и это дело было завершено. Однако, еженедельник A, который поднял эту проблему, опубликовал статью под названием “Мужчина, который хочет поступить в женский университет”, написанную под вымышленным псевдонимом “мама гей-бара”. Мужчина утверждал, что его честь была оскорблена и/или его чувства уважения были нарушены, и подал иск о возмещении ущерба.

В статье еженедельника A не упоминалось реальное имя, что сделало это дело интересным с точки зрения вопроса “может ли быть установлено преступление оскорбления против анонимной информации”. Можно также сказать, что это вопрос о том, может ли быть установлено оскорбление в условиях отсутствия возможности идентификации.

Судебное решение по делу о диффамации

В статье, например, было написано отрицательное мнение о действиях мужчины, упомянутого в статье, такое как: “В конце концов, мальчик, который жалуется на университет C, тоже избалован. Если он так хочет денег, пусть продает свое тело, как актер кабуки. Такой опыт станет удобрением для геев”. Однако суд не признал это диффамацией, поскольку в этих частях не было указано на “факты”, которые могли бы ухудшить социальную оценку упомянутого мужчины.

Указанная часть статьи представляет собой критику подачи искового заявления мужчиной, упомянутым в статье, с использованием оскорбительных выражений, таких как предложение заняться проституцией. Однако, если рассматривать с точки зрения обычного читателя, основываясь только на факте подачи искового заявления, включая требование компенсации за моральный вред, можно считать, что высказаны лишь некоторые предвзятые мнения и оценки “мамы”. Даже если мужчина, упомянутый в статье, подвергается такой критической оценке, это не приводит к немедленному снижению его социальной оценки.

Решение Фукуокского окружного суда от 26 сентября 2019 года (Григорианский календарь)

Судебное решение по вопросу оскорбления чести и достоинства

В данной статье мужчину критикуют с использованием оскорбительных выражений, таких как “Неужели ты дурак?” и “Равноправный дурак”. Суд признал, что это в определенной степени нарушает чувства чести и достоинства истца.

Однако, выражение “дурак” часто используется в общественной жизни как оскорбление, и суд пришел к выводу, что оно не сильно унижает личную ценность мужчины. Не были представлены конкретные факты или основания для оценки “дурак”, и считается, что это было использовано в смысле критики “не могу согласиться” с точкой зрения мужчины, а не в смысле низкого интеллекта мужчины. Учитывая все обстоятельства, суд пришел к выводу, что это не превышает допустимые общественные нормы.

Что касается части, где говорится: “Если тебе так нужны деньги, почему бы не продать свое тело, как актеры кабуки. Такой опыт станет удобрением для геев”, и части, где описываются обстоятельства проституции актеров кабуки,

Это предложение скорее поощряет заняться проституцией, чем подать иск, и учитывая, что сегодня проституция считается общественным злом и незаконной деятельностью, это предложение, которое никак нельзя принять, нападает на истца.

Это уже превышает пределы законной критики действий истца и нападает на его личность. Учитывая общественное влияние данного журнала и другие обстоятельства, разумно считать, что указанная часть статьи превышает допустимые общественные нормы и является оскорблением.

Решение Фукуокского окружного суда от 26 сентября 2019 года (2019 год по Григорианскому календарю)

Таким образом, суд признал наличие оскорбления чести и достоинства (преступление оскорбления).

О возможности идентификации

В отношении возможности идентификации, мы принимаем подход, который гласит: “Учитывая, что природа нарушения чувств чести определяется тем, как цель воспринимает данное выражение, можно считать, что нарушение может быть установлено, если цель может признать выражение как относящееся к ней”. В данном случае, мужчина, являющийся целью, то есть истец, даже если его имя не указано, признал, что статья относится к нему, и признал нарушение чувств чести (оскорбление).

В данном случае,

Адвокаты, просмотревшие запрос на предложение, опубликованный истцом на данном сайте, а также журналисты, общавшиеся с истцом, могли понять, что истец планирует подать иск в другом деле, и можно сказать, что они могли идентифицировать мужчину в статье как истца. Кроме того, в университете C, который является ответчиком в другом деле, были люди, которые проверяли иск для ответа на судебное дело, и можно сказать, что они могли идентифицировать мужчину в статье как истца на основе информации, указанной в иске. Исходя из этих людей, нельзя отрицать возможность распространения информации о том, что мужчина в статье является истцом, и можно сказать, что статья может распространяться среди неопределенного числа людей, которые предполагаются читателями.

В конечном итоге, в данном случае, исходя из обычного внимания и способа чтения обычного читателя, можно признать, что мужчину в статье можно идентифицировать как истца, и можно сказать, что степень нарушения чувств чести истца больше, чем в случае, когда идентификация невозможна.

Решение окружного суда Фукуока от 26 сентября 2019 года (2019 год по Григорианскому календарю)

В результате, было приказано еженедельнику A выплатить компенсацию за моральный ущерб в размере 500 тысяч иен, адвокатские расходы в размере 50 тысяч иен, общую сумму в 550 тысяч иен.

Вывод

Ущемление чести и достоинства (по закону о клевете Японии) является вопросом внутреннего состояния самого объекта. Даже если нет возможности идентификации и для третьих лиц неясно, кто и откуда, если объект считает, что его оскорбили, возможно наличие правонарушения. Не стоит думать, что если вы используете анонимный аккаунт для клеветы или оскорблений, вас не привлекут к ответственности.

Если вы сталкиваетесь с постоянными оскорблениями и клеветой, обратитесь к опытному адвокату как можно скорее.