Отношение между изображениями и видео, опубликованными с помощью функции историй Instagram, и правом на изображение

Instagram, где вы можете наблюдать за жизнью знаменитостей и делиться своими переживаниями с друзьями, пользуется популярностью по всему миру.

Одной из причин популярности Instagram является функция “Истории”, которая появилась в августе 2016 года (2016 год по Григорианскому календарю). Это отдельная от основной ленты функция, которая автоматически исчезает через 24 часа. Благодаря этому, даже незначительные события или короткие видео можно легко поделиться с друзьями.

В последнее время все больше пользователей используют только “Истории” как простой способ передачи информации. Помимо повседневных сцен, они пользуются популярностью как функция, которая позволяет интуитивно выразить благодарность своим подписчикам или объявить о публикации в основной ленте, используя разнообразные эффекты и визуальные средства.

С другой стороны, знаете ли вы, что если на фотографии или видео, опубликованном в “Истории”, окажется кто-то другой, это может нарушить его права?

Среди прав, которые могут быть нарушены при публикации изображений или видео с участием других людей, – авторские права, права на изображение и, в некоторых случаях, права на публичность. В этой статье мы рассмотрим взаимосвязь между функцией “Истории” Instagram и правами на изображение.

Проблемы с правами на изображение в функции “Истории” Instagram

Что такое право на изображение

Во-первых, нет прецедента, который явно признает наличие права, называемого “право на изображение”.

В общем, в решении Верховного Суда от 24 декабря 1969 года (Шоува 44) (1969 год по Григорианскому календарю), которое считается заявлением о наличии или отсутствии конституционной защиты права на изображение, говорится:

Одним из аспектов личной свободы является свобода от произвольной фотографии своего лица и фигуры (далее “лицо и т.д.”) без его согласия. Независимо от того, называем ли мы это право на изображение, по крайней мере, фотографирование лица и т.д. человека полицейским без веской причины противоречит духу статьи 13 Конституции и не должно быть допустимо.

Верховный Суд, 24 декабря 1969 года, Шоува 44

Таким образом, так называемое “право на изображение” понимается как “свобода от произвольной фотографии своего лица и т.д. без согласия”, и оно защищено Конституцией как одно из прав на приватность. (В дальнейшем для удобства мы будем называть это право “правом на изображение”.)

Когда фотографирование лица и т.д. становится незаконным

Однако, действие фотографирования лица и т.д. без явного согласия субъекта не становится незаконным немедленно.

Поскольку нарушение права на изображение не является преступлением, законность определяется на основе того, является ли оно незаконным действием в гражданском праве.

Например, фотографирование в рамках законной журналистской деятельности считается законным.

В случае, когда стало вопросом, является ли незаконным действием фотографирование лица и т.д. подозреваемого в суде по уголовному делу без его согласия, а также публикация этих фотографий в фотографическом еженедельнике, Верховный Суд в своем решении от 10 ноября 2005 года (Хэйсэй 17) (2005 год по Григорианскому календарю) установил следующий критерий:

Люди имеют законно защищенные интересы в отношении того, чтобы их лица и т.д. не были произвольно сфотографированы (см. решение Верховного Суда от 24 декабря 1969 года, Шоува 44). Однако, есть случаи, когда фотографирование лица и т.д. человека может быть допустимым в рамках законной журналистской деятельности и т.д. Вопрос о том, является ли фотографирование лица и т.д. человека без его согласия незаконным действием по закону о незаконных действиях, должен быть решен путем общего учета социального статуса субъекта, содержания активности субъекта, места фотографирования, цели фотографирования, способа фотографирования, необходимости фотографирования и т.д., и определения, превышает ли нарушение вышеупомянутых интересов субъекта пределы терпимости в общественной жизни.

Верховный Суд, 10 ноября 2005 года, Хэйсэй 17

То есть, вопрос о том, является ли это нарушением права на изображение, определяется на основе того, превышает ли фотографирование пределы терпимости в общественной жизни с учетом места и способа фотографирования.

Кроме того, это решение также говорит о публикации сфотографированных изображений:

Справедливо считать, что люди имеют интересы в отношении того, чтобы фотографии их лиц и т.д. не были произвольно опубликованы, и в случае, когда фотографирование лица и т.д. человека признается незаконным, действие публикации фотографии, на которой изображено его лицо и т.д., должно считаться незаконным, поскольку оно нарушает вышеупомянутые интересы субъекта.

Верховный Суд, 10 ноября 2005 года, Хэйсэй 17

То есть, законность публикации фотографий или видео, на которых изображены лица людей, зависит от законности самого акта фотографирования.

Истории Instagram создаются через два этапа: съемку фотографии или видео и их редактирование для публикации. Следовательно, указанный выше прецедент должен быть применим к определению законности историй.

Особенности публикации в историях

Как уже упоминалось, публикация историй состоит из акта фотографирования и акта публикации сфотографированного материала. Поэтому для тех, кто публикует, важно, чтобы способ фотографирования, который они собираются опубликовать, не превышал пределы терпимости в общественной жизни.

Однако, нет четких критериев для определения, находится ли это в пределах терпимости в общественной жизни.

Однако, например, если место съемки – это город или парк аттракционов, где ожидается большое количество людей, обычно ожидается, что ваше лицо и т.д. будут видны многим людям, поэтому пределы терпимости, вероятно, будут расширены.

Кроме того, даже если на фотографии появляются другие люди, если их лица не узнаваемы или они видны только на уровне пейзажа, вероятно, это будет в пределах терпимости.

Наоборот, если лица других людей ясно узнаваемы или они слишком большие, чтобы считаться пейзажем, вероятно, это будет превышать пределы терпимости.

Кроме того, в Instagram есть функция “приватной настройки”, которая позволяет публиковать свои посты только для тех, кого вы одобрили.

Однако, даже если вы установили приватную настройку, есть вероятность, что вашу историю сделают скриншот и опубликуют другие люди, поэтому “если вы установили приватную настройку, это не будет нарушением права на изображение”.

Для избежания нарушения права на изображение в историях, авторы постов должны:

• Перед публикацией в истории проверьте, не попали ли на фотографию другие люди
• Если на фотографии, которую вы собираетесь опубликовать в истории, есть другие люди, отредактируйте ее так, чтобы лица других людей были неразличимы, например, наложите мозаику или наклейку на лицо
• Если на фотографии есть знакомые, получите их разрешение перед публикацией

Это желательные меры.

Как уже упоминалось, даже без согласия субъекта, если это в пределах терпимости, это может быть признано законным.

Однако, в любом случае, чтобы избежать юридических проблем, авторам постов лучше получить разрешение других людей перед публикацией.

Судебный прецедент, связанный с функцией историй Instagram и правом на изображение

Если вы размещаете фотографии или видео других людей, снятые без их согласия, в своих историях, это может нарушить их право на изображение. Но что, если вы без разрешения публикуете фотографии или видео, которые другие люди опубликовали в своих историях? Нарушает ли это их право на изображение?

Если кто-то публикует фотографии или видео с помощью функции историй, он понимает, что его посты увидят многие люди. Но если другие люди публикуют эти посты без разрешения, находится ли это в пределах допустимого?

По этому вопросу было вынесено интересное решение, хоть и в нижестоящем суде.

Ход судебного процесса

Ситуация была следующей:

Истец А снял видео, на котором изображена его жена, истец В (в дальнейшем “видео по делу”), и разместил его в историях Instagram. Неизвестный третий лицо сделал скриншот этого видео (в дальнейшем “изображение по делу”) и разместил его на доске объявлений под названием “Хост-клуб”.

В ответ на это истцы подали иск против SoftBank, требуя раскрыть информацию об отправителе от неизвестного лица.

В этом иске, помимо вопроса о том, нарушает ли действие неизвестного третьего лица право истца В на изображение, также ставился вопрос о том, было ли нарушено авторское право истца А.

Однако здесь мы коснемся только вопроса нарушения права на изображение.

Связанный материал: Авторское право и автор при публикации фотографий[ja]

Решение суда

Суд вначале установил, что истец А снял видео по делу и разместил его на сайте для публикации в интернете, и истец В, его жена, согласилась с этими действиями. Кроме того, неизвестное лицо получило видео по делу из Instagram, но

Видео по делу было размещено с ограничением на сохранение в течение 24 часов, и не предполагалось, что оно будет продолжать публиковаться после этого. Истец В не давала разрешения неизвестному лицу на использование своего изображения.

Изображение по делу было скопировано и передано публике, нарушая авторское право истца А, и способ публикации изображения по делу не может считаться приемлемым, а также трудно признать наличие законной цели или необходимости использования изображения по делу. Учитывая все эти обстоятельства, действия по использованию изображения по делу превышают пределы, которые следует терпеть в общественной жизни, и нарушают права истца В. Следовательно, можно утверждать, что право истца В на изображение было нарушено в результате публикации изображения по делу.

Решение Токийского окружного суда от 24 сентября 2 года эры Рейва (2020 год) (дело № Рейва 31972)

Суд признал нарушение права на изображение и приказал SoftBank раскрыть информацию об отправителе.

Важно отметить в этом решении, что даже если изображение было опубликовано в интернете, суд не расширил пределы допустимого, учитывая характер историй, которые публикуются только в течение 24 часов.

Таким образом, можно предположить, что если вы публикуете фотографии или видео, опубликованные не в историях, а в ленте новостей, без разрешения, пределы допустимого могут быть шире, и вероятность того, что это будет признано законным, увеличивается по сравнению с публикацией фотографий или видео из историй. Однако, просто тот факт, что вы опубликовали пост в ленте новостей, не означает, что вы отказались от своего права на изображение, поэтому нужно быть осторожным.

Независимо от того, публикуете ли вы в историях или в ленте новостей, если вы собираетесь публиковать фотографии или видео, опубликованные другими людьми, без разрешения, лучше получить разрешение от автора оригинального поста.

Связанный материал: Хочу определить аккаунт Instagram! Процедура остановки домогательств с помощью запроса на раскрытие[ja]

Как поступить, если ваша фотография была размещена на Instagram без вашего разрешения

До сих пор мы обсуждали, на что должен обратить внимание автор поста, когда он публикует фотографии или видео других людей в своих историях Instagram. Теперь мы расскажем о том, как поступить, если кто-то без вашего разрешения опубликовал фотографию или видео, на котором вы изображены.

Метод 1: Попросить автора поста или администрацию удалить фотографию

В основном, фотографии или видео, на которых вы изображены, публикуют ваши знакомые или друзья. В этом случае, сначала попробуйте попросить автора поста удалить фотографию или отредактировать ее так, чтобы вас было невозможно идентифицировать.

Если прямая просьба об удалении поста автору затруднительна или он отказывается удалять фотографию, вы можете обратиться с просьбой об удалении к администрации Instagram. Запрос на удаление можно отправить по следующей ссылке:

Связанный сайт: Центр помощи Instagram

Если ваша фотография была размещена в истории

Особенностью историй Instagram является то, что они автоматически удаляются через 24 часа после публикации.

Поэтому, вероятность того, что пост будет автоматически удален после истечения 24 часов, выше, чем вероятность того, что администрация ответит на ваш запрос об удалении.

Если вы хотите, чтобы пост был удален как можно скорее, лучше всего напрямую попросить об этом автора истории.

Метод 2: Обратиться к адвокату

Даже если автор поста или администрация отказываются удалять фотографию, обращение к адвокату может помочь в решении этой проблемы.

Адвокат может использовать юридические средства, такие как подача иска, чтобы обязать удалить фотографию с юридической точки зрения, а также идентифицировать анонимного автора поста и требовать компенсацию ущерба.

Среди постов, нарушающих права на изображение, могут быть также те, которые нарушают другие права, такие как диффамация или нарушение чувства чести, но принятие решения в этих случаях может быть сложным без специализированных знаний.

Вывод: Если у вас возникли проблемы с правами на изображение в интернете, обратитесь к адвокату

Социальные сети, такие как Instagram, позволяют легко делать публикации, и мы часто беспечно размещаем изображения, на которых запечатлены другие люди, без их разрешения. Однако, необдуманные публикации могут стать причиной юридических проблем, поэтому при публикации следует учитывать права на изображение других людей.

С другой стороны, если ваши права на изображение были нарушены из-за публикации другого человека, важно быстро принять меры, прежде чем информация распространится, и желательно заранее знать, как поступить в такой ситуации.

Однако, определить, является ли действие нарушением прав на изображение или нет, и какие меры следует предпринять, может быть сложно без помощи специализированного адвоката. Если вы столкнулись с проблемами, связанными с нарушением ваших прав на изображение, рекомендуем обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся на этом вопросе.

Информация о мерах, предпринимаемых нашим юридическим бюро

Юридическое бюро “Монолит” обладает высокой специализацией в области IT, особенно в вопросах, связанных с Интернетом и законодательством. В последние годы, игнорирование информации о репутационном ущербе или клевете, распространяемой в сети, может привести к серьезным последствиям. Наше бюро предлагает решения для борьбы с репутационным ущербом и негативными отзывами. Подробности описаны в статье ниже.

Сферы деятельности юридического бюро “Монолит”: Борьба с репутационным ущербом[ja]