Судебное решение по нарушению торговых марок в NFT? Разбор примеров Hermes и Nike
NFT, или “Non-Fungible Token” (невзаимозаменяемый токен), это токен, который выпускается с использованием технологии блокчейна, что делает его подделку или изменение сложными. С расширением рынка NFT, количество случаев, которые могут стать проблемой из-за нарушения торговых марок, таких как выставление искусства, имитирующего дизайн известных брендов, увеличивается.
Здесь мы рассмотрим NFT и нарушение торговых марок, сосредоточившись на зарубежных судебных прецедентах, связанных с нарушением торговых марок на рынке NFT.
Что такое нарушение торговых марок на рынке NFT
Торговая марка является одним из видов интеллектуальной собственности и представляет собой право на исключительное использование символов, изображений, форм, звуков, цветов и т.д., которые используются для отличия своих товаров и услуг от товаров и услуг других людей. Вы можете получить права на торговую марку, подав заявку на торговую марку в патентное ведомство и получив регистрацию торговой марки.
Владение торговой маркой позволяет ограничивать использование одинаковых или похожих знаков другими лицами, что позволяет потребителям точно идентифицировать продукты и услуги вашей компании. Кроме того, компании, владеющие торговой маркой, могут повысить стоимость своего бренда.
Нарушение торговой марки – это действия, которые вводят потребителей в заблуждение путем использования одинаковых или похожих знаков без разрешения владельца торговой марки, что наносит ущерб интересам владельца торговой марки. Лица, права которых на торговую марку были нарушены, могут требовать компенсации ущерба и запрета на использование.
На рынке NFT также возрастает число случаев, когда становятся проблемой нарушения прав на торговые марки, например, когда запускаются проекты NFT с дизайном, похожим на брендовые товары, или когда NFT, незаконно использующие торговые марки брендов, выставляются на продажу.
Примеры нарушения торговых марок NFT за рубежом
Рассмотрим примеры нарушения торговых марок NFT за рубежом.
Случай с “Метабиркином” от Эрмес
В 2021 году художник, именующий себя Мейсоном Ротшильдом, начал продажу NFT-искусства “Метабиркин”, имитирующего знаменитую сумку “Биркин” от Эрмес.
Метабиркин – это сумка, имитирующая Биркин, украшенная различными рисунками и иконами. Продано около 100 Метабиркинов, и, включая прибыль от вторичного обращения, г-н Ротшильд заработал около 125 000 долларов.
В январе 2022 года Эрмес подал иск в Федеральный окружной суд Манхэттена против г-на Ротшильда, утверждая, что Метабиркин вводит потребителей в заблуждение. Согласно американскому законодательству о торговых марках, для нарушения торговой марки необходимо:
- Истец владеет зарегистрированной торговой маркой
- Использование торговой марки ответчиком может привести к путанице среди потребителей
Эрмес владеет зарегистрированной торговой маркой Биркин, поэтому по первому пункту не было оснований для спора.
Однако, поскольку Эрмес до этого не занимался выпуском и продажей NFT, вопросом спора стало, может ли это привести к путанице среди потребителей.
В ответ на это, Эрмес заявил, что у них был план по NFT, который они начали исследовать с 2019 года, и что Метабиркин может ввести потребителей в заблуждение и помешать плану Эрмес по NFT.
Кроме того, этот иск вызвал спор о том, является ли NFT произведением искусства или товаром.
С другой стороны, г-н Ротшильд заявил, что “Метабиркин – это произведение искусства, и согласно Первой поправке к Конституции США, мне разрешено создавать и продавать произведения, изображающие сумку Биркин”.
Присяжные Федерального окружного суда Манхэттена решили, что Метабиркин не является произведением искусства и следует применять закон о торговых марках, и признали нарушение торговой марки Метабиркина. Г-н Ротшильд был приказан заплатить общую сумму в 133 000 долларов в качестве компенсации ущерба.
В ответ на это решение, г-н Ротшильд объявил о своем намерении обжаловать, и внимание сосредоточено на решении суда в будущем.
Случай с Nike
3 февраля 2022 года Nike подал иск в Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка против онлайн-биржи ресейл-кроссовок “StockX”, требуя компенсацию за нарушение торговой марки и другие вещи.
Nike утверждает, что “StockX продает NFT, используя торговую марку Nike без разрешения”, в связи с тем, что в NFT под названием Vault NFT, которые StockX публикует, включены кроссовки Nike.
В случае с Метабиркином продавались только NFT изображений, имитирующих дизайн сумки, но в случае с Nike отличие состоит в том, что это NFT, связанный с реальным товаром – кроссовками.
Nike приобрел стартап RTFKT (Artifact) и планировал выпустить виртуальные товары вместе с RTFKT, поэтому ожидается, что он будет продвигаться в цифровую область в будущем.
По состоянию на февраль 2023 года по этому делу еще не вынесено решение, поэтому необходимо следить за его дальнейшим развитием.
Ситуация с NFT и нарушением торговых марок в Японии
В Японии все чаще на рынке NFT торгуют искусством NFT, которое имитирует дизайн реальной одежды и других товаров, однако законодательство и дискуссии на эту тему еще не достигли достаточного уровня развития. Если бренд или название товара, зарегистрированные как торговая марка, используются без изменений, это, вероятно, будет считаться нарушением прав на торговую марку. Однако на данный момент еще мало компаний, которые регистрировали свои торговые марки, предполагая их использование в NFT.
Поэтому, с точки зрения компаний, возникает необходимость подавать новые заявки на регистрацию в связи с товарами, связанными с NFT. Однако остается неясным, насколько будет защищено использование названия бренда в описании товара и в других подобных случаях.
Для признания нарушения прав на торговую марку необходимо:
- использование зарегистрированной торговой марки или похожего на нее обозначения;
- сходство товаров и услуг.
В случае NFT вопросом становится, применимо ли второе условие – “сходство товаров и услуг”. В случае искусства NFT, имитирующего дизайн реальной одежды, нельзя утверждать, что между реальной одеждой и искусством NFT есть сходство товаров и услуг, поэтому возможно, что нарушение прав на торговую марку не будет признано.
В таком случае, вместо нарушения прав на торговую марку, возможно, будет применяться японский закон “О предотвращении недобросовестной конкуренции” и:
- действия, вызывающие путаницу с известными обозначениями;
- несанкционированное использование известных обозначений.
В этом случае возможно требование о прекращении продаж и возмещении ущерба.
Действия, вызывающие путаницу с известными обозначениями, – это использование обозначений, идентичных или похожих на те, которые широко признаны в качестве обозначений товаров или услуг других лиц, что вызывает путаницу с этими товарами или услугами. Примером может служить ведение бизнеса в магазине, внешний вид которого похож на известную кофейню.
Несанкционированное использование известных обозначений – это использование известных обозначений товаров или услуг других лиц в качестве обозначений своих товаров или услуг. В этом случае не важно, будет ли потребитель запутан. Примером может служить использование известного названия бренда в качестве названия ночного клуба.
Вывод: Обратитесь к адвокату по вопросам NFT-рынка и прав на товарные знаки
В США уже появляются прецеденты, связанные с нарушением прав на товарные знаки на рынке NFT, как, например, победа стороны Hermes в судебном процессе Metaverse. Однако в Японии еще нет прецедентов, и юридические вопросы еще не обсуждались в полной мере.
Тем не менее, учитывая, что торговля NFT-артом часто связана с большими суммами, нарушение прав на товарные знаки может привести к значительным убыткам.
Даже если утверждение о нарушении прав на товарные знаки затруднено, возможно, вы сможете требовать прекращения продажи и возмещения убытков на основании других законов, таких как Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции (Японский ~). В любом случае, если вы подозреваете, что ваши права на товарные знаки могут быть нарушены на рынке NFT, рекомендуем обратиться к адвокату как можно раньше.
Подробнее о законах, связанных с NFT, вы можете прочитать в следующей статье.
Связанные статьи: Адвокат объясняет, какие законодательные ограничения существуют для NFT[ja]
Информация о мерах, предпринимаемых нашей юридической фирмой
Юридическая фирма “Монолит” обладает богатым опытом в области IT, особенно в интернете и праве. NFT привлекает внимание, и мы ожидаем, что проблемы с интеллектуальной собственностью, такие как авторские права и торговые марки, будут увеличиваться в будущем. Наша фирма предлагает решения в области криптовалюты и блокчейна. Подробности указаны в статье ниже.
Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Криптовалюта и блокчейн[ja]
Category: IT
