Förklaring av huvudpunkterna i ändringarna av den japanska upphovsrättslagen 2020 (2020): Hur mycket är 'inkludering' tillåtet?

Den 5 juni 2020 (Gregorianska kalendern), trädde den reviderade japanska upphovsrättslagen i kraft.

Ändringens syfte inkluderar “stärkta åtgärder mot piratkopiering på internet” och “åtgärder för att säkerställa lämpligt skydd av upphovsrätten”, bland annat.

Här kommer vi att förklara “utvidgningen av räckvidden för rättighetsbegränsningsbestämmelserna relaterade till reflektioner”, som är en av de särskilt intressanta aspekterna av “underlättande av användningen av upphovsrättsligt skyddade verk i enlighet med samhällsförändringar”.

Rättighetsbegränsningar relaterade till inramning

Till exempel, när man skapar eller använder ett verk, är det vanligt att karaktärer som är verk speglas i fotografier eller videoupptagningar på gatan, eller att musik spelas in. Det är mycket svårt att undvika detta.

Det är också vanligt att ladda upp sådana bilder och filmer på sociala medier och videodelningssajter.

Dessa handlingar kan innebära en kränkning av upphovsrätten, eftersom de innebär att man kopierar andras verk utan tillstånd och sprider dem via internet eller andra metoder.

Men om även “inramning”, som är en användning som uppstår som en biprodukt av handlingar som inte syftar till att använda verket och som ger upphovsmannen liten eller ingen nackdel, skulle betraktas som en kränkning av upphovsrätten, skulle det kraftigt begränsa uttrycksfriheten och kunna hindra utvecklingen av kulturen, vilket är det ursprungliga syftet med upphovsrättslagen.

Ändringen av upphovsrättslagen 2012 och inramning

Därför, med tanke på att det är svårt att separera ett verk (t.ex. ett fotografi) från objektet för fotografering etc. när man skapar ett verk genom att ta fotografier etc.,

• det är inte en kränkning att kopiera eller bearbeta andra verk (tillhörande verk) som följer med skapandet av verket (upphovsrättslagen paragraf 32.1)
• och det är inte en kränkning att använda de kopierade eller bearbetade tillhörande verken i samband med användningen av fotografi etc. (paragraf 2)

De två punkterna ovan klargjordes genom ändringen av upphovsrättslagen 2012 (2012).

Här innebär “svårt att separera” att det objektivt erkänns som svårt att skapa ett verk (t.ex. ett fotografi) utan de andra verken (tillhörande verk) som följde med skapandet, med tanke på omständigheterna vid skapandet.

Om de “tillhörande verken” kan raderas genom bildbehandling etc. efter fotografering, kan de användas utan tillstånd från upphovsmannen, eftersom paragraf 2 inte kräver att det “är svårt att separera”.

Detta är användningen av “tillhörande verk” i artikel 30.2 i upphovsrättslagen före denna ändring, som först infördes genom ändringen av upphovsrättslagen 2012, och det är rättighetsbegränsningen relaterad till den så kallade “inramningen”.

I denna ändring 2012 var användningsområdet som ansågs lagligt begränsat, till exempel till fall där andras verk speglades när man skapade ett verk genom att ta fotografier, spela in ljud eller video.

Men med den snabba spridningen av smartphones och surfplattor och utvecklingen av videodelnings- och streamingplattformar, har det blivit nödvändigt att utvidga räckvidden för rättighetsbegränsningar relaterade till inramning för att möta förändringar i samhället.

Ändringspunkter angående infångning

Huvudpunkterna i ändringarna angående infångning i den japanska upphovsrättslagen (2020) kan sammanfattas som följer:

1. Omfånget av handlingar som anses vara lagliga utvidgas.
2. Omfånget av upphovsrättsligt skyddade verk (associerade målverk) som kan användas lagligt utvidgas.
3. I gengäld begränsas användningen till “inom rimliga gränser”.

Omfattning av handlingar

I den ursprungliga versionen av den japanska upphovsrättslagen (paragraf 30, artikel 2) var omfattningen av handlingar begränsad till “fotografering, inspelning eller filmning”. Det var nödvändigt att handlingen var en “skapande handling”, och den var inom ramen för reproduktion.

Efter ändringen har detta ändrats till “handlingar som reproducerar bilder eller ljud av objekt, eller överför dem utan reproduktion” (reproduktions- och överföringshandlingar). Det är inte längre nödvändigt att det är en skapande handling, och det kan nu användas oavsett metod, inklusive offentlig sändning, framförande, uppförande, etc.

Genom att omfattningen av handlingar har utvidgats, gäller inte bara fotografering, inspelning och filmning, utan alla reproduktions- och överföringshandlingar, inklusive live-sändningar med drönare, skärmdumpar på smartphones, kopiera och klistra in, kopiering, CG-omvandling, etc.

Dessutom, eftersom det inte längre finns någon begränsning att andra upphovsrättsligt skyddade verk måste vara inkluderade när nya verk skapas, gäller den japanska upphovsrättslagen (paragraf 30, artikel 2) obegränsat även för saker som anses sakna kreativitet, såsom fotografering med fast kamera och live-sändningar.

Omfattningen av medföljande objektverk

I fråga om omfattningen av medföljande objektverk enligt punkt 2, var det enligt den tidigare japanska upphovsrättslagen (Copyright Law) artikel 30.2 begränsat till fall där separation var svår. Om det inte var så att andra verk var inkluderade på grund av att det var “svårt att separera” från det fotograferade objektet eller ljudet, kunde man inte få begränsningar i rättigheterna, det vill säga det skulle betraktas som en kränkning av upphovsrätten.

Detta krav på svårighet att separera, som redan nämnts, tolkades som att det “inte betyder att det är fysiskt svårt att separera, utan att det är svårt att skapa utan det verket enligt allmän uppfattning”, så det var ofta fall där slutsatsen varierade beroende på detta krav.

Men med ändringen blev det möjligt att använda det “inom rimliga gränser”, så kravet på “svårigheten att separera huvudobjektet och det medföljande verket” enligt artikel 30.2 i den tidigare upphovsrättslagen blev onödigt, och om det är svårt att separera eller inte kommer att beaktas i bedömningen av om det är “inom rimliga gränser”.

Till exempel, en nallebjörn som ett barn håller kan också vara “inom rimliga gränser”, så det har blivit allmänt accepterat att reflektioner som följer med handlingar som vanligtvis utförs i vardagen är tillåtna.

Det var inte klart hur man skulle hantera objekt eller ljud som utgör en del av motivet, men med ändringen blev det klart att dessa också kan ingå i “icke-medföljande objektverk”.

https://monolith.law/corporate/tradingcard-character-publicity-right[ja]

Inom rimliga gränser

Tidigare fanns det ingen lagtext om vad som anses vara “inom rimliga gränser”, men med ändringen har det nu klargjorts att användningen av “reflektioner” begränsas till användning “inom rimliga gränser”.

Genom att eliminera behovet av svårigheter att separera, har omfånget av “reflektioner” som kan anses inte utgöra upphovsrättsintrång utvidgats. Men om detta skadar upphovsrättsinnehavarens intressen orättvist, skulle det avvika från grunden för att rättfärdiga reflektioner.

Därför har “förekomsten av ett syfte att erhålla vinst, graden av svårighet att separera det relevanta ackompanjerande objektet etc. från det relevanta reproduktionsöverföringsobjektet etc., och rollen som det relevanta ackompanjerande upphovsrättsverket spelar i det relevanta skapande överföringsverket” presenterats som faktorer att överväga när man bedömer om det är “inom rimliga gränser”.

Efter ändringen kommer det att bedömas flexibelt enligt varje enskilt fall under kravet på “inom rimliga gränser”. Men om vi återigen organiserar dessa, kan vi se att den japanska upphovsrättslagen artikel 30-2 (användning av ackompanjerande upphovsrättsverk) innebär att:

• vid utförande av “reproduktionsöverföringshandlingar”
• upphovsrättsverket som gäller för objektet eller ljudet som ackompanjerar det objekt eller ljud som är målet
• om upphovsrättsverket utgör en mindre del
• inom rimliga gränser
• kan användas på något sätt i samband med den relevanta reproduktionsöverföringshandlingen.
• Men detta gäller inte om det orättvist skadar upphovsrättsinnehavarens intressen.

Ovanstående är de viktigaste punkterna.

Sammanfattning

Med ändringen av den japanska upphovsrättslagen (Copyright Law) 2020 (Gregorianska kalendern), har “återspeglingar” som kan uppstå i vardagliga handlingar blivit allmänt accepterade.

Å andra sidan finns det också en begränsning som “inom rimliga gränser”.

Att bedöma om det är en kränkning av upphovsrätten kräver avancerad juridisk expertis.

Tveka inte att konsultera en erfaren advokat.