MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Vardagar 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Personlig information om konkursade personer på 5chan! Vi förklarar problemen och hur man tar bort informationen

Internet

Personlig information om konkursade personer på 5chan! Vi förklarar problemen och hur man tar bort informationen

Personer som har ackumulerat skulder till den grad att de inte kan betala tillbaka och ekonomiskt inte kan fortsätta, ansöker till domstolen för att likvidera sina tillgångar. Detta kallas för ‘personlig konkurs’.

När du går i personlig konkurs publiceras ditt namn och adress i den officiella tidningen. Det fanns en gång en webbplats som utnyttjade detta, kallad ‘Konkurskartan’.

I den här artikeln kommer vi att diskutera problemen och hur man tar bort personlig information om konkursade personer som har publicerats på forum som 2chan och 5chan, i samband med Konkurskartan och liknande.

Offentliggörande av personlig information om konkursade individer på Konkurskartan

I mars 2019 lanserades en webbplats kallad “Konkurskartan” som samlade och databaserade information om konkursade individer från de senaste 10 åren (slutligen 3 år) från den officiella tidningen. Genom att klicka på en pin på Google Maps kunde man se adressen och namnet på den konkursade personen.

Personuppgiftsmyndigheten reagerade på detta genom att omedelbart ge administrativa instruktioner för att stänga webbplatsen, med motiveringen att det kan bryta mot regler som “personuppgifter får inte tillhandahållas till tredje part utan individens samtycke”.

Den 19:e samma månad bad operatören om ursäkt på sitt Twitter-konto för att ha “orsakat smärta för de inblandade” och stängde webbplatsen.

Informationen överförs till 5chan efter att Bankrutt-kartan stängts ner

Trots att Bankrutt-kartan har stängts ner, har information om namn och adresser för de som har gått i konkurs överförts till 2chan och 5chan, och finns fortfarande kvar på internet.
Även om informationen är mer förenklad än den som publiceras i den officiella tidningen, finns det fortfarande en stor risk för att bli identifierad.

5chan hemsida[ja]

Problem med att publicera konkursinformation på nätet

När information om konkursade personer, som finns noterade i den officiella tidningen eller på den japanska “Konkurskartan”, blir kopierad till webbplatser som 5ch, vilka juridiska problem kan då uppstå? Vi kommer att förklara detta mer detaljerat nedan.

Förtal

Förtal kan vara olagligt enligt strafflagen, som förtalsbrott eller förolämpningsbrott, och olagligt enligt civilrätten, som olagliga handlingar. Här kommer vi att förklara förtal ur ett civilrättsligt perspektiv.

Civilrättsligt förtal är en kränkning av ära, och en olaglig handling upprättas när någons sociala värdering minskar genom att peka på fakta.

Låt oss se om förtal upprättas när information om en konkursperson har publicerats på webbplatser som 5chan.

Återpublicering av redan offentlig information kan också vara förtal

I detta avseende visade Tokyo District Court i sitt beslut den 16 maj 2015 (Heisei 27) att “även om inlägget är detsamma, genom att det publiceras igen, ökar möjligheterna att det kommer till läsarnas uppmärksamhet, och det uppstår en ny kränkning av sociala rättigheter etc.”, och erkände kränkning av ära.

Även det faktum att en person har gått i konkurs är innehåll som påverkar personens kredit, och det kan anses att personens sociala värdering minskar om detta offentliggörs obehörigt.

Därför kan återpublicering av redan offentlig information, även om det är en olaglig handling som pekar på fakta som minskar målets sociala värdering, potentiellt vara förtal.

För mer detaljerad förklaring om kraven för att upprätta förtal, se följande artikel på vår hemsida.

Relaterad artikel: Vad är kraven för att stämma för förtal? Förklaring av krav och genomsnittlig kompensation[ja]

Återpublicering av konkursinformation publicerad i den officiella tidningen kan vara olaglig

Även om det är förtal, om det är ett faktum som rör allmänhetens intressen, och dess syfte är enbart att främja allmänintresset, förnekas olagligheten när det finns bevis på att det är sant (eller det finns rimliga skäl att tro att det är sant).

Med andra ord, även om konkursinformation har publicerats på 5chan etc., om det finns omständigheter som ovan, kan olagligheten förnekas.

För att överväga denna punkt är det nödvändigt att förstå vad konkurslagen är och vad syftet med att publicera konkursinformation i den officiella tidningen är.

Konkurslagen är en lag som fastställer kraven, effekterna och medlen för konkursförfarandet, som är en av skuldsaneringsmetoderna.

Konkurslagen Artikel 1
Denna lag syftar till att genom att fastställa förfarandet för likvidation av egendom etc. av en gäldenär som är insolvent eller har överskridit sina skulder, justera intressena och rättsförhållandena mellan gäldenären och borgenärerna på ett lämpligt sätt, och därigenom säkerställa en korrekt och rättvis likvidation av gäldenärens egendom etc., samt att säkerställa möjligheten till ekonomisk återhämtning för gäldenären.

Således är syftet med konkurslagen att “säkerställa borgenärernas rättigheter” och “säkerställa möjligheten till ekonomisk återhämtning för gäldenären”.

Och syftet med att publicera information om konkurspersoner i den officiella tidningen är att uppmuntra borgenärerna att anmäla sina fordringar i samband med fördelningsförfarandet och att genomföra konkursförfarandet på ett rättvist och snabbt sätt, och det är strikt avsett för offentliggörande till berörda parter.

Därför, även om det är konkursinformation som har publicerats i den officiella tidningen etc., kan det sägas att återpublicering av det av en tredje part på webbplatser som 2channel och 5channel utan tillstånd inte erkänns som att ha offentlighet och allmänintresse.

Därför är det troligt att en olaglig handling upprättas utan att olagligheten förnekas när konkursinformation publiceras på andra webbplatser.

Intrång i privatlivet

Privatlivets helgd, eller rätten till privatliv, förstås som “rätten att inte ha personlig information obehörigt offentliggjord”.

För en person som har försatts i konkurs, är det faktum att de har försatts i konkurs, samt deras adress och namn, information som de generellt inte vill ha offentliggjord. Om sådan information obehörigt publiceras på internet, kan de hävda att deras privatliv har kränkts.

I detta fall kan man, baserat på artikel 709 och 710 i den japanska civilrätten (Japanese Civil Code), förfölja ansvar för olagliga handlingar och det kan finnas möjlighet att begära skadestånd.

Vi har en mer detaljerad förklaring om intrång i privatlivet i artikeln nedan på vår hemsida.

Relaterad artikel: Förtal på internet och intrång i privatlivet[ja]

Hindra framtida användning av konkursförfaranden

Olika människor hamnar i konkurs av olika skäl. Även om det finns skäl till konkurs där den berörda personen bär ansvaret, är konkursen något som domstolen har godkänt, och befrielsen är också något som domstolen har godkänt.

Att sprida rädsla för att konkursfakta ska offentliggöras kan hindra framtida användning av konkursförfaranden och öka antalet människor som tvekar att använda konkurslagstiftningen, som är ett säkerhetsnät.

Det finns till och med en risk att de som är djupt skuldsatta och har förlorat sina medel, och som inte kan genomgå en konkursprocess, kan välja döden.

För att förhindra spridning av sådana sociala skador är det viktigt att vidta lämpliga åtgärder, såsom att snabbt begära borttagning av inlägg, om information har publicerats på webbplatser eller forum som en konkurskarta.

Hur man tar bort personlig information på 2ch och 5ch

En korrekt process är nödvändig för att begära borttagning av inlägg på forumet.

Så vad ska man göra om information om att man har gått i konkurs publiceras på 2ch eller 5ch?

2ch är Japans största anonyma forumwebbplats. Men på grund av en tvist mellan operatörerna splittrades webbplatsen och blev 2ch och 5ch.

2ch.sc är en spegelsida (kopia) av 5ch.net, så innehållet är i grunden detsamma.
Men eftersom det också är möjligt att göra separata inlägg, kontrollera ID-displayen för inlägget och bekräfta om det är “.sc” eller “.net”. Om det är “.sc” är det ett inlägg till 2ch.sc, och om det är “.net” är det ett inlägg till 5ch.net.

Trots att det nu är två, har inte dess inflytande minskat. Det är fortfarande nödvändigt att snabbt begära borttagning, och om du vill identifiera personen som skrev inlägget, måste du begära att avsändarinformationen offentliggörs, precis som tidigare.

När du begär borttagning behöver du inte oroa dig särskilt, men när du begär att avsändarinformationen offentliggörs måste du skilja mellan vilket inlägg det är och bestämma vilket du ska begära. Jag förklarar dessa skillnader och bakgrunden i detalj i artikeln nedan.

Relaterad artikel: Vad är skillnaden mellan “2ch” och “5ch”? Förklarar också den nuvarande situationen[ja]

Begära borttagning

I fallet med 5ch (5ちゃんねる), görs en begäran om borttagning via e-post. Om kriterierna uppfylls, ska de ta bort inlägget på begäran via e-post, men i verkligheten är det sällsynt att inlägg tas bort smidigt även om en begäran om borttagning skickas via e-post.

I fallet med 2ch (2ちゃんねる), finns det en metod för att begära borttagning från administratören genom att använda “borttagningsbegäranstråden” (削除依頼スレッド), men om du använder borttagningsbegäranstråden, blir innehållet “offentligt”.

Eftersom borttagningsbegäranstråden är offentlig, kommer det faktum att du ansöker om borttagning att bli allmänt känt för tredje part, vilket kan dra till sig allmänhetens uppmärksamhet och riskera att skada sprids.

Dessutom, det är sällan att borttagning godkänns. I fallet med konkursinformation, bör du särskilt undvika denna metod.

Ansöka om tillfällig åtgärd

Om du inte kan få bort något trots att du har begärt det via e-post eller liknande, kommer du att behöva ansöka om en tillfällig åtgärd hos domstolen.

För information om hur du ansöker om en tillfällig åtgärd och vilka steg du behöver ta, vänligen se en annan artikel på vår webbplats.

Relaterad artikel: Radering av 2chan, 5chan och kopia webbplatser, sammanfattning webbplatser[ja]

Att inleda en rättsprocess för att begära avslöjande av avsändarens information

Om du vill identifiera den person som har skrivit inlägget, kan du använda en process som kallas begäran om avslöjande av avsändarens information. Det är en process för att identifiera den person som har skrivit inlägget.

För mer information om hur du begär avslöjande av avsändarens information och förfarandet, vänligen se en annan artikel på vår webbplats.

Relaterad artikel: Vad är en begäran om avslöjande av avsändarens information? En advokat förklarar hur man gör och vad man ska vara uppmärksam på[ja]

Om ditt krav godkänns kommer domstolen att utfärda en dom som beordrar internetleverantören att avslöja namnet, adressen, e-postadressen etc. för den person som använde tjänsten när inlägget publicerades.

När avsändarens information har avslöjats och avsändaren har identifierats kan du välja och genomföra åtgärder som att “få dem att svära att de inte kommer att göra sådana inlägg i framtiden”, “begära skadestånd” eller “göra en brottsanmälan”.

Sammanfattning: Konsultera en advokat för att ta bort konkursinformation på nätet

Om personlig information från Konkurskartan (破産者マップ) skrivs in på forum som 2chan eller 5chan, kan detta potentiellt utgöra en kränkning av ära och privatliv, och det är möjligt att ta bort sådana inlägg.

Monolith Advokatbyrå (モノリス法律事務所) är en advokatbyrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och lag. På senare år kan att ignorera information om rykteskador och förtal som sprids på nätet leda till allvarliga skador.

Vi på vår byrå erbjuder lösningar för att hantera rykteskador och brandbekämpning, så om du har några juridiska problem, tveka inte att kontakta oss.

Åtgärder från vår byrå

Monolis juridiska byrå är en advokatbyrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och juridik. På senare år kan försummelse av information om ryktesskador och förtal som sprids på nätet leda till allvarliga skador. Vår byrå erbjuder lösningar för att hantera ryktesskador och brandbekämpning. Mer detaljer finns i artikeln nedan.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Tillbaka till toppen