En advokats förklaring till hur man identifierar namn och adress för en YouTuber som har blivit förtalad i en YouTube-video

På YouTube finns det videor där YouTubers tar upp samhällsproblem eller problem mellan andra YouTubers, så kallade “uttalande” videor. Beroende på innehållet i dessa videor kan de vara ärekränkande för de personer som nämns. I sådana fall kan det vara möjligt att begära skadestånd från den som har förtalat, det vill säga YouTubern som publicerade videon på YouTube.

Men många YouTubers, även om de offentliggör sina kanalnamn, användarnamn och ansikten som YouTubers, offentliggör inte sina riktiga namn och adresser. Skadeståndskrav kan inte göras om du inte känner till motpartens namn och adress, så det är nödvändigt att identifiera namnet och adressen på personen som postade videon, det vill säga YouTubern.

Så hur går man tillväga för att identifiera namnet och adressen på YouTubern som postade videon på YouTube?

För att dra en slutsats i förväg finns det i stort sett två metoder för denna identifiering. Och det finns ett förhållande där “vilken metod som ska användas varierar beroende på motparten (YouTubern)”. Om du väljer fel metod finns det en risk att du misslyckas med identifieringen, eller att du behöver onödiga kostnader och tid för att identifiera.

Här följer en förklaring om hur man identifierar namnet och adressen på personen som postade YouTube-videon, det vill säga YouTubern.

Grundläggande identifiering av postare i händelse av ryktesskada

Inte bara på YouTube, men även på anonyma forum och bloggar, om du har drabbats av någon form av förtal på internet, är de grundläggande metoderna för att identifiera postaren som följer:

1. Begär avslöjande av postarens IP-adress vid tidpunkten för problematisk postning från webbplatsoperatören (i fallet med YouTube, Google).
2. När IP-adressen avslöjas, kommer du att veta vilken anslutningsleverantör det är, så begär att loggen bevaras (inga raderingar) från den leverantören.
3. Begär avslöjande av namn och adress för kontraktsinnehavaren som använde den IP-adressen från leverantören.

Detta görs med hjälp av en procedur som kallas begäran om avslöjande av sändarinformation, som är fastställd i den japanska lagen om begränsning av leverantörsansvar (Provider Liability Limitation Law). Även i fallet med YouTube, är det möjligt att avslöja namn och adress för postaren av videon, det vill säga YouTubern som laddade upp förtalsvideon till YouTube, med hjälp av ovanstående process.

För mer detaljerad information om grunderna för begäran om avslöjande av sändarinformation, se följande artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Om kanalen genererar inkomst kan du begära direkt avslöjande av adress och namn

Varför begära avslöjande av “IP-adress” på en vanlig webbplats

Men i fallet med YouTube finns det ett annat alternativ.

Detta är lite komplicerat, men varför begär vi först att webbplatsoperatören ska avslöja “IP-adressen för postern vid tidpunkten för inlägget” i den “grundläggande metoden” som nämnts ovan?

Detta beror på att “många webbplatser på internet, som anonyma forum som “5chan”, tillåter anonyma inlägg, vilket innebär att webbplatsoperatörerna inte vet vem i den verkliga världen som gjorde det förtalande inlägget i första hand”.

Med andra ord, även om du begär att operatören för 5chan ska “avslöja namn och adress för den som gjorde det förtalande inlägget”, kommer svaret att bli “vi (operatörerna) har inte registrerat vem som gjorde inlägget”. Men i denna artikel kommer vi inte att gå in på detaljer, men webbplatsoperatörer vet vanligtvis IP-adressen för den som gjorde inlägget. Därför begär vi avslöjande av IP-adressen istället för namn och adress.

I fallet med YouTube är det grundläggande att begära identifiering av namn och adress för användaren som gjorde det förtalande kommentaren, snarare än “videouppladdaren”, från avslöjandet av IP-adressen. En detaljerad förklaring av denna procedur finns i följande artikel.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-lawyer-contributorsyoutube-lawyer-contributors-identifying[ja]

Vad är inkomstgenerering genom YouTubes partnerprogram?

Och i fallet med YouTube, vet operatören deras adress och namn i relation till vissa kanaloperatörer (YouTubers). Detta har att göra med det så kallade “inkomstgenerering”. YouTube har ett system där populära kanaler som uppfyller vissa villkor kan generera inkomster genom partnerprogrammet, det vill säga YouTubers kan tjäna reklamintäkter i relation till de som tittar på videorna.

Och när du genererar dessa intäkter, behöver du i stort sett,

1. Ställa in YouTube och Google AdSense
2. Registrera ett bankkonto och en adress på Google AdSense
3. Ange PIN-koden som anges i posten som skickas till den registrerade adressen och få verifiering att det är den korrekta adressen

Detta är nödvändigt.

Med andra ord, för att tjäna reklamintäkter på videor som du har laddat upp på YouTube, måste du ansöka till Google om åtminstone ett bankkonto som kan överföras och en adress där post kan levereras.

Och detta innebär att Google, som driver YouTube, vet bankkontot, adressen och namnet på operatören för kanalen i relation till kanaler som genererar inkomster.

Hur man avgör om en kanal genererar inkomster

Det är inte omedelbart möjligt att avgöra om en kanal genererar inkomster baserat på dess utseende. Men Google har offentliggjort kriterierna för inkomstgenerering, och åtminstone vid tidpunkten för denna artikels skrivande är de som följer.

Följer alla YouTubes kanalintäktspolicyer.
Bor i ett land eller region där YouTube Partner Program är tillgängligt.
Det finns ingen giltig varning för överträdelse av communityriktlinjerna på kanalen.
Den totala speltiden för giltiga publicerade videor är mer än 4 000 timmar under de senaste 12 månaderna.
Antalet kanalabonnenter är mer än 1 000.
Har ett AdSense-konto som är länkat.

Översikt och behörighet för YouTube Partner Program[ja]

Ovanstående är villkoren för att tillåtas generera inkomster. Särskilt viktigt och skiljaktigt från utsidan är att antalet kanalabonnenter är mer än 1 000. Med andra ord, om antalet kanalabonnenter är mindre än 1 000, är det inte möjligt att kanalen genererar inkomster och därmed att Google känner till namn och adress för den YouTuber.

Men även om antalet kanalabonnenter är mer än 1 000, betyder det inte nödvändigtvis att kanalen genererar inkomster. Denna identifiering är svår, men åtminstone om YouTubern uttryckligen säger i videon att “de genererar inkomster”, betyder det att de genererar inkomster.

Och om de genererar inkomster eller inte kommer att påverka förfarandet för att identifiera YouTubers namn och adress som följer.

Särskilda förfaranden när intäkter inte genereras

Som nämnt ovan, följer processen följande steg: (1) IP-adress offentliggörs → (2) Logg bevaras → (3) Namn och adress offentliggörs.

Åtminstone grundläggande sett, är (1) processen en snabb process som kallas “tillfällig åtgärd”, som använder domstolen. Detta system tillåts eftersom det finns en risk att om videouppladdningen till bevarandet av (2) loggen inte slutförs inom tre månader, kommer loggen att försvinna och det blir omöjligt att offentliggöra (3) namn och adress. En detaljerad förklaring av problemet med tidsgränsen för identifiering av uppladdaren finns i artikeln nedan.

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

Med andra ord, om processen ovan inte påbörjas inom 1-2 månader efter att videon har laddats upp, kommer den att misslyckas på grund av “tidsgräns” problemet. Detta är en process där snabbhet är extremt viktigt.

Särskilda förfaranden när intäkter genereras

Från början bör du begära att Google avslöjar namn och adress till den person som driver kanalen för den aktuella videon.

Men, detta förfarande kan inte genomföras med den “tillfälliga åtgärd” som nämndes ovan. I fallet med avslöjande av namn och adress finns det inte problemet att “loggar kommer att raderas om de inte avslöjas snabbt”, så det är nödvändigt att använda en formell rättegång istället för en snabb tillfällig åtgärd. Detta beror på att sådan praxis tillämpas.

Och en rättegång är ett förfarande som oundvikligen kräver en viss tid. Även om en advokat börjar agera från dagen då videon publicerades, kommer det att ta mer än tre månader att inleda en rättegång, genomgå en prövning av domstolen och få en dom.

Risk med felaktigt val av procedur

Om du har blivit utsatt för förtal på en video på YouTube och siktar på att identifiera uppladdaren, finns det först och främst tre alternativ att välja mellan som ditt första steg:

• Om du tror att videon inte har monetiserats, kan du begära att IP-adressen avslöjas genom en “tillfällig åtgärd”.
• Om du tror att videon har monetiserats, kan du begära att uppladdarens namn och adress avslöjas genom att inleda en “rättegång”.
• Utföra båda ovanstående alternativ.

Och då uppstår följande problem:

• Om du väljer att inleda en “tillfällig åtgärd”, behöver du nödvändigtvis genomgå tre steg: “(1) avslöja IP-adressen → (2) bevara loggen → (3) avslöja namn och adress”. Detta innebär att det kommer att krävas en viss mängd tid och kostnader. Om du kan identifiera YouTuberns namn och adress enbart med den andra metoden, men inte inser detta och använder denna metod, kommer du att behöva mer tid och kostnader än nödvändigt.
• Om du väljer att inleda en “rättegång”, finns det en risk att det efter mer än tre månader från videouppladdningen kommer att framkomma att “Google inte kände till YouTuberns namn och adress (och därför inte kunde avslöja dem)”. Med andra ord, det finns en risk att det blir omöjligt att identifiera uppladdaren om du inte använder den första metoden, och detta blir klart först efter att tidsgränsen har passerat.

Detta är problemet.

Sammanfattning

Att identifiera upphovsmannen till en YouTube-video som innehåller förtal kan vara en mycket specialiserad uppgift. Det bästa tillvägagångssättet beror på vilken typ av information (IP-adress, adress, namn) Google har om YouTubern i fråga.

Det finns risker för att onödiga åtgärder vidtas, vilket kan leda till överdrivna kostnader och tidsåtgång. Det finns också en risk att identifieringen misslyckas på grund av tidsbegränsningar. Det är därför viktigt att rådfråga en advokat med erfarenhet och expertis inom detta område.

Åtgärder från vårt kontor

Monolis Advokatbyrå är en advokatbyrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och juridik. På senare år kan information om ryktesskador och förtal som sprids på nätet orsaka allvarliga skador om den ignoreras. På vår byrå erbjuder vi lösningar för att hantera ryktesskador och brandbekämpning. Detaljer finns i artikeln nedan.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]