NHK “Digital Tattoo” Avsnitt 3: IT-teknik och lagstiftning
NHK:s lördagsdrama “Digital Tattoo” är ett drama som behandlar ryktesskador på internet, och det presenterar många juridiska metoder och IT-baserade undersökningsmetoder som utförs av advokater. Som advokaten som ansvarade för originalidén till detta drama, kommer jag att förklara de juridiska metoder som presenteras i avsnitt tre.
https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-02[ja]
Avsnitt tre handlar om en blygsam kontorsarbetare som bor i Itabashi-distriktet, Kaori Yamada, som driver bloggen “Glittering Minato Ward Girl – Kaorin’s Glittering Diary”, och som förtalar Ayako Nakanishi, en företagskonsult. Jag kommer att förklara denna scen.
Identifiering av anonyma bloggoperatörer
“Eh… jag har blivit stämd.”
NHK lördagsdrama “Digital Tattoo” avsnitt 3
“Du? Varför det?”
“Jag kritiserade någon på min blogg.”
Kayoko Yamada, som går under pseudonymen “Glittery Minato Ward Girl Kaorin”, driver en blogg anonymt och har gjort förtal mot affärskonsult Ayako Nakanishi på sin blogg. Trots att hon drev bloggen anonymt, har hon blivit identifierad och mottagit ett krav på skadestånd från Nakanishis advokat. Med andra ord, trots att hon drev bloggen anonymt, har hennes identitet blivit avslöjad.
Översikt över begäran om avslöjande av sändarinformation
När förtal sker på en anonym blogg, genomförs en process som kallas “begäran om avslöjande av sändarinformation” för att offret ska kunna identifiera operatören. Detta är en process baserad på den så kallade “japanska lagen om begränsning av leverantörsansvar”, och för att uttrycka det enkelt,
- Det riktar sig mot företag som inte är författare till artikeln (i fallet med en blogg, bloggoperatören) men som har viss inblandning i publiceringen av artikeln
- Begär avslöjande av information om personen som skrev artikeln
Detta är processen. I fallet med förtal på en anonym blogg,
- Bloggtjänstoperatören blir motparten i denna process som någon som inte är bloggoperatören själv men som är inblandad i publiceringen av artikeln,
- Det är möjligt att begära avslöjande av information om bloggoperatören själv som bloggtjänstoperatören känner till
Detta är strukturen. En bloggtjänstoperatör är till exempel CyberAgent Inc., som driver tjänsten i fallet med “Ameba”.
Information som kan begäras av bloggtjänstoperatörer
Så, vilken typ av information har CyberAgent, Inc., om operatörerna av anonyma bloggar? Det finns två huvudtyper av denna “information”.
- Personlig information som CyberAgent, Inc. har för att begära tjänstregistrering eller fakturera användaravgifter till bloggoperatörer
- IP-adresser relaterade till kommunikation vid skrivande av artiklar
Den första och den andra typen av information skiljer sig åt i kvalitet.
Den första typen av information är den som bloggtjänstoperatören (CyberAgent, Inc.) har erhållit för att tillhandahålla sina tjänster. Vilken typ av information som samlas in varierar beroende på bloggtjänsten. I fallet med Ameba, kan denna tjänst registreras med endast information som “e-postadress” och “födelsedatum”, och CyberAgent, Inc. har inte ursprungligen någon information om bloggoperatörens adress eller namn. Om du begär att “avslöja det” för information som inte finns, kommer du bara att få svaret “vi har det inte och kan inte avslöja det”.
Den andra typen av information är dock annorlunda. Oavsett vilken bloggtjänst det är, när en artikel postas, sker en kommunikation från bloggoperatören att “posta en artikel”, och vid den tidpunkten är det möjligt att registrera bloggoperatörens “IP-adress”. Eftersom många bloggtjänster registrerar denna IP-adress, om du begär att avslöja IP-adressen, kommer du att få svaret “vi har den informationen och kan avslöja den”.
Föreläggande för bloggtjänstoperatörer
Begäran om avslöjande av sändarinformation lyckas ofta inte i utomrättsliga förhandlingar, och det är nödvändigt med en process genom domstolen, kallad “föreläggande”. Adresser, namn och även IP-adresser är personlig information om användarna av deras tjänst för bloggtjänstoperatörer (som CyberAgent Inc.). Det är ofta fallet att de visar en attityd av “Vi kommer att avslöja om vi beordras att göra det av domstolen, men vi kan inte avslöja i frivilliga förhandlingar”.
Just därför är det viktigt att undersöka i förväg vilken typ av information bloggtjänstoperatören samlar in när man hanterar en anonym blogg. I värsta fall kan du utan att märka att den aktuella bloggtjänstoperatören inte samlar in adresser eller namn, starta ett föreläggande genom domstolen för att “begära avslöjande av adress och namn”, vinna föreläggandet men bara få svaret “Vi har inte den informationen”.
Rättsliga förfaranden mot leverantörer
Mot bloggtjänstoperatörer, begärs avslöjandet av IP-adresser genom preliminära åtgärder, och om avslöjandet av IP-adresser erhålls, kommer du nästa gång att begära avslöjandet av bloggoperatörens adress och namn mot leverantören, i form av “avslöja adressen och namnet på kontraktspartnern som använde den IP-adressen vid den tiden”. Denna procedur kräver ofta rättsliga förfaranden.
En mer detaljerad förklaring av dessa förfaranden finns i en separat artikel.
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
Skadeståndsanspråk mot bloggoperatörer
Efter att ha fått uppgifter om bloggoperatörens adress och namn från leverantören, kommer du att göra en skadeståndsanspråk mot den personen.
“…Det är förtal, betala kompensation…”
NHK lördagsdrama “Digital Tattoo” avsnitt 3
“Hur mycket är kompensationen?”
“…Tre miljoner yen”
I dramat får fru Kayo Yamada en begäran om tre miljoner yen från företagskonsulten Ayako Nakanishi. Logiskt sett, detta är för att:
- Fru Kayo Yamada’s inlägg var olagligt, och för det faktum att hon gjorde ett sådant olagligt inlägg
- Begära kompensation för “skada”
Det är vad det handlar om.
Vad kan man begära i skadestånd från “gärningsmannen”
Och denna “skada” har två huvudtyper.
- Undersökningskostnader (advokatkostnader) som företagskonsulten Ayako Nakanishi använde för att identifiera att fru Kayo Yamada var operatören av den aktuella bloggen
- Kompensation för emotionell skada som företagskonsulten Ayako Nakanishi led på grund av att blogginlägget var olagligt
I fallet med rykteskador på internet är “advokatkostnader betalade till en advokat för att identifiera vem gärningsmannen är” något som kan begäras från gärningsmannen. I dramat finns det ingen specifik beskrivning, men troligen har företagskonsulten Ayako Nakanishi anlitat en advokat för att:
- Starta en preliminär injunktionsprocess mot bloggtjänstoperatören
- Stämma leverantören som fru Kayo Yamada använde
Advokatkostnaderna betalade till advokaten för dessa ärenden kan begäras från fru Kayo Yamada som “undersökningskostnader”.
Och den så kallade “kompensationen” kan begäras utöver detta. Men, som det ofta sägs, erkänner japanska domstolar sällan höga belopp för emotionell skada. Även om det är svårt att ange en “marknadspris”, kan man säga att kompensationen för förtal ofta är begränsad till mellan 500 000 och 1 miljon yen.
Summan av dessa är vad företagskonsulten Ayako Nakanishi begär från fru Kayo Yamada, vilket är tre miljoner yen.
Vad mer kan man begära utöver “skadestånd”
Om du kan identifiera “gärningsmannen” som driver bloggen, kan du i stora drag begära följande från den personen:
- (Om artikeln fortfarande är publicerad) Ta bort artikeln
- Skadeståndsanspråk
- Publicera en ursäktannons
Å andra sidan är det svårt att göra något mer än detta i en rättegång. En vanlig fråga är förbudet mot att publicera nya artiklar. Efter att ha lidit av förtal, vill man begära “skriv inte mer om mig”, men det är svårt att juridiskt begära detta och få ett sådant domslut i en rättegång.
Men även om det är “svårt att begära juridiskt”, är det fritt för parterna att komma överens och göra sådana löften. Därför är det i praktiken möjligt att:
- Radera artikeln
- Inte göra några framtida omnämnanden av offret (om detta görs, betala ett stort skadestånd)
- Om 2 följs, avstå från (en del av) rätten att begära skadestånd
Detta är innehållet i förlikningen. Eftersom denna överenskommelse i sig är juridiskt giltig, kan du få en lösning på saker som inte kan uppnås i en rättegång.
Klicka här för en mer detaljerad förklaring av “Digital Tattoo”
Artikelns titel: NHK “Digital Tattoo” Avsnitt 4: IT-teknik och lagstiftning
Category: Internet
