Vad är poängen med YouTubes användarvillkor? En advokat förklarar vad man bör vara uppmärksam på vid publicering av underhållningsvideor
När du filmar och publicerar en YouTube-video, måste du inte bara vara uppmärksam på lagen, utan också på YouTubes användarvillkor och liknande.
Om du bryter mot användarvillkoren kan din noggrant publicerade video tas bort, och i vissa fall kan du även riskera att få ditt kanalbannat eller liknande åtgärder.
Men som vi kommer att diskutera senare, är YouTubes användarvillkor lite komplicerade.
“Vilken del av användarvillkoren ska jag läsa när jag filmar och publicerar den här typen av video?” Strukturen kan vara lite svår att förstå.
I den här artikeln kommer vi att förklara YouTubes användarvillkor och liknande, särskilt i samband med filmning och publicering av så kallade underhållnings- och varietévideor.
Strukturen för YouTubes användarvillkor och liknande
På YouTube finns det, grovt sett, tre “villkor”.
- Användarvillkor
- Communityriktlinjer
- Olika policyer och liknande
Förhållandet mellan dessa kan vara lite svårt att förstå, men användarvillkoren är abstrakta, och det som konkretiserar dem är communityriktlinjerna och olika policyer och liknande. Detta är den grundläggande strukturen.
I denna artikel kommer vi att fokusera på communityriktlinjerna och olika policyer och liknande, och fortsätta med förklaringen.
Förbud mot “skadligt eller farligt innehåll”
Detta är en bestämmelse som fastställs i gemenskapsriktlinjerna, där “innehåll som främjar farliga eller olagliga aktiviteter som innebär en allvarlig risk för fysisk skada eller död” är förbjudet. I samband med så kallade underhållnings- och varietévideor, är det ofta:
- Extremt farliga utmaningar
- Farliga skämt eller skämt som ger en känsla av fara
Detta är ofta problematiska fall.
Referens: Harmful or dangerous content policies – YouTube Help[ja]
Ursprungligen var YouTube känt som ett medium där man kunde posta mer extrema innehåll som inte kunde sändas på TV, men nyligen har det varit fall där extrema videor som innebär farliga utmaningar för liv och hälsa, och extrema skämt, har tagits bort.
Även om det inte finns några klara kriterier för detta problem, kan det vara säkrare att undvika videor som marknadsför sig på sin “extremhet”.
Förbud mot “chockerande innehåll”
En liknande bestämmelse finns i “Google Site Operator / Publisher Restricted Content”, som är en av de olika villkoren. Det finns en förbudsklausul mot “chockerande innehåll”, och följande är förbjudet:
・Mörka, grafiska eller obehagliga beskrivningar eller bilder
Exempel: Blod, inälvor, blodklumpar, sexuella kroppsvätskor, mänskliga eller djuravföring, bilder från brottsplatser eller olycksplatser・Innehåll som skildrar våldsamma handlingar
Exempel: Skottlossning, explosioner, beskrivningar eller bilder relaterade till bomber, avrättningsvideor・Innehåll som innehåller överdrivet obscena eller blasfemiska ord
Google Site Operator / Publisher Policy – AdSense Help
Exempel: Svordomar, förolämpningar, variationer av uttryck som representerar blasfemiska uttryck
Men generellt sett, även om bestämmelserna i olika villkor är specifika, inkluderar de också saker som man kan föreställa sig är “förbjudna” även utan att bli tillsagda. Det är uppenbart att saker som blod, avföring och skottlossning är otillåtna även utan att bli tillsagda.
Även om det inte faller under dessa, om det bedöms att det motsvarar “skadligt eller farligt innehåll” ovan, kan det bli föremål för borttagning, så det är viktigt att vara försiktig.
Förbud mot “farligt eller förtalande innehåll”
I likhet med förbudet mot “chockerande innehåll” ovan, finns det också en bestämmelse om “farligt eller förtalande innehåll” i “Google Site Operator / Publisher Restricted Content”. I relation till underhållnings- och varietévideor kan följande vara problematiska:
・Innehåll som hotar dig själv eller andra, eller uppmuntrar till fysisk eller psykisk skada
Exempel: Innehåll som uppmuntrar till självskadebeteende som självmord, ätstörningar, etc., ur ett hälso- eller medicinskt perspektiv・Innehåll som främjar eller uppmuntrar till skadliga påståenden eller handlingar (utelämnat)…
・Innehåll som motsäger tillförlitlig vetenskaplig konsensus i samband med den nuvarande allvarliga hälsokrisen
Google Site Operator / Publisher Policy – AdSense Help
Det kan sägas att orimliga dietplaner och liknande kan falla under ovanstående kategorier. Dessutom finns det en trend på YouTube att förbjuda medicinska falska påståenden och liknande.
Twitter har också uttalat sig om att ta bort falska påståenden relaterade till det så kallade nya coronaviruset. Spridning av oansvariga falska påståenden, även om de är lagliga i förhållande till lagar och liknande, är ofta förbjudna i förhållande till varje SNS:s regler och liknande.
https://monolith.law/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]
Förbud mot innehåll relaterat till försäljning och missbruk av alkohol
En genre av extrema videor, nämligen de som handlar om alkoholkonsumtion, är förbjudna enligt “Google Site Operator / Publisher Restricted Content” under “Innehåll relaterat till försäljning och missbruk av alkohol”. Följande är förbjudet:
・Innehåll som främjar onlineförsäljning av alkoholhaltiga drycker
・Innehåll som uppmuntrar till oansvarigt konsumtion av alkohol
Google Site Operator / Publisher Restricted Content – AdSense Help
Exempel: överdriven drickande, binge-drinking och drickstävlingar framställs som önskvärda beteenden
Det är viktigt att vara försiktig, eftersom videor som visar “överdriven drickande” och liknande beteenden som “önskvärda” kan bli föremål för borttagning, inte bara åldersbegränsningar.
Bestämmelser om “barns säkerhet”
YouTube, som har många unga tittare, har regler om:
- Förbjudna handlingar
- Handlingar som kan vara föremål för åldersbegränsningar (även om de inte är förbjudna)
Reglerna är utformade för att skydda barn.
Förbjudna handlingar
Innehåll som “utsätter minderårigas mentala och fysiska hälsa för fara” är förbjudet. I samband med underhållnings- och varietévideor kan detta innebära:
- Skadliga eller farliga handlingar där minderåriga är inblandade
- Innehåll som drar in minderåriga i vuxna ämnen
Dessa är ofta problematiska.
Referens: Child safety policy – YouTube Help
Detta är abstrakt, men särskilt när minderåriga medverkar i videor, blir bedömningen av “extremhet” strängare.
YouTube förbjuder inte nödvändigtvis videor om vuxna teman. Men att “dra in minderåriga” i dessa kan leda till att videon tas bort. Till exempel kan en video där ett barn intervjuas om ett vuxet ämne anses falla under denna kategori.
Handlingar som kan vara föremål för åldersbegränsningar
Dessa är handlingar som inte leder till att videon tas bort om de överträds, men som kan leda till åldersbegränsningar, vilket i sin tur gör att barn inte kan titta på dem.
- Skadliga/farliga handlingar som minderåriga kan imitera
- Vuxna teman i familjeinriktat innehåll
- Grov språk
“Grov språk” kan i sig leda till åldersbegränsningar, så det krävs försiktighet. Det är troligt att “pip-ljud” som vi ser på TV används med tanke på dessa regler.
Bestämmelser om “innehåll med åldersbegränsningar”
Åldersbegränsningar är också en del av de olika reglerna, som “tillämpning av communityriktlinjer” och “innehåll med åldersbegränsningar”, och det finns ganska specifika regler för dem. I samband med underhållnings- och varietévideor kan detta innebära:
- Videor som innehåller vuxna som deltar i farliga aktiviteter som minderåriga lätt kan imitera, som att hantera explosiva ämnen eller göra skadliga utmaningar
- Videor där karaktärerna antar poser avsedda att väcka tittarens sexuella upphetsning
- Videor där karaktärerna bär olämpliga kläder (som underkläder) på offentliga platser
- Videor som innehåller mycket stötande uttryck i titeln, miniatyrbilden eller associerade metadata
- Videor som fokuserar på användning av stötande uttryck, som videoklipp eller klipp som ignoreras ur sitt sammanhang
Dessa kan bli problematiska. “Skadliga utmaningar” och så kallade extrema videor är föremål för varningar på flera ställen i YouTubes regler.
Så, medan “skadliga utmaningar” kan vara föremål för åldersbegränsningar och “chockerande innehåll” kan tas bort, är dessa gränser inte alltid klara. I grund och botten är det säkrare att inte posta sådana videor.
Skydd av privatlivet
YouTube’s “olika policyer och liknande” är komplexa i sin struktur, men i “Skydd av personuppgifter” under “Sekretess och säkerhetscenter” och “Sekretessresurser” fastställs skyddet av personuppgifter som en potentiellt problematisk bestämmelse, även i fall som inkluderar oavsiktliga framträdanden av förbipasserande i underhållnings- och varietévideor.
Referens: Skydd av personuppgifter – YouTube Hjälp
I dess “Sekretessriktlinjer” anges följande kriterier:
Om en individ kan identifieras unikt, kan det aktuella innehållet bli föremål för borttagning. Vid bedömning av om innehåll ska tas bort på grund av intrång i privatlivet, tas även allmänintresset och allmän kännedom i beaktande.
Att kunna identifieras unikt innebär att videon innehåller tillräckligt med information för att någon annan ska kunna identifiera personen. Det räcker inte bara med att man kan se personen i videon.
Till exempel, om bara förnamnet ges utan ytterligare information, eller om personen bara visas kort, kan det inte sägas att personen kan identifieras unikt.
YouTube Sekretessriktlinjer – YouTube Hjälp
Detta är en liknande tankegång som den juridiska skyddet för privatlivet i Japan. Men, även om det finns reservationer, kan det sägas att det är en ganska strikt standard att en video blir föremål för borttagning så snart en individ kan identifieras unikt.
https://monolith.law/youtuber-vtuber/portrait-rights-uploading-location-videos-on-youtube[ja]
Om en person som visas i en video meddelar om ett intrång i privatlivet, ges videouppladdaren 48 timmars respit för att ta bort eller redigera personuppgifterna i videon.
Om videon tas bort inom 48 timmar avslutas förfarandet. Om videon fortfarande finns kvar på YouTube efter 48 timmar, genomförs en kontroll av operatören, och om det bedöms vara ett intrång i privatlivet, kan åtgärder som att ta bort videon vidtas.
Sammanfattning
Som vi har sett ovan, kan vi säga att YouTube har ganska strikta regler när det gäller förbudet mot extrema videor, inklusive alkoholkonsumtion, och skydd av barn.
Även om det “inte är olagligt enligt lag”, kommer dina videor att tas bort om du bryter mot dessa regler.
När du filmar och publicerar underhållnings- och varietévideor, bör du vara medveten om och följa dessa regler och liknande.
Information om åtgärder från vår byrå
Monolis Advokatbyrå är en juridisk byrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och lag. På senare år har vi hanterat många rådgivningsärenden för YouTubers och VTubers, som blir allt mer populära på nätet.
Behovet av juridisk granskning ökar i samband med kanalhantering och kontraktsrelaterade frågor. På vår byrå arbetar advokater med specialkunskaper för att vidta åtgärder.
Vänligen se den nedanstående artikeln för mer information.
Category: Internet
