Hur man identifierar personen som skrev förtal i Host Club (Hosurabu)
HostLove (hädanefter kallad “HostLove”) används som en informationsutbytesplats för nattjobb i allmänhet, inklusive värdklubbar, vattenhandel och sexindustrin.
HostLove erbjuder främst ett forum där användare kan skriva olika typer av information. Dock kan det förekomma inlägg som förtalar specifika personer eller butiker.
På senare år har förtal på internet blivit ett växande samhällsproblem. Det är möjligt att juridiskt kräva skadestånd från de som utför förtal, men för att göra det måste man identifiera den som utfört förtal.
I denna artikel kommer vi att introducera hur man identifierar gärningsmannen som utfört förtal, med HostLove som exempel. För information om borttagning snarare än identifiering av gärningsmannen, se den detaljerade förklaringen i artikeln nedan.
Relaterad artikel: En advokat förklarar hur man tar bort inlägg från HostLove[ja]
Vad är förtal som ses på Host Club?
På Host Club kan det förekomma förtal riktat mot specifika värdar, värdinnor, kabarettflickor, sexarbetare eller ägare och anställda i butiker.
Det finns olika syften med att skriva förtal, inklusive att uttrycka personlig hämnd, sänka försäljningen eller affärsresultaten för andra eller andra butiker, eller att njuta av att se personen som blir förtalad lida.
Negativa effekter av förtal och smädelse
När förtal och smädelse inträffar, kan det leda till olika negativa konsekvenser för den person som utsätts för det.
Till exempel, som ett resultat av att ha blivit förtalad eller smädad, kan en person bli mentalt utmattad, utveckla psykiska sjukdomar och i värsta fall kan det leda till självskadebeteende eller självmord.
Även, på grund av förtal och smädelse, kan en person börja känna rädsla, bli oförmögen att gå till jobbet, vilket kan leda till en minskning av försäljningen i butiken.
Den rättsliga ansvaret för den som har förtalat någon
Den rättsliga ansvaret för den som har förtalat någon kan delas upp i straffrättsligt ansvar och civilrättsligt ansvar.
Straffrättsligt ansvar
Straffrättsligt ansvar kan innebära att man blir åtalad för ärekränkning eller förolämpning, som beskrivs nedan.
Vad innebär ärekränkning?
Ärekränkning definieras i följande artikel 230 i den japanska strafflagen (Penal Code).
(Ärekränkning)
Artikel 230 i den japanska strafflagen (Penal Code)
Den som offentligt framför fakta och därigenom skadar någons heder, oavsett om dessa fakta är sanna eller inte, kan straffas med fängelse i upp till tre år eller böter på upp till 500 000 yen.
Eftersom meddelandetavlan på Hostclub kan ses av ett obestämt eller stort antal personer, kan det anses vara “offentligt”.
Om du blir förtalad kan det leda till att ditt sociala anseende eller din heder skadas, vilket kan anses vara “skada på någons heder”.
Därför, om du förtalar någon på Hostclub, kan du bli åtalad för ärekränkning.
Vad innebär förolämpning?
Förolämpning definieras i följande artikel 231 i den japanska strafflagen (Penal Code).
(Förolämpning)
Artikel 231 i den japanska strafflagen (Penal Code)
Den som offentligt förolämpar någon, även utan att framföra fakta, kan straffas med böter eller fängelse.
Om du förtalar någon på Hostclub, kan du bli åtalad för förolämpning.
För att bli åtalad för förolämpning behöver du inte framföra fakta, vilket gör att det är mer sannolikt att du blir åtalad för förolämpning än för ärekränkning.
Civilrättsligt ansvar
Civilrättsligt ansvar kan innebära att du blir skyldig att betala skadestånd på grund av olagliga handlingar, som beskrivs nedan.
(Skadestånd för olagliga handlingar)
Artikel 709 i den japanska civilrättslagen (Civil Code)
Den som avsiktligt eller av oaktsamhet kränker någons rättigheter eller intressen som skyddas enligt lagen, är skyldig att ersätta den skada som orsakats av detta.
Heder är den sociala bedömningen av en persons värde. Om du förtalar någon, kan det anses vara en olaglig handling som kränker personens rätt till heder, och du kan bli skyldig att betala skadestånd.
Nödvändigheten av att identifiera den som har förtalat
Om du överväger att begära skadestånd från den som har förtalat, kommer du att behöva lämna in en stämningsansökan till domstolen och inleda en rättslig process.
I stämningsansökan måste du ange “parterna” (Japanska civilprocesslagen, artikel 133, stycke 2, punkt 1).
Därför är det nödvändigt att identifiera den som har förtalat för att kunna begära skadestånd.
Hur man identifierar den som har förtalat på Host Club
Här är hur man kan identifiera den som har förtalat på Host Club:
- Begär att Host Club avslöjar IP-adressen eller liknande information för den som har förtalat.
- Om Host Club inte svarar på begäran om avslöjande av IP-adressen, genomför en preliminär åtgärd för avslöjande av sändarinformation.
- Identifiera internetleverantören från den avslöjade IP-adressen eller liknande information.
- Begär att den identifierade internetleverantören avslöjar information om namn och adress för den som har förtalat.
- Om internetleverantören inte svarar på begäran om avslöjande, genomför en rättegång för avslöjande av sändarinformation.
Nedan följer en detaljerad förklaring av varje steg ovan.
Begära avslöjande av IP-adressen för den som har förtalat på Hostclub
Det första steget är att begära avslöjande av IP-adressen för den som har förtalat på Hostclub.
För att göra en sådan begäran måste du identifiera företaget som driver Hostclub. Även om det finns en sida för att begära borttagning på Hostclubs hemsida, finns det ingen information om driftsföretaget.
Att identifiera driftsföretaget kan vara en svår uppgift för allmänheten, så det kan vara bäst att anlita en advokat som är kunnig om förtal på nätet.
Inlägg på Hostclub kan göras anonymt. Därför känner inte operatören till posterns adress eller namn i första hand, och även om du begär att “avslöja posterns adress eller namn”, kommer det att bli “vi kan inte avslöja eftersom vi inte har informationen”. Istället, eftersom de registrerar IP-adressen för den som postade, är det nödvändigt att begära att de avslöjar den loggen.
Det skulle vara bra om du kunde begära att Hostclub frivilligt avslöjar IP-adresser och liknande, men eftersom det handlar om personlig information, kan det hända att de inte går med på att avslöja den.
I så fall måste du genomföra den preliminära proceduren för att avslöja sändarinformationen.
Genomförande av preliminär åtgärd för avslöjande av sändarinformation
Om Hostlove inte genomför någon frivillig avslöjande, kommer vi att genomföra en preliminär åtgärd för att avslöja sändarinformation, såsom IP-adresser.
Anledningen till att vi genomför en preliminär åtgärd är att det ofta inte finns mycket tid att identifiera postern. Hos mellanhandsservrar som Hostlove är det vanligt att kommunikationsloggar endast lagras i några månader, och dessa loggar raderas över tiden. Om vi inleder en rättsprocess i detta fall, kan det ta tid att få en dom, och det kan bli meningslöst även om vi får en dom.
Resultatet av en preliminär åtgärd kommer vanligtvis inom 1-2 månader. Advokatkostnaderna i detta fall är,
en initial avgift på cirka 300 000 yen och en framgångsavgift på cirka 300 000 yen
https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]
verkar vara marknadspriset. Kostnaderna ovan är för att begära avslöjande av IP-adresser och radering av recensioner samtidigt. Men detta belopp är bara en marknadspris, och kostnaderna kan variera beroende på innehållet och mängden av recensioner som är målet.
Behovet att hävda och bevisa att ett inlägg är olagligt
För att få domstolen att godkänna avslöjandet av IP-adresser genom en tillfällig åtgärd, måste det erkännas att inlägget i fråga är olagligt. Enligt artikel 4.1 i den japanska lagen om begränsning av leverantörsansvar (Provider Liability Limitation Act) måste det vara klart att den som begär avslöjandet har fått sina rättigheter kränkta genom spridning av kränkande information. Detta innebär att du måste hävda att det finns olagliga aspekter som motsvarar detta.
I vissa fall kan det vara bättre att bara få inlägget raderat istället för att gå igenom den tidskrävande och komplicerade rättsprocessen. I sådana fall kan det vara möjligt att uppnå detta genom att vända sig till Hostclub.
Även om ett inlägg inte nödvändigtvis är olagligt, kan det vara möjligt att få det raderat om det bryter mot regler som Hostclub har satt upp. Med andra ord, även om ett inlägg inte är olagligt, kan det vara möjligt att få det raderat genom att vända sig till webbplatsen.
I användarvillkoren finns det också förbjudna handlingar som “förtal eller ärekränkning mot tredje part, eller uttalanden som kan orsaka nackdelar eller obehag för andra”. Men detta är bara förbjudna handlingar som Hostclub-operatören har fastställt, och det betyder inte nödvändigtvis att sådana inlägg är “olagliga”. För att få godkännande för att avslöja IP-adressen, inte bara radering, behöver du:
- En juridisk påstående att inlägget är olagligt
- Bevis som stöder detta
Dessa är nödvändiga. Varför inlägget kan anses vara olagligt, och vilken typ av bevis du bör förbereda, beror på advokatens kunskap och expertis inom området för rykteshantering.
Identifiera internetleverantören
Om du kan identifiera IP-adressen för den person som har förtalat, kan du från den informationen identifiera internetleverantören.
Vanligtvis har internetleverantören information som namn, adress och telefonnummer för den person som har förtalat.
I Japan är kända internetleverantörer bland annat NTT Communications, Softbank och KDDI.
Om du kan identifiera IP-adressen är det möjligt att söka efter internetleverantören. Till exempel finns det söksidor som webbplatsen för den allmänna föreningen ‘Japanese Network Information Center’.
Att begära information från en specifik internetleverantör
Och vi begär att internetleverantören avslöjar registreringsinformation såsom namn, adress och telefonnummer för den person som har förtalat.
Om internetleverantören svarar på begäran och avslöjar informationen, kan vi identifiera den person som har förtalat.
Leverantören har en logg över namn och adress för den abonnent som använde den IP-adressen vid den specifika tidpunkten. Så nästa steg är att begära att leverantören avslöjar namn och adress, men leverantören behåller inte loggen på obestämd tid. Särskilt för mobilnätverk raderar mobiloperatörer anslutningsloggar efter cirka tre månader.
Därför är principen att det är nödvändigt att använda en ny domstolsprocess för att beordra leverantören att “förbjuda radering av loggen”. Men i verkligheten, om du meddelar de flesta leverantörer att “vi kommer att begära att du avslöjar ditt namn och adress genom domstolen, så snälla behåll loggen ett tag”, finns det många fall där de bevarar loggen.
Således kan man säga att i denna del räcker det oftast med bara ett meddelande. Men även i detta skede är det nödvändigt att argumentera och bevisa hur det inlägg som är målet är olagligt. Det finns inte mycket information på nätet om advokatkostnader för detta meddelande, men det tros ofta vara tillräckligt med cirka 100 000 yen.
Men eftersom det handlar om personlig information, finns det många fall där internetleverantören inte svarar på frivillig avslöjande. I sådana fall är det nödvändigt att göra en laglig begäran.
Relaterad artikel: Vad är en “begäran om avslöjande av sändarinformation” för att identifiera den person som har skrivit in?[ja]
Om juridiska krav
Om leverantören har bevarat loggarna, kommer vi därefter att begära att leverantören avslöjar inläggarens namn och adress. Denna del blir inte en snabb tillfällig åtgärd, utan en formell rättslig process. Namn och adress är naturligtvis känslig personlig information. Domstolen tillåter avslöjandet av namn och adress endast i formella förfaranden där det har erkänts som olagligt, med tanke på dessa problem. Advokatkostnaderna för denna del varierar beroende på innehållet och mängden av inlägg, men enligt information på internet är det
en initial avgift på cirka 300 000 yen och en framgångsavgift på cirka 200 000 yen
https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee [ja]
som nämns.
Om en internetleverantör inte svarar på en begäran om information
Om de inte svarar på en frivillig begäran om information, kan det vara nödvändigt att inleda en rättsprocess och få en dom.
Angående begäran om avslöjande av sändarinformation, regleras detta i artikel 4 i den japanska lagen om begränsning av skadeståndsansvar för specifika telekommunikationstjänsteleverantörer och avslöjande av sändarinformation (japanska Provideransvarslagen).
Det finns också en risk att internetleverantören raderar informationen, så i vissa fall kan det vara lämpligt att ansöka om en tillfällig förordning för att förhindra radering av sändarinformation, antingen samtidigt som eller innan en rättsprocess inleds.
Genom att följa dessa steg kan du identifiera den person som har skrivit förtalande inlägg på Hostlove.
Om du kan identifiera personen som har gjort inlägget, kan du börja hålla den personen juridiskt ansvarig.
För mer information om hur man tar bort negativa inlägg, se artikeln nedan.
Relaterad artikel: En advokat förklarar hur man tar bort inlägg från Hostlove[ja]
Skadeståndskrav
Om du vinner i rätten kommer adressen och namnet på den person som postade på Hostlove (mer exakt, kontraktsinnehavaren för linjen som postaren använde) att avslöjas. Du kommer då att kunna kräva skadestånd från den postaren för de advokatkostnader (undersökningskostnader) och kompensation för lidande som du har haft hittills. I detta system, om du lyckas identifiera postaren och ditt skadeståndskrav godkänns, och skadan ersätts, kommer det inte att uppstå någon ekonomisk belastning för offret. Det finns dock en risk att du inte kan identifiera postaren, eller om du kan identifiera dem, om du kan återhämta skadeståndet. Vi förklarar dessa i detalj i artikeln nedan.
Relaterad artikel: Är det verkligen “meningslöst” att begära avslöjande av IP-adresser?[ja]
Sammanfattning
Vi har nu gått igenom hur man identifierar en person som har begått förtal, med Hostlove som exempel.
Om du har blivit förtalad, är det naturligt att du vill identifiera upphovsmannen till inlägget och få dem att ta lagligt ansvar.
Men som vi har förklarat i denna artikel, krävs det flera steg för att identifiera någon, och det är nödvändigt att agera snabbt på grund av informationens lagringstid. Detta gör det svårt för allmänheten att genomföra processen.
Därför rekommenderar vi att du konsulterar en advokatbyrå som är kunnig inom internetrelaterade problem.
Category: Internet
