Förklaring av kriterier och process för skadeståndskrav vid kränkning av porträtträttigheter
På senare år har spridningen av Instagram, YouTube, Facebook och liknande gjort det möjligt för vem som helst att enkelt posta bilder och videor. Samtidigt har det blivit allt fler problem kring “porträtträttigheter”, när någons ansikte eller gestalt publiceras utan tillstånd.
Men vad är porträtträttigheter egentligen? Vad ska man göra om någon postar bilder av dig eller din familj på sociala medier eller videowebbplatser utan ditt medvetande, och därmed kränker dina porträtträttigheter?
I den här artikeln kommer vi att förklara kriterierna för att fastställa överträdelser av porträtträttigheter och hur man hanterar dem.
Vad är porträtträttigheter?
Porträtträttigheter är rätten att hävda att man inte ska fotograferas eller att dessa bilder inte ska offentliggöras av andra utan anledning.
Porträtträttigheter är inte explicit lagstadgade, till skillnad från upphovsrätt och andra liknande rättigheter. Det finns dock ett rättsfall som nämner porträtträttigheter.
Detta rättsfall handlar om en händelse där en polis som fotograferade en demonstration anklagades för att ha hindrat offentliga tjänster och för att ha orsakat skada. Demonstranterna hade attackerat polisen.
Advokaten hävdade att polisens fotografering var en olaglig handling som kränkte den anklagades porträtträttigheter. Högsta domstolen nämnde “porträtträttigheter” i sitt uttalande som följer:
Artikel 13 i konstitutionen stipulerar att “Alla medborgare ska respekteras som individer. Medborgarnas rättigheter till liv, frihet och strävan efter lycka ska, så länge det inte strider mot allmänhetens välfärd, kräva största respekt i lagstiftning och andra nationella politiska frågor.” Detta kan tolkas som att medborgarnas privatliv ska skyddas även mot utövandet av statlig makt som polismakt. Och som en del av individens frihet i privatlivet, bör det sägas att ingen får fotograferas utan sitt samtycke.
Oavsett om detta kallas porträtträttigheter eller inte, åtminstone, om en polis fotograferar en individs utseende etc. utan giltig anledning, strider det mot syftet med artikel 13 i konstitutionen och kan inte tillåtas.
Högsta domstolens dom den 24 december 1969 (Showa 44) (Kyoto Prefecture Student Union Demonstration Case)[ja]
Högsta domstolen fastställde att “friheten att inte bli fotograferad utan anledning” är garanterad som en del av “friheten i privatlivet” baserat på artikel 13 i konstitutionen.
Visst, i rättspraxis kallas det “friheten att inte bli fotograferad utan anledning”, och domstolen har inte aktivt erkänt att denna frihet kallas “porträtträttigheter”. Men i praktiken tolkas det som att “porträtträttigheter” har erkänts.
“Rätten till porträtt” och dess tre typer
Det finns tre typer av “rätten till porträtt”.
① Rätten att inte bli fotograferad utan tillstånd
② Rätten att inte ha sitt fotograferade porträtt eller skapade bild använd
③ Rätten att skydda den ekonomiska intresset av personen i fråga vid användning av porträttet
Generellt sett, betraktas ① och ② som delar av rätten till privatliv, medan ③ kallas för publicitetsrätt.
Den “obehag” en vanlig individ känner när deras ansikte (porträtt) publiceras på internet utan tillstånd, är troligen en reaktion på att deras personliga information, i form av ett ansiktsfoto, offentliggörs mot deras vilja.
Därför kan “rätten till porträtt” för en vanlig individ sägas vara rätten att vägra att bli fotograferad och publicerad.
För kända personer kan skyddet av rätten till porträtt från perspektivet av rätten till privatliv vara mer flexibelt jämfört med vanliga individer, men det kan finnas fall där intrång i rätten till porträtt upprättas från perspektivet av publicitetsrätten.
Vad är rätten till privatliv?
Det finns debatt om definitionen av rätten till privatliv, och det finns knappast några klara definitioner i rättspraxis.
Men även i rättspraxis erkänns i stort sett rätten till privatliv som “rätten att inte ha information om sig själv offentliggjord utan anledning”.
Det bör noteras att rätten till privatliv, på grund av dess natur, endast erkänns för fysiska personer och generellt inte erkänns för juridiska personer.
Relaterad artikel: En grundlig förklaring av rätten till privatliv. Vad är de tre kraven för intrång?[ja]
Vad är Publicityrättigheter
Porträtt och namn på kända personer som skådespelare och idrottare är extremt effektiva när de används i reklam och marknadsföring.
Dessa personers porträtt och namn har ekonomiskt värde eftersom de kan förväntas öka kundattraktionen för produkter och tjänster som företag erbjuder.
Därför, när porträtt och namn på skådespelare, idrottare och liknande har ekonomiskt värde, kallas rätten för dessa personer att kontrollera sitt eget ekonomiska värde för “publicityrättigheter”.
Relaterad artikel: När Publicityrättigheter uppstår och när de inte gör det[ja]
Kränkning av porträtträttigheter på sociala medier
Vi lever i en bekväm informationssamhälle där sociala medier är utbredda och alla kan sända information till hela världen.
Men å andra sidan, på sociala medier som Twitter, Facebook, Instagram och YouTube, ökar fallen av kränkningar av porträtträttigheter.
Om ditt eller din familjs ansiktsfoto eller namn publiceras godtyckligt av andra, hur ska du hantera det? Vi kommer att diskutera detta mer detaljerat nedan.
För övrigt, med vissa sociala medier verktyg, är det möjligt att rapportera olämpliga inlägg till administratören via formulärinmatning eller e-post.
Kan man begära skadestånd för kränkning av porträtträttigheter?
Kränkning av porträtträttigheter, liksom intrång i privatlivet, är inte straffbart enligt strafflagen. Detta beror på att det inte finns någon bestämmelse i strafflagen som kallas “brott mot porträtträttigheter”.
Emellertid, även om det inte uppstår något straffrättsligt ansvar, kan det uppstå ett civilrättsligt ansvar, och det är möjligt att begära skadestånd baserat på olagliga handlingar enligt artikel 709 i den japanska civilrätten (Japansk Civil Code).
Den som avsiktligt eller genom vårdslöshet kränker andras rättigheter eller intressen som skyddas enligt lag, är skyldig att ersätta den skada som uppstått genom detta.
Artikel 709 i den japanska civilrätten (Skadestånd för olagliga handlingar)
Vi förklarar mer detaljerat om standardbeloppet för skadestånd för kränkning av porträtträttigheter i följande artikel.
Relaterad artikel: Hur mycket är standardbeloppet för skadestånd för kränkning av porträtträttigheter? En förklaring baserad på två rättsfall[ja]
Dessutom, om det handlar om kränkning av porträtträttigheter på nätet, är det också möjligt att begära att den relevanta artikeln tas bort eller stoppas.
Kriterier för intrång i porträtträttigheter
Det är mycket viktigt för oss som lever i informationssamhället att veta om intrång i porträtträttigheter kan upprättas, till exempel när våra egna eller familjens bilder används utan tillstånd på internet, och vilka kriterier som används för att bedöma intrång i porträtträttigheter.
Om det är ett intrång i porträtträttigheter eller inte beror på olika omständigheter. Det är svårt att klart definiera kriterierna, men du bör specifikt kontrollera följande:
- Om fotografering och offentliggörande är för ett allmänintresse, som rapportering
- Om fotografering och offentliggörande är för brottsförebyggande ändamål
- Om det är fotografering och offentliggörande av privatlivet, eller om det är fotografering och offentliggörande på offentliga platser som parker och allmänna vägar
- Om fotografering och offentliggörande är tillräckligt för att identifiera personen. Eller om motivet är för litet för att identifiera personen, eller om det är fotografering och offentliggörande i en form som inte kan identifieras, till exempel genom att använda mosaikbehandling
I synnerhet vid intrång i porträtträttigheter på nätet är det viktigt att veta var bilden är publicerad och hur den ser ut.
Du kan identifiera ditt eller din familjs ansikte
Om du kan identifiera ditt eller din familjs ansikte är det mer sannolikt att intrång i porträtträttigheter kommer att erkännas. Å andra sidan, om det är suddigt eller mosaikbearbetat och inte kan identifieras, kommer det inte att vara ett intrång i porträtträttigheter.
Du eller din familj är huvudmotivet
Om du eller din familj är huvudmotivet i bilden är det mer sannolikt att intrång i porträtträttigheter kommer att erkännas. Å andra sidan, om landskapet är huvudmotivet, är det mindre sannolikt att det kommer att vara ett intrång i porträtträttigheter.
Publicerad på en plats med hög spridningspotential
Till exempel, på sociala medier, där spridningspotentialen är hög och det kommer att ses av ett stort antal människor, är det mer sannolikt att intrång i porträtträttigheter kommer att erkännas.
Inget samtycke till fotografering eller offentliggörande
Intrång i porträtträttigheter uppstår när det inte finns något samtycke från motivet, och om motivet, som är rättighetshavaren, har gett tillstånd till fotografering eller offentliggörande, kommer det inte att vara ett intrång i porträtträttigheter.
Men det som måste noteras är att separat samtycke krävs för fotografering och offentliggörande. Även om du har gett ditt samtycke till fotografering, om du inte har gett ditt samtycke till offentliggörande, kommer det att vara ett intrång i porträtträttigheter om du publicerar det utan tillstånd, så var försiktig.
En plats där fotografering inte kan förutses
Domstolens bedömning varierar beroende på var fotograferingen ägde rum.
Det är svårt att hävda intrång i porträtträttigheter om du har blivit fotograferad på platser som turistattraktioner, evenemangslokaler och liknande, där det kan förutses att du kommer att bli fotograferad av en TV-kamera eller liknande.
Fall där skadestånd krävts för intrång i porträtträttigheter
Låt oss specifikt titta på två exempel där intrång i porträtträttigheter har erkänts.
Exempel på publicering av ett foto av en kvinna som går på gatan på en webbplats
Här presenterar vi ett fall där ett foto av en kvinna som gick runt i Ginza-området i Tokyo togs utan hennes tillstånd, i syfte att presentera den senaste gatmoden i Tokyo.
I detta fall ansågs publiceringen av fotot på en webbplats som den svarande hanterade vara en kränkning av porträtträttigheterna, och skadeståndsanspråket godkändes.
Kvinnan bar en klänning från Dolce & Gabbana som visades på Paris Collection, med ordet “SEX” stort och rött på bröstet.
När detta foto publicerades, länkades det från flera trådar på 2chan, och vulgära förolämpningar mot käranden skrevs, såsom “Gamla kärring, försök inte för hårt, visa definitivt inte din BH, det gör mig illamående” och “Hittade en kåt kvinna som bär en klänning med ordet ‘SEX’ stort på bröstet!”
Inte bara det, men fotot som laddades ner från denna webbplats och kopierades publicerades på en personlig webbplats och spreds.
Kvinnan, som inte visste att hon hade blivit fotograferad, fick reda på att fotot hade publicerats och att hon hade blivit förolämpad från en vän, och protesterade omedelbart, så fotot togs bort från webbplatsen.
Men länkar till sidan med det kopierade fotot som hade laddats ner till en personlig webbplats fortsatte att publiceras, och förolämpningarna mot käranden upprepades.
I rättegången där kvinnan krävde skadestånd, beviljade domstolen kvinnans skadeståndsanspråk, som följer:
Alla har en personlig rättighet i deras privata liv att inte bli fotograferade eller ha sina porträttfoton offentliggjorda utan anledning, och detta anses vara en porträtträttighet som är juridiskt skyddad.
När vi överväger om fotograferingen och publiceringen av detta foto på denna webbplats kränker kärandens porträtträttigheter, fokuserar detta foto på kärandens hela kroppsbild, och hennes ansikte kan tydligt ses, och dessutom var ordet “SEX” designat på bröstet på klänningen hon bar. Därför, om en vanlig person visste att ett sådant foto hade tagits, skulle de känna psykisk belastning och det skulle erkännas att de inte skulle vilja ha ett sådant foto taget eller publicerat på en webbplats.
Tokyo District Court, September 27, 2005 (Heisei 17)
Relaterade artiklar: Varför det är nödvändigt att pixelera ‘ansikten’ och ‘bilsnummer’ på YouTube[ja]
Exempel på att fotografera en åtalad i rätten och publicera i en veckotidning
I rätten för “Wakayama förgiftade curryfallet” (和歌山毒物混入カレー事件), smög en fotograf från tidningen “Focus” (フォーカス) in en kamera under den misstänktes häktningsförklaring.
För att rapportera om den åtalades rörelser under denna brottmålsprocess, fotograferades den misstänktes ansikte och hållning utan tillstånd från domstolen och utan den misstänktes samtycke. Denna bild publicerades sedan i ovan nämnda tidning.
Därför stämde kvinnan, som då var misstänkt, för skadestånd för kränkning av porträtträttigheterna.
I denna rättegång vann käranden i första instans, förlorade i överklagandeinstansen, och ärendet gick ända upp till Högsta domstolen. Högsta domstolen fastställde följande, vilket visar kriterierna för kränkning av porträtträttigheterna.
En person har en personlig rättighet som bör skyddas enligt lag, att inte bli fotograferad utan anledning (Högsta domstolens dom den 24 december 1969 (Showa 44) (a) nr 1187, Criminal Collection vol. 23 nr 12 s. 1625). Dock finns det fall där fotografering av en persons utseende etc. bör tillåtas som en legitim journalistisk aktivitet etc., och om fotografering av en persons utseende etc. utan dennes samtycke är olagligt enligt skadeståndslagen, bör det avgöras genom att överväga den fotograferades sociala status, innehållet i den fotograferades aktiviteter, platsen för fotograferingen, syftet med fotograferingen, sättet för fotograferingen, nödvändigheten av fotograferingen etc., och om kränkningen av den fotograferades ovan nämnda personliga rättigheter överstiger toleransen i samhällslivet.
Högsta domstolens dom den 10 november 2005 (Heisei 17), Civil Collection vol. 59 nr 9 s. 2428[ja]
Dessutom är det rimligt att förstå att en person också har en personlig rättighet att inte få sina bilder publicerade utan anledning, och om fotografering av en persons utseende etc. bedöms vara olaglig, bör handlingen att publicera en bild där personens utseende etc. har fotograferats betraktas som olaglig eftersom den kränker den fotograferades ovan nämnda personliga rättigheter.
Relaterad artikel: Vad är villkoren för att stämma för förtal? Förklaring av kraven och genomsnittlig kompensation[ja]
Att hantera skadestånd vid kränkning av porträtträttigheter
Med spridningen av sociala medier som Instagram och Facebook har allt fler fotografier och filmer blivit tillgängliga för allmänheten via internet. Samtidigt har antalet problem också ökat.
Så vad ska man göra om man faktiskt blir utsatt för en kränkning av porträtträttigheter? Här presenterar vi tre åtgärder.
Begäran om borttagning till operatören/administratören
Om dina foton eller filmer publiceras på internet utan ditt tillstånd är det viktigt att få dem borttagna så snabbt som möjligt för att förhindra att skadan sprids. Om du inte vet vem som har publicerat dem, bör du begära att webbplatsens operatör eller administratör tar bort dem.
En borttagningsbegäran är en begäran om att ta bort innehållet för att stoppa upphovsmannens olagliga handlingar. Innan innehållet sprids bör du kontakta operatören för webbplatsen där innehållet publiceras och begära att det tas bort.
Vissa webbplatser har särskilda formulär för borttagningsbegäran, men om det inte finns något sådant formulär kan du ansöka om borttagning via e-postadressen eller kontaktformuläret som finns på webbplatsen.
Om du inte kan få innehållet borttaget genom förhandlingar kan du begära borttagning genom en rättslig process som kallas interimistiska åtgärder.
Relaterad artikel: Vad är “interimistiska åtgärder” i samband med förtalsbekämpning?[ja]
Inledande av civilrättslig process
Även om det inte är möjligt att straffa kränkningar av porträtträttigheter enligt strafflagen, är det möjligt att hålla personen ansvarig i civilrättsliga termer.
I sådana fall kan överträdelsen vara en olaglig handling enligt artikel 709 i den japanska civilrätten (Minpō), och det är möjligt att begära att domstolen tar bort innehållet, stoppar publiceringen och dessutom begära skadestånd för lidande.
Konsultation med en advokat
Om du blir utsatt för en kränkning av porträtträttigheter är det nödvändigt att vidta lämpliga åtgärder, som interimistiska åtgärder i domstol, för att förhindra ytterligare skada. Dessutom, om du inte vet vem som har publicerat fotot, kan det vara nödvändigt att vidta åtgärder för att identifiera personen.
Men det är ofta svårt att få operatören eller administratören att ta bort innehållet på egen hand, och om personen som har publicerat innehållet är en vän eller någon du känner väl kan det påverka dina framtida relationer.
Om du inte kan få innehållet borttaget kan du behöva vidta interimistiska åtgärder i domstol för att begära borttagning. Även om du försöker begära upphörande eller skadestånd på egen hand, kan du bli ignorerad eller få ditt krav kraftigt reducerat.
För att snabbt genomföra dessa förfaranden rekommenderar vi att du konsulterar en advokat som är kunnig inom internetrelaterade problem och agerar enligt hans eller hennes råd och instruktioner. Att snabbt konsultera en advokat och vidta lämpliga åtgärder bidrar till att skydda din och din familjs integritet.
Relaterad artikel: Vad är “interimistiska åtgärder” i samband med förtalsbekämpning?[ja]
Sammanfattning: Konsultera en advokat för skadeståndsanspråk vid kränkning av porträtträttigheter
Porträtträttigheter är rättigheter som kan kränkas av vem som helst, eller riskerar att kränkas, på grund av utvecklingen av sociala medier. Om du märker att dina porträtträttigheter har kränkts, bör du omedelbart konsultera en advokat.
En erfaren advokat med specifik kunskap kan vidta alla nödvändiga åtgärder med hänsyn till individuella omständigheter. Även i frivilliga förhandlingar ökar möjligheten att få dina krav uppfyllda om du utser en advokat som din representant.
Konsultera en advokat så snart som möjligt och lös problemet snabbt innan det sprids. Detta kommer att skydda din och din familjs integritet.
Introduktion till våra åtgärder av vår byrå
Monolith Advokatbyrå är en juridisk byrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och lag. På senare år kan att ignorera information om rykteskador och förtal som sprids på nätet leda till allvarliga skador. Vår byrå erbjuder lösningar för att hantera rykteskador och brandbekämpning. Detaljer finns i artikeln nedan.
Monolith Advokatbyrås områden: Rykteskadehantering[ja]
Category: Internet
